Cesáreo Jarabo Jordán
ÍNDICE
1953.......................................................................... página 3
1954.......................................................................... página 4
1955.......................................................................... página 5
1956.......................................................................... página 5
1957.......................................................................... página 6
1958.......................................................................... página 7
1959.......................................................................... página 7
1960.......................................................................... página 7
1961.......................................................................... página 7
1962.......................................................................... página 8
1963.......................................................................... página 11
1964.......................................................................... página 12
1965.......................................................................... página 12
1966.......................................................................... página 18
1967.......................................................................... página 18
1968.......................................................................... página 19
1969.......................................................................... página 21
1970.......................................................................... página 24
1971.......................................................................... página 27
1972.......................................................................... página 27
1973.......................................................................... página 30
1974.......................................................................... página 31
1975.......................................................................... página 33
1976.......................................................................... página 39
1977.......................................................................... página 44
1978.......................................................................... página 48
1979.......................................................................... página 52
1980.......................................................................... página 69
1981.......................................................................... página 96
1982.......................................................................... página 106
1983.......................................................................... página 113
1984.......................................................................... página 118
1985.......................................................................... página 120
1986.......................................................................... página 123
1987.......................................................................... página 132
1988.......................................................................... página 134
1989.......................................................................... página 135
1990.......................................................................... página 137
1991.......................................................................... página 139
1992.......................................................................... página 141
1993.......................................................................... página 143
1994.......................................................................... página 145
1995.......................................................................... página 148
Nada en común
2
1996.......................................................................... página 151
1997.......................................................................... página 154
1998.......................................................................... página 157
1999.......................................................................... página 160
2000.......................................................................... página 162
2001.......................................................................... página 165
2002.......................................................................... página 189
2003.......................................................................... página 217
2004.......................................................................... página 235
2005.......................................................................... página 256
2006.......................................................................... página 279
2007.......................................................................... página 307
2008.......................................................................... página 325
2009.......................................................................... página 351
PROYECCIÓN......................................................... página 389
Nada en común
3
NADA EN COMÚN
18 De Julio de 2015, 6 de la mañana.
No ha dormido Cesáreo en toda la noche. En su mente ha revivido toda su historia
particular. Incluso recuerda acontecimientos ocurridos meses antes de nacer. Y es que
Cesáreo entiende que lo que constituye el ser de una persona no se circunscribe a sus
vivencias estrictamente personales, sino que se amplia, necesariamente, a las
circunstancias de su entorno, y entorno de su vida es, sin lugar a dudas, como mínimo,
los momentos que la preceden. Mucho más; entiende él que su entorno histórico se
prolonga a lo largo de los siglos precedentes. No le resulta extraño el Cid, ni Julio
César, ni Alejandro... Pero el tiempo apremia y debe acotar, no lo más interesante, sino
lo más inmediato.
REPASO HISTÓRICO
1953
Esperó a nacer Cesáreo el penúltimo día del año, en un lugar al que siempre ha
guardado un gran cariño que no le ha impedido otros grandes amores. Gascueña, el
pueblecito de Cuenca que le vio nacer siempre estará en su corazón.
Durante este año acontecieron hechos importantes. El 5 marzo fallecía el genocida
Stalin. Dejaba en funcionamiento 80 campos de concentración a lo largo de todo el
territorio soviético, y una cifra de muertos que los más optimistas sitúan en torno a los
cuatro millones y los más pesimistas por encima de los doscientos millones (incluyendo
en esta cifra no sólo los genocidios cometidos en sus territorios, sino los desarrollados
en todo el mundo comunista, incluida España bajo su dominación entre 1936 y 1939).
La Santa Sede y España firman el primer concordato desde 1851, cuando los gobiernos
masónicos promovieron leyes tan injustas como la desamortización de Mendizábal,
mediante la cual, privaron a la Iglesia, y a España, de enormes bolsas de cultura que se
diluyeron en la nada y en intereses particulares. No era el Concordato una concesión de
derechos al régimen del 18 de Julio ni a Franco, sino el retomar de unas actuaciones que
Nada en común
4
procedían de la Edad Media; actuaciones que Franco, en alguna ocasión, manifestó no
entender, ya que debía presentar una terna entre la que era elegido por el Vaticano quién
debía cubrir la vacante. Pero era algo que no dependía de él, sino de los derechos
históricos.
A partir de éste año, el sacerdote, en las ofrendas de la Misa, pedía por España y por el
Jefe del Estado.
En enero de este año, Eisenhower accedía a la presidencia de los EE.UU.; hecho que no
pasaría desapercibido en España, ya que este mismo año entraría España en la
UNESCO, y ello significaría el primer paso en la descomposición nacional. Durante
este año, a cambio de las bases que hipotecaban la libertad de España, llegaban los
coletazos del plan Marshall. Cesáreo recuerda que años adelante, cuando él iba a la
escuela, sus compañeros recibían, recuperado de un gran cajón de madera, una ración de
leche en polvo que llevaban a su casa; donativo de los “amigos gringos”. Nunca acabó
de dar gracias porque a él jamás le dieron una de aquellas raciones. Su padre era alcalde
del pueblo.
Los gringos, como los franceses un siglo y medio antes, tomaban posiciones para
controlar España. Zaragoza, Torrejón, Morón y Rota serían los mordiscos del invasor, a
través de donde inocularían el virus de la democracia.
Empezaba en España el desarrollismo. Su principal muestra, la inauguración de la
fábrica de SEAT en Barcelona.
Pero todo esto, pensaba Cesáreo, era algo que sucedía sin que él mismo se diese cuenta.
1954
El 1 de Enero de 1954, moría un héroe: Millán Astray.
Siempre fue una controversia en el pensamiento de Cesáreo este personaje. Lo admiraba
por sus acciones militares al tiempo que lo denostó por su actitud ante D. Miguel de
Unamuno, si bien, finalmente, sin bajarse de su profundo unamunismo, llegase a
comprender también a aquel por su enfrentamiento en la Salamanca de 1936. Y es que
el genial maestro, “se pasó” el 12 de Octubre de 1936, cuando alterado ante el ¡Viva la
muerte! proferido por los legionarios, lanzó un discurso pagano en el que afirmaba:
"¡Éste es el templo de la inteligencia! ¡Y yo soy su supremo sacerdote!”. La inteligencia
de Millán haciendo que Carmen Polo cogiese del brazo al maestro evitó agresiones por
parte de los legionarios presentes. El disgusto aceleró la muerte del maestro.
Cesáreo, que se definía como “unamuniano”, no entendía que ambos personajes,
señeros en la Historia de España, imprescindibles para el ser de España, hubiesen tenido
una relación tan triste. Claroscuros de nuestra historia.
El mes de Febrero, el Vaticano concedía a Franco el Gran Collar de la Orden Suprema
de Cristo, máxima condecoración concedida por el Vaticano, que no ha vuelto a ser
concedida.
Las circunstancias parecían ir de cara para España. Stalin había fallecido, y tuvo lugar la
repatriación de 229 miembros de la División Azul que lograron sobrevivir al genocidio
Nada en común
5
del Gulag. Con ellos regresarían varios niños de los que el gobierno rojo de Negrín
envió a Rusia, así como otros marineros secuestrados durante la contienda, algunos
desertores y algunos alumnos de aviación que habían quedado en poder de la URSS
cuando finalizó la Guerra de Liberación.
1955
En 1955, contando Cesáreo un año y 3 meses, se firmaba el Pacto de Varsovia, tratado
militar auspiciado por el régimen marxista de la Unión Soviética, y que aglutinaba a la
práctica totalidad de los países que estaban en su órbita.
Y es que la Unión Soviética, había dejado de ser aliada del mundo capitalista, de quién
había dejado de recibir todo el apoyo que le permitió ganar la Segunda Guerra Mundial.
Este año supuso un impulso especial en la economía nacional. Se aprobaba el plan
Nacional de la Vivienda, que posibilitaba la misma a un importante número de familias
españolas... y el despoblamiento del campo en beneficio de la ciudad, especialmente
Madrid, Barcelona, Bilbao...
Como colofón del régimen, España era admitida en la ONU... Y es que España,
claramente había dejado de tener dos para tener ONU...
Este mismo año moría Ortega y Gasset, personaje señero en la historia del pensamiento,
que tanto influiría en el de Cesáreo.
1956
En febrero de 1956 se sucedieron una serie de incidentes en la Universidad de Madrid,
que culminaron con un falangista herido de bala y la remodelación del gobierno, con
destituciones de envergadura como la de Ruiz Giménez y Raimundo Fernández Cuesta.
Nada más sucedió entonces. Eso, y un manifiesto firmado por los cabecillas de la
revuelta que con el nombre de “desde el corazón de la Universidad”, fue firmado entre
otros por Ramón Tamames, Enrique Múgica, Fernando Sánchez Dragó...
Juan Carlos de Borbón mataba a su hermano en Estoril el día de Jueves Santo de 1956.
Un certero disparo de pistola alojaba una bala en la cabeza del chiquillo, que moría en
el acto. Sobre el hecho, ni hubo ni hay... ¿ni habrá comentarios? Juan Carlos de Borbón
contaba 18 años, y estaba estudiando en la Academia General Militar de Zaragoza.
Francia, unilateralmente, da la independencia a Marruecos. España se ve forzada a
seguir los mismos pasos. Es interesante, no obstante, señalar que mientras en el
Marruecos francés estaban prohibidos los partidos políticos de carácter marroquí, la
prensa estaba sujeta a censura, no existían derechos civiles, la enseñanza sólo era en
francés, y había un gobierno centralizado en París, en el Marruecos español estaban
autorizados los partidos políticos, la prensa era libre, tenían derecho de asociación; la
enseñanza era en árabe y en español. Cuando menos curioso...
Otro hecho relevante de éste año 1956 fue el retorno de parte del peor expolio ejecutado
por la democracia en 1936. Veinte años después vuelven 1919 hombres españoles que
fueron robados a España y enviados a la URSS cuando eran niños. Otro logro de la
democracia. Luego no les haría falta cometer semejante felonía. Más tarde preferirán,
sencillamente, abortarlos.
Nada en común
6
El 28 de Octubre comienza a retransmitir TVE, que puede hacerse eco de la muerte de
Pío Baroja y de la invasión de Hungría por parte de las tropas del Pacto de Varsovia.
Los éxitos del régimen siguen siendo manifiestos, ya que España entra en la OIT, se
edita la Gramática Catalana, de Pompéu Fabra, y sale al mercado “El Capitán Trueno”,
un personaje de tebeo cargado de valores cristianos y valores humanos; un héroe que
asume el espíritu de Don Quijote, y que es, en definitiva, una expresión de caballero
hispánico que irremisiblemente también influiría en el alma de Cesáreo.
1957
El mes de febrero parece siempre destacar en el calendario gubernamental. Así, el
veinticinco de Febrero de 1957 se constituye el primer gobierno tecnócrata del régimen,
donde entran ministros que, en su vida particular, son miembros del Opus Dei. Y es que,
el Opus Dei significa para el régimen de Franco un puntal de especial importancia.
Monseñor Escrivá de Balaguer recibió el año anterior, en 1956, la Gran Cruz de Isabel
la Católica, en reconocimiento por la meritoria labor desarrollada a lo largo de los
treinta años de vida del Opus Dei; meritoria labor y heroica actividad llevada a término
en medio de la democracia, con peligro evidente de la propia vida, que pudo salvar
gracias a que, en plena conflagración, abandonó el territorio dominado por la
democracia, y pasó a la Zona Nacional, donde pudo seguir libremente con sus
actividades.
Ahora veía parte de los frutos, manifestados en el nombramiento de ministros al
servicio de España, en el Régimen que primero, le salvó la vida.
Pero Europa seguía su propia marcha. El veintitrés de Marzo se crea la CEE
(Luxemburgo, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Bélgica), institución que, basada en
el materialismo más feroz, en el liberalismo, y bajo normas estrictamente masónicas, ha
ido deglutiendo a los diversos pueblos europeos, y por extensión, hasta Italia y España.
En el terreno de la economía, en ámbito puramente europeo, en mayo sale de fábrica el
primer “600”. Todo el símbolo de una época de desarrollismo y tecnocracia, puente
hacia el materialismo y el liberalismo europeos. Puente a la democracia.Pero la realidad
seguía. Afortunadamente, en España había todavía hombres, y a las agresiones de los
moros en Sidi Ifni y en Sahara fueron debidamente respondidas.
Por su parte, los coletazos de la última etapa democrática seguían perviviendo entre
asaltos y asesinatos, pero la Guardia Civil y la Policía cumplía a la perfección con su
obligación. Así, el día treinta de agosto moría “El Facerías” en enfrentamiento con la
policía en el barrio de San Andrés. Curiosamente ese barrio barcelonés sería el de
Cesáreo.
Otro hecho significativo de este año fueron las trágicas inundaciones del catorce de
Octubre en Valencia. Fueron de tal magnitud que Cesáreo cree que recuerda la noticia
de las mismas... Y tenía en aquel entonces tres años y diez meses.
Y es seguro que tuvo que escuchar algo de las mismas, cuando por la radio, y después
de “Matilde, Perico y Periquín”, que tanto disfrutaba, y donde el pobre Periquín acababa
Nada en común
7
cada día con el rostro santiguado por su padre, escuchaba “el parte” de las diez de la
noche.
Volviendo a Periquín. Es curioso cómo el condenado Periquín no tenía ningún trauma...
¿O acaso acabó de Presidente de Gobierno?
1958
Entre tanto, en un intento de tranquilizar el conflicto del África Occidental, Sidi Ifni y
Sahara se convirtieron en provincias españolas, pero parece que el asunto no pretendía
sino enmascarar la triste realidad, ya que al propio tiempo, el primero de Abril (el día
que se conmemoraba la victoria sobre la tiranía democrática), se firmaba un tratado con
Marruecos mediante el cual se le entregaba Tarfaya, con una franja de territorio que
mutilaba la integridad del Sahara Español desde el paralelo 27º 40’ hasta el río Draa,
con una superficie de 20.000 km2 y una población de diez mil habitantes.
Los hechos más relevantes del año en que Cesáreo cumpliría cinco, se cerraban, a nivel
nacional con la publicación de la Ley de Convenios Colectivos y con el fallecimiento, el
nueve de Octubre, del Santo Padre Pío XII.
1959
El año 1959 se inicia con un hecho señero... e incomprensible. Una banda de
desarrapados acaba derrocando a un tirano, Batista, en Cuba. El hecho es punto menos
que incomprensible, y acaba resultando tan detestable como el propio Batista. Y es que,
lamentablemente, parece que el mundo hispánico no acaba de despertar de una pesadilla
cuando cae en otra pesadilla peor si cabe.
Dentro de España, se suceden tres hechos de envergadura: la inauguración del Valle de
los Caídos, extraordinario mausoleo que recuerda, no ya la barbarie de la democracia,
que sería justo, sino lo terrible de un enfrentamiento civil que, a la postre, fue provocado
por esa misma democracia; el reconocimiento de Guinea y Río Muni como provincias
españolas, y el nacimiento del crisol de la nueva democracia: la organización terrorista
ETA.
1961
España ya tenía Ley de Convenios Colectivos; una legislación que junto a la
Magistratura de Trabajo y todo el derecho de Trabajo, inequívocamente volcado en
beneficio de los trabajadores, y a años luz de las legislaciones democráticas, sería tirado
por la borda, a mano de los lacayos del sistema capitalista y democrático, encuadrados
en los sindicatos “de clase”.
Al amparo de esa Ley se firma el primer convenio colectivo en Altos Hornos del
Mediterráneo (otra empresa ejemplar que sería desmantelada por las autoridades
democráticas con el único fin de satisfacer a sus amos europeos); un convenio que fue
precedido por un conflicto colectivo.
Casi de forma simultánea se suceden dos hechos de envergadura internacional; el 12 de
Abril, Yuri Gagarin se convierte en el primer hombre que viaja por el espacio exterior, y
Nada en común
8
el día 16, los cochinos gringos reciben un escarmiento en la bahía que lleva su nombre.
Intentaban invadir Cuba y salieron escaldados. ¡Bien por Fidel!
¿Qué pasa? ¿era comunista Cesáreo? ¿era castrista? Ni por mientes. Era, sencillamente,
español, hispánico. Quienes no eran españoles ni por supuesto hispánicos, sino
europeos... jugaban al engaño, que es lo que mejor les va. Así, la Monarquía
manifestaba su adhesión al Movimiento.
El régimen social aprobaba el Plan de Vivienda 1961-1976. Se construirán más de 3
millones de viviendas.
Los niños, en Gascueña, debían acudir a la escuela, y al bulto de los libros, que serían
poco más que la enciclopedia “Álvarez”, debían añadir un ceporro. Con él se
alimentaría la estufa que calentaba la clase.
Mientras Cesáreo desarrollaba su infancia en Gascueña, el diecinueve de Mayo de 1960
Franco había visitado Barcelona. En el Palau de la Música cantaron el “Cant de la
senyera” de Maragall.
1962
La evolución económica de la España de los años sesenta estaba marcada por la
emigración y el desarrollismo. José Antonio Girón, a la sazón ministro de Trabajo,
despedía importantes contingentes de trabajadores que, con contrato de trabajo, se
desplazaban a trabajar a Alemania. Nada que ver con la inmigración sufrida por España
en los últimos años del siglo XX y primeros del XXI.
A nivel interno, y durante esos mismos años, también se produjo una gran migración
provocada por la transformación económica en que se había envuelto España. El
desarrollismo se concentró en las Provincias Vascongadas, cinturón industrial de
Barcelona, y Madrid. Todo el esfuerzo nacional se volcó en esos tres polos de
desarrollo.
La España agrícola cedía paso, de manera decidida, a la España industrial. La España
agrícola sucumbía. Quien quería aplicarse a los tiempos y acometía la mecanización del
campo tenía mucho por delante que hacer. Todas las posibilidades eran suyas.
Todas las posibilidades, y desgraciadamente todos los riesgos. El padre de Cesáreo
acometió la mecanización de la agricultura, y todas las circunstancias se aliaron en
contra de él. Una mala cosecha, una gravísima avería en el tractor, y la voracidad de los
bancos, siempre alejados de las necesidades de las personas, siempre esperando la
carroña, como buenos buitres, provocaron la huída del campo a la ciudad de una familia
que por naturaleza estaba destinada a ser elemento esencial de Gascueña. Febrero de
1962 fue el año.
El cambio resultó espectacular. Pasaban de una inmensa casa donde cabían todos:
familia, mozos, caballerías, cerdos y gallinas, a una vivienda de 60 metros cuadrados
donde ocho personas debían acomodarse en dos habitaciones porque la tercera se
dedicaba a taller de montaje de molinos de café, y de donde saldría el pago de las
obligaciones contraídas con los bancos.
Nada en común
9
Hubo días en los que se montaban hasta 800 molinillos de café, que se cobraban a 5,25
pesetas por unidad. El padre de familia dejó sus funciones de empresario agrícola y
tomó las funciones de mozo de cuerda. Tiempos difíciles.
Los molinitos seguían en casa, y al día siguiente debían entregarse, doscientos,
cuatrocientos... ochocientos. Indefectiblemente eran entregados.
Confeccionar ochocientos molinitos de café, en un día y con los condicionantes citados,
no es tarea fácil. Y sin embargo es posible. La voluntad humana es capaz de grandes
cosas.
El primer día en Barcelona no fue del todo del agrado de Cesáreo, y es que un chiquillo
que estaba de visita en un piso vecino, le espetó al cruzarse en la escalera: “ets de
poble”. A Cesáreo se le quedó la cara a cuadros. No entendió, pero le pareció que quién
le dijo aquello era un gilipollas, y cosa extraña, se calló y retuvo la expresión para
preguntar sobre la misma. Transcurridos los años, extrañamente, no se le había
olvidado.
Ets de poble. Eres de pueblo. Y a mucha honra, hubiese respondido Cesáreo caso de
haber conocido el significado.
Siempre fue de pueblo. Seguía siendo de pueblo en éste instante decisivo de su vida. La
cultura agraria que inundaba su ser era la culpable de la actual situación. ¿Por qué no
era condescendiente? ¿Por qué no callaba y dejaba pasar? ¿Por qué no se ocupaba de
vivir y dejar que los demás murieran?
Porque seguía teniendo la cultura agraria de la España inmortal; una cultura agraria y
guerrera que había hecho difundir por medio mundo la cultura hispánica, cristiana, que
conformaba el espíritu de Cesáreo y que había sido erradicada por unos políticos, de
izquierdas y de derechas, eminentemente enemigos de España.
Unos políticos que, ajenos al espíritu de España, primero alejaron la España política de
la Hispanidad, obligando al pueblo a reinterpretarse como europeos, cuando la verdad
histórica, bien alejada de esa voluntad interesada de los enemigos de España, se
encuentra más cercana de los intereses de Perú, de Filipinas o de Argentina que de los
intereses de Francia, Alemania o Inglaterra, por ejemplo.
Ets de poble. Siempre fue de pueblo, siempre fue universal, porque el pueblo español no
es el que se siente atado a la gaita y al arroyo. El pueblo español es el que se derrama
por el mundo; el que vierte su sangre por salvar a la Humanidad. Ahora Cesáreo
demuestra que, evidentemente, “és de poble”.
Antes tronchado que doblado; antes muerto que transigiendo una mentira. Y esa
voluntad se va a cumplir en breve. Cesáreo dejará de existir en éste mundo. Y todo para
hacer cumplir la legalidad vigente... Y todo por negarse a aceptar lo establecido.
Con lo fácil que resultaría salvar la cuestión renunciando a los principios cristianos,
humanistas y españoles, y sin embargo, cabezón, se obceca en los mismos. Además, ni
tan siquiera es necesario que proclame que renuncia a tales principios. Lo que debe
Nada en común
10
hacer, sencillamente, es callar. Ni tan siquiera se le exige mentir; decir que la eutanasia,
el aborto, la homosexualidad, la mentira, la traición, la pornografía, el vicio, lo sucio...
son derechos humanos irrenunciables. Tan solo debe callar. Nada más. Pero
inequívocamente, “és de poble”, y eso no tiene salida en la sociedad libre y democrática
que-nos-hemos-dado-a-nosotros-mismos.
¡Se lo han dicho tantas veces! Se lo han dicho auténticos amigos. Se lo han dicho seres
queridos. Le ha costado social y profesionalmente a lo largo de su vida, pero siempre se
ha negado a doblegarse.
Para fomentar el espíritu de superación, no faltó en la vida de Cesáreo constantes
argumentos.
Desde la ventana del comedor podía observarse una barraca habitada por una familia
completa. Saliendo por la puerta principal, a escasos diez metros, en un minúsculo
barranco donde terminaba la calle Santapau de Barcelona, otra familia ocupaba otra
barraca.
Ni una ni otra duraron mucho tiempo. El desarrollo urbanístico de Barcelona se las
tragó, pero esa realidad también marcó la esponja espiritual de este niño que iba
creciendo en medio de una serie de dificultades que las tomaba como naturales, de las
que nunca se lamentó, que no le restaron felicidad y alegría a la vida, pero que le
marcaban claramente la diferencia existente entre felicidad y bienestar.
El desarrollo urbanístico de Barcelona, como el de las principales ciudades españolas,
estaba enmarcado en el desarrollo general de España, que inequívocamente se producía
a expensas de la España rural.
Pero no era sólo la economía y el desarrollo lo que en aquellos momentos se estaba
produciendo. Estamos en 1962, y el régimen quería entrar en el Mercado Común, a
pesar de que el informe Bilkerbach exigiese que acceder al mismo, el país debía gozar
(o padecer) de un régimen democrático.
En esa situación, en Munich, auspiciados por los demócratas europeos, 118 españoles se
reunieron en el Hotel Regina Palace para hablar del futuro político de España. Entre
ellos, 38 procedían del exilio.
Ahí se marcaron las directrices que, transcurridos los años, demandaría “libremente” el
pueblo español. Entre ellas se encontraba la atomización nacional mediante el
“reconocimiento de la personalidad de las distintas comunidades nacionales”, y la
monarquía.
El Contubernio de Munich, conforme a los análisis de los propios demócratas del
momento, como Juan Pablo Fusi, Tuñón de Lara o Fernández de Castro, sólo sirvió para
destacar “la insignificancia de la oposición democrática al franquismo”.
Era un paso más, en absoluto inconexo. Julio Cerón Ayuso, hermano de quien fuera
ministro de comercio con Franco, José Luis Cerón Ayuso ya había iniciado la acción
destructora, y en el seno de lo que más daño podía hacer al alma de los españoles: La
Iglesia.
Nada en común
11
Entre 1953 y 1956, en Madrid, Barcelona, Santander, Sevilla y otras ciudades, se
llevaron a efecto algunas reuniones en los locales de centros católicos obreros de las
JOC y la HOAC. El diplomático Julio Cerón se relacionaba con gentes del exilio, y en
Madrid entró en contacto con el cura Malagón, es decir, con los núcleos HOAC y JOC.
En un convento de monjas de Carabanchel comienzan a convocarse reuniones en las
que Julio Cerón intenta agrupar, bajo el nombre de ‘Tomás Moro’, a los núcleos
marxistas infiltrados en la Iglesia. Se empieza a hablar sobre marxismo y revolución, y
se crea el FLP (Felipe), que participa decididamente en la organización de una supuesta
huelga general convocada por los comunistas para el 18 de Junio de 1959.
Otros hechos de envergadura se sucedieron en España durante este largo 1962. Se
nacionalizó el Banco de España; un nuevo gobierno, más tecnócrata, tomó las riendas;
una huelga en Asturias y una cadena de atentados terroristas en San Sebastián, Madrid,
Barcelona y el Valle de los Caídos, se confabulaban con las inclemencias del tiempo,
que provocaban unas graves inundaciones en el Vallés barcelonés.
1963
El 3 de Junio de 1963 murió el Papa Juan XXIII, que en 1962 había inaugurado el
Concilio Vaticano II, y que finalizaría, con graves consecuencias para la Iglesia, en
particular para la española, bajo el reinado de Pablo VI, en 1965, un papa al gusto de los
vencedores de la II Guerra mundial.
Procedía escolarizar a Cesáreo, e ingresó en la Academia Virrey Amat, y su primer
profesor, don Pero. Era don Pedro un jovial maestro entregado con entusiasmo a su
humanística labor. Le gustaba la educación y sabía hacer que los alumnos lo quisieran,
no como a un padre, porque se hacía sentir maestro, sino como a un maestro.
Cuando alguien desobedecía, cuando no cumplía las normas, el castigo era inmediato y
en público. El reo, tras escuchar “vine aquí, qu’et donaré un mastegot” debía introducir
la cabeza entre las piernas del maestro, quién propinaba unos cachetes allí donde la
espalda pierde su honorable nombre.
¡Gracias don Pedro! Decía Cesáreo ésta noche aciaga. ¡Qué diferencia con la LOE!
¡Qué diferencia con la situación de la escuela española en los años de democracia!
Entonces, don Pedro, no hacía falta la Asociación para la defensa de los derechos del
Profesor... Ni la Asociación para la defensa de las víctimas del delito... Ni la Asociación
para la defensa de las Víctimas del Aborto... Ni la Asociación para la defensa de las
Víctimas del Terrorismo... Ni la Asociación para la defensa de tantos y tantos delitos
que el sistema democrático ha convertido en derechos inalienables.
Ahora, don Pedro –se dirigía idealmente a su antiguo maestro- la libertad se basa en
poder protestar de las infinitas injusticias que están amparadas por leyes infames. Pero
protestar bajito, de forma sumisa, suplicante, humillante... porque lo que en éste sistema
procede, para hacerse valer, es asemejar incompetencia, nulidad, estupidez, y sobre
todo, villanía.
Fue muy corto el curso con don Pedro.
Nada en común
12
El veintinueve de Julio se producen sendos atentados terroristas en la Dirección General
de Seguridad y en la Delegación Nacional de Sindicatos Madrid, con el resultado de
varias decenas de heridos. Los culpables, dos demócratas, son detenidos, juzgados y
ejecutados el 17 de Agosto del mismo año.
En octubre se funda “Cuadernos para el diálogo”, una publicación donde se reunirían
todos los que defendían la democracia. Un ejemplo que no conoce parangón inverso en
el régimen democrático, que, obviamente, no deja resquicio a la disidencia política.
También en octubre Franco visitó Barcelona. El motivo del viaje fue dar ánimos tras las
lluvias torrenciales acaecidas en Septiembre del año anterior.
Los recuerdos de Cesáreo se limitaban a ingente cantidad de personas gritando ¡Franco,
Franco, Franco! Eran obreros, miles y miles de obreros coreando el nombre del jefe del
Estado.
Este año 1964 se instituye la retransmisión dominical de un partido de balompié.
Medida alienante de la población que sólo es un preámbulo de lo que en democracia se
utilizaría hasta el agobio.
1965
La Iglesia clausuró el Concilio Vaticano II en 1965. Sus consecuencias fueron bastante
tristes para la Cristiandad, y por supuesto para toda España; no en vano España y
Catolicismo son consubstanciales.
La apertura dialogante con el mundo moderno que era aconsejada por el Concilio mutó
en el caso de España por un desapego a la tradición y a la esencia cristiana, por parte de
laicos, sí, pero muy especialmente por un importante sector del clero, al que no se
sustrajo la Jerarquía.
Su voluntad de promover el desarrollo de la fe católica se vio truncada, dando paso
precisamente a lo contrario, a una laxitud de la fe, y a una laxitud de las costumbres,
llegando al extremo de defender postulados democráticos que por otra parte no han sido
admitidos en la estructura de la propia Iglesia.
De triste recuerdo para la Iglesia española, y para España, son nombres como Tarancón,
Cirarda, Argaya, Añoveros, Jubany o Setién. Tan sólo un pequeño grupo de obispos
encabezados por Don Marcelo González y por Don José Guerra Campos se mantuvo
fiel a la ortodoxia católica, pero se vio condenado al ostracismo. Un hombre de la
categoría intelectual de Monseñor Guerra Campos, sería relegado en 1973 a la diócesis
de Cuenca, diócesis que, históricamente, lo es de castigo.
Los nuevos nombramientos de obispos vinieron a engrosar el cartel de “progresistas” al
frente de las diócesis españolas, y es que, a pesar de un concordato que permitía al Jefe
del Estado elegir entre una terna propuesta, jamás se llegó a cumplir el requisito.
Motivo: Franco había manifestado a sus íntimos que, del mismo modo que él no
presentaba una terna al Vaticano cuando nombraba un general, no veía lógico que el
Vaticano le presentase una terna para elegir un obispo.
Pero esa prerrogativa no la había marcado él, sino que era una cuestión histórica que le
trascendía. ¿Cómo la obvió? Marcando inexorablemente el primer nombre de la lista.
Nada en común
13
Como en el Vaticano se dieron cuenta de la costumbre, optaron por situar en primer
lugar el nombre que deseaban poner al frente de la diócesis vacante.
Las secularizaciones de sacerdotes sucedieron al final del Vaticano II como una plaga
de langostas. Los curas “obreros” ayudaron irremisiblemente a la desacralización de la
religión (¡como si un sacerdote “como procede” no tuviese suficiente labor a realizar
durante todo el día y durante todos los días del año!). El Vaticano perdió el norte; la
Jerarquía perdió el norte, y la Iglesia en su conjunto perdió el norte, y por supuesto los
fieles. El objetivo principal del Concilio Vaticano II se vino rotundamente al suelo.
El desconocimiento de las verdades fundamentales de la Fe, por parte de la mayoría de
los católicos, llegaría en pocos años a ser alarmante. A los veinte años del Concilio
Vaticano II, las vivencias de un bautizado iban quedando reducidas a una sensiblería
que hace referencia a tradiciones populares ligadas al pueblo natal o, incluso, a
imágenes que, desde la perspectiva del sujeto, no tienen casi relación con la Virgen o
con los santos que representan. Preguntemos a los devotos de aquellos que ya
pertenecen a la Iglesia celestial sobre cualquier aspecto de la vida de los objetos de sus
devociones y entenderemos de lo hasta aquí afirmado. De hecho, pueden presenciar
ofensas a Cristo, a María o a la Iglesia o contemplar impasibles películas con idéntico
argumento sin sentirse ofendidos. Da lo mismo que la Virgen tuviera más hijos o no o
que los tuviera Jesús con la Magdalena. El alejamiento de muchos, que se confiesan
católicos, de la dogmática católica, es mayor que aquel que sufrieron, por ejemplo, los
primeros protestantes.
Algo similar sucedería con el comportamiento moral de bastantes miembros de nuestra
Iglesia. Aún conociendo la doctrina católica, el relativismo que profesan conlleva que el
creyente no se sienta afligido por la conculcación de la misma en materias que deberían
afectar, gravemente, a su conciencia. Público y notorio son las expresiones repetidas de
"para mí no es pecado" vivir en concubinato o abortar o el mal llamado matrimonio gay,
etc.
Algo bueno, no obstante, tuvo el Concilio Vaticano II para los cristianos: no marcó
ningún dogma, y el propio Pablo VI tuvo que reconocer que el humo del Infierno se
había introducido en la Iglesia.
Tardaría décadas la Iglesia española en intentar encontrar nuevamente el camino. Fue
preciso que aquellos pastores vendidos al oro del sistema, y al propio Demonio,
muriesen, para que una nueva generación de pastores tomase decididamente las riendas
y volviese a la Iglesia al lugar de donde nunca debió salir.
Hasta que Dios tuvo a bien regalar a la Cristiandad el pontificado de Juan Pablo II, la
Iglesia seguiría derroteros ajenos a su doctrina durante más de una década, y España en
concreto sufriría muy de cerca este sinsentido. No fue sólo que el cura bajase del
púlpito; no fue sólo volver el altar hacia el pueblo; no fue sólo que los curas dejasen de
vestir como curas y las monjas como monjas; no fue sólo que pasase a comulgar de pie
y en la mano; no fue sólo que... Lo más importante es que el relativismo tomó
posiciones en la Iglesia. El pecado comenzó a ser relativo. Ese fue el mal que entró en la
Iglesia con el Concilio Vaticano II. En algunos conventos (o mejor, es de suponer que
en algunos no lo hacían), en vez de atender las horas de oración, veían la televisión.
Nada en común
14
No obstante, otra vez recordaba Cesáreo que, a pesar de todo, el Concilio Vaticano II no
marcó ningún dogma. Ésa, a la postre, sería la puerta de retorno a la esencia del
pensamiento cristiano dentro de la Iglesia.
En Junio de 1967 ocurrió la “Guerra de los 6 días”; un conflicto entre árabes y judíos
que duró 6 días con la victoria de Israel sobre los árabes, y en la que ocuparon los Altos
del Golán. El señor Moreno, profesor que tenía Cesáreo cuando cursaba tercero de
bachillerato, supo hacer vivir el hecho histórico en las mentes de sus pupilos.
También el señor Moreno era un maestro que difícilmente ha podido sobrevivir al triste
devenir de España. ¿Cómo habrá sobrellevado la barbaridad del estado de las
autonomías? ¿Y la destrucción de la educación a través de las leyes educativas? Cesáreo
se preguntaba si habría sobrevivido a la LOGSE.
La tarde de los sábados, y en general el fin de semana, comenzó a dedicarlo al club
juvenil de la Parroquia de Santa Eulalia de Vilapiscina, donde duró poco tiempo, ya que
su hermana Ángela conoció a un chico que era Jefe de Centuria de la O.J.E., en el
Hogar Valencia, y allí se marchó.
Cierto día se incorporó a la Academia un chico que tenía un comportamiento peculiar;
se llamaba Ricardo y era de la edad de sus compañeros, entre doce y trece años.
Al salir de clase, por la tarde, en alguna ocasión, entre juego y juego, llegaron a quemar
banderas del Reino Unido que previamente habían sido pintadas sobre un papel por
Cesáreo, en quién ya empezaban a despuntar sentimientos patrióticos.
Con Ricardo las cosas derivaron por otros derroteros. El primer día que se unió al grupo
al salir de clase, cuando llegaron al lugar de juegos, Ricardo invitó a sus compañeros a
un “Bisonte”. ¡Qué malos se pusieron todos!
Con el tiempo Cesáreo fue fumador, y en ocasiones, jalonadas por su definitivo
abandono del tabaco que en alguna ocasión se alargó durante cuatro años, no volvió a
fumar “Bisonte”, seguramente ni aunque le hubiesen pagado por ello.
Pero no fue el tabaco la peor aportación del amigo Ricardo. En cierta ocasión abordó a
una niña que pasaba por allí e intentó darle un beso. Eso situó a Cesáreo en una posición
difícil. Todos sus amigos reían las gracias de Ricardo. Todos eran muy buenos chicos,
pero todos, salvo él, rieron la gracia con la niña. Cesáreo aguantó el tirón no sin
recriminar tan deleznable hecho. No volvería a suceder. No volvería a suceder...ese
hecho, pero sí otros.
En ese mismo curso, y en fecha no muy posteriores a lo ocurrido con la niña, cierta
tarde, jugando jugando, y en pandilla, se alejaron un poco de su centro de actividades, y
allí Ricardo robó huevos en una tienda.
Nuevamente Cesáreo afeó la acción, y como no era atendido, optó por abandonar el
grupo y marchar solo.
Nada en común
15
Las almas más cándidas del curso, Antonio, Joaquín, Santiago, Jorge... hasta ocho
niños, continuaron junto a Ricardo, que tras robar los huevos robaron también hortalizas
para pasar al estadio siguiente, que consistió en estampar el botín contra los comercios
de su propio barrio.
Como no podía ser menos, los chicos fueron reconocidos, y como entonces no corrían
estos tiempos, la protesta llegó a la Academia. D. Laureano demostró el genio que debía
demostrar; no otro. Llamó uno a uno a los delincuentes, y “milagro”, Cesáreo no fue
llamado.
Empezaba la buena estrella que le seguiría toda la vida. En ésta ocasión de forma justa,
porque no participó en nada.
La discreción marcó el hecho. Con el tiempo, llego a descubrir que junto a la discreción
navegó el bien hacer de las autoridades.
Ricardo desapareció de la Academia; nunca más se supo de él. Cesáreo suponía que
posteriormente engrosaría la población penal de España, y una vez llegada la
democracia, y dados sus méritos, con toda seguridad acabaría siendo delegado de
educación de la Comunidad Autónoma. Pero este extremo nunca fue corroborado.
No se puede decir de Cesáreo que, si no se vio envuelto en el lío de Ricardo, fue por
pusilanimidad. Y no se puede decir, porque en la clase existían dos alumnos que se
llevaban la palma en castigos: José y Cesáreo. ¿Motivos? Sin lugar a dudas inocentes.
Recuerda con alegría el castigo de estar tres meses de rodillas, como recuerda con
alegría aquel día que fue castigado, él y toda la clase, ¿niñas incluidas? (ahora tiene
dudas), a un bofetón por parte del señor Moreno.
¿Por qué sería la torta? Ahora, cualquier psicólogo tarado verá en el hecho una
alteración de la psique del Sr. Moreno. Pobre hombre. Lo que sucede es que debía estar
hasta el gorro de aquella tropa, y la única manera de reconducirla era asentando su mano
sobre las tiernas mejillas de quién se había pasado. La tropa acabó dándole las gracias,
al menos Cesáreo, que siempre recordó el hecho con cariño, y lo que es más curioso,
habiendo olvidado por completo qué provocó tan justa reacción.
Y es que, en aquellos momentos, los educandos no tenían “profesionales de la
educación” al frente de las aulas, sino maestros; personas que creían en la educación,
que se lo tomaban a pecho; personas que, como es el caso, si tenían que dar una torta, lo
hacían con dolor y sin remordimiento... y con la anuencia de los progenitores. Nada que
ver con la triste realidad de la educación en España en el último cuarto de siglo XX y
hasta la fecha.
Ahora, en vez de maestros hay “profesionales de la enseñanza”; pobres personas a las
que la administración no les permite superar su situación de funcionarios; a quienes se
les obliga a ser incapaces de comprender que están tratando con personas; pobres
personas que en demasiadas ocasiones se ven acosados por unos chiquillos que han
perdido su condición de educandos y ejercen como auténticos tiranos, discípulos de un
sistema antihumano cuyo fin es crear esclavos; de un sistema que, para cubrir sus
objetivos, quita toda autoridad a quienes debían ser maestros, al tiempo que engaña a
Nada en común
16
quienes debían ser educandos, invistiéndolos de unos supuestos derechos que a la
postre, amén de amedrentar a sus educadores, hará de ellos mismos unos siervos
indefensos; unos pobres autómatas sin ningún tipo de criterio que, fácilmente
manipulables, se creerán libres al poner una papeleta en una urna con el objetivo de
legitimar el gobierno del tirano; del mismo tirano que lo mantiene inculto, manipulado
por unos medios de comunicación incalificables, y totalmente incapacitado para
ejercitar cualquier acto de libre albedrío.
¿Qué habrá sido de D. Pedro?; ¿qué del señor Moreno? Ambos, por cuestiones de edad
estarán jubilados hace años, pero ¿habrán aguantado el tirón? ¿se habrán adaptado al
sistema? ¿o habrán sido de los que han optado por el engaño de la prejubilación
anticipada al objeto de huir de su triste situación?
Lo que resulta evidente es que, entonces, ni los chicos ni los maestros necesitaban
“ayuda psicológica”. Curiosamente ahora es justo al revés. Curiosamente, ahora, en
democracia, los “profesionales de la enseñanza” se ven obligados a buscar ayuda
médica, psicológica y policial, mientras los educandos se ven abocados a la
delincuencia, a la falta de respeto a quién les rodea, a agresiones de otros compañeros, a
atención psicológica... Pero pueden votar. Para el sistema, el cambio es positivo. Dicen
que todos somos más libres...
La toma de contacto con la O.J.E. fue sumamente significativa para Cesáreo. Allí
conoció el desarrollo de la libertad y el desarrollo del pensamiento. En vez de escuchar
que todos éramos iguales, como sucede ahora mismo y desde hace casi medio siglo,
cuando debemos constatar que unos son más iguales que otros, vivió desde el primer
momento la igualdad.
Un uniforme austero garantizaba que nadie hiciese alardes; garantizaba una primera
igualdad que se mantendría en todos los aspectos de la vida que permitía contemplar lo
que realmente hacía distintas a las personas: su capacidad de entrega y su capacidad de
discernimiento.
Allí comprobó que en el capítulo de derechos, ciertamente todas las personas debemos
ser iguales; y ello implica la diferencia en lo tocante a las responsabilidades.
Y es que las personas son distintas unas de otras, y casi casi podemos decir que cuanto
más distinta es una persona, es más igual a las demás.
Una persona se identifica como tal en tanto en cuanto se reconoce a sí misma como ente
autónomo, distinto de los demás. Cuestión de la socialización, y para el caso, cuestión
de la OJE, imbuir en los educandos que esa individualidad, debiendo fomentarse, jamás
debe enfrentarse a los intereses de la sociedad, sino que, bien al contrario, y como nos
enseñase Nuestro Señor Jesucristo, cada uno debe aplicar sus talentos, no en beneficio
exclusivamente propio, sino al servicio de la comunidad, al servicio de la Patria.
En el Hogar Valencia se integró en una escuadra, organizada jerárquicamente, con su
Jefe de Escuadra y su Subjefe, la cual se integraba en una Centuria, y ésta en un Hogar,
cada una con sus respectivos mandos. El mando estaba reservado para los mejores, y
para los mejores en todos los aspectos. La jefatura no era democrática, sino que surgía
de la propia esencia del grupo.
Nada en común
17
¿Quién era el jefe de escuadra? Aquel que en el seno de la escuadra demostraba mejores
cualidades era elevado a la jefatura por sus propios compañeros.
Los otros mandos del Hogar... o en su caso del Campamento, estaban representados por
otros compañeros que habían demostrado cualidades para el mando; cualidades para
desarrollar las actividades propias de cada momento, y además habían realizado los
correspondientes cursos preparatorios, con una formación pedagógica que les capacitaba
para el desarrollo de sus funciones.
Toda actividad desarrollada en la OJE perseguía un fin concreto, enmarcado,
indisolublemente, en la formación integral del chico. El objetivo era formar hombres
viriles y responsables en la vida, desarrollar la iniciativa y la invención; la salud, la
energía física y espiritual; la alegría de vivir; el amor al prójimo. La enseñanza no era
reglada, sino vivida, enmarcada en la virtud y el esfuerzo y exigencias personales.
A los mandos se les exigía formación de lo más variada, donde no escapaba formación
para actuar ante un incendio o ante un accidente, ante una inadaptación de un muchacho
o ante actividades de aire libre.
Una formación que les permitió realizar labores que perduraron en el tiempo; desde la
repoblación forestal de grandes extensiones de territorio, que transcurridas décadas
pudieron ser arrasadas por el fuego y la incompetencia de los políticos democráticos,
hasta la formación de maestros o de agricultores. Eugenio Martí Sanchís, Jefe Nacional
de Rurales del Frente de Juventudes tuvo mucho que decir al respecto.
Y es que, primero la O.J., posteriormente el Frente de Juventudes, y finalmente la
O.J.E., desarrollaron una serie de funciones de lo más variado, tendentes todas a la
formación integral de una juventud que debía ser el futuro de España.
Parece mentira que, tras cuarenta años de desarrollar ésta actividad, fuese todo tirado
por la borda, despreciado hasta el infinito, olvidado con saña, e insultado sin límites por
quienes, careciendo de toda virtud, se adueñaron de los resortes económicos, sociales y
políticos de España.
Y es que, un fallo tuvo el Frente de Juventudes y la O.J.E.: Apartarse del poder;
despreciar al sinvergüenza sin ejercer acciones oportunas. Creaba ángeles para un
mundo corrompido por demonios, pero ángeles que no imitaban a San Gabriel.
Eran los Campamentos de la O.J.E. ámbitos de libertad, de igualdad, de Justicia.
Ámbitos, cotos cerrados a la realidad cotidiana, monopolizada por los demonios
familiares de siempre, derechistas, tiranuelos que despreciaban en lo más profundo de
su alma la actividad humanista desarrollada por estos idealistas.
En los campamentos se encontraban chiquillos de todos los rincones de España;
gallegos y andaluces; canarios y catalanes; y murcianos, y guineanos... Todos en
igualdad, con un objetivo común: la revitalización de España en todos sus aspectos; la
igualdad entre todos los españoles.
Nada en común
18
¡Cuántas canciones se cantaban! ¡Cuántos acentos distintos!, ¡cuánta hermandad!,
¡cuánta felicidad! Es una verdadera pena que las últimas generaciones de españoles se
hayan visto privadas de tanta generosidad y tanta apertura de espíritu.
Sí, decididamente la OJE dejó su impronta en el espíritu de Cesáreo. No cabe duda que
ahí aprendió a amar a España y a la Justicia. Y no cabe duda que su inadaptación a un
sistema político eminentemente inhumano procede de estas experiencias.
1966
El diecisiete de enero de 1966, un transporte militar de los Estados Unidos perdió cuatro
bombas atómicas en Palomares. El perjuicio económico para la zona se alargaría hasta
entrado el siglo XXI. Fraga quitaría importancia al hecho, bañándose en la Playa de
Palomares junto al embajador de los EEUU.
El nueve de marzo, en el convento de Capuchinos de Sarriá, en Barcelona, se reunía el
Sindicato Democrático de Estudiantes, en un acto que sería conocido como “la
Capuchinada” según ellos y “la Cachupinada” según otros... Prolegómeno democrático
de lo que habría de acontecer diez años después.
En Septiembre, la elección de enlaces sindicales de la CNS, muestra de la libertad que
sería la gran desconocida una década después, permite la representación sindical al
amparo de unas leyes sociales que serían eliminadas al llegar la democracia.
El treinta de Noviembre se desata un conflicto laboral en Laminación de Bandas en Frío
de Echevarri, Vizcaya, que duraría 5 meses.
En el secular conflicto de Gibraltar, la ONU ordena iniciar relaciones tendentes a
devolver la soberanía a España, pero como es evidente, los ingleses no están por la
labor. Su tradicional piratería no sucumbirá. Como consecuencia, el veinticuatro de
Octubre se cierra la verja de Gibraltar, que no será reabierta, lógicamente, hasta llegar la
democracia.
1967
Los años no corrían en balde. Se celebró en España el Referéndum para la modificación
de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, que finalmente sería promulgada el 10
de Enero de 1967.
Los falangistas se opusieron al mismo, ya que definitivamente se fulminaba, de forma
legislativa, toda esperanza que pudiera existir sobre el anhelado estado
Nacionalsindicalista. Se instauraba, con título de rey, al heredero de la más nefasta
dinastía monárquica que jamás hubiese conocido España. Pero ¿qué poder tenían los
falangistas? Sencillamente ninguno.
El referéndum, y como siempre sucede en todo referéndum, lo ganó quién lo planteó. La
propaganda del régimen cantaba que la Ley de Sucesión se la habían dado los españoles
a sí mismos. Curiosamente, años después, el sistema democrático usaría la misma
expresión para referirse a la constitución de 1978.
Nada en común
19
La fórmula aplicada: la de siempre. ¿Conocía el pueblo lo que votaba?; ¿conocía el
pueblo que estaba dando el primer hachazo al sistema de la Seguridad Social?
La verdad es que, comparado con lo que han hecho los políticos en el último cuarto del
siglo veinte y en lo que va del XXI, el hachazo era el propinado por un hacha de
madera. Pero se produjo el hachazo.
La gente no sabía lo que votaba, y el régimen, como copiando los métodos de los
regímenes democráticos, como dando pasos en ese democratismo letal, enmascaró el
referéndum con una vaciedad que arrastró a los votantes: SÍ A FRANCO. ¡Vaya falacia!
De ahí surgiría la propuesta de Juan Carlos de Borbón a título de sucesor en la Jefatura
del Estado que sería ratificada el 22 de Julio de 1969 por las Cortes, con 491 votos
contra 19 y nueve abstenciones.
Entre 1964 Y 1977 más de 500 compañías extranjeras instalaron fábricas en Barcelona.
El régimen estaba llevando a cabo el desarrollismo, que a costas de la España agrícola,
vertía todo el esfuerzo en núcleos como Madrid, Barcelona y Bilbao. Los pueblos de los
alrededores de Barcelona se llenaron de inmigrantes que acudían a fortalecer el tejido
económico y social de Barcelona mientras sus lugares de origen languidecían y morían
en la miseria y el abandono. Poblaciones como Santa Coloma de Gramanet,
multiplicaron su población por siete entre 1950 y 1970.
El activismo político provocó que el Gobierno cerrase la Universidad de Madrid y que
decretase el estado de excepción en Guipúzcoa; se entregó Ifni a Marruecos y se dio la
independencia a Guinea.
Coincidiendo casi en idénticas fechas, exactamente el 20 de Julio de 1969, ocurrió otro
hecho que fue seguido en directo por televisión por millones de personas, entre ellas el
propio Cesáreo, y del que, transcurridos los años, se generalizó la creencia de que se
trataba de otro fraude: el viaje del Apolo XI a la Luna. Dos fraudes de envergadura en
tres días.
1968
En 1968 salió a la luz “LA NOVA CANCÓ”, un movimiento político-musical que era
la punta de lanza de lo que vendría después. Con gran apoyo mediático y económico,
tuvieron amplia libertad para difundir sus ideas. Ciertamente encontraron cortapisas,
pero como todo en el régimen de Franco, dentro de una moderación que llama la
atención si se compara con la actitud de la democracia, cuando se ejercita una actividad
contra el sistema democrático.
Cesáreo, con el tiempo, sería muy aficionado a Juan Manuel Serrat, a quién, a pesar de
todo, lo considera un buen poeta. Lo que no acaba de entender es cómo en alguna
ocasión pudo cantar con sentimiento algunas canciones del amargado y antiespañol
Lluis Llach, en particular “Viatge a Ítaca”. El otro miembro destacado de la “Nova
Cançó”, del que Cesáreo jamás cantó una canción, era Raimon.
Nada en común
20
Cesáreo iba a cumplir quince años y era consciente de las necesidades familiares. Por
eso, durante las vacaciones escolares de 1968, cogió el periódico y buscó trabajo.
¿Dónde? En el Hotel Cristal, de botones.
De los pocos meses que trabajó en el hotel le quedan algunos recuerdos, como las
discusiones que a cuentas de Gibraltar tenía con la traductora oficial del hotel, a la sazón
inglesa. Y es que, como la cultura que había recibido no es exactamente la misma que se
ha impartido a la juventud española en las últimas décadas, pudo sacar a colación el
Tratado de Utrecht y el desprecio que de todo lo que es digno ha hecho gala la Gran
Bretaña.
Tenía claro Cesáreo su concepto de España y de la Hispanidad. Nunca se consideró
europeo, y aunque leía los periódicos franceses que el hotel ponía a disposición de los
clientes, ello no le hacía flaquear en su patriotismo... Ni en su negativa a entender
palabras extranjeras traídas por modernismo al idioma coloquial. Así, en el hotel tuvo
un pequeño problema, y es que un cliente, al que le gustaba empinar el codo, le pidió un
“yin tonic”. Como no entendía, transmitió la orden a un camarero pidiéndole “una
tónica”.
Afortunadamente el camarero, que conocía bien al cliente, cogió del brazo al chiquillo y
le exigió que transmitiese correctamente la orden. ¡Lo que hace el oficio!
Pocos meses duró su estancia en hostelería, si bien le quedó marcado que jamás volvería
al mismo. Vio demasiado servilismo que era incompatible con su espíritu.
Cesáreo entró de botones en el Banco Exterior de España, destinado en una sección,
propuestas, que en aquellos entonces ocupaba a doce personas: el jefe, un apoderado, un
subjefe, ocho empleados y el botones.
Buena gente. El jefe era un culé de tomo y lomo, y la primera pregunta que formuló al
nuevo botones fue de qué equipo era. Cesáreo, que jamás fue de ningún equipo, y
conociendo las aficiones de su jefe, le espetó que del Español.
Buen principio, contestó el señor Guillem. Pero mejor fue el desarrollo de su relación.
Más que culé, el señor Guillem era buena persona. Cada día iba Cesáreo a comprar al
quiosco el “Dicen”, “El Correo Catalán” y “El Diario Femenino”, y es que al señor
Guillem le gustaba estar bien informado.
Al poco se convocaron oposiciones para Auxiliar Administrativo, y Cesáreo las aprobó,
así como otras del mismo signo en el Banco Popular, y se vio forzado a elegir. Por
cuestiones de familia optó por Banco Exterior.
Bajo las miradas inquisitoriales de otra excelente persona, el señor Ferré, a la sazón su
jefe inmediato, se enfrascaba Cesáreo en canciones que le hacían más llevadera su
función, y en acaloradas discusiones con Antonio Gordo, otra excelente persona,
ubicado ideológicamente en el anarquismo, que tenía una pinta que en nada daba a
entender el alma que albergaba.
Gordo regaló a Cesáreo las Obras Completas de Platón, y Cesáreo a Gordo, las de José
Antonio. Fue el primer intercambio. Luego llegaron otros... y la sorpresa de encontrar a
Nada en común
21
Antonio Gordo en un homenaje a José Antonio Primo de Rivera. Y es que su alma
también era inmensa.
Mientras tanto, Cesáreo alternaba su trabajo profesional con los estudios. Desarrolló los
estudios de bachillerato superior y COU. en los Jesuitas de la Calle Caspe.
Este año, la organización terrorista ETA cometió sus primeros asesinatos. El siete de
Junio caía asesinado José Antonio Pardines. Guardia Civil. El dos de Agosto le tocaba
el turno a Melitón Manzanas.
El asesino de José Antonio Pardines, Javier Echebarrieta, moriría poco después en
enfrentamiento con la Guardia Civil. Este hecho, Wikipedia, la pésima enciclopedia de
internet lo trata de una manera singular. Además de evitar aplicar el adjetivo
“terrorista” a la banda, afirma que la policía “asesinó”… La redacción es la siguiente
“fue un destacado dirigente de ETA en los años 60, conocido por haber sido el autor
material del primer asesinato de la organización armada vasca. Echebarrieta fue también
el primer militante de ETA asesinado por la policía española, por lo que ha sido uno de
los iconos más recurrentes de ETA y de la izquierda abertzale.” Todo dentro de la
normalidad democrática.
Para arreglarlo, posteriormente a haber copiado este texto, ya en 2008, comprobó
Cesáreo que el texto había sido modificado como sigue:”Javier Etxebarrieta Ortiz, más
conocido como Txabi Etxebarrieta, fue un destacado dirigente de ETA en los AÑOS 60,
conocido por haber sido el autor material del primer asesinato de ésta organización y
también por ser el primer militante de ETA muerto en enfrentamiento armado con la
Guardia Civil, por lo que se convirtió en un icono dentro del entorno de ETA y de la
izquierda abertzale.
Durante algún tiempo hubo un busto de Txabi Etxebarrieta en la plaza Urretxindorra del
barrio bilbaíno de Otxarkoaga, hasta que fue retirado por el ayuntamiento en septiembre
de 2004, debido a las protestas de muchos sectores de la sociedad vasca.
Otras circunstancias jalonaron el año. Así, el veinte de Agosto, las tropas del Pacto de
Varsovia invadieron Checoslovaquia, el 12 de Octubre, día de la Hispanidad, se daba la
independencia a Guinea. Un dato, por supuesto sin importancia, se quedó grabado en la
mente de Cesáreo: Se dotaba con mil millones de Pesetas al Banco de Guinea. A finales
de Octubre se desarrollarían disturbios en la Universidad de Madrid.
1969
El ambiente estudiantil se mantendría alterado. Así el diecisiete de Enero siguiente fue
asaltado el rectorado de la Universidad de Barcelona, y la policía entró en el recinto
universitario de Madrid y de Barcelona. Como consecuencia de los disturbios, el día
veinticuatro fue decretado el estado de excepción, que sería levantado el 25 de Marzo.
Lo que resulta evidente es que el desarrollismo y la inmigración interior había
propiciado unas importantes desigualdades que la tecnocracia imperante era incapaz de
resolver. Sin embargo, sí era muy capaz de evitar la aplicación de las medidas que
supuestamente debía aplicar: las nacionalsindicalistas.
Nada en común
22
España se desarrolló asimétricamente. Así, Cataluña, Vascongadas y Madrid, los
grandes receptores de mano de obra y de generosas inversiones del gobierno alcanzaron
un desarrollo mucho más elevado que las provincias tradicionalmente agrícolas: las dos
Castillas, Andalucía, Galicia, Extremadura... Y justo ahí, donde se crearon grandes
bolsas de proletariado urbano, es donde surgieron los conflictos, que, casualmente,
fueron provocados por las clases acomodadas.
En el Colegio de Arquitectos de Barcelona se desarrollaba una exposición de la obra de
Miró; un pintor manifiestamente contrario al régimen, aseguran que perseguido... del
que Cesáreo llegó a comprender su arte cuando lustros después el “artista” se sometió a
una operación de cataratas. Al propio tiempo, en la Universidad, elementos
democráticos quemaban la bandera nacional.
En acto de desagravio, se convocó en la Plaza de la Universidad una gran manifestación
de afirmación patriótica, que años después, mamporreros de la democracia como María
Lorente y Pedro J. Ramírez, aseguraban que había sido nutrida, de forma forzada, por
funcionarios. Una cosa debe quedar Clara: En democracia, el número de funcionarios
multiplica significativamente al funcionariado existente en el régimen del 18 Julio, y la
relación de clientelismo, en democracia, es también significativamente mayor. En fin,
será verdad que acudieron funcionarios; ¿o es que tal vez no tenían derecho? Pero
también acudieron dos o tres personas que no eran funcionarios, como era el caso de
Cesáreo.
Concluida la manifestación de Plaza Universidad, los falangistas se concentraron en
Plaza de Cataluña y marcharon Ramblas abajo lanzando consignas contra el gobierno y
contra el Opus. Posteriormente se dirigieron al Colegio de Arquitectos, donde Cesáreo y
otros chicos fueron designados para recoger piedras, que acabarían estampándose contra
las cristaleras del Colegio de Arquitectos. La intervención de la policía impidió
mayores.
El estado, bastante menos intervencionista que el sistema democrático a la hora de
resguardar sus principios. Permitía la libre actuación de los elementos que le resultaban
manifiestamente hostiles, siempre que éstos se atuviesen a una mínimas normas de
convivencia, que prácticamente se limitaban a no citar con nombre y apellidos al Jefe
del Estado... y cuatro cosas más.
Una libertad real bastante más amplia que la conocida en el sistema democrático, donde
la posibilidad de pervivencia de cualquiera que se manifieste contrario al mismo es
inexistente de todo punto. Y es que, en democracia, una persona discrepante es primero,
un cadáver político; seguidamente un cadáver administrativo, y siguiendo en el tiempo
es un cadáver físico.
Para esta tercera fase, la democracia acabaría conociendo diversos capítulos; primero, la
actuación de los grupos terroristas, que harían una limpieza sistemática de personas y de
lugares, consiguiendo, en concreto en Vascongadas, el exterminio físico de quienes
podían encabezar un movimiento de sentido español. Quienes no serían asesinados,
eludirían el traje de madera poniendo distancia kilométrica entre ellos y su tierra natal.
El exilio provocado por la democracia, en particular en Vascongadas acabaría siendo de
una categoría mucho más lacerante que el provocado en 1939 tras la victoria que el
pueblo español obtuvo sobre la tiranía democrática de entonces.
Nada en común
23
Es el caso que el gobierno del momento, se manifestaba incapaz de llevar a efecto la
doctrina social que hacía años venía diciendo que conformaba el propio sistema, a
saber, la Nacionalsindicalista; no obstante, y comparando con lo que vendría después de
la muerte de Franco, llevaba una actuación más que digna.
Así, en Febrero de de 1969 se establecería que el 40% de la música emitida en los
medios fuese de autores hispánicos. Algo que, sencillamente, y habiendo padecido la
acción democrática a partir de 1976, era de agradecer.
En ese mismo año, el veintidós de Junio, y en aras precisamente de los intereses
nacionales, se cerraba la verja de Gibraltar como réplica a una nueva maniobra de
Inglaterra que daba a la roca un estatus contrario al Tratado de Utrecht.
Permanecería cerrada hasta que los gobiernos claudicantes la abrieron nuevamente en
1982.
Cierto que este hecho sirvió para justificar la subida del precio del correo, con la excusa
de usar la misma para atender los sueldos que los habitantes de la Línea de la
Concepción no volverían a percibir. Se incrementó el precio de los sellos de correos en
25 céntimos. Nunca volvería a bajar. Esta medida pudo servir para enmascarar la
entrega de Ifni a Marruecos, y algo peor incluso: la imposición de Juan Carlos de
Borbón, que el 23 de Julio juró en las cortes como sucesor a la Jefatura del Estado.
El ocho de Agosto de 1969 estalló el escándalo MATESA. Fue un lance monetariofiscal
de importancia que supuso varios miles de millones de pesetas. Coincide que los
Ministros de Hacienda y Comercio, Espinosa y García Moncó, eran miembros del Opus
Dei. El escándalo, que en comparación con los acaecidos en democracia no puede ser
calificado sino de “unas pesetillas”, significó una dura reacción por las autoridades del
momento.
¿Cual habría sido el desarrollo del escándalo MATESA en un régimen de censura de
prensa? se preguntaba Salvador Millet en el diario “La Vanguardia” de 29 de Agosto de
1969. Tal vez la respuesta la podemos encontrar en el escándalo RUMASA, acaecido en
los gobiernos del PSOE, o en el escándalo Filesa, o en el escándalo de Fórum
Filatélico...
En el mismo artículo se hace una loa de la banca privada en contra de la banca oficial,
aduciendo que aquella jamás hubiese dado créditos a una empresa como Matesa...
Cesáreo sonreía con tristeza al recordar estos extremos. Cesáreo sonreía porque era
conocedor del dominio total y absoluto que la banca llevaba tiempo ejerciendo sobre
una sociedad inerme, que se limitaba a ver la tele, a votar, a consumir y a pagar.
Jamás hubiese dado créditos como los de Matesa... ¿Por qué no callará la gente cuando
callada está más guapa? Y esa falacia, no obstante, fue publicada en un periódico
español, en 1969.
El analfabetismo alcanzaba entonces el 3,46% en España.
1970
Nada en común
24
Por aquellos entonces, finales de 1970, estaban encarcelados unos trescientos
colaboradores del terrorismo etarra. Acababan de asesinar a un taxista e iba a dar
comienzo el conocido como “Proceso de Burgos”, contra dieciséis terroristas. Se
dictaron seis penas de muerte que finalmente fueron conmutadas por Franco.
Fue el proceso de Burgos un hito en lo que podemos denominar prolegómenos de la
democracia. Todas las democracias del mundo tomaron partido por los terroristas
juzgados, y con ese respaldo, fue secuestrado Eugen Beihl, cónsul de Alemania Federal
en San Sebastián. La presión del terrorismo era evidente. Estaban sembrando el camino
para la instauración de un sistema democrático al que el pueblo español se mostraba
ajeno.
Y Cesáreo era consciente de éste desprecio por el sistema democrático porque él, en
aquellos justos momentos, era un acalorado defensor de un sistema que prometía ser el
paradigma de la bondad política.
Sí, en esos justos momentos se dedicaba Cesáreo a defender, en la sección de cartas al
director de “El Correo Catalán”, “Tele Exprés”, “La Vanguardia”, “Diario de
Barcelona”... el sistema democrático. Hacía auténticas piruetas intelectuales para apoyar
el sistema desde sus postulados, por otra parte firmes postulados, nacionalsindicalistas.
Por su parte, la prensa, y en ella quienes años más tarde dirían que durante el anterior
régimen no había libertad de expresión, cargaban las tintas contra quienes defendían
postulados patrióticos y sociales no socialistas. Efectivamente, no había libertad de
expresión para defender los postulados nacionalsindicalistas, mientras ellos sí tenían
libertad para tildar de “inmovilistas”, “reaccionarios” y “cavernícolas” a quienes tal
hacían.
Las campañas socavando el espíritu cristiano y nacional comenzaban a manifestarse.
“Sería curioso que se examinara el descenso y casi eclipse de la presencia de los
sacerdotes en las aulas. En gran parte han desaparecido los catecismos parroquiales...La
prensa católica –revistas, hojas diocesanas- son, en general, motivo de desorientación,
discusiones, enfrentamientos y creciente malestar...”1
La pérdida de norte por parte de los pastores de la Iglesia era manifiesta y dolorosa.
Hasta el extremo que en unos trabajos parroquiales sobre “reflexions per a una catequesi
d’adults” (reflexiones para una catequesis de adultos), el libro de texto era el conocido
como “Catecismo Holandés”, en el que entre otras cosas, una curiosa religiosa inicia el
temario con un curioso tema: “Evangelio y libro de Mao: mensaje de la acción”.
Aquellas aguas trajeron estos lodos...
Y es que, desde 1960 la HOAC, infiltrada por elementos marxistas, era colaboradora
indiscutible de las organizaciones que acabarían reflotando, una vez fallecido Franco,
toda la sopa de letras del materialismo “de izquierdas”.
La revista Fuerza Nueva, que en algunos asuntos resultó visionaria a pesar de las
críticas que el propio Cesáreo le lanzaba, decía verdades como que “cuando se viene
sustrayendo a la infancia, a la juventud, y a toda la sociedad de la auténtica enseñanza
1 denunciaba la revista Fuerza Nueva el 5-12-1970.
Nada en común
25
cristiana, se efectúa, sin más, un vacío que ya sólo se llena de escepticismo,
materialismo, e inmoralidad en todas sus declinaciones. No es que en otros tiempos no
existieran también estas taras humanas, pero ni eran tan extensas ni estaban avaladas por
el silencio eclesiástico y muchas veces con el espaldarazo de sacerdotes, religiosos y
religiosas”.
“A estas horas, la Conferencia Episcopal Española, corporativamente ante Dios y
España responsable de la enseñanza moral y la denuncia del mal, enfrascada con tantas
reivindicaciones de derechos de expresión y de no sabemos cuántas más libertades,
viene contemplando impasible este triste espectáculo, que afecta ya a su propia vida con
la masiva deserción de sus seminaristas, novicios y novicias, y con la desgraciada fácil
profecía de que en los próximos años desaparecerán muchos seminarios españoles.”2
Sí señor, aquellas aguas trajeron estos lodos... Premonitoriamente afirmaba también que
“permitiendo que persevere una situación de anemia moral, nos estamos jugando el ser
o no ser de España”.
La prensa de desgañitaba poniendo en ridículo a quién tales cosas decía. Lo más suave
que se podía leer era “ultra”, “inmovilista” o “fanático”... Y lo curioso es que, el propio
Cesáreo leía estas cosas con cierta sonrisa burlona. Sinceramente creía que Blas Piñar se
pasaba en su papel de defensor confeso de un régimen que Cesáreo estimaba digno de
ser combatido. Ahora, gustoso, rebobinaría la historia y cambiaría su actitud.
No obstante, el pueblo español seguía manteniéndose ajeno a la idea de la democracia.
Sencillamente vivía feliz, y sobre todo libre, en un sistema político que le garantizaba el
puesto de trabajo con unos Sindicatos y una Magistratura de Trabajo que no dudaba en
ponerse del lado del trabajador siempre que éste tuviese un mínimo de razón. Sí, vivía
alegre y confiado; excesivamente confiado; letalmente confiado.
Curiosamente Magistratura de Trabajo y Sindicatos serían las primeras instituciones que
el sistema democrático eliminaría, poniendo en su lugar el despido libre y la indefensión
más absoluta de los trabajadores, que acabaron viéndose abocados a unos horarios
laborales sin fin, a unos sueldos marcados por el interés de las partes (¿qué fuerza tiene
el trabajador frente al poderío del capitalismo?), y a la desaparición de un patrimonio
sindical acumulado durante décadas por todos los trabajadores, y que, de la noche a la
mañana democrática dejó de existir.
No obstante ser ajeno al sentimiento del pueblo español, que veía en los jueces los
garantes de su libertad y de su seguridad, el Proceso de Burgos fue convertido, por parte
de las democracias, por parte de las nuevas jerarquías de una Iglesia que se denominaba
católica, y por parte de los medios de comunicación, en un proceso al Régimen.
En las iglesias de Guipúzcoa y de Vizcaya se leyó una carta pastoral firmada por los
nuevos Elipandos, Cirarda y Argaya, condenando al tribunal del Proceso de Burgos, y
reclamando clemencia para aquellos terroristas que pudiesen ser condenados a muerte.
No hicieron lo mismo los Elipandos de turno cuando los asesinos juzgados segaron la
vida de tres españoles que se limitaban a cumplir sus obligaciones laborales.
2 Fuerza Nueva, 5-12-1970
Nada en común
26
Pero no terminó ahí la acción de zapa iniciada por los Elipandos. La Conferencia
Episcopal hizo una declaración apoyando a Cirarda y a Argaya.
Estas actuaciones señalaban, por una parte, una serie de alteraciones del orden público,
que los demócratas señalan como enfrentamientos entre manifestantes y policía, y que
en realidad se restringían a que, ante la aparición de la policía, los valientes
manifestantes salían huyendo.
Se produjeron importantes manifestaciones en los lugares que, curiosamente, habían
recibido a lo largo de los años todos los apoyos del régimen que a su vez fueron en
detrimento de otros lugares: Madrid, Barcelona, Bilbao, Oviedo, Sevilla, Pamplona.
La propaganda democrática, que siempre ha demostrado ser superior a cualquier otra
propaganda (careciendo de otras virtudes es lógico que así sea), hizo que, de entre los
zopencos, surgiesen nada menos que trescientos artistas e intelectuales catalanes que
tuvieron a bien encerrarse en la abadía de Montserrat, pidiendo “libertad, amnistía y
estatuto de autonomía”. ¿Qué hizo el sistema? Nada.
Se admira Cesáreo al comparar la actitud del régimen de Franco con la actitud del
régimen democrático ante el ataque intelectual o seudo intelectual. El régimen de
Franco no hacía nada. El régimen democrático, bien al contrario, condena al ostracismo
más feroz a quién se atreve a cuestionarlo.
¿Se puede comparar la actitud que tuvo el régimen de Franco con periódicos como por
ejemplo “Tele Exprés” de Barcelona con la actitud que tuvo el sistema democrático con
“El Alcázar”? Tele Exprés desapareció en democracia por circunstancias que Cesáreo
no quiere tan siquiera analizar. “El Alcázar” fue literalmente ahogado por el gobierno
democrático. ¿Y qué debemos decir de Cambio16 o Triunfo? La democracia no admite
la existencia de publicaciones que, como Cambio16 o Triunfo, ataquen la esencia del
sistema. Curiosamente, un régimen autoritario sí las admite. Duras críticas hacía José
Oneto en Cambio 16, allá en 1975.
Y es que la prensa, ya en aquellos entonces servía los mismos intereses que está
sirviendo ahora mismo. Mentía casi tanto como miente ahora mismo. Así, por ejemplo,
Diario de Barcelona decía el 6 de Septiembre de 1975, que el alcalde de Vilassar de Mar
había sido destituido, cuando la realidad era que el alcalde había presentado la dimisión.
Y no pasaba nada. Estaban ensayando en el noble arte de la mentira, que tanto
desarrollarían con los años. Y es que, confundiendo el culo con las témporas, el Director
General de Cultura Popular, Miguel Cruz Hernández, proclamaba lo que era tristemente
evidente cuando la mentira prima sobre la verdad de información: “No se le va a poner
una mordaza a la prensa”. Podría haber terminado diciendo: “Ya se encargará la prensa
de poner una mordaza al pueblo español”.
Por su parte, durante el proceso de Burgos, los abogados de los terroristas, Gregorio
Peces Barba, José María Bandrés y José Echevarrieta, se permitían el lujo de presentar a
aquellos asesinos como héroes...Y el régimen no hacía nada. Les dejaba.
Pasado el tiempo y sin admitir comparaciones, ni por parte del interesado ni por parte de
Cesáreo, ¿acaso sucedió lo mismo con el juicio llevado contra una excelente persona:
Don Antonio Tejero Molina? Sencillamente no.
Nada en común
27
Finalmente, los terroristas fueron indultados y pasaron, lógicamente, a engrosar el
activo de la democracia; de una democracia que fue antifranquista por conveniencia,
pero que, lo que es en esencia es antiespañola y anticristiana.
Entre unas cosas y otras, el espíritu quijotesco que anidaba en Cesáreo le exigía tener
una dama. La verdad es que no tenía muy claro este aspecto todavía, pero el caso es que
sus correrías con su amigo Pedro lo llevaron desde las rocas, a las que tenía gran afición
en escalar, hasta las muchachas, que no le atraían menos.
Era Pedro un amigo muy querido y muy lanzado en todos los campos. Ante los
pensamientos nacionalsindicalistas de Cesáreo respondía que él era anarcosindicalista.
No por nada, sino por llevar la contraria, dentro de un orden, a su amigo. La verdad es
que Pedro, a la sazón dos años mayor que él, llegó al conocimiento del
anarcosindicalismo gracias a su relación con Cesáreo, que tenía inquietudes políticas
que le llevaron a un peregrinaje en busca de lugar donde encajar.
En cierta ocasión, practicando su deporte favorito, la escalada, coincidió con miembros
del FRAP aficionados al mismo deporte. Tras una “amigable” charla, recibió su primera
amenaza de muerte.
1971
Estaba el régimen modernizando la legislación. El cuatro de Agosto de 1970 promulga
la Ley de Educación de Villar Palasí, y el once de Marzo de 1971 la Ley sindical, con
derecho de huelga.
España se estaba convulsionando, y el trece de Septiembre se reunió la Asamblea
Conjunta de Obispos y Sacerdotes, propiciada por Tarancón. Los Elipandos estaban
laborando el advenimiento de la democracia mientras el sistema procuraba la
representación popular a niveles más amplios. Así, el veintinueve de Septiembre se
celebraban elecciones por el tercio familiar. En Barcelona, dos candidaturas eran las que
más ruido hacían: la encabezada por los candidatos Barenys y Cassases, y la encabezada
por Juan Antonio Samaranch, quién proclamaba que llamaba “al pa, pa y al vi, vi”.
Cesáreo, junto a su amigo Santiago se divertía pintando en éstos últimos carteles una
segunda parte de la frase: “que será todo para mí”.
El siete de Noviembre, al amparo de las sotanas, se constituyó la Asamblea de Cataluña,
en la Iglesia de San Agustín, y el veintidós de Noviembre apareció el primer número de
una publicación que nunca debió ser admitida por un régimen que tuviese un mínimo de
dignidad: Cambio 16.
1972
Fue 1971 un año importante para la democracia. Empezaba a poner sus bases; bases que
ya no se quebrarían. El 13 de Mayo salía a la luz “Hermano Lobo”, que con Cambio 16
se unían a la funesta “Cuadernos para el diálogo”.
Buscando, tomó contacto con la “Guardia de Franco”. Tenía conocidos, falangistas
como él, que aprovechaban la estructura para reunirse y hacer alguna actividad. Hizo
acto de presencia en un cuartel de la Guardia de Franco y solicitó la admisión. Esa
Nada en común
28
misma tarde sucedieron dos acontecimientos en el cuartel que le inducirían a no volver a
pisarlo.
En primer lugar, un grupo de hombres que proclamaba su incultura, se organizaba como
rompehuelgas sin atender los principios que pretendían defender. Suficiente, pero lo que
decididamente le impulsó a no volver nunca más, a pesar de las llamadas que recibió
para retirar su carné de militante, fue que, estando reunido con quién le tomaba la
filiación, entraron dos individuos con un disco en las manos.
Sucedió por aquellas fechas que un grupo musical utilizó la letra del “Cara al Sol” para
hacer una canción comercial que tomó el nombre de “Amanecer”. Entre los azules, tal
hecho era una ofensa, y aquellos dos pobres hombres tenían el encargo de conseguir un
ejemplar.
Se presentaron con su trofeo y lo pusieron en el tocadiscos. La carcajada se le escapó a
Cesáreo entre el desabrimiento de los circundantes cuando una voz melódica entonó una
canción, muy conocida en aquellos días, cantada por un cantante de fama, y que nada
tenía que ver con lo que buscaban. Era en cuestión, “Amanece”. Sin lugar a dudas,
aquellas pobres personas tuvieron que acabar militando en CCOO o UGT.
Cesáreo no. Siguió buscando, y recaló en el Círculo Doctrinal José Antonio, donde
tomó contacto con personas extraordinarias y donde hizo amigos que perduraron toda la
vida. En particular Santiago; un hombre que no perseveró en los ideales que los habían
puesto en contacto, pero con el que siempre le unió una grande y sincera amistad, a
pesar de los avatares de la vida.
El Círculo Doctrinal José Antonio emitió unas pegatinas, modelo de propaganda
política absolutamente novedoso que años después proliferaría de manera más que
considerable, con tres textos distintos, de los que Cesáreo tan sólo se acordaba de dos.
Rezaban así:
“Ni sociedad de consumo capitalista ni dictadura marxista. Ante la traición, la
prostitución capitalista y el vandalismo marxista, proclamamos la violencia
revolucionaria”.
“Trabajador: no vendas tu fuerza de trabajo a cualquier precio. Un estado español y
sindicalista. ¡Arriba la Justicia Social! ¡Arriba España!” Eran francamente bonitos, con
los colores de Falange en un margen.
Joaquín Encuentra era el Secretario General del Círculo José Antonio; un falangista que
había sufrido la Guerra de Liberación. Doctor en medicina y con una gran cultura, no
dudaba en jugarse su prestigio en defensa de sus ideas, le hizo profundizar en el estudio
de la doctrina Nacionalsindicalista, del marxismo, del liberalismo, del anarquismo...,
pero quién recibió todo su cariño fue Julio, Julito, Julio Enrique de Sebastián y
Álvarez... y de las JONS, como le gustaba presentarse en los ambientes falangistas. Y
Diego Castillejo, un bohemio, buen escritor, buen aficionado a los toros, que treinta y
cinco años después, ya hecho un carcamal, allá en 2006, seguía con la idea de publicar
su tratado sobre la Tauromaquia, que ya tenía casi terminado en 1973. Y el tío Pedro, un
solterón como Julito y como Diego, al que amedrentaban los petardos.
Nada en común
29
Simultáneamente, un grupo terrorista, el F.A.C., Front d’Alliberament Catalá, efectuó
algún atentado en Cataluña.
En estas circunstancias, quiso la fortuna que coincidiese en clase, en los Jesuitas, con un
militante de FAC, quién un día dejó de aparecer por clase: Estaba implicado en unos
atentados. Por la prensa se enteró Cesáreo que Jaume había huido. No aparecería en
público hasta bien entrada la democracia, donde encontró buen acomodo. Demostró que
su ámbito, como no podía ser menos, estaba dentro de las estructuras del sistema.
Eran momentos difíciles. Cesáreo diversificaba sus tardes con el estudio y con las
actividades del Círculo José Antonio, al que estaba adscrito José Antonio Samaranch, a
la sazón Presidente de la Diputación de Barcelona; el mismo que andando los años sería
presidente del Comité Olímpico Internacional. Militancia un tanto extraña, ya que el
señor Samaranch se limitaba a pagar religiosamente una cuota que en ocasiones fue a
cobrar Cesáreo. No obstante, jamás trató con él, ya que una secretaria le hacía entrega
de un sobre que para el caso tenía en depósito.
En esos días, Don Blas Piñar pronunció un mitin en el Palacio de la Música. Estaba el
local literalmente repleto, y los militantes del Círculo José Antonio hicieron acto de
presencia al objeto de boicotearlo en lo posible.
Don Blas Piñar, quién pasados los años sería tenido en estima por Cesáreo, era
considerado entonces como un enemigo a batir, y es que, en aquellos entonces, las cosas
grandes que luego les unieron, estaban garantizadas, y sus divergencias se manifestaban
en la concepción de la sociedad, que para Cesáreo no podía separarse un ápice de la
doctrina Nacionalsindicalista.
Este mismo año conoció Cesáreo a una chica, Gema, hermana de un camarada por el
que siempre tuvo un gran aprecio, cuya influencia sobre Cesáreo fue de grado mayor.
Relación que les llevó incluso a pensar seriamente en el futuro.
En estas fechas se desarrollaba un conflicto laboral en la SEAT de Barcelona. No
recordaba Cesáreo qué lo había originado, sin embargo, en el Círculo Doctrinal José
Antonio redactaron un número especial de “Rojo y Negro”que sería distribuido en la
factoría, pero como fuese que Antonio, el hermano de Gema, se incorporaba a filas de
manera inminente, para hacerle una despedida simpática, organizaron la distribución por
las viviendas de los trabajadores.
Las celebraciones del Primero de Mayo, se centraban en aquellos momentos en un
espectáculo deportivo cultural de primer orden.
Sí, comenzaba a verse alguna algarada por las calles, pero lo que atraía inexorablemente
la atención era la “demostración sindical”, como dieron en llamar a aquel espectáculo.
Los Coros y Danzas de la Sección Femenina del Movimiento ponían en escena las más
espectaculares danzas y cantos que, bajo una dirección seria y metódica rescató del
olvido canciones, bailes, instrumentos y costumbres propias del pueblo español.
También Cesáreo era de la opinión que, a pesar de ser muy buena esa demostración, el
régimen lo organizaba para distraer la mente de las personas; como retransmitía
Nada en común
30
acontecimientos deportivos de importancia en los momentos críticos, cuando se suponía
o se sabía que existirían convocatorias subversivas.
Esa creencia se convirtió en certeza cuando, ya en democracia, no es que
retransmitiesen un evento deportivo; es que el deporte pasó a ocupar, y desde ese
momento in crescendo hasta el momento en que Cesáreo estaba recordando, la principal
cuota en los informativos, en la televisión, en la radio, en la prensa... Las discusiones de
las personas no se centraban en si había terrorismo o delincuencia. Lo que importaba de
veras era si su equipo había ganado un partido o si el árbitro había marcado una falta
inexistente a favor del equipo contrario. Eso es lo que de verdad llenaba el espíritu de
las gentes en democracia.
El ocho de diciembre estallaba el escándalo REACE, cuando en Redondela
desaparecieron cuatro millones de kilos de aceite con un valor de ciento setenta
millones de pesetas. Un asunto que se llevó por delante la vida del máximo responsable
de la empresa y de su esposa, preámbulo de lo que pocos años después sería una norma
democrática. Don Mariano Rajoy, a la sazón juez del escándalo, llegaría a ser puesto en
entredicho por los voceros de la democracia, quienes le acusarían de tapar los intereses
del hermano de Franco, que aparecía con alguna implicación en el asunto.
1973
El terrorismo empezaba también sus ensayos. Así, el primero de Mayo de 1973 era
asesinado por el FRAP el subinspector de policía Antonio Fernández Gutiérrez y el
nueve de Junio, Carrero Blanco era nombrado Presidente del Gobierno. No detentaría
mucho tiempo el cargo, ya que el veinte de Diciembre un atentado terrorista acabaría
con su vida en una acción espectacular que nunca sería aclarada.
Una bomba colocada bajo la calle por la que iba a diario después de asistir a Misa hizo
saltar por los aires al automóvil donde viajaba. Literalmente por los aires, ya que el
coche fue levantado 20 metros y fue a caer en el patio interior de un convento.
El hecho sucedía a los seis meses de haber sido nombrado presidente del gobierno. Fue
nombrado presidente provisional Torcuato Fernández Miranda, el mismo que años más
tarde sería cabeza pensante de la naciente democracia.
La banda terrorista desbarataba los planes del régimen. El asesinato fue reivindicado por
sus asesinos, quienes afirmaron: “Luis Carrero Blanco, hombre duro y violento en sus
actitudes represivas, era la clave que garantizaba la estabilidad y continuidad del
sistema franquista. Es seguro que sin él las tensiones en el Gobierno entre la Falange y
el Opus Dei se intensificarán.”
Se comentó que el general Iniesta Cano, ordenó ocupar las capitales de provincia, pero
nada sucedió sino el luto y las condenas generalizadas contra los asesinos, mientras los
periódicos hablaban de “criminal atentado”... Ya llegarían los años en los que estos
adjetivos, serían erradicados del vocabulario periodístico. En el puesto de Carrero fue
nombrado Arias Navarro.
Nada en común
31
Cesáreo siempre fue contrario al terrorismo, pero también era contrario al régimen de
Franco. Ahora, no obstante, lamentaba profundamente haber combatido aquel régimen,
ya que consideraba que el sistema democrático es infinitamente peor.
Por todo ello recordaba con tristeza el anónimo que envió a El Pardo. Él, despreciador
nato de los cobardes que envían anónimos, despreciador nato de quienes desprecian la
vida y asesinan mediante actos terroristas o de aborto, tuvo la desfachatez de enviar un
anónimo irreproducible cuando unos terroristas acabaron con la vida del almirante
Carrero Blanco. Se preguntaba si, en el más allá, habrá sido perdonado por acto tan
cobarde. Recordaba la estructura del escrito, y esa era su penitencia. Ese era su castigo.
Los acontecimientos se aceleraban. Hasta el momento, y desde el 7 de Junio de 1968,
los terroristas habían segado la vida a 10 personas, y algunos culpables habían pagado
por ello. Sin embargo la prensa, contrariamente a lo que posteriormente sucedería en el
periodo democrático, se explayaba atacando a las organizaciones adictas al régimen del
momento.
Recordaba Cesáreo muchos detalles, pero en particular la revista Mundo, especialmente
incisiva con quienes no manifestaban principios estrictamente democráticos.
Recordaba en concreto aquel número de Junio de 1973, donde, con el mismo espíritu
democrático, monolítico años después, ponía en un mismo saco a organizaciones nazis
como PENS o CEDADE, racistas y abortistas como los propios demócratas, con
organizaciones nacionalsindicalistas como FRENS, FES o FSR, al tiempo que
propugnaba la ilegalización de publicaciones de los mismos.
En esos mismos momentos se estaba llevando a cabo el proceso 1001 contra diez
dirigentes de CCOO, cuya cabeza destacada era Marcelino Camacho, y que se había
iniciado el mismo día del asesinado de Carrero Blanco. El clima laboral estaba
caldeado. Sin embargo, el puesto de trabajo estaba asegurado por unas leyes que, en
democracia, acabarían siendo liquidadas en unas supuestas mejoras que dejaban a los
trabajadores desamparados y una Magistratura de Trabajo que acabaría transformada,
diluida, “nadeada”, en los Juzgados de lo Social.
En este año de 1973 se produciría la Guerra del Yom Kippur, entre árabes e israelíes.
Este conflicto tendría una gran repercusión en el precio de los hidrocarburos, pero para
los españoles, y por decisión del ministro de Economía, Barrera de Irimo, no tendría
repercusión directa.
1974
El doce de Febrero de 1974, el nuevo presidente del Gobierno, don Carlos Arias
Navarro, presentaba su proyecto político, conocido como el espíritu del 12 de Febrero.
La ley de prensa, la ley de asociaciones políticas.
Aperturismo era la palabra de moda. Empezada a hablarse de asociacionismo político, y
a esa idea se unían todos los órganos de expresión; aperturismo que era usado en todos
los ámbitos, incluso en el de la Ley de Selectividad, que comenzó a movilizar a los
grupos estudiantiles.
Nada en común
32
Se produjeron manifestaciones que alcanzaban grados importantes de violencia. Cesáreo
no participaba en ellas, si bien se vio envuelto en una refriega cuando en unos minutos
de descanso en el instituto se vio acometido por una carga de la policía.
Tuvo que correr. Nunca más corrió huyendo; un compañero de clase, que con él había
salido a tomar un refrigerio, tropezó y cayó a pocos pasos de las porras que le
perseguían. Cesáreo le ayudó y juntos salieron corriendo para reintegrarse a la clase.
Antes habían oteado la calle Vía Layetana. Se vislumbraba una importante jarana, pero
los estudiantes optaron por reincorporarse a la clase.
Había otros grupos falangistas que pugnaban por hacerse un lugar. La Ley de
Asociaciones de Arias Navarro posibilitó que intentasen organizarse. Entre ellas, y de la
mano de Roberto surgió el Círculo Eugenio d’Ors, donde acabó integrándose también
Cesáreo.
Hombre de acción, Roberto no dudaba en enfrentarse al sistema, valiéndose de las
armas que tenía a su alcance, realizando declaraciones que escocían. Bien entrada la
democracia el activismo de estas personas se vio encaminado a la nada.
La convulsión por el “aperturismo” había tomado cuerpo en la prensa democrática y los
Elipandos seguían con su acción demoledora de valores cristianos y disfrazada de
“aperturismo”. Añoveros publicaba una “pastoral” más que discutible desde el punto de
vista cristiano y avaladora de los principios democráticos.
Con motivo de esta “pastoral”, el 24 de febrero del 1974 el Gobierno de España entró en
un grave conflicto con la Iglesia, ya que se trataba de una homilía absolutamente
favorable al separatismo vasco, por lo que el Gobierno de Arias Navarro decidió
expulsar al Elipando; la jerarquía eclesiástica, tras la que estaba, lógicamente, el
Nuncio, Luigi Dadaglio, de sospechosa militancia masónica, amenazó con excomulgar a
todos los políticos responsables; se llegó a hablar de romper relaciones diplomáticas con
el Vaticano, pero, finalmente, Añoveros no fue sancionado.
Contra esta situación José Antonio Girón entonaba el 28 de Abril un canto del cisne.
Nada había que hacer. El treinta de Julio se presentaba en París la Junta Democrática y
el 1 de Septiembre se constituía la Unión Militar Democrática, al tiempo que el cinco de
Diciembre estallaba el Escándalo Sofico, arruinando con él a un nutrido grupo de
pequeños y medianos inversores.
El 2 de Marzo de 1974 fue ejecutado en Barcelona un asesino del Movimiento Ibérico
de Liberación, Salvador Puig Antich, y en Tarragona Heinz Chez, culpable del asesinato
de un policía. Nuevamente las democracias aprovecharon la oportunidad para cargar las
tintas contra España.
El 19 de julio, Franco, que estaba gravemente enfermo de flebitis, delegó
provisionalmente en su sucesor, pero el 30 de julio abandonó el hospital, y reasumió sus
funciones. El 13 de septiembre, el brazo armado de la democratización, la ETA,
provocó una masacre en la cafetería Rolando, de Madrid. Asesinaron a once personas y
produjeron más de setenta heridos.
Nada en común
33
Albert Boadella y su grupo teatral “Els Joglars” pusieron en escena una obra titulada “la
Torna”, en la que atacaban al régimen, viniendo a justificar, a la postre, la actividad
terrorista. Pasados los años, cosa curiosa, la cercanía ideológica, en lo tocante a la
unidad de España, era evidente entre Albert Boadella y Cesáreo.
En lo económico, España había sufrido un cambio radical, también en lo que respecta a
la geografía: “Cinco provincias, Vizcaya, Madrid, Guipúzcoa, Barcelona y Gerona
pasaron, en diez años, de absorber el 38,15% de la renta interior al 40,75%, mientras las
cinco más desfavorecidas, Orense, Almería, Granada, Cáceres y Málaga, en esos
mismos años descendieron del 5,31 al 5,13%”3.
1975
En 1975 fueron convocadas elecciones sindicales, a las que, en el banco se presentaron
Antonio Gordo y Cesáreo. Eran elecciones en el seno de la CNS, sin presencia de
sindicatos democráticos.
Como era previsible, salieron elegidos los históricos, junto a Antonio Gordo y Cesáreo,
que serían la oposición. Con ellos tomó contacto un sindicalista democrático, Agustín
Oset, proponiéndoles colaboración que si no hubiese existido por medio el Servicio
Militar de Cesáreo, con toda seguridad no se hubiese producido, pero que,
evidentemente, no se pudo demostrar.
En Julio de 1975 fue llamado a filas, en la Marina. En esas mismas fechas era
desarticulada la ETA; duro golpe a la democracia que sería paliado con la colaboración
desinteresada de todos los partidos democráticos. La Platajunta sería un importante
apoyo para su reorganización.
Durante el servicio militar conoció a alguien que se llamaba Puig Antich. No tuvo valor
suficiente para preguntarle si tenía parentesco con el ejecutado.
Por circunstancias que luego no llegó a entender, pero sin duda motivadas por el
momento, Cesáreo se manifestaba contrario a realizar el servicio militar, hasta el punto
que, contra las indicaciones familiares, marchó con su quinta en lugar de realizar las
milicias universitarias, como tantas veces le habían recomendado en casa, donde se
sentían orgullosos del grado de Alférez de Complemento alcanzado por su hermano
mayor.
Ya tenía aprobado el primer curso de Pedagogía, y a pesar de marchar a la “mili”, se
matriculó de segundo curso. De hecho, sólo le sirvió para disfrutar de permisos a lo
largo del servicio, que se vieron dilatados en mayor o menor medida como consecuencia
de las huelgas que posponían una y otra vez los exámenes.
El periodo de instrucción lo pasó en Cartagena, con bastante más pena que gloria. Se
sentía literalmente en la cárcel. Durante los primeros quince días no pudo salir para
nada a la calle; ni él ni nadie, claro está, y éste hecho le marcó en su espíritu de natural
rebelde.
3 “Índice” 1 a 15 de Abril de 1975
Nada en común
34
A pesar de que no se presentó voluntario, fue nombrado cabo de marinería. Su rebeldía
le llevó a no coserse jamás los galones de su grado, ni en Cartagena, ni en Vigo, donde
cursó como cabo teletipista, ni posteriormente en Las Palmas, donde fue como
voluntario, ahí sí, ya que se estaba gestando la Marcha Verde de Marruecos sobre el
Sahara, y en Las Palmas estaba la Comandancia Militar.
En la tétrica función histórica del marxismo, una nueva asociación de criminales había
inaugurado su actividad en 1975, para redondear la llevada a cabo por los “chicos de
ETA”. Era el GRAPO, quién en su negra historia aportó a los hitos del terrorismo más
de 80 nuevos asesinatos. No había problema: para la democracia, y para sus
paniaguados de la prensa, el terrorismo era, sin lugar a dudas, fascista, y fascista era
todo aquel que pensase fuera de lo políticamente correcto, entendiendo que lo
políticamente correcto era lo más alejado del humanismo, del patriotismo, de la libertad.
No importa que los asesinados fuesen, como es lógico, españoles, contrarios al sistema
democrático, católicos... La prensa, los partidos políticos, miembros de la misma espiral
que componía el terrorismo, cumplían su función. Los asesinos físicos, ponían la bomba
o daban el tiro en la nuca, y después de llevarse por delante lo que ellos denominaban
“fascista”, entraban en función los órganos de los partidos y de la prensa, catalogando
de “fascistas” y de desestabilizadores de la democracia a los asesinos, con lo que
conseguían el objeto final de sus ideales; a saber: asesinar al enemigo político y
culpabilizar del asesinato al enemigo político asesinado.
Con una peculiaridad: rara vez, a los terroristas se les denominaba de esa forma, sino
que eran conocidos como “jóvenes”, “miembros de la organización...” y demás lindezas.
Y estábamos en el régimen de “la oprobiosa”... Tan sólo un aperitivo de lo que le
esperaba a España una vez estuviesen libres para actuar todos sus enemigos...
En esa misma prensa podía leerse: “El obrero común no perderá nada con el
comunismo; en cambio, ganará muchas cosas que actualmente no tiene: seguridad en su
trabajo, en sus enfermedades, en su vejez, en la educación gratuita de sus hijos, en su
vivienda...”4. Cesáreo estaba suscrito a ésta revista, donde podían leerse ideas de todo
tipo y color; antítesis de Cambio16, y que a primera plana publicaba títulos como: “los
yacimientos de pobres y su explotación”; “¿Ganó Franco la guerra civil?; ¿para qué
sirve el ejército?; ¿somos borregos los españoles?”. Lógicamente, “Índice” no pudo
sobrevivir en democracia.
Durante su estancia en Vigo fueron fusilados cinco asesinos del FRAP. Nuevamente
vivió España el acoso de las democracias que, inexorablemente, no tenía parangón con
las inexistentes reacciones ante los atentados terroristas de quienes gozaban en el sur de
Francia de un santuario que les permitía huir de la Guardia Civil.
En esas mismas fechas fueron asesinados tres guardias civiles en Guipúzcoa.
Completaban, hasta el momento, 12 asesinatos durante ese año, y 43 desde el primer
asesinato de la ETA en 1968.
Antonio Garrigues apuntaba la crisis de la Jerarquía eclesiástica: “La antítesis
cristianismo-marxismo todavía se mantiene bastante intacta en el campo teórico, pero en
el práctico esa contradicción en términos se ha reblandecido en parte por la
desorientación eclesiástica y en parte por las tácticas del marxismo, que han decidido
4 “Índice” 1-5-1975
Nada en común
35
superar barreras formales en beneficio de sus objetivos finales. Para los marxistas, un
católico confuso es más efectivo en la práctica que un teórico convencido”5.
Por su parte, los partidos políticos no disimulaban su connivencia con la ETA, Así en
Septiembre de este año y en el manifiesto-programa del PCE, firmado por el genocida
de Paracuellos, Santiago Carrillo, se lee en su página 141: “Todos los marxistas, todos
los revolucionarios tienen un puesto en el Partido Comunista. La incorporación al
partido de diversos sectores de ETA y la entrada colectiva de Bandera Roja demuestran
que organizaciones procedentes del nacionalismo revolucionario...” Nada de esto, por
otra parte, resultaba llamativo para Cesáreo.
En el cuartel de la ETEA (Escuela de Telecomunicaciones y Electricidad de la Armada),
o Escuela de Tontos Engañados por la Armada, como familiarmente se conocía la
institución, se instó a los soldados para que asistieran al funeral que se celebraría en la
Catedral. No obstante, existió una contra orden. Nadie debía salir del acuartelamiento.
Nunca sabremos el motivo de la contraorden, pero Cesáreo escuchó consejos de un
compañero instándole a que no atendiese la orden. Entre orden y orden, aún existiendo
contraorden por medio, sabía Cesáreo qué era lo que debía hacer, y se las agenció de
forma que le dejasen salir del acuartelamiento, y asistió, a título personal, al funeral de
aquellos hombres.
La indignación era general. Ya en la calle, se hizo un clamor la petición de pena de
muerte para los asesinos.
A la vuelta al cuartel, fue llamado Cesáreo al despacho del oficial de guardia, quién le
demandó de dónde venía. No en vano ya era conocido como desadepto al régimen.
Cesáreo, que nunca supo mentir, dijo claramente que conocía la contraorden, pero que
su espíritu de español, de cristiano y de persona le exigieron desatenderla. Esperaba un
arresto. Se quedó esperando.
Un momento agradable era el de la instrucción militar, y es que, entre los cursillistas
había un chico que medía menos de un metro cincuenta. Ese no era el motivo de la risa;
bien al contrario, Cesáreo sentía admiración por aquella persona que, pudiendo librarse
del servicio militar, fue voluntariamente.
El motivo de la risa era que, planteada la formación, el compañero bajito quedaba, solo,
en la última fila. Mientras la formación discurría encabezada por los más altos no había
ningún problema, pero la chirigota llegaba cuando ordenaban media vuelta, ¡ar! Seguía
la formación normalmente unos pasos, pero al poco, la carcajada era general, y es que,
como le faltaban referencias al que iba solo en cabeza, inexorablemente se desviaba en
un ángulo de cuarenta y cinco grados con relación a la formación. Ahí era el grito del
sargento, que ordenaba firmes para, inmediatamente, con el mosquetón suspendido en el
aire y cogido sólo con los dedos obligaba al paso ligero.
Era primeros de Noviembre cuando tras Vigo, recibió en Barcelona la notificación de
nuevo destino. Sucedía que le ordenaban marchase de inmediato a Las Palmas.
5 “Índice” 1 a 15 de Abril de 1975
Nada en común
36
Como su amigo Santiago trabajaba en la Compañía Transmediterránea, le pidió los
billetes y el consejo. Fue rápida la decisión, y es que al día siguiente partía el “Ernesto
Anastasio”; barco de carga que hacía escala en Valencia, Alicante, La Palma, Tenerife y
Las Palmas, en cuyo trayecto tardaba siete días. Otra alternativa era el “JJ Sister”, que
saliendo dos días después llegaba dos días antes.
Recibió un trato extraordinario en el barco, donde topó con la fauna más extraña que
pudiera imaginarse. Gente rara, recordaba. Viaje extraordinario, tranquilo y cómodo,
con turismo incluido.
Para evitar problemas, los libros de lectura que llevó Cesáreo a Las Palmas eran “El
Nuevo Testamento” y “La Ciudad de Dios”, de San Agustín.
Relativamente pronto acabó con éstas lecturas, y como iba decidido a no meterse en
follones, optó por la lectura generalizada, Marcial Lafuente Estefanía, pero esa afición
duró poco, y pasó a lecturas más acordes con su espíritu.
Sin embargo, durante las guardias tenía muy pocas posibilidades de lectura. La Marcha
Verde no era ninguna broma, y los moros estaban ahí... y para eso había pedido
voluntariamente este destino.
No obstante, no fue destacado en El Aaiun, sino que permaneció en Las Palmas. El
trabajo era frenético. Los teletipistas sólo tenían la obligación de permanecer en su
puesto durante las guardias, pero la verdad era que otros compañeros, y por supuesto
Cesáreo, doblaban guardias de manera voluntaria. A Cesáreo no le costaba mucho
hacerlo, porque conoció tantos arrestos como permisos para exámenes. Más o menos,
una tercera parte de arrestos, una tercera parte de permisos y una tercera parte de mili
normal.
Marruecos amenazaba con la invasión del Sahara con una marcha que, anunciaban,
estaría compuesta por 350.000 desarrapados. La ONU y los EE UU respaldaban las
actuaciones del tirano marroquí, mientras el gobierno del Príncipe pactaba a espaldas
del pueblo español y del pueblo saharaui la venta del territorio a su “hermano”
marroquí.
José Solís Ruiz, “La sonrisa del régimen”, a la sazón ministro secretario general del
Movimiento, fue el encargado por parte de la Regencia para llevar a efecto la venta del
Sahara. El 22 de Octubre, tras dos entrevistas con Hassan II, declaraba que habían
dejado abiertas las puertas para posteriores conversaciones. No cabía duda, la venta
estaba pactada entre el gobierno de la Regencia y el invasor marroquí. Sólo había que
esperar la muerte de Franco para perfeccionar el trato.
Todo lo demás, pura pantomima. Quienes fueron voluntarios a defender unos valores,
verían traicionada su entrega; tan traicionada como los propios saharauis, que se
manifestaban dispuestos a defender su territorio.
Alrededor del Sahara, en territorio marroquí, se concentraban multitudes de
desarrapados procedentes de todo el mundo árabe, mientras Solís anunciaba que las
conversaciones con Marruecos llevaban buen camino, y el hermano marroquí del por
Nada en común
37
entonces príncipe de España por la gracia de Franco, exigía vasallaje a los habitantes del
Sahara. Franco, mientras, se encontraba clínicamente muerto.
Por su parte, delegados del frente Polisario llevaban a cabo conversaciones tendentes a
que la venta no se llevase a efecto. Cesáreo, en Las Palmas, también mantuvo algún
contacto, en el convencimiento de que el Ejército Español no dejaría en la estacada al
pueblo saharaui.
El 6 de Noviembre comenzó la Marcha Verde, la presupuestada invasión del Sahara por
parte de Marruecos que venía anunciándose meses atrás con el objeto de amedrentar al
gobierno español, y a la que se unían “intelectuales” agarenos de otros lugares;
centenares de miles de desarrapados dispuestos a tomar un territorio que jamás debió
caer en su poder.
El Ejército español, al mando del general Gómez de Salazar minó el territorio
fronterizo, y manifestó que tras las medidas disuasorias, dispararía si fuese preciso, al
tiempo que en El Aaiun se manifestaba la población saharaui en defensa de su
independencia. Pedía a España que cumpliese con su obligación. Pero España ya estaba
en manos de sus enemigos; de los enemigos del pueblo saharaui, y de los enemigos de
España.
El catorce de noviembre, el gobierno de J. Carlos hizo una declaración en la que
entregaba el Sahara a Marruecos.
Llegó el 20 de Noviembre, cuatro y media de la madrugada. Cesáreo estaba de guardia,
y los teletipos comenzaron a funcionar de manera frenética. La duda pasó por la cabeza
de los que estaban de guardia. ¿Sería algo del Sahara?
Era la notificación de la muerte del Caudillo. Una fotografía hecha con teletipo se
plasmaba sobre el papel. Cesáreo cortó la cinta de teletipo. ¡Cuántas veces se habrá
arrepentido de este acto reflejo! Tuvo un documento histórico en las manos, que podía
haber hecho propio, y lo destruyó.
A partir de aquel momento comenzó uno de los momentos más tristes de la historia de
España. Cesáreo no sintió la muerte de Franco; es más, confió que con la misma llegaría
para España el momento del resurgir. ¡Qué error!
Centenares de miles de españoles despidieron emocionadamente a Franco. Cesáreo no
logró entender el hecho hasta décadas después.
Juan Carlos de Borbón I, ese ser creado a espaldas de España, pronunció un discurso
tras el juramento como rey, que nada aportaba al entendimiento de lo que maquinaba
sobre España. Marcaba a Franco como fundamental “para entender la clave de nuestra
vida política contemporánea”.
Para las Fuerzas Armadas, la ambigüedad: “deben tener la eficacia y la potencia que
requiere nuestro pueblo”. Naturalmente, todo dependía del sentido que se le quisiese dar
al pueblo. También manifestó que quería restaurar “la integridad territorial de nuestro
solar patrio”, con clara referencia a Gibraltar. Bien, quién quiso entender las palabras
con esperanza, vería truncada la misma. No era eso lo que el Borbón pretendía para
España.
Nada en común
38
Los buitres comenzaron su labor. José Solís, encargado por quién ya era rey, se
desplazó a Marruecos para tratar la venta del Sahara Occidental. El dieciocho de
Noviembre, dos días antes de la muerte de Franco, se trataba el asunto del Sahara en la
ONU; España se comprometía a abandonar el territorio antes del día veintiocho de
Febrero de 1976. Jaime de Piniés, embajador de España ante la ONU, hizo referencia a
Gibraltar. Puro trámite.
Ya no había Marcha Verde. Ahora comenzaba la evacuación del Sahara; una de las
páginas más vergonzosas de la historia de España. No cabía duda, había llegado la
primera base de la democracia.
Continuaba el trabajo. Ya era manifiesto que el ambiente de guerra que vivía la ciudad
de Las Palmas, con la infantería de marina preparada para entrar en acción en cualquier
momento, iba a acabar en breve, y así sucedió. La indignación era general, desde el
almirante jefe de la Zona Marítima de Canarias hasta el último marinero. Todos se
sentían traicionados.
Las tropas españolas en el Sahara se replegaron ante la triste mirada de los saharauis,
que veían cómo el enemigo marroquí esperaba en la frontera que el último soldado
español embarcase para lanzarse como buitres sobre el territorio y las personas recién
compradas. Cesáreo recibió el último parte emitido por radio desde el Sahara. El general
Gómez de Salazar se puso al micrófono y reclamó la presencia del Almirante.
El cuadro que presentaba el centro de transmisiones de la Comandancia General era
tétrico. El general Gómez lloraba, se lamentaba de la situación en que se encontraba y
que condenaba a España a uno de los más tristes papeles en la historia. Vencida y sin
haber presentado batalla, y el pueblo sahariano, al albur de su enemigo.
Los soldados españoles, tras destruir las infraestructuras de Villa Cisneros, entregaron
armas y pertrechos al pueblo que, indefenso, abandonado miserablemente por quién
tenía la obligación moral de defenderlo, aguardaba la invasión de su peor enemigo.
Página cerrada para la incipiente democracia española. Todo lo que quedaba por hacer
se tramitaría en la sordidez de los despachos diplomáticos. Y la mancha sobre España
perduraría por los siglos de los siglos.
Evidentemente, no había sido España la culpable de la situación, sino la corona y los
políticos. Con ese acto marcaron lo que tenían previsto realizar con España. Tarde o
temprano lo conseguirían.
Al releer el primer mensaje de Juan Carlos de Borbón como rey impuesto por Francisco
Franco, no puede el lector hacer otra cosa que ruborizarse. ¿Habrá vuelto a leerlo quién
lo pronunció el 22 de noviembre de 1975?: “La corona entiende como un deber el
reconocimiento y la tutela de los valores del espíritu”.
Todo lo planteado en el discurso como esencial fue metódicamente combatido y
aniquilado por los sucesivos gobiernos de la monarquía. El muerto al hoyo, y el vivo al
bollo.
Nada en común
39
Las muestras de dolor por la muerte del caudillo fueron impresionantes. No obstante,
con el cadáver aún caliente, el 29 de Diciembre, la revista Cambio 16, que en la feroz
censura del régimen fenecido se permitía atacar lo que le placía, publicaba un editorial
que con el título “Feliz año libre” reclamaba enterrar por fin una guerra civil que sólo
ellos mantenían viva, en su revanchismo.
En el primer gobierno de la Monarquía entraron como ministros personajes como
Manuel Fraga, en Gobernación; Areilza, en Asuntos Exteriores, y Antonio Garrigues, en
Justicia, todos estaban comprometidos con intereses extranjeros como la United States
Steel, IBM, Rank Xerox o General Electric, pero quien acabaría siendo definitivo fue
Torcuato Fernández Miranda, que nombrado presidente de las Cortes, acabaría siendo el
verdugo de las mismas.
El 20 de Diciembre se arriaba por última vez la bandera de España en el Sahara.
Paros, manifestaciones convocadas por todos los partidos democráticos al alimón con la
ETA, huelgas, atentados, secuestros, permitían que “El Correo Catalán” titulase el 18 de
enero. “AYER, UN DIA ALGO MENOS CONFLICTIVO”.
Desde 1968, el terrorismo (¿hay que aclararlo?.... marxista. ¿Acaso hay otro?), había
segado la vida a 43 personas... Y los terroristas que habían sido detenidos, ejecutados.
1976
Durante el año 1976, ETA segó la vida de diecisiete españoles más. El terrorismo se
hacía amo de España; quién sería árbitro de la política nacional hasta ser
definitivamente amo ya en el nuevo siglo XXI, inauguraba el año con un atentado
terrorista en el “Metro” de Madrid el día 13 de Enero. Ni mucho menos sería el único
atentado del mes, ni del año, ni del siglo... Pero ése era el precio que había que pagar
para llegar a la democracia.
El veintiséis de Marzo nacía la Platajunta (Coordinación democrática); el seis de abril se
fugaba de la cárcel de Segovia, de manera espectacular, un grupo de terroristas de ETA;
el cuatro de Mayo salía el primer número de “El País”; el 22 de Mayo el primer número
de la revista pornográfica “Interviú”; el 9 de Octubre se fundaba Alianza Popular, y el
diecisiete de Octubre “Diario 16”. No cabía duda, estábamos en democracia. Mientras,
en Las Palmas, Cesáreo continuaba su servicio militar. Propuesto para condecoración al
Mérito en el Servicio, fue finalmente desestimada la misma, que sí recayó en aquellos
compañeros que habían cubierto la totalidad del conflicto.
La vida en el cuartel se relajó bastante, y como estaba bastante tiempo arrestado, fuera
de las necesidades del servicio, tuvo más relación con el resto de la tropa, de la que por
cuestiones del propio servicio estaba desconectado en muchos aspectos.
En el cuartel había una fauna curiosa entre la que destacaba un pobre chico con más
sombras que luces; un pobre chaval con un coeficiente intelectual rayano en la
subnormalidad; era conocido como “el Melilla”, ya que era de esa ciudad.
La ociosidad, madre de todos los vicios, hizo que otros marineros con alguna luz más
que éste pobre chico, le hiciesen creer que él era medio moro, y que a los moros les
Nada en común
40
daba igual los hombres que las mujeres, así que, por lo visto (ese rumor corrió por el
sollado), una tarde, los “más listos” y el pobre Melilla, cogieron por su cuenta a otro
pobre chico que acababa de incorporarse y que por lo visto era invertido, y encerrados
en la cocina, el Melilla violó al otro.
Si es cierto el hecho o no, no lo pudo asegurar nunca Cesáreo. Sí recuerda, no obstante,
que en alguna ocasión los vio cruzándose, momento en que “el Melilla” le hacía al otro
algún gesto obsceno.
El aflore de los invertidos, que con tanto esplendor decoran el sistema democrático,
tuvo sus raíces en el régimen anterior. Hoja del Lunes de 15 de Septiembre de 1975 se
hacía eco de la representación de una comedia, en Madrid, donde se alababa este
horrible vicio.
Había más vicio en la Comandancia. Otro teletipista fumaba hachís. Con éste chico tuvo
otro problema. Recuerda cómo en una ocasión que estaban los dos arrestados, estaba
tumbado en la cama, en el sollado, y el sargento de guardia realizó una batida para
movilizar ociosos. Cesáreo llamó a éste chico, que no le hizo caso. Se acercó más, lo
zarandeó y seguía sin decir nada.
Llegó a darle de tortas, momento en que el otro se levantó, ebrio, y Cesáreo lo quitó de
en medio, llevándolo al servicio de transmisiones, donde había una cama, para las
guardias.
Cuando al día siguiente se había despejado, confesó no recordar absolutamente nada;
sólo que lo había pasado terriblemente mal. No era alcohol lo que llevaba en el cuerpo,
sino l.s.d. Pero lo que le causó especial indignación fue el trato con el simpático Pepe
Luis.
Era éste individuo un gaditano chistoso y juerguista, y “salao”. Con él hablaba Cesáreo
de muchas cuestiones, pero eran las filosóficas las que más atraían a Pepe Luis; en ellas
mostraba no tener la más remota idea, pero disfrutaba escuchando las explicaciones de
Cesáreo, a quién acabó apodando Alquimio. Alquimio por aquí, Alquimio por allá, Ja
ja, je je. El asunto es que el citado Pepe Luis, además de lo apuntado, era un invertido;
era “el invertido”; era el que organizó lo del Melilla.
Las buenas relaciones acabaron de pronto, radicalmente y sin posibilidad de vuelta atrás
una tarde que, encontrándose en la ducha Cesáreo, solo, apareció por allí Pepe Luis con
intenciones aviesas.
Cesáreo era un hombre de sangre caliente, y su aguante y trato simpático, ante un hecho
como ese, se colmó hasta los topes de forma virulenta. Mostró lo que puede hacer un
Alquimio cabreado hasta el infinito, y le mostró la ubicación de la enfermería. Y un
aviso taxativo: En adelante, si se le ocurría acercarse a más de diez pasos de su persona,
se vería forzado a volver a la enfermería. No era cobarde Cesáreo, ni en esa ni en otras
situaciones.
Con más tiempo libre, se dedicó a participar en la lucha política de Las Palmas. En el
Círculo José Antonio tomó contacto con José Manuel, una extraordinaria persona con
quién jamás rompería totalmente su relación, y con un individuo, Fernando Cabrera, un
Nada en común
41
elemento pequeño de cuerpo y de alma, capaz de destilar, como las víboras, los peores
venenos. Participaban en conflictos de distinto cariz, especialmente de carácter laboral,
bastantes de los cuales, de forma misteriosa, resultaban fallidos.
Comenzaron a nacer sospechas, y de contactos procedentes de militantes del PCE y del
PSOE, Cesáreo llegó al conocimiento de que el citado Fernando Cabrera, alias “El
loro”, era confidente del S.I.M. Tras un enfrentamiento más que acalorado, Cesáreo
tuvo la triste sorpresa de encontrar al mentado individuo en la Comandancia General.
No podía ser otro el motivo que chivarse de las actividades subversivas llevadas a cabo.
En connivencia con un compañero granadino, militante del PCE, organizaron una
coartada que alejaba a Cesáreo del lugar, el día del hecho problemático. Si fue por la
coartada o por otro motivo, el caso es que el momento de crisis pasó sin consecuencias.
El núcleo falangista de Las Palmas, como consecuencia del hecho, quedó totalmente
desestructurado, y Cesáreo fue introducido en la sede del PSOE, que a la sazón no
estaba legalizado, sino simplemente tolerado.
Pero evidentemente tampoco ahí estaba su sitio. Asistió a varias tertulias, en las que,
como tenía por costumbre, participaba activamente, hasta que un día le prohibieron la
entrada. Motivo: divergencias ideológicas. Y es que Cesáreo, continuaba formándose
desde aquellos ya lejanos días del Círculo José Antonio de Barcelona. Quién en 1980
sería alcalde de Las Palmas, Juan Rodríguez Doreste, fue quién prohibió la entrada en la
sede del PSOE a Cesáreo.
Por aquellos entonces había abordado la lectura de la obra de Nietzsche. Quiso la
fortuna que un día que estaba leyendo “Así habló Zaratustra”, dejase el libro encima de
un teletipo para atender un mensaje que se estaba recibiendo, con tan mala fortuna que,
en ese preciso momento, pasó el oficial de guardia a alguna cosa.
Al ver la obra allí preguntó airado quién era el lector. Cesáreo respondió que él,
debiendo dar las oportunas explicaciones, indicando que era estudiante de Pedagogía,
que estaba matriculado en la Universidad de Barcelona, y que la lectura de aquella obra
era de carácter obligatorio.
En general, la relación que tuvo con la oficialidad fue extraordinaria. En particular
recordaba con cariño a don Mario, Teniente de navío con una bondad, un patriotismo y
una cultura exuberantes.
Otra cosa recordaba de la suboficilidad. Excepción hecha de don Aurelio, un
subteniente chusquero, bonachón, fumador empedernido y comprensivo con sus
subordinados, de un sargento de milicias y de un tercer sargento, el recuerdo es bastante
triste. Afortunadamente, con los que tenía relación era con estos y no con los otros,
alguno de los cuales le tenía particular inquina. El peor de ellos era un borrachín nada
simpático, que se pasaba las guardias escupiendo pipas.
Mientras, en Barcelona, un payaso ordenado sacerdote, Luis María Xirinacs, montaba el
espectáculo ante la cárcel modelo pidiendo amnistía. Por su parte, patriotas le visitaban
ocasionalmente y le lanzaban bolsas de basura.
Nada en común
42
No era el único payaso que actuaba. El circo se estaba montando a toda velocidad y
todos querían tomar parte en el mismo. Comenzó a estudiarse la reforma de las cámaras
de representación, y las manifestaciones se sucedían. Los partidos políticos, de hecho
autorizados, exigían reconocimiento público y amnistía, al tiempo que los fantasmas del
pasado, los genocidas, la Pasionaria, Carrillo, hacían gestiones para volver del exilio.
Con sentido distinto, la revista Cambio 16, en el editorial del 26 de Enero apuntaba:
Los extremismos de uno y otro signo empiezan a desenfundar ya las espadas”. La única
verdad es que, a esa fecha, los del único signo que mataban se habían llevado por
delante a Manuel Vergara Giménez, guardia civil. Pero eso no tenía importancia. El
artículo terminaba con algo que se asemejaba a una amenaza: “O el gobierno toma la
iniciativa y nos fija cortos plazos para la democracia, o la triste sombra de Berenguer y
Caetano volverá a pesar sobre nuestras cabezas”.
En la misma revista, en su página 11, un artículo sobre el último asesinato de ETA y el
último secuestro, trataba a este grupo terrorista como “la Organización ETA V
Asamblea”, lo cual venía a demostrar “las tensiones entre los diversos grupos de ETA”,
y no precisamente otra cosa. Refiriéndose a los terroristas hablaba de “los jóvenes”, y es
que, por lo referido en el mismo artículo, el trato de la revista con los terroristas era
bastante fluido.
El acoso a las fuerzas del orden por parte de la prensa y de sus amos era evidente. Toda
provocación era presentada como un acto democrático, y toda represalia a esa
provocación, un punto más que vandálico. Las fotografías de policías cargando contra
los provocadores no eran contrarrestadas por otras fotografías ni por otros comentarios.
No obstante, en la revista Ciudadano de 15 de Febrero de 1976, en su página V, aparece
en primer plano un personaje enigmático, con gabardina y ajustándose unas gafas
negras, detrás del cual un policía antidisturbios esgrime una porra. Cesáreo siempre se
había preguntado sobre el significado de esa fotografía, sin haber conseguido sacar
ninguna luz.
El 5 de Abril, la revista Cambio 16 titulaba un artículo: “Impunidad”, pero contra lo que
pueda parecer, no hablaba de la impunidad con que actuaban los terroristas (El día
cuatro habían asesinado a dos inspectores, y el día 30 de Marzo a un obrero en
Placencia de las Armas), sino al hecho de que el director de “Doblón” “fue secuestrado
a punta de metralleta y torturado metódica y despiadadamente”, y reclamaban que
fuesen “detenidos los terroristas que le torturaron”.
Amén de que las torturas infligidas no necesitaron ningún tipo de asistencia médica,
Cesáreo quedaba extrañado al observar que, contrariamente a lo que ocurría al referirse
a los culpables de asesinato, a quienes se les denominaba “jóvenes”, en éste caso, a
quienes maltrataron al periodista democrático, se les denominaba claramente terroristas.
Curiosa diferenciación.
Como curiosa fue la denegación de permiso para celebrar una manifestación de “apoyo
al régimen y de rechazo a la subversión”, solicitada el 2 de Abril de 1976 por la
Confederación Nacional de Combatientes. Como curiosa fue la actuación del Cardenal
Jubany, quién invitado a celebrar una misa en las Atarazanas de Barcelona el 4 de Abril
del mismo año, se excusó, y no contento con ello, forzó que no se celebrase la liturgia,
a la que asistían unas 14.000 personas.
Nada en común
43
Curiosa actitud de un arzobispo que acompañó a las fuerzas nacionales en la liberación
de Barcelona, y que en 1960 afirmaba: “Todos los que recordamos aquellas fechas
sabemos lo que había de cristiano y de católico en las banderas victoriosas desplegadas
al viento de los Ejércitos Nacionales, y lo que había también de anticristianismo, de
persecutorio, en la zona que entonces se derrumbaba estrepitosamente en el fracaso más
rotundo de su derrota”.
Evidentemente, el terrorismo siempre ha conocido varios frentes; en el periodístico, el
periódico órgano del sistema “El País”, procuraba el constante entontecimiento de la
población, y ante un atentado (otro más) cometido en esa ocasión contra el coche de
Blas Piñar, no dudó en afirmar: “Ni contra los violentos queremos la violencia”.
Sucedía el 19 de Junio. Parece que en su lucha terrorista por crear confusión siempre
fueron avanzados en confundir “información” con “tergiversación”.
Lo que triunfaba en 1976, sin lugar a dudas, era el “destape”. La máxima libertad era
mostrar desnudeces. No era sino el principio.
El 1 de Julio dimitió Arias Navarro, y en su lugar fue puesto Adolfo Suárez quién en
opinión de Cambio 16 sería capaz, junto a Fernández Miranda, de utilizar el sistema
contra sí mismo... Efectivamente, el 14 de Septiembre se publicaba el decreto ley de
amnistía, que ponía en libertad a culpables de actos terroristas cometidos hasta 31 de
Julio de ese mismo año. Naturalmente, los presos comunes protestaron por la medida,
claramente discriminatoria.
El 10 de septiembre, Suárez presentó el proyecto de reforma, que sería aprobado el 18
de Noviembre mediante una operación que acabaría conociéndose como “el harakiri”.
El 15 de Diciembre el texto fue aprobado en referéndum, confirmando la creencia de
que todo referéndum es ganado por quién lo convoca.
Los progres no dudaban en identificar la pornografía y la deshonestidad con la libertad y
con la democracia. Ante semejante hecho, Cesáreo no dudaba en preguntar a quién tal
afirmaba si es que ellos, antes no... A lo que parece, evidentemente no...
La pornografía no es sino la expresión máxima de la impotencia, de la incompetencia
física e intelectual; artículos de consumo para los pobres seres mutilados intelectual y
físicamente, pero mutilados por su propia incapacidad, en absoluto achacable a nadie
más que a ellos mismos.
Combinando tergiversación política y manipulación sexual, proliferaron publicaciones
que, como la revista pornográfica “Intervíu”, contaron con notable preeminencia el los
quioscos. Luego llegaría a los cines, para terminar invadiendo todos los ámbitos,
especialmente la televisión. Hoy, la pornografía es el primer elemento de manipulación.
Pornografía e información deportiva pasaron a ocupar el primer puesto de
“información” ofrecido al pueblo español.
Llegó la hora del licenciamiento, y Cesáreo vio alargada su estancia en el Ejército, muy
a su pesar, mientras veía cómo sus compañeros de curso eran licenciados. Era el precio
Nada en común
44
que tenía que pagar por díscolo. Finalmente, a primeros de Diciembre de 1976 se vio
con “la blanca” en el bolsillo y marchó a casa.
Al aterrizar en El Prat, lo esperaba Gemma, pero la recepción no fue la que esperaba.
Estaba seria y nerviosa. Finalmente le espetó lo que la tenía en esa situación: le había
dado el salto con otro... pero ya había roto, le prometió llorando.
Su madre y su hermana mayor sufrieron la situación... Y su amigo Santiago, a quién
dedicaba el tiempo que, para descanso de su familia, salía a tomar el aire. Santiago era
lo que se llama un cachondo de tomo y lomo. La verdad es que, juntos, se lo pasaron de
maravilla.
El 30 de Diciembre era puesto en libertad Santiago Carrillo, que había sido detenido por
la policía el día 22 anterior. En vez de juzgarlos por genocidio, acabaría situándose
como padre de la constitución democrática. Mientras, Adolfo Suárez tomaba contacto
con los terroristas de ETA. Evidentemente, las cosas habían cambiado en España.
1977
El terrorismo estaba conformando la democracia. La indefensión ya era manifiesta,
hasta el extremo que el Presidente de la Diputación de Vizcaya, que dimitió por la
legalización de la bandera de la ETA, la ikurriña, envió una carta abierta al Ministro de
la Gobernación, Martín Villa, exponiendo el caso. Entre el texto había una frase
significativa: “En 1977 no se desea ser valiente, porque ya se sabe dónde se acaba”... El
8 de octubre era asesinado. También aseveró que “nuestra bandera jamás será respetada
por los partidarios de su ikurriña”
El exilio de Vascongadas comenzó a acelerarse. Todo aquel que no era connivente con
el terrorismo o no era lo suficiente precavido y callaba era señalado como reo de
muerte. La prensa democrática jugó un importante papel en este sentido. No, ni los
políticos ni los periodistas, ni los infiltrados en el clero eran cómplices de nada. Salieron
cerca de doscientas mil personas.
El 24 de enero de 1977, terroristas de ultraderecha asesinaron a cinco personas, de las
que cuatro eran abogados laboralistas comunistas, en la calle Atocha. Entonces, y sólo
entonces, los partidos democráticos se atrevieron a condenar el terrorismo.
El sistema aprovechó esta circunstancia, probablemente promovida por ellos mismos
para justificar lo que iban a hacer, y Suárez anunció la legalización del PCE el 9 de
abril, Jueves Santo, aprovechando las vacaciones de Semana Santa. El 18 de Febrero
había sido legalizado el PSOE. En esas mismas fechas se decretó la disolución del
Movimiento Nacional.
En mayo, el industrial José María Bultó era asesinado por los catalanistas aprendices del
terrorismo etarra.
En el peor de los casos, y suponiendo que los periodistas tuviesen razón al afirmar que
los atentados eran obra de quienes estaban dispuestos a un golpe de estado, el balance
de muertos en atentado era francamente favorable a los jóvenes democráticos frente a
Nada en común
45
los fascistas terroristas: 65 asesinatos desde 1968, contra cinco. Con una peculiaridad:
en año y medio habían asesinado a 22 personas, el 50% de los que se habían llevado por
delante en siete años.
El 15 de junio de 1977 se convocaron elecciones que fueron ganadas por la UCD de
Adolfo Suárez, con mayoría absoluta, y con una abstención del 20.98%. Pero la UCD
no era sino un azucarillo que acabaría deshaciéndose en la sentina democrática. Era el
germen de esa sentina, instrumento imprescindible de la misma.
De inmediato, las cortes resultantes, contraviniendo todo principio del derecho, se auto
invistieron de su calidad de cortes constituyentes, dando paso a la redacción de la
constitución que sería autorizada en las mismas, y a la que revestirían con una pátina de
legalidad mediante un referéndum, de esos que ganan siempre los convocantes, el 6 de
diciembre de 1978.
En estos años, las obras públicas eran inexistentes. No faltaba quien afirmara que esa
situación estaba provocada por el crecimiento desmedido que comenzaban a tener las
distintas instituciones, y que incrementaría su número hasta casi el infinito.
Cesáreo recordaba con sorna que, pocos años antes, a partir de la supuesta llegada a la
luna por los EE UU en 1969, se hacían chistes afirmando que si España hubiese querido
habría llegado antes poniendo, uno encima de otro a policías y funcionarios.
Es el caso que, los gobiernos de Suárez, acobardados por las críticas sarcásticas sobre
las obras llevadas a cabo por el régimen del que él mismo había sido un alfil de
importancia, y de las que a la postre se sigue beneficiando España, no realizaba ni aún
reparaciones perentorias en las infraestructuras. Bastante tenía con procurar evitar
conflictos en los funerales por los asesinados por el terrorismo.
En lo económico, como en lo político, el estado estaba esperando instrucciones
extranjeras. La inflación estaba a niveles del 20% en 1976 y pasó al 44% a mediados de
1977 frente al 10% de promedio de los países de la OCDE. El paro empezó su largo
crecimiento: ya se situaba en 900.000 personas de las cuales sólo 300.000 recibían
subsidio de desempleo y seguiría subiendo.
Los gobiernos de la democracia sólo encontrarán un pozo sin fondo con el que tapar su
inoperancia: los fondos de la Seguridad Social, que quedarán exhaustos, y es que algo
debían hacer, porque según Enrique Fuentes Quintana, «O los demócratas acaban con la
crisis económica española o la crisis acaba con la democracia». Poco importaba que a la
postre acabaran con el porvenir de todos los españoles: lo importante era que no se
acabase la democracia.
Por el banco pasaba a entregar documentaciones de una empresa cliente una chiquilla
exuberante que portaba un cesto del que colgaban dos cintas, una roja y otra con las
barras catalanas.
En la primera ocasión, concertó Cesáreo una cita vespertina con ella. Fue el principio de
un corto idilio. Al siguiente día apareció Cesáreo en el banco con las cintas en disputa.
Nada en común
46
Desde que volvió del servicio militar, acostumbraba Cesáreo a pasar, además de algunos
fines de semana, parte de las vacaciones estivales en Gascueña. Allí tuvo un idilio con
una chica del lugar, María, que a pesar de la claridad en la exposición de intenciones
que había hecho, no dudaba en acompañarle.
Lo que no dejaba de llamar su atención era que, de manera inexorable, cuando recalaba
en el pueblo, recibía la visita de la Guardia Civil. Pero no es que estuviese vigilado,
¡que va! La democracia no vigila a nadie.
Para facilitar la labor de la Benemérita, acabó llevando una carabina del 22, e
inexorablemente, se pasaba por el cuartel, donde buscaba a un guardia en concreto, con
el que iba a disparar unos cartuchos. El guardia en cuestión, como el que no quiere la
cosa, cogía un casquillo y lo guardaba. Hacía un buen servicio la Benemérita. Cesáreo
preguntaba al guardia si es que estaban preservando la integridad de los terroristas.
El 11 de Septiembre de este 1977, el establishment democrático organizó una inmensa
manifestación en Barcelona, en apoyo del Estatuto de autonomía. Congregó casi tantas
personas como las concentraciones que en recuerdo del Generalísimo Franco se
celebraban en Madrid cada 20 de Noviembre. Reclamaban “llibertad, amnistía y estatut
d’autonomía”.
Comenzaron a regresar las momias del exilio; entre ellas, alguien que demostró ser
menos nefasto que el resto: José Tarradellas, que sería el presidente de la Generalidad
hasta 1980. El 25 de Octubre, todos los partidos, ya amarrados a la teta nacional,
suscribieron los denominados “Pactos de la Moncloa”, que se saldaban con un derecho
de reunión y asociación que debilitaba considerabilísimamete a la CNS, la reforma del
Código Penal, que sólo beneficiaba a los delincuentes, y la reorganización de las
Fuerzas de Orden, que consistía en la politización de sus jefes.
Concretando, se pedía a los trabajadores que no mejorasen su nivel de vida durante ese
año. A los políticos no, claro. Ellos, en lo único que mostraban unanimidad era en lo
tocante a la subida de sueldo y dietas de “sus señorías”. La política presupuestaria que
iba a reducir el déficit público debía pagarla, naturalmente, el trabajador, que comiendo
democracia no necesitaba más. Lógicamente, se suprimía la seguridad en el trabajo,
dado su carácter franquista, y se abría la puerta de la contratación temporal, que era
mucho más democrática y aseguradora de los derechos de los trabajadores, como resulta
evidente.
Pero no quedaba ahí la cosa, porque a partir de entonces, la reforma tributaria obligaría
a todos los españoles a mantener unas estructuras que hasta la fecha habían sido
mantenidas por quienes más tenían. Cada españolito se vería forzado a realizar su
correspondiente declaración de renta, además de atender otro ramillete de impuestos de
la más variada procedencia, desde municipales hasta bancarios.
Cesáreo se quedaba admirado ante estas medidas, y comenzaba a tener francas
simpatías por el régimen anterior, consecuencia del desprecio que, aceleradamente,
estaba acumulando hacia el sistema democrático. Y es que, decía que le resultaba
admirable que, siendo unos ladrones los gestores que en los últimos cuarenta años había
tenido España, tenían para robar y para hacer infraestructuras, mientras que los
Nada en común
47
honrados políticos democráticos, con muchos más ingresos, se mostraban incapaces de
desarrollar nada positivo. Admirable.
También marcaban los Pactos de la Moncloa la aplicación de un control real a la
liquidez y solvencia de los bancos y cajas de ahorro. Sobre este aspecto también sonreía
Cesáreo. Resulta ser que en democracia, los beneficios de los bancos eran exponenciales
con relación a años anteriores. ¡Milagro!, pero qué bien lo hacen estos chicos.
¿Control de la banca? Por favor. ¿Desde cuando la banca se deja controlar por su
protegido? ¿Cuánto dinero cuesta un voto? En las primeras décadas del siglo XX, los
caciques compraban con dinero voto a voto. En esta democracia no sucede así, pero
¿cuánto cuesta la obtención de un voto?; ¿cuánto la de un millón de votos? ¿de dónde
sacan el dinero los partidos para conseguir su objetivo? ¿qué costo tiene ese dinero?
¿cuándo y cómo es devuelto ese dinero? Los bancos lo saben muy bien. Entonces,
¿quién controla a quién? ¿quién sirve a quién?
En la Universidad, como en el resto de la sociedad, el ambiente se estaba caldeando.
Cesáreo, que siempre fue autónomo, continuó en esa situación, ya que se veía incapaz
de ilusionar en la lucha a otros compañeros que, no obstante, coincidían
ideológicamente. Pero su seguridad económica y social pesaba más que los ideales.
Cesáreo se preguntaba si es que, acaso él, no tenía seguridad social y económica que
salvaguardar.
Los invertidos comenzaban a salir del armario. Se atrevían a salir travestidos a la calle,
y en particular en Rambla de Cataluña, donde algunos amigos de Cesáreo, tan
autónomos como él mismo, les hicieron alguna agradable visita. Cesáreo estaba
ocupado en otras cosas, en su lugar de trabajo, en la Universidad y en su militancia en
Alianza del Trabajo Nacionalsindicalista.
En la universidad, los invertidos militantes pretendían pasar como normal su situación;
ciertamente lo hacían de manera solapada, mediante la mecha que acabaría haciendo
estallar el petardo: el feminismo, cuyos insultos no se veían contrarrestados por nadie,
por lo que, coincidiendo con una charla que organizaron en la Facultad de Pedagogía,
colgó una pancarta en la entrada de la Facultad, e invadió los alrededores con una
octavilla que decía:
HOMBRE: (Se entiende por tal a quién lo es. ¿Está claro?
MUJER: (La misma aclaración que para el hombre)
Los seres degenerados, los que hicieron caer Grecia y Roma dominan hoy el mundo; los
enemigos de la cultura y amigos del vicio nos oprimen: LIBERÉMONOS.
HOMBRE, MUJER, sé consecuente. Compañeros, decid Claramente lo que pensáis
sobre los “honorables” homosexuales (maricones y tortilleras les llama el pueblo). ¿Por
qué son ellos libres de hacer lo que quieran mientras los hombres, las mujeres, tenemos
que someternos a las leyes que esos degenerados nos quieren imponer?
Toda especie que degenera, sucumbe, y la especie humana se encuentra en avanzado
estado de descomposición.
HABLEMOS SOBRE EL TEMA EL LUNES 5 DE DICIEMBRE A LAS 7:30 DE LA
TARDE, EN EL BAR
¡¡VIVA LA HUMANIDAD!!
Nada en común
48
La verdad es que, a la hora citada, Cesáreo estaba en el bar...tomando cerveza. No osó
tomar la palabra. Vamos, no se atrevió. Tal era el estado de libertad en que se
encontraba.
El 20 de Noviembre se congregó en Madrid una ingente cantidad de personas
conmemorando el fallecimiento de Franco y de José Antonio. Cesáreo no asistió. A
pesar de ello y de la lluvia, la concentración fue un éxito en cuanto a número de
asistentes. Los discursos, en defensa de España. Pero el enemigo era cada vez más
poderoso, y el silencio sobre la disidencia, atronador.
1978
En 1978 ETA asesinó a 67 personas. El terrorismo, el paro, el acoso a España, a las
fuerzas del orden, a la educación, a los principios espirituales, al Ejército, a los
funcionarios de prisiones... a todo, era el anuncio de lo que acabaría instaurándose en
España.
Cuando fue asesinado el director general de prisiones, Jesús Haddad, la revista del
sistema Cambio 16 afirmaba, con el lenguaje traicionero que siempre la ha calificado,
que el mismo fue asesinado “por extraños terroristas”6.
Las empresas que publicaban en la citada revista eran: Banco de Vizcaya, Banco
Pastor,“La Caixa”, Banco de Santander, Banco Central, Banco Urquijo (mucho
banco...), y Martini, Argos Vergara, Hoechst, Hewlett Packard, Coca-Cola, Adena,
Swissair, Agua Brava, Turavia, Damm, Iberia, Citroen, Rodier, Slendertone, Ginebra
MG, Grundig, Loewe, Camper, Canon, Bosch, Nixdorf, Liwe Española.
Los datos económicos indicaban que el camino elegido no era precisamente el mejor (¿o
tal vez sí?); se hizo público que durante los cinco primeros meses del año 1977 se
evadieron 55.000 millones de pesetas.
En febrero de este año se incrementaron las cuotas de la Seguridad Social. En Tarrasa
(Barcelona) se solicitó el cierre de cincuenta empresas del textil (en toda España,
desaparecieron más de mil empresas textiles a lo largo del año). Se declaró una
profunda crisis empresarial en Cataluña... Y se preveía que el coste de las elecciones
municipales ascendería a más de mil millones de pesetas, que deberían sumarse a los
cerca de 2000 millones que costaría el referéndum de la Constitución.
Una entidad bancaria nacida para el servicio de las personas y que, como el resto, por
acción decidida de los políticos sólo serviría a sus propósitos, la “Caixa”, editó moneda;
cartulinas por valor facial de una y de cinco pesetas, ya que estas monedas, no se sabe
exactamente por qué arte, escaseaban en los bolsillos de los españoles. También
escaseaba el resto de moneda… pero ese era otro cantar…
Se produjo una importante reforma en la organización y estructura de la Seguridad
Social que tenía como consecuencia la desaparición de organismos como el Instituto
Nacional de Previsión (INP), las Mutualidades Laborales y las Universidades Laborales,
dando paso a otros tales como el Instituto Nacional de Empleo (INEM) (mejor sería
llamarlo por su función: Instituto del desempleo), el Instituto Nacional de la Seguridad
Social (INSS) y el Instituto Nacional de la Salud (INSALUD). Este hecho representa el
6 Cambio 16 nº 30 2-4-1978
Nada en común
49
inicio del desmontaje de la Seguridad Social, cuyos fondos son aplicados para el
mantenimiento de parados.
La revista del sistema, “Intervíu”, echaba constantes capotes a quienes remaban en la
misma dirección que ellos; eso es lógico y encomiable. Así, el 13 de Abril de 1978,
exponían el caso de un pobre chico, casualmente terrorista del GRAPO, que estaba
paralítico por culpa de la policía, ya que “no tomó parte activa” en el enfrentamiento
que se ocasionó tras el asalto a una armería... Recibió un trato que “ni en los peores
momentos del franquismo”... Pobre... Este mismo número de la revista,
inequívocamente democrática, entre la lógica pornografía, entre la lógica justificación
de terroristas, entre la suciedad que le es propia, arremetía contra los pocos pastores de
la Iglesia que se mantenían en la fe.
Una revista tan católica podía decir cosas como:”Todavía quedan en este país obispos,
canónigos y curas que es como para echarse a temblar. Quieren perpetuar impunemente
su vasto y basto poder sobre las tierras y sobre las personas, arguyendo que lo tienen
sobre las almas. Y se comportan como verdaderos caciques. Y se defienden con
argumentos divinos de los ataques ostensiblemente humanos de quienes les acusan de
especular, de explotar. Y se desencadenan intrigas curiales tan grotescas como
anacrónicas. Y los que siguen fieles a Dios y a la Iglesia están, pura y simplemente
hasta las narices. INTERVIU recoge esta vez tres casos que pueden ilustrar, de manera
diversa, el problema: las diócesis de Jaén, Lérida y Oviedo.”...
Lógicamente la altura moral de esta revista, adornada por bellas señoritas (mamás de los
políticos, decía Cesáreo) enseñando lo más intimo de su geografía personal, que incluía
descarados apoyos al terrorismo, que colaboró manifiestamente con el terrorismo
publicando datos de personas que acabarían siendo asesinadas a los pocos días, que
realizaba reportajes infames bajo el título genérico de “La vuelta al mundo en ochenta
camas”, donde texto y fotografías resultan irreproducibles, podía ponerse como garante
en el análisis de la moralidad de terceros. Lo curioso es que no lo hacían sobre los
políticos del sistema ni, centrándose donde a ellos les interesaba, sobre Tarancón,
Setién, Jubany o cualquier otro Elipando, sino justamente sobre aquellos obispos que
podían ser reconocidos como católicos. Ellos, los caciques; ellos, los tiranos; ellos, los
generadores de suciedad, podredumbre y democracia; ellos, grotescos, intrigantes y
anacrónicos, arremetiendo como adalides de la verdad contra la Iglesia... Garantía que
los atacados eran gente honesta. Aún pasarían tristes años, pero finalmente volverían a
nombrarse Obispos Católicos; aún debía sufrir la iglesia española la presencia de Judas
en las más altas instancias de la misma. Ciertamente, el mismo Jesucristo, directamente,
tuvo ese traidor entre los primeros doce apóstoles, ¿qué podía extrañar que en la España
del siglo XX hubiese una docena de Judas ocupando el mismo lugar que el original?
¿Qué podía extrañar que los medios del sistema encumbrasen a los Judas y persiguiesen
a los demás? Todo normal.
El 6 de Agosto de 1978 moría Pablo VI, y el 26 del mismo mes era elevado al solio
pontificio Juan Pablo I.
Si la muerte de Pablo VI abría alguna expectativa a los católicos, recibieron un jarro de
agua fría cuando el 28 de Septiembre del mismo año moría sin aparente causa que lo
justificase el nuevo Papa Juan Pablo I.
Nada en común
50
Las sospechas de asesinato no abandonaron la mente de muchos católicos, entre los que
se contaba Cesáreo, hasta que transcurrido algún tiempo, el nuevo Papa Juan Pablo II,
elegido el 16-10-78, acabó protagonizando uno de los periodos más largos y fructíferos
de la historia de la Iglesia (26 años y 5 meses) y demostró que se trataba realmente de
un Papa, del Vicario de Cristo en la tierra.
El 22 de Agosto, en Managua, el Comandante Cero, Edén Pastora, tomaba el Palacio
Nacional y mantenía retenido a un importante número de personas, entre las que se
encontraba gran número de miembros del gobierno. Era el principio del fin de Somoza.
En España se creaba un movimiento de simpatía que, en el conflicto subsiguiente,
llevaría combatientes a Nicaragua. Cesáreo estuvo a punto de incrementar el número de
los mismos.
Tenía un amigo nicaragüense, compañero de facultad, hijo de un general del ejército de
Somoza, y miembro del Frente Sandinista. Cesáreo pidió excedencia en el banco, que
unida a su periodo vacacional, tenía previsto destinarlo a su lucha en Nicaragua. Otra
vez su Ángel de la Guarda lo libró.
Tardaron en concederle la excedencia, y en ese plazo tuvo mayor información de lo
acontecido con los viajes a Nicaragua. Estaban férreamente controlados por la Liga
Comunista Revolucionaria. Enterado de esta circunstancia dio una oportuna marcha
atrás.
Otra cosa hubiese significado, en el mejor de los casos, que hubiese pasado a formar
parte de las milicias del Comandante Cero. En el peor, y con toda probabilidad más
cierto, que hubiese sido asesinado por los marxistas.
En Septiembre, dentro de la campaña propagandista que estaba llevando a cabo ATNS,
Cesáreo, Mª Carmen y Bernardo, montaron un tenderete en la plaza principal de Santa
Coloma de Gramanet. A escasos veinte metros, Fuerza Nueva tenía instalado otro
tenderete. Ambos, con la bandera nacional. En derredor fue acumulándose un público
indeseado, atendiendo la llamada del alcalde, cura y comunista de Santa Coloma.
De pronto, aquella chusma irrumpió en el tenderete de Fuerza Nueva, y dando una
patada a la bandera española, lo tiró al suelo. Mientras los miembros de Fuerza Nueva
recogían las existencias y se retiraban, Bernardo y Cesáreo se aprestaron a defender la
bandera nacional ultrajada, y dieron una sinfonía de porrazos a aquellos rojillos que
osaban pasar de las palabras.
El ambiente lo recordaba Cesáreo como de circo romano donde el público exigía al
César la muerte del gladiador. La verdad es que entre aquel gentío, o “gentucío”, había
mucho veneno y muy poco valor. Dos hombres jóvenes los mantuvieron a raya, ¡y bien
a raya!, hasta que otro camarada que había sido llamado por Carmen, por teléfono, hizo
acto de presencia con un vehículo donde se montaron todos y marcharon del lugar.
La herida resultó dolorosa para los demócratas instalados en el ayuntamiento de Santa
Coloma, motivo por el que convocaron, para el domingo siguiente, una manifestación
“contra los fascistas”; vamos, contra ATNS, que les había enseñado los dientes.
Nada en común
51
Por su parte, ATNS no iba a quedarse de brazos cruzados, por lo que, nuevamente, pero
en esta ocasión con bastantes más efectivos, acudió a la manifestación convocada.
Cesáreo no acudió; motivo: Roberto, a la sazón Secretario General de ATNS se lo
prohibió. Se organizó una auténtica batalla campal. Lógicamente, la prensa democrática
dio el sesgo que debía dar. Otra cosa hubiese defraudado. Tuvo material para ilustrar
con fotografías cómo los “fascistas” aporreaban a los demócratas. A Dios gracias,
fotografías inversas no pudieron ser efectuadas. Ningún camarada de Cesáreo tuvo que
ser hospitalizado. Fue una gran satisfacción.
En noviembre se destapó el “gran escándalo golpista” de la Operación Galaxia. Una
charla de café entre varios patriotas, entre los que se encontraba el Comandante Sáenz
de Ynestrillas, que acabaría siendo asesinado (democratizado decía Cesáreo) por ETA,
y D. Antonio Tejero Molina. Fueron ingresados en la cárcel.
Se acercaba la fecha en que debía votarse la constitución. Cesáreo, que no había
superado todavía su triste experiencia con Gema, no respetaba mucho a las mujeres; sin
embargo tenía dos amigas, Eder y Maite, con las que siempre mantuvo una excelente
relación de estricta y sincera amistad. Ahora y no antes, pensaba que, tal vez, esta
relación, que duraría toda la vida, con sus lagunas de distanciamiento por la propia vida,
colaboró de alguna manera en su reconciliación con el sexo femenino.
Eran dos muchachas excepcionales. Al alimón con Santiago, disfrutaron los cuatro
juntos de una multitud de excursiones que les llevaron a los más dispares lugares de la
geografía catalana. Fueron auténticamente amigos.
Es el caso que un día de Noviembre de ese año, acudieron Cesáreo y Tere a la
celebración de la Santa Misa en la Parroquia del Congreso. La tranquilidad de espíritu le
fue rota a Cesáreo con la homilía. El señor que estaba en el ambón, revestido de
sacerdote, tuvo la desfachatez de proclamar que debía votarse en el próximo referéndum
del seis de Diciembre.
Cesáreo, cuya sangre en esa época era más caliente de lo que habitualmente siempre
fue, manifestó a su amiga que “iba a partir la cara del cura”. Se disponía a hacerlo
cuando lo pararon los ruegos de su amiga, que casi llegó a ponerse de rodillas.
Acabaron abandonando el templo con los nervios de Cesáreo bastante destemplados. No
pudo terminar la ceremonia, indignado por las palabras de quién debía proclamar el
espíritu cristiano y sin embargo obviaba el ateísmo implícito en un texto que acabaría
destruyendo lo español y lo cristiano en España.
Siguió su campaña contra la constitución en otros ámbitos; en la calle, en la
Universidad, en la radio... Por su parte, la institución eclesiástica mantendría su
coalición con sus enemigos, con los enemigos de la cristiandad y de España, durante
bastantes más años. Era muy duro para un cristiano ver cómo sus pastores caían más y
más en manos de sus propios verdugos.
El 6-12-1978 Cesáreo, como era lógico, y para no perder antigüedad, no acudió a las
urnas para votar la constitución. No quería decir ni sí ni no. Sencillamente la
despreciaba. No obstante, y como sea que la democracia incipiente estaba empecinada
Nada en común
52
en salir adelante al costo de lo que fuera, las empresas estaban obligadas a dar un
permiso de tres horas para que los tiranizados acudiesen a las urnas.
Cesáreo, harto de esa situación, pidió permiso para “no votar”. Su jefe, Adolfo del Val,
un hombre extraordinario, con una paciencia sin límite, no pudo soportar la broma y en
principio le denegó el permiso. Pero Cesáreo era un poco cabezón, e insistió hasta
obtener el mencionado permiso, con el aviso por parte de su jefe que le exigiría
justificante de haber ido a votar. A este extremo replicó Cesáreo que lo haría en vano,
porque él pedía permiso para no votar, y por supuesto no iba a votar.
El señor del Val, procurando resguardar su autoridad, dio pasos cerca del Jefe de
Personal del Banco, pero a lo que parece, el resultado fue negativo, porque jamás le
dijeron nada.
Con la democracia, las prioridades en asuntos internacionales se centraban en someterse
al Mercado Común y a la OTAN, donde finalmente, y sin consulta previa al pueblo
español (la verdad, Cesáreo se preguntaba para qué servía tal trámite) fue sometida la
soberanía nacional. El día 31 de Diciembre de 1978, la banda terrorista ETA añadió un
crimen más a su historia. Durante el año se habían cometido más de quinientos atracos a
entidades bancarias.
En el terreno económico, la inversión industrial se contrajo un ocho por ciento en el
conjunto de la nación; las inversiones públicas se redujeron un 43% con relación a
1975. En el de la seguridad ciudadana, durante este año se llevaron a efecto 500 atracos;
poco, comparado con lo que tenía que venir sobre España, pero que representaba un
800% de incremento comparado con el año 1972.
De hecho, recordaba Cesáreo cómo en aquellos felices días de 1972, un ordenanza del
banco efectuaba el reparto de efectivo a las agencias de Barcelona, utilizando una
furgoneta “dos caballos”, cargando la misma en medio del Paseo de Gracia y sin ningún
tipo de escolta. Ahora, el transporte se efectuaba mediante vehículos blindados
custodiados por personal armado.
1979
1979 empezó con el asesinato del gobernador militar de Madrid, y la petición de
dimisión del gobierno por parte de los escasos medios de comunicación que no comían
del pesebre, El Alcázar y El Imparcial. Iban a durar poco las protestas de los Pepitos
Grillos, verdaderos objetivos a batir por los gobiernos de la democracia.
Los conflictos laborales de todos los ámbitos competían en virulencia con el terrorismo
que se había adueñado de España. Mientras, el periódico del sistema por excelencia, “El
País”, no exigía al gobierno control de la situación, sino “disciplina para las fuerzas
armadas”. No cabe duda que sus subordinados obedecieron la orden transmitida por el
órgano del sistema. No importaba el ritmo de los asesinatos. Era la dinámica del
sistema. Lo que importaba era que los funerales se desarrollasen en silencio.
Nada en común
53
Casos menores eran las amenazas. En dos meses, en Bilbao, se recibieron cincuenta
llamadas amenazando bomba en los ferrocarriles. No sólo hacían explosión las que
efectivamente se ponían.
Era tal la situación, que el humorista Manolo Summers publicó un chiste que rezaba
desde televisión: “TVE ruega a los señores terroristas que no maten tan seguido porque
luego la extrema derecha politiza los entierros y es peor”. Real como la vida misma.
El caos laboral era el síntoma general. No había sector que se librase. La inseguridad
ciudadana, galopante. Ahora parece irrisorio, pero entonces llamaba profundamente la
atención, hasta el extremo que la propia prensa del sistema se alarmaba porque la
población adquiría todo tipo de armas para defenderse.
Pero ni el terrorismo ni la economía ni la cuestión laboral, ni la inseguridad ciudadana
eran problemas que preocupasen al gobierno democrático de Adolfo Suárez, quién en
Estrasburgo manifestó que Europa no sería Europa, mientras no pudiese contar con una
España democrática...
Parece que los europeos se emocionaron ante semejante declaración. Ellos, que llevaban
siglos pretendiendo asesinar España, se encontraban con que el presidente del gobierno
español les presentaba el cadáver en bandeja de plata. Sí, el 31 de enero de 1979,
Adolfo Suárez supo emocionar a los europeos.
En estos momentos, el Banco Exterior de España, donde Cesáreo seguía desarrollando
su actividad profesional, se había propuesto retirar una paga extra, conocida de
“utilidades”, y que representaba para los trabajadores, prácticamente, la devolución de
los impuestos que habían pagado a lo largo del año. Para tan delicada labor, necesitaban
la colaboración “desinteresada” de los sindicatos “de clase”. Colaboración que,
evidentemente, fue prestada.
La coartada era peregrina, pero estos chicos no se cortaban ante nada. Era el caso que,
para acceder a la citada prestación, era imprescindible que el trabajador alcanzase unos
emolumentos determinados, y quisieron los hados que en aquel momento existiesen dos
personas, dos botones recién incorporados, que se encontrasen en esa situación.
Los sindicatos democráticos, siempre dispuestos a apoyar al más débil, argumentaron
que la situación de esos botones (que en un año quedaría equiparada a los demás), era
inaceptable y discriminatoria, motivo por el cual, debían ser tratados igual que los
demás compañeros. Idílica predisposición que en un retrueque significó que,
graciosamente, toda la plantilla se viese privada del citado retorno. Algo que los
sindicatos verticales jamás hubiesen aceptado.
En tal situación de cleptocracia, Cesáreo salía a la montaña los fines de semana,
alternando sus excursiones con el grupo de amigos del mismo banco con las realizadas
con su amigo Pedro y con las que efectuaba la Escuela de Guías Montañeros de la
O.J.E.
En los ambientes de escalada se había generalizado una pésima costumbre consistente
en no ver con malos ojos el hecho del hurto de material de escalada. Al hecho se le
llamaba, no robar, sino eufemísticamente “recuperar”. Sería contagio democrático.
Nada en común
54
Ahora le parecía a Cesáreo que esos eufemismos son los culpables de la deplorable
degeneración que de manera continuada había sufrido España desde aquellos lejanos
años setenta hasta los actuales años diez del siglo XXI.
Se empezó con el eufemismo de la “recuperación”; se pasó al eufemismo del “género”,
de la “interrupción voluntaria del embarazo”, y finalmente de la “eutanasia”. En el
primero de los eufemismos cayó Cesáreo en un triste momento. “Se le cruzaron los
cables” y robó una cuerda... sin saber tan siquiera de quién era. Pero tuvo la fortuna que
su ángel de la guarda no estaba por la labor.
Quiso la fortuna que la citada cuerda fuese propiedad de un excelente camarada,
Ubaldo. Quiso la fortuna que éste dedujese quién podía haber hecho desaparecer la
cuerda, y quiso su determinación, reclamársela. Cesáreo la devolvió por medio de su
amigo Pedro, que además llevaba barba, pero quiso la fortuna que el portero fuese un
pésimo fisonomista, y asegurase que quién había hecho la entrega de la cuerda había
sido Cesáreo que nunca llevó barba.
Cesáreo reconoció ante sí mismo que no le estaba mal por haber acometido tan fea
acción, y siempre agradeció a su Ángel de la Guarda que hubiese sido tan poco discreto
en la ocasión.
Cesáreo dejó de frecuentar la EGM, por vergüenza. No obstante no perdió el contacto, y
años después retomó el trato con Uba, quién generoso, jamás hizo referencia al asunto.
Después de todo, no le vino mal a Cesáreo el desarrollo del asunto, y no acababa de dar
gracias a Dios por ello. Jamás volvería a pasar por esa vergüenza. Ninguna cosa
material merece la pena el coste de una amistad, el costo de la propia imagen. La
honradez debe ser una de las primeras prendas que identifiquen a un caballero español,
y Cesáreo era un caballero español.
El 1 de Marzo de este mismo año 1979 se convocaron nuevas elecciones generales que
ganaría la UCD de Adolfo Suárez, con una abstención del 31,63% y el 3 de Abril
elecciones municipales con una abstención del 40,20%. Las convulsiones que padecía
España eran incontrolables por un gobierno sin norte que sólo era capaz de perseguir las
manifestaciones de dolor que se hacían patentes en el eterno funeral que era España en
ese momento. Funeral que dejaría de existir cuando los asesinatos se produjeran con una
cadencia de seis minutos, cuando fuese legalizado el asesinato del aborto.
Para las elecciones del primero de Marzo, el gobierno gastó mil quinientos millones de
pesetas; al empresariado español, con la broma de los permisos que debían dar para
votar en día laborable, le costó 9369 millones, y los dos principales partidos, UCD y
PSOE, se gastaron dos mil millones... Y los otros 199 partidos, ¿cuánto se gastaron? Y
las preguntas finales, ¿quién adelantó el dinero? ¿tal vez la banca, de manera altruista?
¿Y quién pagó finalmente la juerga? Del rey, de la monarquía... nadie hablaba. Tema
tabú.
Mientras tanto, el hermano marroquí (¿de quién es hermano el hermano marroquí?),
seguía apresando pesqueros; el cardenal Tarancón almorzaba con el rey al tiempo que
pedía participación en las elecciones y prohibía la celebración eucarística en la
parroquia universitaria de Madrid, y las cortes amnistiaban y reconocían haberes a los
Nada en común
55
policías, guardias civiles y carabineros expedientados en la “zona republicana”, pero no
se hacía lo mismo con los de la “zona nacional”.
Asesinatos, huelgas, secuestros, encierros, ocupación de las cárceles por reclusos
organizados en la COPEL, amenazas, destrucción de monumentos, apresamiento de
pesqueros (y el gobierno español dando la razón a Marruecos)... Todo normal. Y quién
denunciase los hechos, indudablemente era un cochino fascista. Buenos ensayos de lo
que, transcurridas las décadas, iban a perfeccionar.
No engañaba la UCD en sus pasquines de las elecciones: “UCD cumple”. A la par, un
anuncio tétrico de lo que había de asolar España: “No habrá aborto”. Por su parte, el
cáustico Summers publicaba un chiste en el que se decía: “Creo que se presenta Martín
Villa por León”, y le respondía otro: “Pues se debía de presentar por buitre”. El 1 de
Marzo, UCD se declaraba partidaria del aborto... Y la Iglesia no prohibía a sus fieles
votar a quién tal hacía.
Por su parte, el PSOE se comprometía a defender Ceuta y Melilla, y marcaba su
posición ante la OTAN. En el XXVIII Congreso, celebrado en el año 1979 y en el que
Felipe González asumió la secretaría general del partido, marcaban que los objetivos
prioritarios eran el desmantelamiento de todas las bases extranjeras en territorio español
y el desmarque de la política de bloques militares. Evidentemente, una cosa es predicar
y otra dar trigo, y los socialistas saben a quién deben servir.
El 28 de Abril podía leerse en Diario de Barcelona: “El Ayuntamiento de Tolosa, en su
primer pleno, ha tomado por unanimidad…la retirada escalonada y a plazo fijo de las
fuerzas represivas de Euskadi Sur…La corporación…está compuesta por…PNV,…
Herri Batasuna,… Euskadiko Ezquerra,… PSOE …y PC.”
El sistema sabía que la forma de control social más efectiva pasaba por el control de la
educación, por el control de los medios de comunicación y por la propaganda. Esas
fueron asignaturas que el régimen fenecido nunca supo entender.
El sistema tenía y tiene muy claro que la mejor forma de mantenerse es evitando que los
súbditos piensen, y no encuentran mejor forma que suministrando pornografía a
porrillo, deportes televisados a porrillo, entretenimiento televisivo a porrillo, droga,
discotecas que emitan música estridente, y descontrol absoluto en el ámbito familiar.
Todos estos aspectos ya eran atendidos desde 1977 con gran diligencia por las
instituciones democráticas, pero con los años serían perfeccionadas sin solución de
continuidad, con una habilidad digna de otros objetivos.
El 18 de mayo se producía una protesta porque se había permitido una manifestación en
Barcelona en defensa de la Patria Española; el motivo: “las manifestaciones
protagonizadas por la extrema derecha en nada contribuyen a la gran tarea colectiva del
pueblo español de consolidar la democracia y su voluntad de convivir pacífica y
democráticamente”. ¡Toma ya! Firma la protesta la flor y la nata de la democracia:
CCOO, Movimiento Comunista de Cataluña y Organización d’Esquerra Comunista. Eso
sucedía mientras en Lemona era asesinado el propietario de un bar. “Curiosamente”, la
manifestación transcurrió sin incidentes. Pero eso no fue noticia porque, efectivamente,
las manifestaciones protagonizadas por “los fascistas” no solían acabar con disturbios.
Nada en común
56
Los titulares de la prensa democrática fueron: “los fascistas catalanes salieron a la
calle”; “manifestación ultra en Barcelona”. Cuatro días después era asesinado un policía
municipal en Sabadell. La prensa tituló asépticamente: “Presuntamente, una venganza
del GRAPO por la desarticulación de un comando”. Vamos, lo que se entiende por
igualdad de trato, por ecuanimidad.
Ese era el motivo por el que, el gobierno derechista que asentaba las bases para la
destrucción de España tuvo la genial idea de comprar delatores. El señor Martín Villa
tuvo la genialidad de decir: “Usted delata y le pagamos un millón”. El dinero, esa era la
máxima que asentaría la democracia. ¿La moral? ¿qué es la moral? Lo mejor será retirar
esa llamada del diccionario.
En el entorno cercano de Cesáreo, una circular firmada por CCOO y “Colectiu de
Treballador de Catalunya” (sic), arremetía en el mismo sentido. Cesáreo, a cuenta de la
misma, tuvo enfrentamientos con los “rojillos” que tuvieron como primera consecuencia
una bofetada que dio Cesáreo a un pobre manipulado por los manipuladores, y como
segunda consecuencia otra circular que entre otras cosas rezaba (es un decir): “Ante las
repetidas amenazas y bravuconadas de este personaje y acólitos, manifestamos que no
estamos dispuestos a tolerar ni un momento más hechos de ésta índole. Que quede claro
que a una próxima provocación tomaremos las medidas oportunas, ya sean legales o de
cualquier otro tipo”...”Estamos por defender la libertad de expresión y por eso no
practicamos la violencia ni agredimos a nadie...”... Firma: CC.OO-CC-TT-CNTTRABAJADORES
DEL BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA.
El miembro de CCOO que recibió una bofetada, Ramiro, un buen chaval de quién acabó
siendo amigo, fue hábilmente utilizado para la ocasión. De eso se darían cuenta ambos
más adelante.
La cobardía de los sindicatos democráticos no acabó ahí. Cesáreo recibió una amenaza
de muerte, por escrito, y el escrito fue presentado en la Comisaría de policía, donde es
de suponer que se perdería en el cúmulo de amenazas, y olvidada ante los hechos reales
y concretos que acontecían a diario.
El 19 de Mayo, por mano de Rodolfo Martín Villa fue legalizada la Masonería, que
durante años había sido perseguida por el anterior régimen y su existencia había sido
reiteradamente negada por quienes se autocalificaban “progresistas”, propiciando
chistes burlescos contra quienes hablaban de ella, ahora era legalizada como una
institución honorable, manteniendo su condición de secreta, aún a pesar de que la
Constitución democrática prohibía taxativamente las asociaciones secretas. La
Masonería es, así, la excepción que confirma la regla. La logia regional de Cataluña se
denominaría “Lluis Companys”, en honor a que fue masón. ¿No era la masonería una
invención de Franco para amenazar que viene el coco?
El 25 de Mayo se producía un grave atentado en la cafetería California 47 de Madrid,
con un resultado de ocho muertos y cuarenta heridos. La prensa democrática informaba
que ya habían anunciado reiteradamente la posibilidad de que tal acto se produjese, ya
que en la cafetería se reunían muchos “ultras”. Naturalmente, la culpa era de los
“ultras”. Ese era el mensaje subliminal de la prensa democrática.
Nada en común
57
El 27 de Mayo, los titulares de la prensa democrática proclamaban que “la policía logró
que no se empañara el entierro. Los ultras no capitalizaron los funerales de los militares.
Despliegue policial sin precedentes frente a los forcejeos ultras”.
El 28 de Mayo, las fuerzas represivas del sistema cargaron contra una multitud de
personas que se había congregado en “California 47” para rezar el Rosario. El día 29, la
prensa democrática (Mundo Diario) titulaba “El terror negro amenaza”; motivo: había
sido quemada la puerta del local del PSUC en Rubí. En las mismas páginas del diario,
un artículo titulado “Cábalas sobre los autores”, tenían la desfachatez de insinuar que
los atentados terroristas eran cosa de las víctimas, ya que, según argüían, podían
provocar “una involución y la llegada al poder del Ejército”, y el diario “Avui”
proclamaba: “Los GRAPO acusan a los ultras de la bomba de California 47”. Mientras
tanto, Tarancón pedía que no se politizasen los funerales. ¿Más claro? Agua.
Mientras, la voz clamaba en el desierto. Su Santidad Juan Pablo II proclamaba que “el
cristianismo es diametralmente opuesto al marxismo”. También llamaba la atención
sobre el desviacionismo de determinadas órdenes religiosas, en particular de la
Compañía de Jesús, de la que destacaba tendencias secularizantes, relajación de la
austeridad y la disciplina, y desviacionismo doctrinal.
El clima de terror imperaba en toda España; amenazas de bomba en Juzgados,
hospitales, grandes almacenes. En estas fechas Madrid conoció una auténtica guerra
psicológica. El terror imperaba por todas partes. En esta situación, el gobierno no dudó
en lanzar a sus fuerzas represivas contra los asistentes a una manifestación antiterrorista
compuesta principalmente por mujeres y por niños. Sucedía el día 29 de Mayo.
Estas circunstancias que acogotaban España no eran ajenas al devenir diario de Cesáreo,
y es que la oficina principal del Banco Exterior de España en Barcelona era, entre otras
cosas, una gran acumulación de personas que sufría las mismas tensiones sociales que
convulsionaban la vida nacional. Sindicalistas y politiquillos de todo tipo y color
manipulaban a placer, exactamente igual que en otros ámbitos.
Cesáreo no podía sobrellevar aquella situación y se enfrentaba día tras día con los
sindicalistas que habían privado de derechos a todos los trabajadores, pero el poder del
sistema es omnipotente; nadie puede vender un refresco mejor que la Cocacola,
sencillamente porque la Cocacola tiene un inmenso poder económico. La marca vende,
la propaganda vende, y quién no puede destinar a la propaganda más que la centésima
parte de lo que gana, difícilmente puede competir con aquel que invierte el dinero que
sea preciso.
Esa es, en definitiva, la situación del sistema democrático. Los partidos políticos
carecen de los medios económicos para desarrollar sus campañas políticas, y para eso
está la banca, que financia a quién le place. Luego, quien gobierna tiene que devolver
favores. ¿Por qué será que es en democracia cuando más dinero gana la banca y cuando
la miseria está más generalizada? ¿Por qué será que es democracia cuando se gasta más
dinero y esfuerzos en propaganda?
Cesáreo llevaba su lucha particular, denunciando los asesinatos que los terroristas,
auténticos amasadores de democracia, iban cometiendo. En 1978 asesinaron a más de
80 personas.
Nada en común
58
Cada asesinato representaba una esquela que, confeccionada por Cesáreo y reproducida
en fotocopiadora, era distribuida por todo el edificio del banco. Indefectiblemente, los
militantes democráticos arrancaban los carteles y combatían por todas los medios
posibles a la persona de Cesáreo, quién por otra parte contaba con el apoyo de multitud
de compañeros que, acobardados, no se atrevían a respaldar sus actividades. Miedo era
el concepto bajo el que se estaba extendiendo la democracia. Miedo y estupidez, los
conceptos que la han enraizado.
Pero no era sólo el terrorismo. La delincuencia común estaba todavía fuera de la ley, por
lo que la inseguridad ciudadana evidenciaba su reinado. Por su parte, Felipe González
proclamada que “comparar ETA con los grupos terroristas europeos es un error”... Y
Mundo diario resaltaba el principal problema de España: “en 4 meses, 116 atentados
ultras”. Uno de ellos era el asesinato de un muchacho, ocurrido en una reyerta callejera
sin motivos políticos, con la mala fortuna de que el muerto era un militante comunista.
El resto, lesiones graves y daños a las cosas, que por alguna circunstancia no
encontraron a quién imputárselas.
Los enfrentamientos, que casi siempre se limitaron a lo verbal, y la convivencia con
estos elementos democráticos llevó a Cesáreo al convencimiento de que algo de razón
debía tener Darwin, con quién discrepaba en lo esencial, y esa concesión venía dada por
la actitud de los elementos marxistas con los que topaba. Curiosamente, nunca los veía
sonreír. Llegó al convencimiento de que, si no sonreían era, sencillamente, porque no
sabían y ese extremo le llevó a pensar que justamente ellos debían ser el famoso eslabón
perdido, ya que la sonrisa es una característica estrictamente humana.
Por su parte, los partidos democráticos movilizaban a sus masas en manifestaciones
“contra el fascismo”. ¿Qué era el fascismo? Todo lo que no estuviese con ellos, y lo que
no estaba con ellos, evidentemente, era España, lo español, lo limpio, lo honesto.
Algunos jóvenes españoles, mosqueados con tanto insulto, optaron por responder
directamente a tales provocaciones. Así, cuando los demócratas convocaban una
manifestación “contra el fascismo”, acudían a la misma. No eran muchos; más bien los
manifestantes les ganaban en número, como mínimo 20 ó 30 a 1. No obstante, los
rodeaban y los vapuleaban. Además, debían eludir la acción de la policía, que protegía a
quienes se manifestaban contra organizaciones legalmente constituidas. Mundo Diario
protestaba airadamente en sus páginas. En otra página contigua venía la noticia del
terrorismo: “Albañil asesinado”. Sin comentarios.
Cesáreo se preguntaba qué hubiese pasado, qué hubiese dicho la prensa democrática si
Falange, por ejemplo, hubiese convocado una manifestación contra el socialismo, o
contra el comunismo... ¿Acaso hubiese sido autorizada? Bien, en su contra sí era
autorizada. Además, las manifestaciones nacionales eran pacíficas; las de los rojos o las
de los anarquistas, inexorablemente, eran conflictivas.
Otros titulares de la prensa: “Sólo ondeará la bandera municipal en Tolosa”7; “Tafalla:
Los ayuntamientos pidieron la retirada de las F.O.P. de Navarra”8; “No se vislumbra la
7 EGIN 24-6-79
8 INFORMACIONES 25-6-79
Nada en común
59
recuperación económica”; “Euskadi: dejan la bandera”9; “Cataluña, sin soberanía”; “Los
gay contra la represión sexual”; “Preocupa el auge de los ultras”10... El mismo 28 de
Junio en el mismo periódico: “Bombas de ETA en la costa del Sol”... A eso se le llama
independencia informativa.
Mientras, el gobierno de UCD mantenía contactos con la banda terrorista ETA, y al
alimón, Telesforo Monzón, un parlamentario separatista manifestaba: “queremos con
toda nuestra alma desestabilizar España”.
La jerarquía eclesiástica seguía sin conocer el norte. Se estaba tramando uno de los
principales ataques contra la familia, la ley del divorcio, pero la Conferencia Episcopal
anunciaba que no habría cruzada antidivorcio. “Sería un petardo demasiado gordo”
decía monseñor Infantes Florido. Redactaron un documento que contenía graves
ambigüedades, y que no se hizo público hasta que fue rectificado por la Santa Sede. Por
otra parte, un documento ambiguo aprobaba la normativa sobre la enseñanza de la
religión. La ambigüedad parecía la máxima en una Iglesia española que difícilmente
podía ser reconocida como católica en sus cabezas visibles.
Por su parte, Su Santidad Juan Pablo II no cesaba de reiterar su oposición al divorcio.
El 12 de Julio, un misterioso incendio en el Hotel Corona de Aragón, en Zaragoza,
acabó con la vida de setenta y dos personas. Entre los clientes estaba Carmen Polo de
Franco. El gobierno siempre negó que se tratase de un atentado terrorista, pero el año
2000 reconocieron a las víctimas los derechos reconocidos a las del terrorismo. El ruido
de sables se dejó sentir.
Otro campo que el sistema no dejaba de lado era el de la educación. Parece ser que
subsistían textos en los que se hablaba de la Patria; “El Periódico” denunciaba el hecho
afirmando que no se ajustaban “a la actual realidad del país”. Mientras, ayuntamientos
democráticos descolgaban de la fachada la bandera nacional, y se editaban cromos con
contenidos pornográficos, que eran repartidos a los niños en los colegios. Esa es la
realidad del país hasta hoy. Los obispos catalanes por su parte, manifestaban “su deseo
de que en la legislación española ...queden plenamente reconocidos los derechos de
nuestro pueblo a su identidad nacional”. Evidentemente, su catolicismo se había
convertido en anglicanismo.
Los separatistas radicales venían celebrando en el Fossar de les Moreres de Barcelona,
un acto anual el nueve de Septiembre; como fuese que en 1978 quemaron una bandera
nacional, para el 9 de Septiembre de 1979, Alianza del Trabajo Nacionalsindicalista
solicitó permiso para realizar un acto de desagravio a la bandera. La prensa
democrática, entre las noticias de los atentados terroristas, recogía las protestas de los
separatistas por este hecho. Mientras, Suárez decía que “España es un estado de
naciones”, y finalmente, en lo único que se ponían de acuerdo sin fisuras los políticos
era en el aumento de los sueldos; de SUS sueldos.
Huelgas, atentados, insultos, agresiones, inseguridad ciudadana, cambio de nombres a
las calles (p.e. se quita la calle del “Ejército” y se pone calle “Gudari”; la Plaza de
9 El Periódico 26-6-79
10 Mundo Diario 28-6-79
Nada en común
60
España de Bilbao es rebautizada con “plaza Circular”...)... La democracia nuestra de
cada día.
En estas fechas, los separatistas catalanes sacaron una lista de “presos polítics catalans a
les presons de l’Estat Espanyol”. Resulta curioso la relación de los apellidos, que a la
postre, vienen a corroborar lo impropio del separatismo: De los cincuenta y cinco
delincuentes relacionados, treinta y cinco gozaban de dos apellidos no catalanes; ocho
era manifiestamente hijos de matrimonio mixto entre catalán y no catalán. Los doce
restantes tenían los dos apellidos catalanes o sólo constaba un apellido. Uno de ellos se
llamaba Josep Lluis Pérez Pérez, nombre muy parecido al de Josep Lluis Pérez Díez
antes de que procediese a cambiar sus apellidos por Carod Rovira, hecho que sucedió
unos lustros antes de acceder a la presidencia de la República Catalana. Pero bueno, ¿y
eso de charnego?
Los separatistas repartieron unas octavillas en las que manifestaban su incultura o su
perversidad, o ambas, desde la primera frase, mentira histórica donde las haya, que
rezaba así : “L’11 de setembre del 1714, l’exèrcit i el poble català van ser vencuts per
les tropes d’ocupacio del rei Borbó”... “El 11 de Septiembre de 1714, el ejército y el
pueblo catalán fueron vencidos por las tropas de ocupación del rey Borbón”. Ésa es su
verdad; pero claro, como en democracia no importa la verdad, sino que se abre a tantas
posibilidades de verdad como estúpidos o mentirosos pueda dar la naturaleza... Pues
eso. Ahí queda.
Aquel 9 de Septiembre pasaría a la historia con más de una nota trágica. El acto de
desagravio a la bandera española no fue autorizado, y sí lo fue el de los separatistas,
donde estaban presentes destacados representantes de la organización terrorista ETA
(hoy policía política del régimen democrático).
La prensa democrática (El Noticiero Universal de 10-9-1979) anunciaba que habían
asistido unas cuatro mil personas. Luego apuntaba que eso era en dos actos, en cada uno
de los cuales fueron unos dos mil los asistentes. Más adelante relata : “Al parecer, y
fruto de un choque entre independentistas y presuntos “ultras”, resultó herido por arma
blanca en el pecho el joven Francesc Camí, que se encuentra internado en la Unidad de
Vigilancia Intensiva del Hospital Clínico custodiado por la policía, y cuya presunta
vinculación con el PCE (i) ha sido desmentida por esta organización... Se arrojaron dos
cócteles molotov contra los vehículos de la Policía Nacional”. Aséptica información.
La verdad es que, tras ser apuñalado Camí, las fuerzas nacionales presentes en el lugar
iniciaron una carga generalizada contra los separatistas, que acabaron diseminándose
por el barrio gótico, por donde fueron perseguidos y acosados por los jóvenes españoles.
Recuerda Cesáreo que aquel día llegó cansado a casa. Había tenido una larga actuación
contra los separatistas. Muchos porrazos repartió ese día. Muchos brazos de separatista
en alto y gritando “Arriba España”.
En la Plaza de San Jaime instalaron un bodrio con hoces que denominaron “monumento
a los segadores” (en catalán, naturalmente). En la misma plaza había unos treinta
separatistas, con sus banderitas con la estrella solitaria y todo. Llegó Cesáreo con tres
amigos más; se acercaron al “monumento”, y en el mismo soltó un petardo verbenero
que provocó la alarma de los “seballuts”; acto seguido, los cuatro amigos cargaron,
Nada en común
61
porra en mano contra ellos, que huyeron despavoridos, no sin probar en sus espaldas
algún garrotazo que otro. Otros falangistas hacían lo propio por Plaza Urquinaona, Pza.
Cataluña,, Paseo Colón... La sangre de su amigo caído, Camí, que se debatía entre la
vida y la muerte, no iba a ser recuperada por ello, pero el sistema debía enterarse que
aún había hombres en España. Por parte nacional no hubo más heridos que Camí, quién
fue reconocido por su asesino y apuñalado en un descuido.
De algo sirvió el vapuleo de separatistas. La proyectada creación de un grupo terrorista
auspiciado por la ETA fue suspendida por éstos, tras el trato de que fueron objeto por
parte de las fuerzas nacionales.
La “Hoja del Lunes” de 10 de Septiembre afirmaba “los manifestantes se adentraron el
Barrio Gótico en persecución de un grupo fascista”. ¡Eso hubiesen querido ellos!
“Mundo Diario” del día 11 de Septiembre decía: “La presencia de la Fuerza Pública y
de los grupos de extrema derecha, que les aplaudían a su paso, provocaron que la zona
de Vía Layetana, Jaime I, Ramblas y Pza. Urquinaona fuese un campo de batalla, ni
esperado ni buscado por los organizadores del acto”.
“El Periódico” del día 11 incidía en lo mismo, con la misma información sobre el
apuñalamiento del supuesto miembro del PCE (i). Informaba también que “un grupo de
ultras colocaron un petardo en el monumentos a Els Segadors y apalearon a un grupo de
jóvenes que portaban banderas catalanas, que destrozaron con saña. Todo ello ante
varios guardias urbanos y mozos de escuadra que no intervinieron”.
Francesc Camí pasó a denominarse Francisco Camí cuando “El Periódico” de 28 de
Septiembre supo que el chaval no era, precisamente, separatista, sino falangista.
Sencillamente no podía ser de otro modo. Evidentemente para los demócratas, un
catalán que lo sea, y que evidentemente base en esa condición su españolidad, no tiene
derecho a llamarse “Francesc”, sino “Francisco”. Lo raro es que no recalificasen su
apellido como “Camino”. En definitiva, al revés, y renunciando a sus apellidos, se ha
hecho, como en el caso del charnego Carod Rovira.
La noticia era expuesta como sigue: “Un militante independentista, Francesc Xavier
Andréu Prat, fue detenido ayer y acusado de haber apuñalado el pasado 9 de septiembre
a Francisco (sic) Camí , de ideología ultraderechista.”
El mismo 11 de Septiembre aparecía la fotografía de una pintada que un par de días
antes había efectuado el mismo Cesáreo en la Diagonal, frente a Rambla Cataluña:
Decía el texto “VISCA EL COP D’ESTAT-UT”.
El Capitán General de la II Región Militar, teniente general Merry Gordon, abrió una
puerta a la esperanza cuando proclamó: “Si el Tercio, a la orden de nuestro jefe, que es
Su Majestad el Rey don Juan Carlos de Borbón I de España, y los mandos ordinarios
que le siguen nos indican que ataquemos, no va a haber alpargatas ni pelucas para que
corran, porque se quitarán de en medio como lo que son, como ratas”.
Lo que no sabía, u ocultaba, el señor Merry Gordon, era que el jefe y los mandos
citados no eran sino las ratas menos dignas de todas. Quedaba claro que el ejército,
antes español, sólo sabía celebrar funerales. Francamente eran muy bonitos los fastos.
Quedaba claro que, como funeraria era más efectiva que como ejército.
Nada en común
62
Más cierto estaba Enrique López-Sors, profesor de la Academia General Militar cuando
afirmaba ante el asesinato de un compañero “Si malo es que hayas muerto, Julián, casi
tan malo es lo que va a venir ahora. Me refiero a declaraciones de indignación, repulsa y
condena que van a pronunciar los estúpidos y los fariseos”. “Tampoco va a ser muy
digestible la voz oficial, que va a recomendar serenidad. Esa gente debe creer que la
serenidad se puede fabricar churros, sin advertir que ambas fabricaciones pueden ser
peligrosas. La de los churros –en clara referencia al incendio del hotel Corona de
Aragón- pueden conducir a un incendio de la churrería, y la serenidad, a la indiferencia,
a la apatía, a la insensibilidad, a la idea de “mientras no me toque a mí”.
¿Fue casual la retirada del general Merry y del comandante López-Sors? Seguro,
seguro. La duda ofende.
Mientras tanto, la prensa, el sistema, locos por implicar a las fuerzas nacionales en
asuntos de sangre, no dudaban en inventar cualquier cosa en el momento que descubrían
que algún delincuente tenía relación, aunque fuese de vecindad con un “ultra”. Pero ahí
quedaba la cosa, porque los delincuentes en cuestión jamás fueron reconocidos,
apoyados ni defendidos por los “ultras”, que por otra parte, bastante tenían en acudir a
los funerales que, para general satisfacción generaban titulares de prensa como: “El
funeral se desarrolló sin incidentes”. La prensa democrática11 consideraba intolerable,
de manera reiterada, las manifestaciones de repudio al terrorismo, mientras la policía del
sistema, inactiva en multitud de ocasiones con las manifestaciones insultantes y
violentas de los grupos marxistas, actuaba contra quienes osaban protestar por los
asesinatos. Mientras, “El Periódico”12 relataba actividades de los separatistas: “Por la
mañana se celebraron manifestaciones de algunos cientos de personas en San Sebastián,
Vergara, Rentería y Eibar, formándose barricadas en estas dos últimas poblaciones. Las
fuerzas de Orden Público tampoco hicieron aparición en la marcha registrada por la
tarde en Vergara”. Otros titulares de la prensa13 exponían “Ex policía nacional herido en
Bilbao por dos jóvenes”. El dos de octubre, una concentración pacífica compuesta
exclusivamente por mujeres de militares asesinados fue disuelta con lanzamiento de
botes de humo por parte de las fuerzas represivas uniformadas del sistema democrático.
La prensa democrática14 denunciaba: ”En la marcha de mujeres había militantes ultras”.
La prensa democrática publicaba cosas como las siguientes: “Cuando la policía sale a la
calle en Euskadi con material antidisturbios, todo el mundo corre, de derechas y de
izquierdas; hay miedo porque las balas de la Policía no discriminan. Esto no ocurre
cuando se sabe que actúa ETA. El pueblo no tiene miedo porque sabe que nada tiene
que temer”15.
Pero lo que no tenía el pueblo era otras cosas... Entre ellas, poder adquisitivo. Los
precios, en lo que iba de año se habían incrementado una media del 13,5%, mientras en
el sector agrario estaban al borde de la suspensión de pagos, y el coste de la Seguridad
Social, por mor del subsidio de desempleo, se colocaba por encima del billón de pesetas
11 “Informaciones” 25-9-1979
12 en fecha 28-9-1979
13 “Diario de Barcelona” 25-9-1979
14 El Periódico” 4-10-1979
15 ”El Periódico” 28-9-1979
Nada en común
63
anuales. Por su parte, el Banco de Bilbao anunciaba que la crisis económica que se
esperaba para 1980 sería la más grave de las que se conocían16.
Estaba consolidándose España como el país del engaño. Se descubrieron falsas
exportaciones por valor de más de 1.100 millones de pesetas, mientras el conocido
masón Garrigues Walker anunciaba que sería necesario “flexibilizar plantillas”,
eufemismo de “enviar trabajadores al paro”.
Todo ello sazonado con el incremento del 40% en el precio de las medicinas. Mientras
tanto, las empresas de seguridad privada comenzaban a hacer su agosto, el director
general de seguridad presentaba el “manual de autoprotección ciudadana” y el gobierno
llamaba a capítulo al general Milans del Bosch por osar quejarse de la situación.
Los Elipandos de Vascongadas escupieron una “pastoral” animando a votar en el
referéndum de autonomía, donde indicaban que desconocer y rechazar el referéndum y
“pretender interpretar los deseos del pueblo prescindiendo de los datos electorales,
refleja una actitud totalitaria incompatible con la ética cristiana”.
Lo que resulta incomprensible es que la Santa Iglesia haya permitido la permanencia de
semejantes infiltrados durante tantísimos años. Los únicos que son incompatibles con la
ética cristiana son ellos mismos. ¿Dónde está consagrada la democracia en la Iglesia
Católica? ¿Dónde? ¿Quién los ha elegido a ellos mismos?
¿Cómo ha impedido el sistema democrático un levantamiento armado del pueblo
español? Primero con tergiversaciones, represiones, liquidación del patrimonio sindical,
que fue repartido fraudulentamente entre no se sabe quién; esquilmando el patrimonio
de la Seguridad Social, que durante demasiados años fue usado para pagar el paro, cuyo
monto pasó de 6.000 millones de pesetas/año en 1969, a 200.000 de pesetas/año en
1980. Por contra, la protección a la familia y la asistencia sanitaria vieron recortados los
presupuestos.
Mientras, el sistema se gastaba quinientos millones de pesetas en el planteamiento de
los referendums de autonomía en Cataluña y Vascongadas (más los gastos ocasionados
por las horas de trabajo perdidas).
Todas estas situaciones tenían el alma de Cesáreo sumamente alterada. ¿Qué hacer,
cuando el alzamiento tan ansiado no se producía? El terrorismo no era propio ni de él ni
de los suyos; el terrorismo, no es una idea, sino un hecho histórico, que fue inaugurado
por la Revolución Francesa, y asumido, propagado, divulgado y hecho propio por el
marxismo leninismo (no es una idea, sino una realidad que cualquiera puede constatar
leyendo a Lenin y a Trostki, por ejemplo).
En este ambiente era necesario llamar la atención; manifestar que España, a pesar de los
políticos, a pesar de la democracia, estaba ahí. ¿Cómo hacerlo? llevando a cabo algún
acto que, sin parecerse ni de lejos a la actuación diaria de los demócratas ni de sus
aliados los terroristas, consiguiese algún eco, ya que las manifestaciones de ideas eran
sistemáticamente censuradas. Nadie que opine distinto de la democracia es atendido en
democracia. El ostracismo es el sitio común de quienes discrepan del sistema.
16 28-10-1979
Nada en común
64
Siendo así, y con la experiencia pasada del Fossar de les Moreres, trató Cesáreo con sus
camaradas Bernardo y José Antonio, de acabar con la placa de carácter separatista que
existía en tal lugar.
Una noche de lluvia fueron los tres, y mientras Bernardo vigilaba, Cesáreo se colocó de
pies sobre los hombros de José Antonio, y con su martillo de escalada literalmente
machacó la placa. Estaba dura, recordaba Cesáreo.
La prensa democrática, que con tanta complacencia y comedimiento trataba los
atentados sufridos por personas y cosas; la misma que trataba con simpatía los ataques a
los monumentos a los caídos, y su destrucción por incontrolados o por los mismos
ayuntamientos democráticos, trataba de otra manera el asunto de la placa del Fossar.
Decía “Mundo Diario” el 6-10-1979: “GAMBERRADA EN EL FOSSAR. Unos
gamberros, que otra cosa no cabe considerarlos, destrozaron el pasado jueves la lápida
colocada en el Fossar de les Moreres, justo en los momentos en que sobre Barcelona
descargaba una fuerte tormenta. En este caso no cabe hablar de neofascismo o lo que
fuere, sólo cabe pensar en la cerril ignorancia”. Todos los periódicos de Barcelona se
hicieron eco del asunto, en los mismos términos.
Curiosamente, por aquellos entonces se estaba llevando a cabo la “marcha azul”; un
rosario de actos públicos en aquellos lugares donde habían sufrido algún tipo de
atentado el monumento a los Caídos. El domingo 7 de Octubre, otra vez en Santa
Coloma de Gramanet, el ayuntamiento presidido por un cura rojo, hizo gestiones para
que el acto no fuese autorizado. Misteriosamente no lo consiguió, pero el domingo
organizó un espectacular lanzamiento de cócteles molotov, con el resultado de cuatro
heridos. Para mayor escarnio, el mismo ayuntamiento protestó ante las autoridades
gubernativas “por haber desoído las distintas peticiones del consistorio a lo largo de la
semana, por considerar que podría desembocar en incidentes como los ocurridos”.
No pasa nada. Los falangistas fueron cacheados antes de iniciarse las algaradas, y
posteriormente detenidos por la policía del régimen cuando fueron a comisaría a
denunciar ataques a sus vehículos y a ellos mismos.
La prensa del sistema17, que se cuidaba muy mucho de divulgar ninguna seña de
identidad de los provocadores marxistas-democráticos, exhibió un amplio álbum
señalando todo lo que pudieron conseguir: una fotografía del falangista que esgrimía
una pistola de fogueo, y la de otro que esgrimía una porra de las mismas con las que el
sistema hacía que los desaprensivos se hiciesen de oro vendiéndolas como
“autoprotección”. Ni una foto de los cócteles molotov democráticos; ni una foto de los
componentes de la manifestación ilegal democrática. Para éstos, el mismo trato que el
dado a los terroristas: silencio, oscuridad y comprensión. Sólo “El Alcázar” brindó un
homenaje a aquellos valientes muchachos que se enfrentaron al sistema opresor.
Al siguiente día, organizaciones marxistas volvieron a convocar otra manifestación
ilegal en el mismo lugar, organizando importantes algaradas, destrucción de mobiliario
urbano y ataque a personas, que se saldó con tres nuevos heridos. Lógicamente no hubo
fotografías. Entretanto, el otro terrorismo se llevaba la vida 3 personas más.
17 Mundo Diario 9 y 11-10-1979
Nada en común
65
La consecuencia final: la prohibición de más actos de desagravio. Nadie abrió
investigación sobre lo acontecido, a pesar del recurso presentado por FE de las JONS.
Cesáreo se preguntaba qué hubiese pasado si un acto similar hubiese sido convocado
por los demócratas y boicoteado por los falangistas. No digamos si, además, los
falangistas, saliéndose de su ética, hubiesen lanzado cócteles molotov. ¿Acaso el
gobernador civil hubiese prohibido nuevos actos democráticos?
Entre tanto, las huelgas continuaban; los colegios estaban desiertos de profesores, que
huían de Cataluña ante la persecución que comenzaban a sufrir; guardias civiles eran
sancionados por protestar ante los asesinatos reiterados de compañeros; los marxistas
continuaban organizando manifestaciones violentas de las que los periodistas daban
cumplida información sin fotografías, naturalmente. Y con letras de dimensiones más
que notables informaba que “La Guardia Civil mata a un etarra en un tiroteo”18.
Como se acercaba el referéndum por el estatuto de Cataluña, los Elipandos catalanes se
pronunciaron en el mismo sentido que los Elipandos vascos, mientras la prensa19
llevaba a cabo su perpetuo ataque a S.S. Juan Pablo II afirmando que “la jerarquía de la
Iglesia Católica ha experimentado una regresión y un endurecimiento de su actitud, tras
el nombramiento del actual Papa Juan Pablo II, según un sereno y crítico análisis que
cuatro conocidos creyentes catalanes realizaron anoche”. Análisis sereno y crítico que,
como no podía ser menos, atacaba la figura de Juan Pablo II al tiempo que defendía
posturas opuestas al cristianismo, aunque ciertamente acordes con muchos jerarcas de la
Iglesia española de aquellos momentos.
Mientras, del callejero de las ciudades españolas se descolgaban nombres señeros de la
historia y de la cultura, como Cervantes o Unamuno, y eran sustituidos por personajillos
que habían traído a España la desunión y la incultura, como Companys o Largo
Caballero, éste último manifiesto defensor de que la cultura no llegase a todos los
niveles, en especial a los obreros. Por su parte, la Generalidad avanzaba que el Estatuto
sería refrendado por el 67% de los catalanes, la prensa doctrinaria del sistema afirmaba
que “La abstención y el votar no, es como votar a Felipe V”20 y Fuerza Nueva se veía
obligada a desconvocar un acto en contra del estatuto al serle negado cualquier local
apto para el evento. Sólo se podía hacer propaganda a favor del “SI”, y afirmar cosas
como las que decía Telesforo Monzón: “Un día pediremos la entrada de Euskadi en la
ONU”21.
Los militantes falangistas, entre ellos Cesáreo, se unieron a una manifestación
convocada por Fuerza Nueva el 22 de Octubre. Se organizó una caravana de varios
cientos de vehículos que enarbolaban la bandera nacional y hacían tocar el claxon. Hubo
dispersión de vehículos, y cuando el que conducía Cesáreo quedó solo, de otro vehículo
le hicieron la señal de “muerte”. Cesáreo lo persiguió hasta darle alcance. Lo ocupaban
dos greñudos que comenzaron a emitir insultos que fueron zanjados con un puñetazo
por parte de Cesáreo.
18 El Periódico 20-10-1979
19 Tele Exprés 24-10-79
20 Hoja del Lunes 22-10-79
21 Diario de Barcelona 23-10-1979
Nada en común
66
La prensa democrática22 recogió este hecho de la siguiente manera: “En la calle
Villarroel agredieron a un automovilista porque interpretaron que les había increpado.
Le amenazaron con navajas y porras, abrieron la puerta del coche y le dieron una
bofetada, además de arrancarle todos los botones de la camisa de un tirón. El ciudadano
viajaba acompañado de su esposa y un bebé”. A eso se le llama libertad de información.
Entre actos terroristas, atentado a la sede de ATNS en Gerona, descubrimiento de un
túnel de 78 metros, preparado para atentar contra viviendas militares en Barcelona... se
desarrollaron los referéndums en Vascongadas y Cataluña que alcanzaron el primero de
ellos una abstención del 39,26% y el segundo del 40,87%.
De los votantes, el 7,1% votó en contra en Cataluña y el 6% en Vascongadas.
Lógicamente, los referéndums siempre los gana quién los convoca. La juerga costó al
pueblo español, en primera instancia, 5.939 millones de pesetas en propaganda
institucional, a lo que hay que añadir los millones de pesetas que gastaron los partidos
políticos. Se vuelve a preguntar Cesáreo quién puso ese dinero, y quién, a la postre,
acabó pagándolo, y en qué lo pagó.
La Iglesia española, por su parte, continuaba realizando prácticas anticristianas. En
Cataluña, poco a poco iba echando a los cristianos de la iglesia, realizando una serie de
medidas impropias de una Iglesia católica; el apoyo al estatuto, la relativización de los
dogmas, el apoyo al nacionalismo... Ya se pronunciaban pocas misas en español, pero a
finales de Octubre, un infiltrado, se supone que con la anuencia del Elipando de turno,
decidió suprimir las misas en español en la parroquia de San Esteban de Olot.
Ya Cesáreo empezaba a distanciarse de la caricatura que representaba la Iglesia en
Cataluña. Gran dolor, porque Cesáreo era profundamente católico. No lo iba a apear de
su fe la actitud de los Elipandos, pero a lo que no estaba dispuesto era a que, justo
aquello que debía facilitarle paz, le imbuyese más deseos de guerra.
Por su parte, los políticos seguían avanzando en todos los frentes: el terrorista, el del
paro, el de la inseguridad ciudadana, el de la deseducación primaria, secundaria y
universitaria, el del asesinato del aborto, el de la descapitalización de los fondos de la
Seguridad Social, el de la “desaparición” de los fondos de la CNS... Y ¡cómo no!, el del
incremento de sus propios sueldos.
Era tal la situación que hasta la prensa del sistema se ruborizaba. La prensa titulaba23:
“Concejales: sueldos escandalosos” y decía: Dado el nivel medio de salarios del país y
dadas las penurias económicas que padece nuestro ayuntamiento, los sueldos de
concejales y tenientes de alcalde resultan casi ofensivos. Parece como si la primera de
las preocupaciones democráticas de los nuevos consistorios –la segunda ha sido cambiar
la rotulación de las calles- se hubiera concretado en asegurarse unas suculentas
canonjías retributivas. No es hacer demagogia barata comparar la nula retribución de los
anteriores ediles y lo que cobran los actuales”. El asunto... “in crescendo”... “sine die”.
Por aquel entonces, se daba una gran profusión de emisoras piratas de radio. Alianza del
Trabajo creó la suya, denominada “La Voz de la España Nacional”, que empezó a emitir
el 27 de Octubre, y de la que era locutor Cesáreo. El técnico de sonido era Quique, y
22 El Periódico 23-10-79
23 Diario de Barcelona” de 30-10-79
Nada en común
67
quién montó toda la cuestión técnica, Jorge. Los programas eran grabados en la sede de
Alianza del Trabajo, y transmitidos por el propio Cesáreo quién transportaba la emisora
en su coche y se situaba en el Carmelo.
Pero La Voz de la España Nacional estaba en el punto de mira del sistema de derecho
que ya estaba oprimiendo España. Mientras las otras emisoras eran legalizadas en un
estatuto especial, La Voz de la España Nacional era secuestrada. Luego caería Diario de
Barcelona, previamente comprado por un grupo de presión nacional, y luego El
Imparcial y El Alcázar. Todo dentro de la más estricta legalidad democrática. Faltaría
más.
No obstante, otras publicaciones del sistema desaparecerían antes. El 12 de Noviembre,
el Grupo Mundo (Mundo Diario, Tele Express, Catalunya Express y 4-2-4) anunciaba
su cierre. No podían tirar adelante ni aún con las subvenciones. Acabaría cerrando en
Mayo de 1980. El pueblo se libraba de unos tiranuelos, pero se vería reforzada la
opresión en otros medios, como “El País” y demás medios, y por supuesto, la radio y la
televisión.
Pero antes de fenecer pudo titular Mundo Diario el 20 de Noviembre: “Demasiada gente
en el acto ultra del 20-N”. Mucha gente. “Cerca de 200.000 según observadores
neutrales y más de 800.000 según los organizadores” “Cada año hay más fachas”decía
el diario agónico del sistema. Finalizada la manifestación, veinticinco jóvenes fueron
detenidos y multados por las fuerzas represivas del sistema; motivo: llevar banderas
nacionales.
Fernando Vizcaíno Casas triunfaba con su “Y al tercer año resucitó”.
Curiosamente, se anunciaba que en la próxima redacción del Código Penal se incluiría
un artículo en el que se recogiera que “quienes impidan o (sic) obstaculicen la libertad
de expresión y de difusión podrán ser castigados con penas de arresto mayor y multas
desde 25.000 a 200.000 pesetas. Las mismas penas podrán aplicarse a quienes difundan
noticias falsas”. Curioso, se decía Cesáreo.
En ese momento se estaba llevando a cabo una fuerte campaña en defensa del asesinato
de nonatos. Curiosamente, y de forma inadvertida, el cardenal Tarancón hizo pública
una carta pastoral que satisfizo profundamente a Cesáreo. Pero, contrariamente a
Tarancón, Cesáreo sí creía lo que en ella se decía. Por eso luchaba contra el sistema.
Mientras, el PSOE fletaba aviones donde transportaba embarazadas a Londres para
abortar. Curiosamente, con los años pasaría al revés: el país del asesinato de nonatos
pasó a ser, sin lugar a dudas, España.
La Iglesia española había perdido el norte, eso era algo evidente. El Elipando de San
Sebastián, Setién, ante la ley del divorcio, que los políticos estaban discutiendo, no dudó
en manifestar que “el asunto hay que mirarlo desde una perspectiva política, ya que se
trata de una ley civil, y esta ley civil es la causante de los debates de esta Asamblea
Plenaria”. Tuvo que ser un obispo italiano quién proclamase la doctrina de la Iglesia
afirmando “En Italia ya hay ley de divorcio, pero las consecuencias han sido bastante
graves. En lugar de haber reducido las dificultades, las ha aumentado. En España no se
dejaba hablar a los pocos obispos católicos que tenía la Iglesia. Sí, Monseñor Guerra
Campos sabía distinguir perfectamente a los Obispos Católicos de los que no lo eran, y
lo manifestaba.
Nada en común
68
Ante la reforma de la Ley de Enseñanza, la Conferencia Episcopal emitió un
comunicado en el que, de manera extremadamente suave, domesticada, servil, criticaban
la ley que se estaba debatiendo en el Congreso de los Diputados. Disparos de fogueo
que, como era previsible, no sirvieron para nada sino para justificar la presencia de los
Elipandos ante la grey cristiana.
Ante la Ley del divorcio, se distribuyó una “Instrucción colectiva del Episcopado
español sobre el divorcio civil”. No decían ninguna mentira, pero la tibieza era la nota
predominante en el mismo. En ninguna ocasión se llamó a la conciencia de los
católicos. ¡Ay los tibios! ¿Qué dice Nuestro Señor sobre los tibios? Se preguntaba
Cesáreo.
La Masonería no estaba ajena a toda esta situación. Ya estaba legalizada desde el 19 de
Mayo de este año 1979, y quiso mostrarse en público.
Así, el 27 de Noviembre se reunió la Trilateral en Madrid, donde Antonio Garrigues
Walker anunció “la imposibilidad de que se produzca una involución o un golpe militar
de algún género y la mejora de la situación económica y del clima laboral factores de
consolidación de la democracia”. Allí se trató de la alternancia de los gobiernos que
tendría la democracia. Enrique Múgica anunció que “El PSOE es el partido de la
libertad en contra del Partido Comunista, impone el socialismo de la libertad. Quedó
Claramente marcado el futuro de los gobiernos que conocería España. ¡Qué visión la de
la Trilateral!
El régimen estaba tranquilo, y es que no se producían incidentes en los funerales por los
asesinatos terroristas. Sobre los asesinos, la prensa (Diario de Barcelona” de 30-11-
1979) decía: “los cuatro jóvenes huyeron en un coche azul...”. Mientras tanto, el
Teniente Coronel Tejero y el Comandante Sáenz de Ynestrillas continuaban en prisión
por el bluf de la “Operación Galaxia”, que sería arresto domiciliario a partir del 8 de
Diciembre, y las huelgas de enseñanza se enseñoreaban de las aulas. Las instituciones
democráticas se entretenían en presentar interpelaciones por “actuaciones ultras”
mientras la guerrilla (marxista, por supuesto) se adueñaba de Madrid quemando
autobuses y atacando a personas y cosas, con un epílogo en Barcelona que acabó con
unas manifestaciones sumamente violentas en las que aprovecharon la oportunidad para
arrancar el escudo de España que estaba incrustado en el monolito existente en la
Diagonal esquina Paseo de Gracia.
Mientras, la cultura democrática se imponía en todos los ámbitos. Las películas con más
tirón tenían títulos como “sexualidad en las aulas”, “Diario íntimo de una ninfómana”,
“El maravilloso mundo del sexo”, “África Ama”, “Un hombre para todas”... En fin,
años después dejarían de emitirse películas con esos títulos, y es que no los necesitaban.
Toda la programación, especialmente de televisión, estaba cargada de algo peor que los
títulos: su esencia. Ya no se podría ver ni programas de naturaleza.
En otro ámbito de cosas, la persecución ejercida contra todo lo español en Cataluña,
llevó, nada menos que al Elipando de Barcelona, Jubany, a declarar que “no debe haber
discriminación por razón de origen, de lengua o de cultura”. Evidentemente, esa
discriminación estaba alcanzando límites inaguantables que con el tiempo irían
fortaleciéndose, anulando todo lo que fuese o pareciese español. Curiosamente, las
Nada en común
69
derechas sólo denunciarían el hecho allá, en 2005, cuando habían sido sustituidas en el
control de la Generalidad por parte de las izquierdas.
Durante este año se produjeron en España 10.872 atracos24. En total, 131 personas
fueron asesinadas y 202 recibieron heridas graves. Las organizaciones marxistas
hicieron bien su trabajo en favor de la democracia. Evidentemente, fue España quién no
hizo bien los deberes.
En cuanto a la situación de la flota pesquera y del transporte por carretera, se encontraba
abandonada por un gobierno sin norte, al albur de franceses y marroquíes.
1980
El año 1979 había terminado con excarcelaciones de terroristas etarras, precio pagado
por el gobierno derechista para que fuese liberado Javier Rupérez; excarcelaciones que
siguieron produciéndose en enero de 1980.
Se consiguieron otros “logros” democráticos, como un acuerdo de pesca claudicante con
Marruecos. El gobierno hacía auténticas florituras para mantenerse en el poder. Tan era
así que el jefe de la “oposición”, Felipe González, decía de Adolfo Suárez que era “un
mono agarrado al trapecio”. Buena figura, sí señor.
Asimismo, Durante el año 1980, y a consecuencia de los acercamientos del gobierno de
UCD a la Alianza, la política del PSOE se transformó Claramente en anti OTAN. En
marzo de 1980 González hizo pública a nivel internacional su postura al defender en el
Congreso de la Unión de Partidos Socialistas de la Comunidad Europea la
neutralización y desnuclearización del Mediterráneo, algo completamente contradictorio
con la existencia del Tratado del Atlántico Norte, decían; algo que resultó contradictorio
con lo que finalmente acabarían perpetrando.
Siguiendo las consignas de la trilateral, la CEOE y la UGT, Ferrer Salat y Nicolás
Redondo, firmaron un acuerdo marco contra los intereses de los trabajadores que dejó
fuera de juego a CCOO. Las horas de trabajo perdidas en 1979 fueron de alrededor de
175 millones. Los políticos, por su parte, continuaban subiéndose los sueldos al mismo
ritmo que la gasolina.
El terrorismo seguía controlado, por los terroristas, claro. Así, un colectivo de
Baracaldo optó por enviar una carta a la prensa anunciando que la información que
habían dado en la revista “Intervíu” relativa a la militancia como “ultraderechistas” de
varios baracaldeses, no era cierta. La aclaración no era en vano, ya que ésta revista
pornográfica, colaboradora del terrorismo, facilitaba datos de supuestos “ultras” que
luego eran asesinados por los terroristas de pistola y bomba.
La prensa democrática25, publicaba una nota de esta revista, colaboradora desinteresada
del terrorismo, donde decía “De una manera brutal, con un tono de incitación a
24 El Correo Catalán 11-7-1980
25 El Periódico” de 10-1-1980
Nada en común
70
comportamientos propios de la Guerra Civil... cierta prensa española nos hace
prácticamente responsables, y casi coautores, de la muerte de Jesús García García en el
País Vasco. Con ello se señala nuestra cabeza a la ultraderecha española. Vaya esta
denuncia por delante y para llamar a cada cual a sus responsabilidades.” El terrorismo
etarra se llevó por delante, en 1980, a 96 personas. Cesáreo no recordaba todo, pero le
parece que no fue asesinado ningún demócrata, y menos, relacionado con Intervíu.
El 23 de Enero era asesinado Alfredo Ramos Vázquez, que también había sido señalado
en “Intervíu” para que los terroristas hiciesen el resto del trabajo. “Intervíu” intenta en
el comunicado hacer creer que el objetivo del asesinato era desestabilizar la democracia
y a la propia publicación.
Por otra parte, y para demostrar claramente el sentido del terrorismo, el separatista
Carlos Garaicoechea, presidente del Consejo General Vasco, calificó de “desafío
incalificable al propio pueblo vasco”26 el asesinato de tres miembros de la policía
autónoma. Nunca antes ni después volvió a hacer lo mismo.
En aras de la libertad de expresión, el diario institucional “Avui”27, reclamaba que fuese
clausurada la emisora “La Voz de la España Nacional”, lo que llevaría a cabo el día
siguiente, sin poder llegar a retransmitir un interesante monográfico sobre la cumbre
habida en Barcelona entre Blas Piñar, Giorgio Almirante y Pascual Gauchon. Una
entrevista desapasionada realizada por Cesáreo a los tres líderes de la derecha, con
comentarios neutrales dada la equidistancia política existente entre el entrevistador, los
entrevistados y el sistema político. Más adelante volvería a emitir.
La semántica era una cuestión muy tenida en cuenta por los políticos. Dejó de existir el
nombre de España, que era sustituido por “este país” y similares.
Finalmente, y tras meses de caldear el ambiente, con el silencio cómplice de la jerarquía
eclesiástica, el gobierno aprobaba la ley del divorcio el 25 de Enero.
Esa misma Iglesia del sistema, que ante el terrorismo se limitaba a emitir esporádicos
comunicados, que ante asesinatos respondió en alguna triste ocasión con negativas a la
celebración de funerales religiosos, no dudaba en enviar a S.S. Juan Pablo II una
“abierta crítica a Wojtyla por su actitud ante Euskadi”, como titulaba “El Periódico” de
31-1-1980.
El comunicado que los Elipandos vascos enviaron al Santo Padre decía cosas como:
“Creemos que su actitud a venido a ahondar la herida ya iniciada por su predecesor
Pablo VI, cuando no quiso recibir a las madres de los condenados en el ya famoso
Proceso de Burgos. Aquellos luchadores que no merecieron valoración positiva por
parte del Vaticano, son considerados por todos como generosos y limpios patriotas”...
“No sabemos si Su Santidad conoce la triste realidad de que en Euskalherría, la tortura
sobre los detenidos vascos es una práctica habitual en las comisarías”... “Las torturas y
los refugiados son simplemente un indicador, un termómetro de la realidad más
profunda, humana, ética y política que está en la raíz de nuestra situación y que es la
causa directa de los males que padecemos. Se trata del genocidio o supervivencia del
pueblo vasco.”....”los poderes centrales intentan recortar o anular lo que el pueblo
26 Mundo Diario 11-1-1980
27 de 26-1-1980
Nada en común
71
arranca”.... En su cinismo pretendían que el Santo Padre fuese tan estúpido como el
propio pueblo español, y confundiese víctimas y verdugos.
Por su parte, los Elipandos catalanes emitían un comunicado incitando al voto en las
elecciones al parlamento de Cataluña. “todos los ciudadanos deben ser conscientes de la
importancia de este hecho, ya que de las urnas han de salir los legisladores que regirán
nuestro pueblo; de entre ellos será elegido el president (sic) de la Generalitat (sic)”...
Consideraban “urgente la obligación de votar”... Los partidos se gastarían en estas
elecciones más de mil millones de pesetas, más la propaganda institucional, más las
horas laborales perdidas.
Afortunadamente, el Santo Padre conocía la situación española bastante mejor de lo que
politiquillos de todo tipo y color, instalados en las más diversas instancias, le hacían
saber. Por eso, fiel a la doctrina no se cansaba de decir: “España, sé tu misma”. ¡Toma
bofetada a los Elipandos!
La guerrilla urbana marxista, nuevamente aplicó sus técnicas en Madrid y Barcelona a
finales de enero y primeros de febrero, siguiendo una llamada de huelga general. En esta
vorágine, una militante marxista falleció en extrañas circunstancias (El PST dijo que
“fue salvajemente asesinada por un comando armado parapoliciaco”). Ahí sí que se
dejaron oír las voces exigiendo castigo para los ”culpables”, que por supuesto era
obligado reconocer que eran “fascistas”. La verdad es que nunca se aclaró el asunto, y
bien pudiera corresponder a un error de quienes son los únicos asesinos. Sea como
fuere, el hecho sirvió para que el marxismo volviese a mostrar su esencia, la suciedad,
en las calles de España.
En Barcelona, el “servicio de orden” de la manifestación de protesta, formado por
miembros de CC.OO, fue increpado por otros demócratas que pretendían una vía más
violenta, y que identificándose como “estudiantes”, acabaron ocasionando serias
algaradas. En Madrid, los manifestantes destrozaron lo que encontraron a su paso entre
Atocha y Vallecas, dando gritos y vivas a la organización terrorista ETA. A este
respecto, la prensa del sistema criticaba a la policía “tan susceptible a veces al escuchar
consignas de apoyo a ETA”28.
Los asesinatos terroristas continuaban con una cadencia terrorífica, pero más terrorífico
era el tratamiento que daba la prensa democrática a esos asesinatos. Los muertos, no
eran asesinados, sino que “resultaban muertos”; los terroristas no eran identificados
como terroristas, sino como “presuntos comandos de ETA”. Por otra parte, la
Asociación de la Prensa cerró filas en torno a “Intervíu”, como respuesta a la quema de
varios quioscos que lo distribuían, y “El Periódico”29 decía cosas como “Ahora el
terrorismo la ha tomado con Intervíu...”
Curiosa transposición de conceptos que sería la norma en la prensa democrática. La
esencia de la democracia.
Era tal la situación que un hecho sin importancia dio un vuelco al corazón de Cesáreo
cuando cierto día, de madrugada y con toda seguridad tras una noche de acción
propagandista o de juerga, no recuerda exactamente qué circunstancia envolvió el
28 Punto y hora 8 a 15-5-1980
29 En su edición de 5-2-1980
Nada en común
72
hecho, caminaba por una de las amplias aceras de la Avenida Meridiana y se encontró
con un hombre tirado a lo ancho.
Lo primero que pensó Cesáreo era que, dadas las condiciones padecidas, se trataba de
un asesinato. Se acercó al hombre y pudo observar que lo que sucedía era bien distinto.
El hombre, sin lugar a dudas, intentaba huir de la triste realidad a través del alcohol.
Lo puso en píe como pudo, y lo cargó hasta un centro hospitalario cercano, ubicado en
la misma Avenida. Creía Cesáreo que ahí acababa todo, pero se encontró con que el
centro, que era de carácter privado, se negaba a atender al hombre, y lo dejaba al
cuidado del mismo que lo había transportado.
Cesáreo siempre fue un poco cabezón, y manifestó que ni el hombre ni él saldrían de
aquellas instalaciones hasta que el asunto estuviese resuelto… El asunto lo resolvió una
patrulla de la policía municipal que, a requerimiento del centro, hizo acto de presencia
en unos minutos, no sin antes haber dado otro susto al samaritano.
Habían dejado a los dos hombres, de pie, en la recepción del hospital, y de pronto, el
hombre ebrio, encogió su rodilla hasta el pecho y, antes de que Cesáreo reaccionase,
embistió el suelo con la cabeza, abriéndose una enorme brecha.
A Dios gracias, instantes después entraba por la puerta la policía y se hacía cargo del
caso, despachando en el acto a Cesáreo que, por fin, pudo retirarse a descansar.
En el ínterin, Cristina Almeida, concejal comunista en el Ayuntamiento de Madrid,
distribuyó por los colegios públicos “El libro rojo del cole”; una bazofia con pretendido
carácter pedagógico; un texto antipedagógico y antihumano que apoyaba la
homosexualidad, el aborto, la pornografía y las drogas, entre otras lindezas, y que con el
tiempo acabaría implantándose como referencia filosófica para el sistema “educativo”
que imperaría en España en un plazo de pocos años.
La reforma educativa, o por mejor decir, la anulación de la educación, llevaba su
marcha imparable, con un punto más en Cataluña, donde se exigía “una coacción fuerte
sobre los maestros para que los niños aprendan a escribir catalán”30. Acabarían
aprobando un “Estatuto de Centros” que no fue sino el prolegómeno de la destrucción
del sistema educativo español.
En esta vorágine de sinsentidos, Cesáreo llevaba su particular lucha. El marxismo, por
la suya, desarrollaba la actividad que mejor sabe llevar a cabo después del terrorismo: la
desinformación.
Ambos extremos coincidieron nuevamente en el lugar de trabajo. Los marxistas
propagaban “la intensificación de las actividades criminales de los elementos
derechistas, que colocan bombas en locales de organizaciones de izquierda, que agreden
en los recintos universitarios, en barrios obreros (Vallecas) y que asesinan al militante
vasco, atentado reivindicado por el BATALLÓN VASCO ESPAÑOL; secuestran,
torturan salvajemente y asesinan a joven maestra militante del PST y de CC.OO.,
30 El Periódico 13-2-1980
Nada en común
73
Yolanda González y hace una semana matan a tiros en Vallecas a Vicente Cuervo
Calvo los miembros del partido de BLAS PIÑAR...”31.
El día anterior había sido asesinado Ignacio Arocena, taxista de Vitoria; el día 10,
Francisco Ventura Juliá había sido asesinado en Hospitalet; el día 9 era asesinado
Miguel Rodríguez Fuentes; el día 1, seis guardias civiles eran asesinatos en Vizcaya....
Agresiones, insultos, mentiras, extorsiones, robos... Cierto, en enfrentamientos habían
caído dos marxistas. En enfrentamientos. Evidentemente, lo que resultaba inadmisible
es que, quienes debían conformarse con su papel de víctimas, reaccionasen, no lo
admitiesen y ocurriese algo que ellos mismos no deseaban ... Lamentablemente esas
protestas de los marxistas sólo se producían de manera muy esporádica.
Cuando se producían, y alguien como Cesáreo les plantaba cara, reaccionaban con
escritos diciendo: “La actitud del miembro de la ATNS, Cesáreo, que provocando a
unos compañeros hacia el enfrentamiento físico, arrancaba sistemáticamente unas hojas
que criticaban la represión que padecemos los trabajadores. Esta actuación de
impedimento de la libre expresión, de búsqueda de enfrentamiento físico, tiene un
nombre: FASCISTA y policíaca, toda vez que amenaza a un compañero con
denunciarlo por apología del terrorismo, cuando ¡vaya cinismo! Él difundió el siguiente
comunicado:
Terrorista es todo aquel que comete actos de terrorismo, los encubre, favorece o
justifica.
La justicia debe caer sobre estos enemigos de la convivencia ciudadana con todo su
peso, pero como estamos oprimidos por un régimen democrático que versa toda su
efectividad en la puesta en libertad de estos asesinos, se encuentra justificada la acción
antiterrorista; como la cometida sobre la encubridora, miembro de un comando
informativo, Yolanda, muerta días pasados en Madrid, a manos de un comando
patriótico. Ya estamos hartos de contabilizar muertos en las filas de la militancia
meramente nacional.
Los atentados, ¡por fin!, serán respondidos con creces, si no por la justicia burguesa
democrática, sí por la justicia de los militantes nacionales.
¡¡ARRIBA ESPAÑA!! ¡¡VIVA LA LUCHA ARMADA ANTITERRORISTA!!.”
Seguía el escrito llamando a Cesáreo “enemigo de los trabajadores”. Y como tal
enemigo, recibió una carta anónima, enviada por correo, cuyo texto, confeccionado con
letras recortadas de periódico rezaba: “Cesáreo Hijo de Puta te vamos a cortar el cuello
un aviso”.
Naturalmente, y para general conocimiento, el texto fue convenientemente fotocopiado
y expuesto por las paredes del edificio de trabajo. El original fue regalado, autografiado,
a una amiga de Cesáreo, a la sazón telefonista del Banco. Al propio tiempo animaba
públicamente a los autores para que le repitiesen en la cara lo que le habían escrito. No
lo hicieron.
Cesáreo era consciente que se había extralimitado en el texto que, efectivamente,
difundió, y es que su estilo no era precisamente ese; era partidario de una guerra abierta
de liberación (como lo era ahora mismo), pero defender el asesinato, aunque la víctima
sea un asesino, no era ni podía ser su estilo.
31 suelto firmado por S.A.T., CC.OO. y UGT el 18-2-1980
Nada en común
74
El día 20 de Febrero moría asesinado Eugenio Saracíbar González. Otro atentado
“fascista”... ¡Faltaría más! Aquí claro está, las fuerzas represivas del régimen vigilaron
bien el funeral para impedir manifestaciones antidemocráticas. Quedaba manifiesto qué
era lo que permanentemente sería, hasta hoy mismo, una de las preocupaciones del
régimen: El silencio de quienes eran sus impenitentes enemigos.
Mientras tanto se había producido la invasión de Afganistán por parte de la Unión
Soviética, y como no podía ser menos, el PSUC la apoyó porque “No se puede ir contra
nuestra amada patria madre, que es Rusia”32.
La inseguridad ciudadana era manifiesta, ya que la legislación venía poniendo en
evidencia lo que sería perfeccionado años más tarde hasta el infinito. Para
contrarrestarla, el sistema aplicó todos sus medios, que no eran ni policiales ni de
justicia, sino cinematográficos. Así un actorcillo de tres al cuarto, José Sacristán, se
dedicó a protagonizar películas encaminadas a señalar que los “fascistas” eran los
terroristas, y que el miedo era un veneno sembrado por los mismos “fascistas”. Dos
perlas que lo encumbraron como actor de la democracia fueron “El Diputado” y “Miedo
a salir de noche”. Hubo más, pero estas intentó verlas Cesáreo. Intentó verlas, pero no
consiguió su objetivo dada la calidad de bodrio de las mismas.
En el capítulo de cine también tuvo Cesáreo otra experiencia. Fue en el pase de una
película de promoción del terrorismo. Se trataba de “El Proceso de Burgos”, en una sala
pequeña. La proyección ya había comenzado cuando entraron en la sala Cesáreo y José
Antonio. Nada más sentarse, no pudiendo soportar aquella exaltación del terrorismo,
ambos amigos comenzaron a proferir gritos e insultos contra la democracia. Primero
fueron siseos reclamando silencio, pero se acabó por cortar la proyección de la película.
Allí fueron los insultos; allí las amenazas; allí las invitaciones de los dos amigos para
que aquellos mostrencos cumpliesen sus amenazas. Nada. Nadie bajó hasta donde
estaban Cesáreo y José Antonio, quienes tras un rato prudencial optaron por marchar
antes de la llegada de las fuerzas represivas del sistema.
Llamaba la atención de Cesáreo la actividad recaudatoria del sistema. Estaban
acostumbrados a que la “oprobiosa”, que tanto robaba y tan mal lo hacía todo, no
aplicase impuestos directos a la mayoría de los españoles, sino tan solo a los poderosos
económicamente hablando, y además, sobre los bienes, un impuesto, el ITE, que
ascendía al 3%. Con esto, los inútiles del sistema franquista, organizaron una red de
pantanos gracias a la cual aún tenemos algo de agua; un sistema de carreteras que
ciertamente ha sido mejorado más que sustancialmente por el sistema opresor existente,
pero que ahí estaba, y una serie de servicios que la democracia ha tenido a bien retirar,
más que nada para mostrar que los españoles somos libres; es el caso que, además de lo
dicho, además de cobrar un 3% de ITE y hacer las obras públicas pertinentes, resulta
que, según dicen los políticos democráticos, el anterior régimen era una cueva de
ladrones.
Cesáreo, ahora, decía que, además de ladrones debían ser unos auténticos genios,
porque en democracia, el ITE franquista del 3% se convirtió en el IVA democrático que,
con sus respectivas escalas, llegaba hasta el 16%. Pero no quedaba ahí la cosa, porque el
ITE se aplicaba sobre los rendimientos de capital, y con la democracia ese impuesto se
32 La Vanguardia 21-2-1980
Nada en común
75
convirtió en retención del 25%. A todo ello hay que añadir el incesante incremento del
precio de la gasolina, que afecta a todos los sectores, y cuya mayor parte del costo son
impuestos directos.
Evidentemente, la democracia, además de en sangre, tiene otro precio en metálico que,
naturalmente, debe ser repartido democráticamente. Por eso, en algo que los políticos
democráticos siempre han estado de acuerdo es que el aumento de sueldos es sagrado
(el aumento de sueldos a los políticos, naturalmente). Así, desde el principio de la etapa
democrática, el asunto crematístico ha estado que quemaba. Noticias como “La nómina
municipal se come la mitad del presupuesto del 1980”33, era ampliamente superada por
las actuaciones llevadas años después, que permitían, además de que en 2006 que “El
Presidente de las Cortes Valencianas regala a cada diputado, un televisor de plasma (89
en total). El presidente de la Diputación de Alicante, ha regalado a los 31 diputados,
otro televisor de pantalla plana”, los ayuntamientos democráticos asignasen a sus ediles
sueldos diez veces por encima del salario medio interprofesional.
En 2006, un albañil, por todos conceptos, venía ganando entre cinco euros con
cincuenta por hora efectiva trabajada, sin derecho a vacaciones ni paga extra alguna. En
ese mismo momento, el sueldo de los políticos oscilaba entre los módicos 5.800 euros y
los módicos 8000 euros mensuales, lo cual, entendiendo que los políticos son unos
currantes y dedican, como media, incluidos sábados, domingos y fiestas de guardar, la
nada despreciable jornada de 10 horas diarias, les salía la hora al módico precio de
entre19,33 euros y 26,66 euros respectivamente. Dietas aparte, naturalmente. Dietas
que, al mismo albañil le parecerán acordes, ya que un político de 2006 se llevaba unas
dietas de 120 euros al día. Claro, si la media fuese de cinco horas diarias, les saldría a
38,66 euros y 53,32 respectivamente, y si acaso fuese de dos y media, les saldría la hora
a 77,32 euros y a 106,64 respectivamente, más dietas.
Por otra parte, las reformas fiscales han ido dirigidas directamente a asesinar la familia;
así, un soltero sin personas a su cargo con un sueldo de 30.000 euros al año; un esposo/a
que con dicho importe tenga que mantener a su cónyuge; o un esposo/a que con 33.000
euros anuales tenga que sacar adelante a su cónyuge y a sus cuatro hijos, cotizaron lo
mismo a Hacienda a partir de 2006.
Entre tanto, en diversos enfrentamientos acaecidos en varios lugares de España como
consecuencia de las reiteradas “manifestaciones antifascistas” convocadas por los
partidos democráticos, se produjeron contusionados, afortunadamente entre los
demócratas, y es que, misteriosa e inequívocamente, la presencia de un pequeño grupo
de españoles hacía poner pies en polvorosa a masas de demócratas.
Es el caso, que por estas fechas, el terrorismo, evidentemente marxista, en menos de dos
meses había segado la vida de 23 personas. Esto había ocasionado alguna protesta
airada de sectores de españoles, y ésta protesta, a su vez, había ocasionado, por parte de
las instituciones democráticas y de la prensa del sistema, la exigencia de que las
organizaciones nacionales fuesen marginadas (¡aún más!), e ilegalizadas.
Por parte de quienes al referirse a los asesinos lo hacían como “militantes vascos”,
“jóvenes”, y adjetivos similares, en “Hoja del Lunes” de 25-2-1980 se podía leer, como
33 El Periódico 22-2-1980
Nada en común
76
tantas otras veces en otros tantos sitios, adjetivos distintos para los españoles que
osaban defender el honor de la Patria; la noticia completa decía así:
“Un herido en Valladolid. Los ultras atacan de Nuevo: El joven José Antonio Mariscal
Hera resultó herido de gravedad en unos incidentes ocurridos en un bar de Valladolid en
la madrugada de ayer. José Antonio Mariscal fue agredido al parecer por un grupo
ultraderechista. (Así, los llamados ultraderechistas, pensaba Cesáreo, se desplazaban
como bandas de gamberros agrediendo a la gente). Por otra parte, otro joven fue
también herido de pronóstico reservado, a consecuencia de una pedrada recibida en un
enfrentamiento ocurrido ayer al mediodía en la misma capital vallisoletana. (parece
deducirse, ahora, que hubo enfrentamientos; vamos que unos y otros sacudieron
badana).
José Antonio Mariscal sufrió traumatismo encefálico y fractura de tabique nasal, siendo
calificado su estado de grave. En contra de las primeras versiones que afirmaban que el
joven fue herido tras una discusión política, la madre de la víctima afirmo a E.P. que su
hijo se encontraba tomando unas copas en un bar y de improviso irrumpió un grupo de
jóvenes que, provistos de porras y cadenas, atacaron al grupo en el que estaba José
Antonio Mariscal.
El otro joven herido ayer en Valladolid recibió una fuerte pedrada en un enfrentamiento
con grupos ultraderechistas. Los incidentes se produjeron en el transcurso de una
manifestación “antifascista”...
Era curioso cómo los marxistas eran “jóvenes”; vamos, eran tratados como los mismos
terroristas, y sin embargo los otros no eran jóvenes, sino “ultraderechistas”, “ultras”,
“fascistas”. Era curioso cómo los enfrentamientos eran provocados por “los ultras”. Y es
que las manifestaciones convocadas expresamente contra ellos..., eso no era
provocación, sino libertad de expresión democrática. Libertad de expresión que
verbalmente, en las manifestaciones democráticas se traslucía con gritos de “ETA,
mátalos”; “ETA, más metralletas”... Mientras en los ayuntamientos se retiraba la
bandera nacional.
El tratamiento que el sistema da al tema del terrorismo es, en esencia, la
complementariedad del mismo; en el tema del terrorismo hay quién asesina (las
organizaciones terroristas, inequívocamente marxistas e inequívocamente ligadas a los
intereses del sistema democrático), y en el tema político e informativo, las
organizaciones, partidos, sindicatos y prensa democrática, completan el círculo,
justificando, dulcificando, comprendiendo, matizando, desviando la atención y
convirtiendo en asesinos, de forma subliminal, a los asesinados, y a los asesinos, en
luchadores por la libertad.
Todos ellos, al alimón, ponen en igualdad de condiciones y tratamiento el hecho de
haber cometido un asesinato que el hecho de propinar un puñetazo, para
inmediatamente dar el paso siguiente y proclamar que los que dan el puñetazo son
terroristas; como sea que a los terroristas no se les define como tales; como sea que del
asesinato se habla poco, para no desestabilizar... y de quienes dan el puñetazo sí, el
siguiente paso es fácil, y la masa lo asume como certero en breve plazo: los terroristas
son los fascistas; los fascistas asesinan; los centenares de asesinatos que son cometidos,
los cometen los fascistas. Nada importa que los muertos sean correligionarios de los
“fascistas”, que sean españoles; nada importa que los asesinos sean quienes son.
Cesáreo, que repartió algunos puñetazos, es terrorista.
Nada en común
77
Posteriormente, los asesinos, reconocidos como luchadores antifascistas, demócratas de
toda la vida, ocuparán cargos que van, desde policía de uniforme, hasta concejal o
diputado democrático. El muerto al hoyo, y el criminal al bollo.
Tan es así que la Unión Sindical de Policía, realizó congresos en los que manifestó
cosas como las siguientes :” En la ponencia sobre terrorismo define a las actividades
terroristas como el resultado violento que tiene su origen en grupos marginales debido a
la represión social, política, etc., o en grupos que se automarginan. Se distingue
asimismo entre el terrorismo de derechas y el de izquierdas (evidentemente, el sistema
suspiraba por lo que nunca ha existido; a saber, lo que ellos denominan terrorismo “de
derechas”). El de derechas, que antes se encubría en el anonimato y contaba con el
apoyo del poder establecido y que va encaminado a defender las posiciones económicas
y políticas de unos determinados grupos sociales y se encubre en los ideales de Patria,
Justicia, etcétera (¡Olé la ecuanimidad!). Respecto al terrorismo de extrema izquierda, la
ponencia se centra en la ETA, ya que los GRAPO tienen unos oscuros orígenes y poco
claros fines. Las conclusiones señalan que para terminar con el terrorismo de ETA son
necesaria medidas políticas.”34.
Olé la manipulación informativa y política. Resulta ser que los centenares de asesinatos;
los atentados con bomba a diversos establecimientos; los secuestros, las amenazas, la
guerrilla callejera, el provocar un exilio que ya superaba las 200.000 personas... era un
tema secundario, marginal y comprensible desde el punto de vista político, mientras que
lo que realmente preocupa es el llamado “terrorismo de derechas”, que prácticamente se
limita a la emisión de gritos antidemocráticos. En el mismo periódico salía la siguiente
noticia, en un rincón del periódico: “detenidas cinco personas presuntas integrantes del
comando “Beriain” de ETA militar. Según la nota oficial del Gobierno Civil de
Navarra, a los detenidos se les ha intervenido una metralleta, cuatro granadas de mano y
abundante munición. Según la misma nota, este comando es presunto responsable de la
muerte de un guardia civil retirado el pasado 8 de enero en Alsasua”. Mientras, una
bomba hacía explosión en una fábrica de Oyarzun, dejando sin trabajo a cuarenta
trabajadores.
En el mismo periódico, y en noticia destacada, se señalaba: “la detención de varios
miembros terroristas de la extrema derecha que atacaron Amics de les Arts de Tarrasa y
Sabadell”. Naturalmente, no hubo heridos y contrariamente a los sucedido con los
etarras, éstos eran terroristas sin haber dañado a nadie y sin haberles aprehendido
ningún arma; los otros, “presuntos responsables de la muerte...”, y poseedores de un
arsenal.
La revista pro etarra “Punto y hora”35 proclamaba en el editorial: “El aire, arrogante y
altanero (impasible el ademán), el brazo extendido al sol...y la pistola o la navaja al
alcance de la mano... Son los fachas...
Los fachas que tímida o descaradamente se van adueñando de aceras y calles (se
bautizan como zona nacional), aunque en Euskadi tengan que atrincherarse en alguna
comisaría...De paisano o de uniforme son el enemigo del pueblo”.
Evidentemente, en la prensa había un buen elenco de guionistas para películas de
ficción.
34 Hoja del Lunes 25-2-1980
35 Edición de 8 a 15 de Mayo de 1980
Nada en común
78
En las cortes democráticas, por su parte, se encargaban de eliminar del código penal
aquello que fuese relativo a la moral pública y a destruir los signos de identidad de la
Patria36.
En el aspecto religioso, los infiltrados en la Iglesia descalificaban al Santo Padre; el
Elipando barcelonés, Jubany, declaraba que el Papa no debía desconocer que “Cataluña
tiene una personalidad tan acusada en todos los órdenes”... “Visitándonos, podría captar
la problemática pastoral y religiosa de nuestro pueblo que, nacido en le seno del
cristianismo, hoy pasa por momentos muy delicados, debido a su apertura a las
corrientes de toda índole venidas de Europa y también a los pocos años de estrenada
libertad democrática”. También manifestaba su comprensión hacia las personas que se
dedicaban a criticar sal Santo Padre. (Diario de Barcelona 4-3-1980).
¿Las noticias de prensa?: “Huye con su amante y se inventa un rapto político”; “los
piquetes no pincharon ruedas para no herirse”; “gritos a favor de ETA en Sevilla”; “la
enseñanza, otra vez campo de batalla político”; “Colapso por la huelga de RENFE”;
“incidentes tras detener a presuntos etarras”; “Excluyamos a los herederos de Franco”;
“cócteles molotov contra viviendas militares”; “primeras bofetadas en la huelga de
basureros”; “mandan a un manco a pegar carteles”; “los farmacéuticos piden permisos
de arma corta”; “Secuestran y hieren a un industrial en Vitoria”; “Un incendio destruye
los talleres centrales de RENFE (no parece relacionado con la huelga)”; “miedo a salir
de noche”; “121 autobuses averiados en la huelga de transporte”; “Bar de ultras,
quemado tres veces en quince días (según un comunicado de la asociación de vecinos de
Singuerlín, las repetidas denuncias formuladas contra el bar por escándalos y peleas han
originado que el propio Navajo se queme el bar para culpar a los vecinos)”; “No hay
corrupción en el Ayuntamiento de Madrid”; “8000 millones sin justificar en nóminas de
RTVE”; “Bomba desactivada en el tren Madrid-Cádiz” (son titulares al azar, aparecidos
entre 25-2-1980 y 8-3-1980). Hechos que sólo son una muestra de la realidad vivida en
España en democracia; en absoluto circunscribibles a un corto periodo de la misma.
El 9 de Marzo de 1980 se celebraron elecciones en Vascongadas y se abrió la puerta, de
par en par, al separatismo. El diario “El Alcázar” denunciaba en su editorial: “El sábado
comenzó el éxodo. Familias enteras, en especial de pueblos pequeños, donde los ojos de
la ETA vigilan a los electores se fueron a Castilla. En la autopista hubo que reforzar el
personal de cabinas para atender el éxodo. Además están los abstencionistas forzados.
Los que han tenido que huir de su tierra, porque nadie les garantiza la vida. Sólo en
Vizcaya faltan cerca de 40000 habitantes. Tantos como votos ha obtenido Alianza
Popular. Los “Huidos”, los tristemente huidos, hubieran sacado ellos solos dos
diputados. Y los que se fueron a Castilla para no votar, tantos como el PNV.
Ha ganado el terror. En ninguna democracia un resultado así puede considerarse
válido”.Terrible. Resulta terrible la última frase, cuando, por lo que se conoce en
España, eso, y sólo eso, es democracia.
Para celebrar los resultados, la guinda la puso, nuevamente, el terrorismo de la bomba,
con una nueva expresión en Bilbao.
Ante todas estas situaciones, José Tarradellas hizo unas declaraciones que levantarían
ampollas: “Estoy convencido de que es inevitable una intervención militar”.
36 El Correo Catalán 27-2-1980
Nada en común
79
Pero el rodillo seguía su ritmo: se publicaba en el BOE el Estatuto de los Trabajadores,
al tiempo que todos los partidos hacían una fuerte propaganda para las inminentes
elecciones al Parlamento de Cataluña. Por cierto, más del 50% de la misma estaba
redactada en español. Todavía tenían una mínima relación con la realidad. El general De
Santiago declaraba: “Nunca la paciencia de un pueblo había llegado a más. Nunca el
orgullo o la dignidad de los españoles había llegado a menos”. Lamentablemente,
ambas cuestiones tendrían que empeorar considerabilísimamente con el transcurso de
los años.
Una de las cuestiones que no se les pasaba por alto a los políticos era el tema del dinero;
así, y a pesar de la legislación por ellos mismos redactada, y que subvencionaba los
escaños obtenidos en el Parlamento de Cataluña con 348.150,- Ptas. cada uno, más 45
pesetas por voto válido obtenido, todo lo cual les daba derecho a recibir ciento sesenta
millones de Pesetas, lo cierto es que se concedió un crédito extraordinario de 465
millones de pesetas. Cifra que, en cualquier caso, es irrisoria si la comparamos con los
tejemanejes que recurrentemente han ido saliendo a la luz a lo largo de los años.
En 5 años habían muerto 13 Jefes militares. Más que en la Guerra de Liberación. El rey
elogiaba la actitud del Ejército37, y la prensa se felicitaba porque en la “jornada de
reflexión” previa a las elecciones de Cataluña no se habían producido incidentes. El 24
de marzo, dos nuevos asesinatos adornaban el sistema. Todo un éxito.
La persecución homosexual sobre la humanidad, también estaba tomando cuerpo; el 4
de Abril se reunió en Santa Cristina de Aro la II Conferencia Anual de la Internacional
“Gay”. Difundieron una pegatina donde aparecía un sol amariconado, circunscrito por la
frase: ¿MARICÓN? SÍ GRACIES. Entre las ponencias se trataban temas como
enseñanza y pedofilia. Ciertamente, en estos campos avanzarían considerablemente en
los siguientes lustros, hasta llegar al momento actual, donde definirse como no invertido
es delito castigado con la ley. Una gran cobertura informativa daba fe del interés que el
sistema opresor tenía por el asunto.
Monseñor Marcelo González, uno de los pocos obispos católicos que había en el
momento, denunciaba en la Misa de Pascua: “La sociedad moderna está asistiendo a un
drama del que no se da cuenta: la pérdida de la juventud. Hay cada día más jóvenes que
no se interesan por nada, ni por la política ni por la transformación social. Es que no
creen en nada. Se empieza por no creer ni en Dios ni en Cristo y se termina por no creer
ni en el hombre ni en sus programas”38.
Los políticos y los Elipandos sabían, de manera tan cierta como el propio Cardenal
Primado la certeza de esta afirmación. Sin duda, por ese motivo ahondaban más y más
en la cuestión. Aturdiendo la mente de los jóvenes, imbuyéndoles un conformismo
pasivo y letal que acabaría convirtiéndolos precisamente en lo que quería verlos
convertidos el régimen opresivo: autómatas, consumidores, televidentes..... estúpidos.
El sistema ha conseguido crear generaciones enteras de autómatas; personas a las que
con una edad física de poquísimos años se las adormece y se las convence que su
igualdad equivale a hacer lo que les plazca; no admiten maestros, con lo que acaban en
las zarpas de quién únicamente ejerce el magisterio: el sistema. De ahí que el propio
sistema haya eliminado los sistemas educativos conocidos hasta el momento;
37 El País 23-3-1980
38 El Alcázar 8-4-1980
Nada en común
80
democratizó la escuela, consiguiendo generaciones de personas sin el menor criterio;
niños viejos de alma que, transcurridos los años han conformado una sociedad
manipulable y convencida que, precisamente eso, es libertad. Niños viejos y “adultos”
infantiloides, ahítos de televisión, pornografía, deporte televisivo y droga, incapaces de
distinguir el bien y el mal, donde el relativismo se ha convertido en el único dios. El
relativismo y el conformismo más borreguil, que acepta como derecho los peores vicios,
combatidos durante toda la historia por la Humanidad: homosexualidad, aborto,
eutanasia. A partir de ahí, todo lo que el sistema quiera.
Don Marcelo apuntaba lo que se estaba gestando, pero nadie le hacía caso. Todos le
acallaban. Además, el índice demográfico comenzaba a declinar. En 1970 se produjeron
19,45 nacimientos por cada mil habitantes, mientras las defunciones fueron de 8,41; en
1978 las cifras variaron sensiblemente, siendo de 16,17 y de 7,07 respectivamente. Con
los años, la situación, como el resto de situaciones en España, ha ido empeorando hasta
conseguir una sociedad gravemente envejecida y egoísta. Éste es otro fruto del sistema.
La inseguridad ciudadana continuaba su escalada; un editorial de “El Periódico” de
Barcelona39 daba datos que entonces resultaban alarmantes, aunque hoy resulten
hilarantes : “El pasado año 1.300 millones de pesetas fueron robados; el número de
viviendas desvalijadas aumentó un 25% en relación al año anterior; circulan alrededor
de 2500 millones de monedas falsas; hubo un millón de lesionados por accidentes
laborales, a causa de los cuales murieron 2.000 personas...”
El fraude, también económico, se hizo escandaloso en lo relativo al INEM (Instituto
Nacional de Empleo); curiosa denominación para una institución que se encarga del
desempleo.
El inmenso volumen de parados que en estos tiempos venía generando la democracia,
podría haber hecho tambalear y caer el sistema... Pero para algo tenían los dineros
generados por los trabajadores, así que optaron por sufragar el paro. Miles y miles de
personas tendrían a partir de entonces una profesión peculiar: parado.
De entre ellos, lo que durante décadas ha resultado más lacerante, ha sido el PER (Plan
de Empleo Rural), otro curioso eufemismo para denominar a quién no trabaja. Resultaba
bastante cómodo recibir una nómina mientras el beneficiario se dedicaba a otros
menesteres, o a dormitar. Con éstos asuntos, y pagando los de siempre, han ido
manteniendo el tipo los políticos.
Por estas fechas, el denominado Batallón Vasco Español llevó a cabo varios atentados
terroristas que segaron la vida de un terrorista etarra. Nuevamente el sistema en pleno
tomaba la posición que le correspondía... Y le cargaba lo que quería. Cualquier
barbaridad, como la voladura de una cruz del siglo XV, en Durango, les era achacada.
Algo raro el asunto... Máxime cuando los ayuntamientos democráticos se significaban
en esas fechas por todo tipo de iconoclastias; se exigía retirar crucifijos por parte de
algún politiquillo pardillo que no se había enterado que todavía no tocaba, se derruían
monumentos a los Caídos por Dios y por España, se destruían monumentos a Cervantes
y a Unamuno...
En el aspecto económico, el hundimiento de España, la venta a las potencias extranjeras,
comenzaba a tomar posiciones. La SEAT entraba en crisis; los Altos Hornos entraban
en crisis; más adelante serían los viñedos, el olivar, los altos hornos...
39 de fecha 30-4-1980
Nada en común
81
Por su parte, el estado emitía deuda pública al 12,5% de interés y con una desgravación
del 22 por ciento, y el Director General del Tesoro enviaba millares de cartas incitando
a su suscripción, en apoyo “de los intereses generales de la nación”. Curiosamente aún
citaban “nación” para referirse a España y usaban el escudo con el águila de San Juan.
Eso era confundir el culo con las témporas, o los políticos con la Nación... Mucho es
que no citaban la Patria... Y Marcelino Camacho y Nicolás Redondo hacían publicidad
en TVE para que los trabajadores realizasen la declaración de renta. Por su parte,
Alianza del Trabajo Nacional Sindicalista dijo que aconsejaría a sus afiliados que no
hiciesen la declaración. También confeccionaron un sello que se ponía en los billetes de
banco y que rezaba: BOICOT TOTAL A LA DECLARACIÓN DE LA RENTA”. Otro
sello decía “TEJERO LIBERTAD”.Mientras, los políticos seguían subiéndose los
sueldos (El Periódico” 18-5-1980).
La declaración de renta agudizó aún más las diferencias y las injusticias. Se gravó a la
familia; se castigó fiscalmente tener hijos; se fomentó la individualidad; se controló
hasta el último céntimo que ingresaba un trabajador, mientras los poderosos tenían
exenciones de todo tipo y color, y facilidades para evadir impuestos, y los políticos,
excluidos de la obligación. Eso es justicia democrática.
España, según el periódico “El Alcázar”40 estaba a punto de batir, por lo menos, dos
marcas mundiales: el mayor precio pagado por un futbolista y el índice de desempleo
más alto logrado en menos tiempo. Evidentemente, ambos extremos deben ir juntos. A
partir de éste momento, los nueve millones de dólares pagados por su traspaso, serían
irrisorios comparados con los nuevos pagos.
Los titulares de prensa pendulaban entre noticias terroristas, hecatombe económica,
esplendor separatista, trinchamiento de la educación, huelgas, inseguridad ciudadana,
partidos de baloncesto internacionales de la selección catalana, extorsiones, inflación,
persecución del idioma español y de la idiosincrasia española, homenajes institucionales
a terroristas muertos, guerrilla urbana, desmelene de los invertidos, suciedad,
pornografía, droga, vicio, llamadas contra “los ultras” y crisis de gobierno. Vamos, el
inicio de lo que se iría perfeccionando paulatinamente hasta conseguir lo que ahora
mismo tenemos.
Pero lo que preocupaba al sistema era que la libertad de expresión no fuese ejercida por
los españoles. Así, los periódicos “Tele Exprés” de Barcelona y “Punt diari” de Gerona,
arremetían contra las emisiones que desde ambas capitales llevaba a cabo la emisora
“La Voz de la España Nacional”, demandando su clausura41.
Un enfrentamiento acaecido en la facultad de derecho de Madrid entre españoles y
demócratas, naturalmente tuvo un especial tratamiento por parte de la prensa
democrática. Todos sabemos que sólo hubo unos culpables. Es innecesario remarcarlo.
El 6 de Mayo fueron juzgados por la “Operación Galaxia” el Teniente Coronel Tejero y
el comandante Sáenz de Ynestrillas.
40 de fecha 4-5-1980
41 de fechas 24 y 29 de Abril de 1980
Nada en común
82
Desde “La Voz de la España Nacional” que fue clausurada el 6 de Mayo, se hacían
constantes llamadas a la libertad de estos dos patriotas, que fueron recibidos con
grandes muestras de cariño por parte de las personas que se concentraron en el Gobierno
Militar de Madrid.
“La Voz de la España Nacional” no dejó de emitir. Se confeccionó una nueva emisora,
y desde el vehículo de Cesáreo se hacían las transmisiones. Cierto día de tormenta
estaba Cesáreo transmitiendo, y observó cómo los rayos caían cada vez más cerca de
donde él estaba. A Dios gracias, cayó en la cuenta que debía estar atrayendo los rayos, y
desconectó sin avisar. No había terminado de recoger cuando hizo acto de presencia en
el lugar, Jorge, temiéndose lo peor. Finalmente se adquirió un pequeño local en el
Carmelo, desde el que, cada día se repetía la operación con seguridad.
Pero los problemas, que parecían minimizados con la nueva instalación, donde se ubicó
una antena de 6 metros, se agudizaron, porque los vecinos dejaron de poder ver la
televisión cuando se emitía.
Cesáreo, que pasaba por ser empleado de una empresa de transportes que había
efectuado esas instalaciones para el servicio de sus camiones, ya no sabía qué cuento
contar a aquella gente, hasta que, por fin, el técnico, Jorge, tuvo a bien poner lo
necesario para minimizar las interferencias.
La revista democrática Punto y Hora dedicó un monográfico a “La escalada de los
ultras”. Digno de ser leído, en sus páginas 24 y 25 hace un panegírico de Fco. Javier
Aranzeta Egizabal alias “Trautxiki” y alias “Lepo”, un demócrata que acababa de
asesinar a un guardia civil, valientemente, por la espalda, como es costumbre.
El panegírico empezaba así: La vida de Francisco Javier Aranzeta Egizabal,
“Trautxiki”, “Lepo”, se apagó a las dos y cuarto de la tarde del lunes, 28 de abril, entre
Rentería y Oyarzun, en el cruce de Arkale. Su cuerpo, con un disparo en el tórax, quedó
tendido en el suelo del autobús que cubre la línea Fuenterrabía-San Sebastián. A menos
de dos metros de él yacía, también sin vida, el guardia civil Rufino Muñoz Alcalde,
objetivo del comando de ETA militar del que “Lepo” formaba parte.”... “Con su muerte
la izquierda abertzale en particular y Euskadi en general, acaban de perder la figura de
un militante honrado y desinteresado...”
“El Periódico”42 destacaba que en cinco meses habían sido asesinados cinco marxistas,
así como asaltadas diecinueve sedes políticas o sindicales. Para nada hacía referencia a
los 34 asesinatos de ETA cometidos desde Enero hasta entonces (por cierto, ese mismo
día moriría asesinado José Mª Espinosa Viscarret, y ocho personas más durante ese
mismo mes de Mayo), ni de los ametrallamientos de edificios, extorsiones, bombas,
amenazas... llevadas a cabo por sus correligionarios. Con dos particularidades, dos de
los muertos marxistas lo fueron como consecuencia de crímenes sin aclarar, que
seguidamente fueron cargados sobre las fuerzas nacionales por parte de la prensa del
sistema, y los otros tres, consecuencia de la autodefensa de sus matadores, en
enfrentamientos abiertos, y sin organización alguna responsable de los hechos.
Naturalmente, esos incidentes llegaron hasta el congreso de los diputados, para aclarar
el asunto. Lo otro no hacía falta. Era totalmente democrático.
42 En su edición de 8-5-1980
Nada en común
83
Las campañas contra la Guardia Civil eran manifiestas. La prensa del sistema, la misma
que a los terroristas definía como “jóvenes”, cargaba constantemente contra la Guardia
Civil, acusándola de torturar. La tortura, por lo que se ve, debía circunscribirse al hecho
de que morían pocos guardias civiles...
En su afán de completar la desinformación, la estupidez de un pueblo cada día más
inerme, se repartían octavillas con textos como el que sigue: “Los partidos abajo
firmantes, ante los graves acontecimientos ocurridos durante la última semana en
Madrid y Bilbao, fruto de la actuación de bandas fascistas, hacemos un llamamiento a
todas las organizaciones políticas, sindicales y asociativas a dar respuesta a la creciente
oleada de violencia desatada por parte de las bandas fascistas...”
En su ansia de coadyuvar al bienestar general, los demócratas estaban entre tanto,
también, reorganizando la forma de asesinar más y mejor. Para ello, estaban trabajando
fuertemente el en asunto del aborto. Así, en la “Setmana d’Informació sobre els
disminuits psíquics” (la opresión lingüística ya empezaba a asomar el hocico) se
defendía que “el aborto puede ser una medida preventiva de la subnormalidad”.
Posteriormente se darían cuenta que también puede ser una medida preventiva de la
libertad.
Este asunto importaba grandemente a Cesáreo. No en vano, su hermano Fernando era
disminuido psíquico, y estaba como interno en un centro especializado, en Santa
Coloma de Gramanet.
El lamentable tratamiento que recibían estos enfermos era inenarrable. Parece como si
las instituciones democráticas tuviesen como prioridad hacer sufrir a ellos y a sus
familiares. Lo único que al parecer les importaba era que, cada vez que se convocaban
unas elecciones, no engrosasen la abstención. Nunca supo Cesáreo si, además, les
ponían en la mano la papeleta que debían introducir en la urna.
Enfermos con una difícil convivencia, eran forzados a una asistencia primaria,
secundaria. Eran forzados a convivir con su familia aún en unas circunstancias
complicadas, con un tratamiento médico complicado, sin las mínimas atenciones que un
deficiente de estas características precisa. La familia no lo rechazaba, sino que se
declaraba incapaz de atenderlo.
Cesáreo llevaba, desde siempre, de excursión a su hermano, cuando no iba a escalar, a
esquiar o de espeleología; vamos, cuando iba de marcha por montaña. La verdad era
que, en estos últimos tiempos, había descuidado un poco este aspecto, urgido por la
vorágine política, pero continuaba atendiendo el asunto.
Eso iba bien para su hermano e iba bien para él. Lo que el sistema pretendía, e implantó,
no. No era su hermano persona que pudiese aguantar la convivencia familiar de una
manera continuada. Necesitaba compatibilizar ésta con su estancia en un centro
especializado. Pero no era esa la idea del sistema. Tal vez por eso, y atendiendo que “el
aborto puede ser una medida preventiva contra la subnormalidad”, acabó aplicando el
aborto retroactivo sobre su pobre hermano, un día que, interno en el centro tras infinitas
peleas, le aplicaron una sobredosis de calmantes que lo llevó a la tumba.
Nada en común
84
Nunca denunció la familia el hecho, aunque los gestores del centro lo temían tanto que,
sin pedirlo, facilitaron un vídeo donde aparecía Fernando la misma noche de su muerte.
Nunca denunciaron el hecho. No estaban dispuestos a sufrir nuevamente con el acoso de
la justicia democrática y de la prensa democrática, recibiendo insultos que cuestionarían
la atención prestada por la familia. Insultos que a los defensores del sistema no les
hubiesen afectado... Pero es que ellos no tienen alma. Descanse en paz Fernando.
Descansó él y descansó la familia, eso no obsta el dolor. Pero eso sucedería en 1985; al
menos había podido disfrutar de alguno de sus sobrinos.
Pero no fue eso lo peor. El PNV echaba más leña al fuego del asesinato, y afirmaba que
admitía la legalización de prácticas abortivas en los supuestos de malformación del feto,
embarazo por violación o ante riesgos para la salud física o psíquica de la madre. La
legalización del terrorismo intrauterino se abría paso.
Cesáreo terminaría este año 5º de Pedagogía. Ya tenía veintiséis años. No había corrido
en la carrera, pero estaba dispuesto a marcharse a América a ejercer en la educación, por
supuesto dejando el banco. Pero el destino le había deparado otras cosas.
En la comida de despedida por jubilación de un compañero, tomó contacto con él
Joaquín Andréu, subdirector regional del banco en esos momentos... y padre del asesino
fallido de Fco. Javier Camí.
Nació una relación entre ellos. Indudablemente había un interés paternal por parte de
Joaquín Andréu, pero la relación acabó en una sincera amistad que perduró algunos
años. Ciertamente Cesáreo se vio moralmente obligado a hacer una gestión cerca de
Camí, pero como moralmente estaba más cercano a Camí, y como lógicamente la
víctima de un intento de asesinato difícilmente se encuentra predispuesta a olvidar, la
gestión quedó en nada.
Hubo otra persona que, también en aquellos precisos momentos, cuando el ambiente
político se encontraba francamente caldeado, tomó contacto con Alianza del Trabajo. Se
trataba de Mari Carmen; un personaje extraño; una mujer de edad cercana a los cuarenta
años, culta, inteligente, atractiva... muy atractiva incluso para un hombre catorce años
más joven que ella.
Esta mujer, que se presentó como interesada por el movimiento nacionalsindicalista, por
la emisora “La Voz de la España Nacional”, que intentaba sacar adelante un periódico
infantil, “mi periódico chico”, centró su atención en Cesáreo, que a la sazón estaba
saliendo con una muchacha nicaragüense, Aura, hermana de su amigo Roger. Cesáreo
sacó tiempo para compaginar sus actividades: trabajo, facultad, radio, sindicato, Aura y
Mari Carmen.
Extraña mujer Mari Carmen. El inocente Cesáreo cayó como un pajarillo en sus redes.
Dejó de usar vehículo propio porque Mari Carmen se empeñó en que condujese su
propio vehículo; no para hacer de chofer, sino para su uso diario.
Mari Carmen tenía una amena conversación; le manifestó a Cesáreo que su marido, José
Luis, a la sazón Subdirector General de Tráfico, no sería nunca ministro porque era un
gilipollas y un cornudo. Cesáreo nunca había corroborado ninguno de esos extremos; en
todo caso, si era cierto todo lo anterior, de lo único que podría dar fe sería de la última
Nada en común
85
afirmación. Por otra parte, y contrariamente a la opinión de Mari Carmen, le extrañaba
que, reuniendo esas prendas, no llegase a ocupar el cargo que deseaba.
Estas cuestiones, que eran relatadas en los primeros días de la toma de contacto,
imbuyeron en Cesáreo una gran compasión. Evidentemente, estaba superando el
varapalo de Gema; su misoginia estaba declinando a pasos acelerados. Cierto que
perduraba; cierto que había perdurado, siempre viva en su ánimo desde diciembre de
1976, pero ya no era lo mismo, y esta pobre mujer, parecía que merecía toda su
compasión.
Mantuvieron largas conversaciones en multitud de lugares, pero donde más tranquilos
estaban era, sin lugar a dudas, en casa de ella. Allí, como las noches eran calurosas, la
buena mujer dejaba, además de las puertas abiertas para que corriese el aire, puesto que
sólo tenía aire acondicionado en el dormitorio, luces indirectas, al tiempo que se ponía
un vestido ligero que, combinado con las luces indirectas, se convertía en transparente.
Cesáreo observaba las perfectas formas de la mujer al tiempo que intentaba borrar todo
pensamiento ajeno a la conversación planteada: un matrimonio deshecho, unos hijos
que sufrían la situación; unos hijos que eran transportados en helicóptero a los
campamentos de verano... No era justo que en su ánimo pudiesen hacer presencia unos
deseos que enturbiarían aquella amistad, por lo que eran insistentemente rechazados,
muy a pesar de los constantes paseos de Mari Carmen entre Cesáreo y la lámpara
situada en un rincón de la habitación.
Cesáreo contaba casi todas estas cosas a su madre, quién intentaba prevenirlo de las
intenciones de la mujer. Cesáreo le reprochaba sus malos pensamientos, la defendía
incondicionalmente, y procuraba ayudarla.
Mari Carmen presentó a Cesáreo a sus amistades. Lo invitó varias veces a su
apartamento en Castelldefels, donde continuaron sus entrevistas, sus largas
conversaciones; los consejos por parte de Cesáreo; las comidas, las cenas, los vermuts,
las confidencias... Mari Carmen regalaba los oídos de Cesáreo diciéndole que tenía
cualidades, que llegaría muy alto. Era Mari Carmen, sin lugar a dudas, una mujer
experimentada en la vida a quién los consejos de quién pretendía ser amigo le debían
resultar grotescos.
Cierto día de verano, por la tarde, estaba Cesáreo en casa, atormentado. Se había vuelto
loco por Mari Carmen. Cogió el coche y marchó a Castelldefels, donde ella estaba. Iba
descompuesto.
Mari Carmen lo atendió, pasaron la tarde juntos, y ya tranquilizado, probó lo a gusto
que, con los calores, se dormía en una habitación con aire acondicionado. El pajarillo
había caído en la red. ¿Qué buscaba la señora del subdirector de tráfico? Parece que
algo más que diversión.
Cesáreo, por contra, empezó pronto a sentir una cierta inquietud. Pensaba en la
posibilidad, nada peregrina, de que el marido de Mari Carmen hiciese acto de presencia
en el momento más inoportuno; pensaba en una pareja de la Guardia Civil que
acompañaría al afrentado... al de la frente abultada... No dormía del todo tranquilo
Cesáreo, aunque como el riesgo siempre le había atraído bastante, casi era un acicate.
Nada en común
86
Mientras el sistema democrático ponía en escena una moción de censura al gobierno,
una sopa de letras donde se congregaba toda la escoria, viciosos, drogadictos,
invertidos, socialistas, comunistas, asociación por las Naciones Unidas y demás
cochambre, echaban el resto convocando para una nueva manifestación “antifascista”,
donde reclamaban la ilegalización de FE de las JONS y de Fuerza Nueva. A esta
llamada se unía la llamada Falange Española Auténtica, que en Barcelona estaba
compuesta por Javier Gracia y su mujer, Ana Mª Fernández Llamazares, conocidos
confidentes de los servicios de la Presidencia, que en los círculos falangistas eran
reconocidos como “El bragas” y “la tía sonrisas” y “la sierpe”.
Sí, ciertamente una mentira repetida cien veces, los idiotas la confunden con verdad.
Como no podía ser menos, la manifestación se desarrolló con los desórdenes habituales,
con agresiones a quienes estimaban “fascistas”.
Las agresiones marxistas, de carácter permanente cuando se efectuaban por la espalda,
tenían diversos resultados cuando se producían cara a cara. Así, los tenderetes de
propaganda que se instalaban en diversas calles de Barcelona, y que eran visitados por
Cesáreo, conocieron algunos incidentes en estas fechas. Un falangista resultó herido con
arma blanca en las ramblas el día 31 de Mayo, mientras uno de sus agresores resultó
gravemente herido, a golpes. El mismo día, en Paseo de Gracia esquina C. Aragón, un
saltimbanqui llamado Jaraba, de los servicios de información del gobierno, adscrito a la
F.E.A. arremetió contra el tenderete de Alianza del Trabajo. Cesáreo le acarició
debidamente la cara.
Por si las cosas no estaban suficientemente calientes, Marruecos apresaba pesqueros;
Francia quemaba camiones españoles, los incendios quemaban España, Hacienda hacía
sentir su presencia en el cogote de los españoles; los terroristas pedían amnistía; en
Andalucía quemaban cosechas; el gobierno dialogaba con los terroristas, mientras éstos
hacían una gran campaña de bombas en la costa... y avanzaba el ataque contra la
familia, esta vez en el estudio de la ley de divorcio.
El sistema iba asentando, poco a poco, o mucho a mucho, sus bases. Esos extremos han
sido siempre atendidos, como atendida ha estado la prostitución de todo tipo y color, y
por supuesto la pederastia, también seña identitaria del sistema. Así, el 27 de Junio de
1980, podía leerse en la prensa (“El Periódico”): “Gran aumento de la prostitución de
niños en Barcelona”. Pujol afirmaba que “la autonomía catalana no nace de la
constitución”.
El ambiente en Barcelona estaba caldeado. Las fuerzas nacionales se enfrentaban con
sus puños, y todo lo más con alguna porra, a los demócratas.
Por estas fechas, se confeccionaron unos tirachinas potentes, que los tenía depositados
Cesáreo. Como fuera que se temía una inmediata acción policial sobre los miembros de
ATNS, de la que Cesáreo era delegado Local de Barcelona, entregó la bolsa con los
tirachinas a su amigo y camarada José Manuel.
Quiso la fortuna que éste depositase la bolsa en su coche. Quiso la fortuna que, junto a
José Antonio, se encontrasen paseando cerca de donde se estaban manifestando un
grupo de invertidos; al caer en la cuenta de ello, y recordando que tenía el coche
decorado con tres pegatinas con la bandera de España, fueron al mismo, montaron e
Nada en común
87
iniciaron la marcha, cuando fueron descubiertos por los invertidos, quienes atacaron en
tropel, sin dar tiempo de reaccionar a los ocupantes que, para mayor inri, se habían
olvidado por completo del paquete que llevaban. La policía, en lugar de protegerles, los
registró y fueron detenidos.
La prensa democrática trató así el tema: “La manifestación transcurrió sin incidentes,
aunque tras su disolución un automóvil embistió a un grupo de participantes, sin que
nadie resultase lesionado (difícilmente puede ocasionar lesiones un vehículo parado).
Los ocupantes del automóvil fueron detenidos por la Guardia Urbana, que escoltó a los
manifestantes durante el recorrido. A los agresores les fueron intervenidos diversos
objetos contundentes, como porras y cadenas.”
Como no podía ser menos, la prensa del sistema se cubrió de gloria; nada nuevo. Su
máxima es: si no sabes algo, lo inventas, y siempre tergiversas.
El 27 de Junio se daba uno de los primeros hachazos a la educación de los españoles:
Era publicado en el B.O.E. el estatuto de centros docentes. Ya empezaban los
demócratas a reescribir la Historia de España.
Por estas fechas publicaron un TBO en cuya primera viñeta, unos rojos del 36 cantaban:
“Si los curas y monjas supieran, la paliza que les van a daaar, subirían al coro
cantando...”. Es de agradecer que, en este caso, se atuvieran a la verdad histórica. En
general, es de agradecer la fidelidad histórica de este panfleto. Al menos tenían la
vergüenza, sencillamente, de identificarse con la bazofia, pero sin negar que la bazofia
sea bazofia.
La jaula de grillos que ya por aquellos entonces era España, dio una estridencia más que
sin embargo no volvería a reproducirse hasta treinta años después: Se creó la “Casa
nacional de los Países Valencianos”, que reclamaba los derechos de autodeterminación.
Las tarifas eléctricas subían un 14%43, y los autobuses de toda España, tres pesetas, y el
metro... Mientras, la Dirección de la Seguridad del Estado daba consejos para evitar
atracos en las viviendas. El ayuntamiento de Arrigorriaga acordó pagar el sueldo a dos
policías municipales acusados de terrorismo44.
La prensa democrática y no democrática llamaba “fontaneros” a los inquilinos de la
Moncloa, y este hecho propició que los auténticos profesionales de la fontanería
emitiesen una nota de prensa reclamando respeto a su profesión45. Pero este extremo no
acabó afectando a los políticos, a quienes les traía sin cuidado el desprecio de quién
pensase mientras no se les impidiese seguir viviendo del cuento.
Por su parte, el separatismo catalán, ya instalado en la Generalidad, acometía una de las
tareas que tenía en cartera: la persecución lingüística que empezaba en esas fechas, pero
iría perfeccionándose con el tiempo. Persecución a los comercios, persecución en las
instituciones públicas, y por supuesto, persecución en el sistema educativo.
Muchos profesores de EGB comenzaron a plantearse marcharse de Cataluña. Un gran
porcentaje de los mismos acabaría llevando a término este planteamiento, y es que el
43 El Periódico 1-6-1980
44 El Alcázar” 8-7-1980
45 ABC 9-7-1980
Nada en común
88
proceso de asfixia fue incrementándose con el tiempo, hasta prohibir hablar español
(ellos le llaman castellano) en determinados ámbitos, con la idea no ocultada de que ese
extremo se llevase a efecto hasta en los niveles más privados. La escuela sufriría éste
ataque de una manera muy especial.
Por su parte, el paro alcanzaba cotas inaguantables... Tres millones de parados eran
mantenidos a costa de la Seguridad Social. En otras situaciones hubiese significado un
levantamiento; una guerra civil que ya, en ese momento, era temida por unas
administraciones incompetentes. No es que de entonces ahora hayan variado las
circunstancias. Lo único que ha variado es la capacidad de raciocinio y de dignidad de
un pueblo, el español, que ya no puede caer más bajo. Un pueblo que es hábilmente
manejado por unos medios “de comunicación” anuladores de toda voluntad y creadores
de criterio colectivo dirigido.
El 12 de Julio se hizo pública una de las cuestiones que son pilares del sistema
democrático; el ministro de Economía declaró que “no hay ninguna ley que impida a la
banca cobrar sus servicios”.... Mucho ocultaba tal afirmación, porque la banca, antes,
durante y después de esas declaraciones fue la única fuente de financiación de todos los
partidos políticos.
“Los bancos podrán fijar libremente las comisiones que crean oportunas para la
domiciliación de recibos” declaró el ministro de economía José Luis Leal el once de
Julio, quién saltándose el espíritu de las leyes vigentes hasta el momento, apoyó la
autorización de las citadas comisiones en el hecho de que la ley de 29 de Febrero de
1972 no hacía referencia a las mismas. ¡Olé libertad de interpretación de la ley!
Quedó manifiesto el agradecimiento de los políticos a los banqueros cuando el señor
ministro, haciendo el triple salto mortal y medio, afirmó que “el cobro de dichos
servicios no supone tampoco ninguna contradicción con el artículo 43 de la ley de 31 de
diciembre de 1946, ya que en tal artículo se hace referencia a las comisiones máximas y
mínimas de operaciones activas –préstamos, créditos- no de servicios bancarios, y
tampoco se opone a la orden de 10 de Octubre del 64, que otorga al Banco de España el
control de las tarifas que se cobran”.
Esas tarifas, como es lógico y natural, han ido extendiéndose hasta lo inverosímil, y
siempre con la connivencia de todos los partidos políticos. Las tarifas bancarias, el
reajuste de sus plantillas... lo que quieran, cuando quieran, como quieran, porque
quieran... El amo es el amo, y los demás, a legislar para el amo, y a cobrar.
Mientras tanto, las Cajas de Ahorro, que en un principio tenían un carácter social,
pasaron a ser entes financieros controlados por los políticos.
Por su parte, la desaparición del sistema de Seguridad Social fue gestado por los propios
políticos ya en los primeros años de la democracia. Un sistema de Seguridad Social
ejemplar en el mundo que ha devenido en la vaca lechera del sistema opresor. No les ha
bastado con la banca, con las Cajas de Ahorro... han tenido que exterminar la Seguridad
Social. En definitiva, a ellos, ¿qué les va? Lo único que tienen que hacer es mantenerse
en el machito, y coger, usar, hacer y deshacer con todo lo que los incautos, y capones,
españoles, les ponen delante.
Nada en común
89
Así, el declive de la seguridad social ya empezaba a manifestarse peligrosamente en
aquel lejano 1980, cuando las previsiones de ingresos y gastos aparecían deficitarias por
setenta mil millones de pesetas... y eso que el incremento de ingresos era del 22,39%
con relación al año anterior, las matrículas universitarias, un 25%; los libros un 12%; las
medicinas subieron un 33% para los beneficiarios de la S.S. Los fondos destinados a
apoyar a la familia, aceleraban su franco retroceso en una marcha que acabaría con su
desaparición pocos años más tarde.
La tergiversación de la realidad y el engaño permanente, como en red de araña
envolvían los partidos políticos y el gobierno democrático en primer lugar, al pueblo
español, queda manifiesto en la declaración realizada por el ministro de Defensa, el 22
de Julio: “La localización del atentado de hoy evidencia las dificultades que encuentran
los terroristas en el País Vasco”.... Y creerlo era obligación democrática, porque,
evidentemente, y dejando aparte amenazas, bombas contra bienes, tiroteos, heridos,
etc..., tan sólo en lo relativo a vidas humanas, hasta la fecha, la ETA se había llevado
por delante, en lo que iba de año, la módica cifra de 55 personas (5 en ese mes de Julio);
claro, que hasta final de mes sólo serían asesinadas dos personas más... y cuarenta y tres
hasta final de año. Un buen ejercicio que se saldó con pocas protestas ultras. Siete
toneladas de goma dos eran robadas de una cantera por el brazo armado del sistema: la
ETA, y el sistema, ofrecía recompensa económica a quién diese pistas sobre el
explosivo.
En lo laboral, en lo concreto que afectaba a Cesáreo, recordaba éste cómo en el banco,
en aquellos momentos, los sindicatos estaban dedicándose a la causa de un buen chaval
(de veras, así lo recordaba Cesáreo), pero de un buen chaval que, bajo ningún concepto
merecía en ese momento el apoyo de nadie honesto; quizás por eso recibió el apoyo de
todos los grupos sindicales, menos de ATNS, naturalmente.
Resulta que este buen chaval, que a diario pedía en el bar donde desayunaba una
cerveza y una botella de agua, y volcaba el agua en una gran maceta que allí había con
la sana intención de cultivar una planta alucinógena que allí había sembrado con sus
manos, había sido detenido en Suecia por tráfico de drogas.
En la tarea específica de desmontar España, el sistema democrático desgajó del
ordenamiento nacional la Educación General Básica, que pasó a depender, en Cataluña,
de la Generalidad. Se culminaba así una de las primeras aspiraciones separatistas,
imprescindible para seguir acometiendo el resto de felonías que en exclusiva se iban a
realizar en Cataluña. Luego sucedería lo mismo con otras competencias; entre las
primeras, Sanidad, y por supuesto también por el resto de autonosuyas, como dio en
calificar el genial Fernando Vizcaíno Casas. Comenzó una potente campaña
institucional tendente a exterminar el idioma español, y consistente en divulgar
pegatinas que proclamaban: “EN CATALÀ SI US PLAU”.(“EN CATALÁN POR
FAVOR”). Empezó siendo “por favor”, y en breve tiempo pasó a ser “POR
IMPOSICIÓN”. Lo mismo sucedería años más tarde en Galicia y en Valencia.
Con la educación en sus garras exclusivas, los políticos separatistas catalanes, como en
su ámbito los vascos, los gallegos, los andaluces.... han conseguido desestructurar el
pensamiento de los educandos; han conseguido unas generaciones de personas faltas de
la menor información; desconocedores de los más señeros acontecimiento de la historia
o de los descubrimientos, aspectos que los siempre avizores mercachifles están
Nada en común
90
pretendiendo cubrir desde entonces con producciones antiespañolas y europeizantes
como es el caso de “Érase una vez los descubridores”, donde los malos,
inequívocamente son los españoles.
El curso 1980-1981 comenzó en Cataluña, por decreto, en catalán para todos los
estudiantes de Primaria y de Secundaria. En la Universidad se habían hecho intentos,
pero resultaron absolutamente infructuosos. La verdad es que, a través de los años, y a
pesar de la permanente opresión, no se ha conseguido eliminar todavía el español hasta
la fecha.
Cesáreo iniciaba la confección de su Tesis de Licenciatura. Había decidido investigar
sobre los Campamentos del Frente de Juventudes; un tema políticamente incorrecto que
le cerraría las pocas puertas que permanecían abiertas.
Confeccionó una extensa lista de personas que destacaron en el Frente de Juventudes; la
práctica totalidad respondió con satisfacción al requerimiento de Cesáreo; Pilar Primo
de Rivera, la primera.
En Barcelona comenzó a entrevistar a los personajes más destacados, quienes facilitaron
una extensa documentación que suplió la negativa obtenida en la Biblioteca de
Cataluña, y en la Biblioteca Nacional, de Madrid, donde, al parecer, no tenían ningún
fondo.
La idea gustó sobre manera a Rafael Borrás Betríu, a la sazón, director literario de la
Editorial Planeta, quién recibió a Cesáreo de manera sumamente amable. Era Rafael un
hombre de unos cincuenta años. Recuerda Cesáreo que la primera entrevista discurrió
principalmente en el bar de la editorial.
Cesáreo pidió una cerveza y Rafael Borrás un güisqui doble. Cuando terminaron,
repitieron la ronda. En una tercera ocasión, Rafael pidió directamente dos güisquis
dobles… y otros dos… y otros dos.
Era viernes y concertaron cita para las doce del sábado, pero a las doce del sábado
Cesáreo no pudo presentarse a la cita, por motivos obvios. Llamó Cesáreo para
disculparse, y Rafael estaba en su puesto. Admirable.
En cita posterior, le fue presentado un promotor literario que animaba a Cesáreo en la
redacción de la obra, aunque la redacción no había comenzado, ya que se limitaba a
recoger testimonios y datos diversos.
Cesáreo estaba sumamente contento: Le habían calentado los cascos poniéndole como
objetivo el Premio Espejo de España. Las reuniones fueron sucediéndose, y en un par de
ocasiones coincidió con Pilar Jaráiz Franco, la sobrina “roja” de Franco, que estaba
redactando sus memorias.
Mientras tanto, el gobierno democrático, incapaz de luchar contra el terrorismo,
coadyuvaba, según las informaciones deglutidas por otros partidos políticos
democráticos, como el PNV, grupos que devuelven terrorismo al terrorismo (AAA o
Batallón Vasco Español). La verdad es que sus mínimas actuaciones, si bien no
representan nada, hacen probar a los protegidos del sistema, a los generadores del
Nada en común
91
sistema, su misma medicina. Pero siendo impropio de la lucha antidemocrática, siendo
producto de la misma democracia, lógicamente desapareció como había surgido cuando
interesó al sistema.
Los políticos democráticos siempre han considerado que los medios están a su servicio;
todos los medios; por supuesto la prensa, la televisión, la radio... Pero también los
servicios públicos. Periódicamente saltaba a la prensa el abuso en este campo; así, la
esposa de Suárez, usaba para su uso exclusivo el servicio de RENFE, instalando una
locomotora adicional (por si se estropeaba la que arrastraba su tren). Pero esa práctica
era bastante habitual, y alcanzaba desde desalojar una piscina militar para que pudiese
nadar en ella la señora del señor Felipe González, hasta desabastecer la vigilancia de las
costas de Canarias para asegurar la estancia de la señora del señor Zapatero, o usar un
avión oficial para ir a hacer compras a Londres la familia del señor Zapatero. Todo
normal; ¿dónde acabarían esos usos y abusos? Porque los hijos del Subdirector General
de Tráfico, también se desplazaban en helicóptero para asistir a un curso de
campamentos...
Esporádicamente, algún auténtico pastor de la Iglesia denunciaba alguna de las
situaciones inhumanas a que aboca el sistema, pero la respuesta definitiva era algo que
la jerarquía eclesiástica se cuidaba muy mucho de callar. Así, el Obispo de Málaga,
monseñor Buxarrais, el 8-11-1980 publicaba una carta pastoral en la que proclamaba
que “estamos sometidos a un terrorismo sexual”. La declaración no pasaba de ser una
gota de agua en el océano de perversión, donde, en su conjunto, la jerarquía eclesiástica
callaba de manera cómplice.
El exilio de Vascongadas continuaba a buen ritmo. Eso, o caer asesinado. Mientras
tanto, los políticos democráticos paseaban tranquilamente. No eran ellos, precisamente,
los destinatarios del acoso terrorista.
El ataque a España, en todos los ámbitos, es manifiesto en todos los órdenes del sistema
democrático. Uno de ellos, como no puede ser menos, el deportivo. Tan es así que
durante un tiempo, en Barcelona, se pretendió cambiar de nombre al C.D. Español.
Finalmente, por lo que parece, no lo estimaron oportuno. No obstante, uno de los loros
del sistema, Alex J. Botines, publicaba en “El Periódico”46 un artículo contra la
selección española de fútbol, que a la sazón jugaba en Barcelona. Sus argumentos, los
de siempre: “Barcelona va a hacerle un nuevo vacío a la Selección Española de Fútbol.
No hace falta ser espiritista para saber que esta noche, en Sarriá, faltará el espíritu del
acompañamiento. No habrá nadie y los pocos que vayan quizá lo hagan para poder
ondear sin abucheos la bandera de España”.
En el mismo periódico, que con tanta delicadeza ha tratado siempre a los terroristas, una
tira de “humor” hacía apología del terrorismo: Un demócrata choca con un vehículo de
la policía y piensa: “espero que no consideren esto apología del terrorismo”...
Para el servicio del capitalismo, la “liberalización” del sistema financiero se
manifestaba como escalonada, y anunciada su imparable marcha para el año 1981.
Empezarían a cobrar por efectuar transferencias, por mantenimiento de saldos, por
movimientos, por consultas, por ingreso de cheques, y ya en 2006 acabarían cobrando
hasta por recepción de transferencias. En el ínterin habían generalizado el uso de la
46 de 12 de Noviembre de 1980
Nada en común
92
banca para todos los detalles; desde los más importantes hasta los más nimios. Se
acabaría cobrando absolutamente por todo lo imaginable, aunque no existiese, como la
reclamación de saldos deudores o el correo.
Las cifras oficiales de desempleo alcanzaban en este momento 1.313.064, un 10,24% de
la población activa. Algo que, con los años, sólo sería parcialmente absorbido por el
empleo precario, sin derechos...
Las inversiones públicas estaban abandonadas en esa época; sólo había presupuesto para
prisiones, veinticuatro mil millones. Avanzando los años, ni eso sería necesario, aunque
la verdad es que el número de prisiones se multiplicó. España pasaría a ser un inmenso
presidio con las celdas instaladas en el cerebro de cada español. Un dólar costaba 75,50
pesetas.
El 14 de Noviembre era asesinado Vicente Zorita, candidato del A.P. al parlamento
vasco. Era el primer político democrático asesinado. No obstante, los demás políticos
democráticos no corrían peligro. Ahora sí, la UCD denunciaba la manifiesta
colaboración de Francia con el terrorismo etarra, una realidad que siempre ha puesto de
manifiesto las intenciones de Europa en relación a España.
Mientras tanto, los partidos políticos, con la tranquilidad de que el asunto no iba con
ellos, estudiaban la formación de un “frente por la paz”, del que nunca se supo sus
exactas intenciones, y naturalmente, sin consecuencias que fuesen más allá de
tranquilizar a las gentes, que con el gesto se quedaban conformes, creyendo que los
políticos hacían algo contra el terrorismo.
Todo dentro de la normalidad... CDC, publicaba el decálogo del buen catalán.
Naturalmente escritos en catalán, son los siguientes principios47:
1.- Cataluña es nuestra patria.
2.- Registra tu nombre en catalán.
3.- Habla siempre en catalán.
4.- Hay que escribir y leer en catalán.
5.- Compremos libros, revistas y diarios en catalán.
6.- Queremos la radio y la TV en catalán.
7.- Hay que trabajar por los Países Catalanes.
8.- Debemos levantar Cataluña entre todos.
9.- Queremos una Cataluña válida para todos.
10.- Un buen catalán debe afiliarse a CDC.
Lógicamente, y con estas premisas, es comprensible la sanción impuesta a un empleado
municipal de El Prat de Llobregat que, encargado de arriar las banderas, se le ocurrió
cantar el Cara al Sol mientras realizaba la labor48. Cesáreo se preguntaba si la sanción se
la hubiesen impuesto por negarse a izar la bandera nacional, o si, en vez de el Cara al
Sol”, hubiese cantado “la Internacional” o “Els Segadors”. Ya empezaba Cesáreo a
desear un cambio radical de las cosas. Todavía no pensaba en exiliarse de Cataluña.
Los Elipandos de Cataluña, coreógrafos de los políticos, decretaron por su cuenta y
riesgo que el día de la Inmaculada dejaba de ser de precepto.
47 El Periódico” 15-11-1980
48 La Vanguardia” 15-11-1980
Nada en común
93
Entretanto, una ingente manifestación en Madrid, no sólo recordaba la memoria de
Franco y de José Antonio, sino que manifestaba a las claras su disconformidad con el
sistema imperante. Poco le importaba al sistema imperante ese hecho, que se entretenía
observando cómo el amedrentamiento a cualquier virtud campaba por sus respetos;
cómo las agresiones iban en crescendo, cómo las huelgas, además de paralizar la vida
nacional, obstruían la mente de los españoles; se paralizaba la enseñanza en un valle del
que acabaría partiendo lo que sería seña identitaria del sistema: la ineducación, la
estupidez generalizada. Lo único que aprendían los educandos españoles era su derecho
a la huelga... y su capacidad de inacción; su capacidad de llegar a ser autómatas al
servicio del sistema.
Mientras, militantes de CCOO y UGT, encabezados por Ramón Tamames “El
burguesete”, se manifestaban en Madrid al grito de “ETA, MÁTALOS”49. Y es que, “lo
que ocurrió con el tránsito de la dictadura a la democracia fue, sencillamente, que se fue
comprobando que los resortes y los mecanismos de la vida pública no funcionaban: los
partidos políticos han venido prefiriendo satisfacer sus interese electoralistas antes que
ocuparse del interés nacional” (“La Vanguardia 20-11-1980). En el mismo artículo se
señala que la policía, y todos los resortes del estado, habían perdido su efectividad.
Un mal que, en estas fechas, determinó retirar la denominación de “nacional” a los
institutos de enseñanza. Se evidenciaba el verdadero objetivo del sistema que se estaba
instaurando: la eliminación de España.
El día 22 de noviembre, la prensa democrática se despachaba a gusto porque en la
facultad de Biológicas unos estudiantes reventaron un acto divorcista. Hasta cuatro
páginas dedicó al asunto “El Periódico”. Al asesinato de un guardia dedicaba un
recuadro de 20 por 20 centímetros. Evidencia de cuales son las preocupaciones del
sistema.
Por esos tiempos, y en aras del premeditado aniquilamiento de España, el gobierno de
su majestad cedía, ante las exigencias británicas para que pudiese producirse el ingreso
en la C.E.E., y que consistían en ventajas especiales para los productos británicos,
mientras el gobierno, además, renunciaba a los derechos históricos de España sobre la
pesca en aguas irlandesas.
Comenzaba a imponerse la exclusividad del catalán en las escuelas de Cataluña. El
Colegio Oficial de Doctores y Licenciados en Filosofía y Ciencias de Cataluña hizo
público un documento que serviría para un inmediato futuro proclamando que
profesorado, padres y alumnos catalanoparlantes “tomarán la iniciativa de denunciar
ante las autoridades toda desviación de su derecho a impartir y recibir la educación en
catalán”.
Efectivamente esa fue la política que se impuso de inmediato en todos los centros de
enseñanza. Para nada se tenía en cuenta otros derechos. Lo que resultaba curioso, ahora
para Cesáreo, es que no fuese hasta el año 2006 cuando se iniciase un movimiento
reivindicativo de los derechos no acogidos en ese proyecto y en las leyes que lo
perfeccionarían.
49 El Alcázar 20-11-1980
Nada en común
94
Decir algo en contra de lo impuesto por el rodillo democrático significaba, en el mejor
de los casos, la marginación más absoluta que Cesáreo sufrió de manera muy especial
en todos los ámbitos, civiles, culturales y religiosos. El único derecho que le asistía era
el de callar, y como no lo hacía, ni en la Universidad tendría proyección, ni en el ámbito
laboral tendría proyección.
Por eso, cuando en 2006 se iniciaron movimientos tendentes a hacer oír los derechos
generales en éste ámbito se preguntaba Cesáreo qué había ocasionado tal hecho, y sobre
todo, por qué no se había hecho lo mismo treinta años antes, cuando la bestia era
pequeña. ¿Estaba todo organizado por los mismos? ¿Con qué móviles? Por supuesto, en
2006 apoyó la iniciativa, pero sin fe y sin otra esperanza que una acción violenta por
parte del pueblo español; como ya sucediera en 1808 o en 1936... Vana ilusión.
Dada la situación, empezaba a pensar claramente en el exilio. Lo tenía decidido:
acabaría la tesis de licenciatura y se marcharía a algún lugar de América, por
determinar. La vida tenía otras ideas, por lo que finalmente no conseguiría realizar su
sueño.
El terrorismo, verdadero dueño y señor de España, contaba con la colaboración
desinteresada de los políticos, quienes, como Rosa Posada, secretaria de Estado para la
Información, ejercían sus puestos de “responsabilidad” como si de payasos se tratase.
Así, la citada señora Posada, se refería al terrorismo indicando que las Fuerzas de Orden
Público “no siempre saben protegerse bien”.... También, en otra parte de su actuación
no se le cayó la nariz cuando afirmó que “la única manera de conseguir la pacificación
del País Vasco es profundizar en su autonomía”... A la misma hora de las declaraciones,
dos guardias civiles sufrían un atentado en Tolosa. Uno resultaba muerto y el otro
gravemente herido. El boletín oficial del sistema, “El País” trataba el asunto, como era
habitual, de manera “aséptica”: “El atentado se produjo cuando los guardias, a pie, se
acercaron a dos jóvenes para pedirles que se identificaran”50. Al tanto: trato
respetuoso... “jóvenes”. Tuvo el órgano del sistema un detalle en esta ocasión: No dijo
“los números” para referirse a las víctimas. Todo un detalle. El 25 de Noviembre, el
órgano del sistema realiza una particular recopilación de asesinatos cometidos durante
1980 por lo que etéreamente llaman la “extrema derecha”; Vg..: todo lo que no era
directamente controlado por el sistema: 22 personas. No hace la misma recopilación
respecto a los manifiestamente realizados y reivindicados por los “muchachos” de la
ETA o del GRAPO.
Adolfo Suárez, presidente del gobierno, y haciendo uso de su particular condición de
mentiroso, no dudaba en insultar la verdad aseverando que aunque “soy plenamente
consciente de la sensación que existe en toda España, y de manera muy especial en el
pueblo vasco, de desazón ante el constante golpeteo de los actos terroristas... Quizá no
sea obvio resaltar que el terrorismo es un tema que ya estaba antes del proceso
democrático...51 Y es que sí, el terrorismo existía antes de la democracia, pero antes de
la democracia se perseguía, encarcelaba y, si era necesario, se ejecutaba a los terroristas.
Sin embargo, en democracia se les da acta de diputado...
El 23 de Noviembre se conmemoró en 20-N. Un gentío impresionante tomó las calles
de Madrid. El gobierno democrático y la prensa del régimen disputaban frenéticamente
50 El País 22-11-1980
51 Ya 23-11-1980
Nada en común
95
por ver quién de ellos era el que menor cifra facilitaba. Da igual. Cesáreo estuvo allí
presente, en medio de España. La antiespaña estaba, como siempre, en el gobierno y en
la oposición; en las instituciones públicas y en la prensa. Lamentablemente, Napoleón
tenía razón: Para la guerra son necesarias tres cosas: dinero, dinero y dinero... Y el
dinero ya sabemos dónde está...
La prensa democrática, tanto la española como la europea se hacía eco del evento.
Quizá la menos tendenciosa era la extranjera. Así, “Le Monde”52 decía: “Los
nostálgicos del franquismo y los jóvenes que se les une, más por disentimiento con la
“sociedad moderna” que por convicción fascista....Están listos para pasar a la acción?
España no está al borde de la guerra civil.”
La prensa democrática española afirmaba: “El peligro ultra ruge y cada vez amenaza
con más fuerza”53. Era evidente, el sistema de gobierno mundial tenía todo bajo su
control. Mientras, se repartía 1000 millones de pesetas en subvenciones estatales, que
serían pagadas por el pueblo español y usadas para manipular a ese mismo pueblo
español. El principal perceptor, el órgano del sistema por excelencia: El País. Por cierto,
“El Alcázar” no recibió un céntimo54.
En la apertura de la XXXIII Asamblea Plenaria del Episcopado Español, el Elipando
Tarancón dio un nuevo respaldo a las actividades laicistas de un estado antiespañol, en
temas tan sensibles como el divorcio y la catequesis en la escuela, sobre la que afirmó
“que habrá de tener matices distintos a los que ha tenido durante años”. También se
trató de las festividades religiosas. Sobre este asunto, algo significativo: “Otros temas
de esta plenaria será el de las fiestas religiosas, cuyo número será fijado
definitivamente, existe la clara convicción de que el 1 de noviembre, por ser fiesta
religiosa de gran arraigo popular, no será eliminada”55. Todo muy democrático. No tuvo
la misma suerte Corpus Christy, la Ascensión, Santiago y el Pilar. Olé por los pastores.
Lo que nos marca el sentido del tal Tarancón, a éste mismo respecto, fue lo relativo a la
vigilia cuaresmal. Manifestó que le parecía una soberana tontería mantener la
prohibición de comer carne los viernes de Cuaresma; que entendía mejor que se
propusiese el cumplimiento de un sacrificio... Pero que lo mantenía porque “la gente así
lo reclamaba”. Este precepto sí lo mantuvo... Pero los que tanto él como Cesáreo
consideraban importantes, esos todos, sin excepción, fueron talados por la mano de
Tarancón. Una tranquilidad le cabía a Cesáreo: que no pasaría la eternidad junto a
Tarancón. Él procuraría gozar de la presencia del Padre.
A primeros de Diciembre, José Antonio, José Manuel y Cesáreo hicieron una excursión
a Andorra, donde compraron algunas cosas ilegales, y continuaron viaje, por Francia,
hasta entrar por Irún. En el camino, José Manuel, que se había bañado en un lago helado
de Andorra, iba sentado en el asiento trasero, y como era muy callado, José Antonio y
Cesáreo no hicieron muchas cuentas de él, hasta que observaron que pasito a paso,
tranquilamente, había trasegado una botella de güisqui. Estaba divertido el chiquillo.
Poco antes de entrar por Irún, y ya recuperado José Manuel, recogieron en campo
francés algunas flores (pocas debían ser dada la estación), y tras pasar la frontera,
52 De fecha 25-11-1980
53 Diario de Barcelona 25-11-1980
54 El Periódico 27-11-1980
55 Ya” 25-11-1980
Nada en común
96
preguntaron a los guardias el sitio donde habían sido asesinados tres guardias civiles
hacía pocas fechas. Se lo indicaron y allí mismo depositaron el ramo de flores.
Cuando llegaron a Barcelona se encaminaron a casa de Mari Carmen, la amiga de
Cesáreo, quién les invitó a cenar. Cuando ya pasaba la hora prudencial, decidieron
marcharse, pero José Manuel indicó que tenía mucho sueño, a lo que Mari Carmen le
invitó a quedarse a dormir… lo cual provocó un rápido despertar del amigo, y cierta
contrariedad en Cesáreo, que se convirtió en jolgorio cuando, al día siguiente, el
sinvergüenza de José Manuel enseñó a Cesáreo las llaves del coche que hasta hacía
pocos días había conducido él mismo. Lo celebraron comentando la jugada frente a unas
cervezas. A partir de ese momento, quién dispondría de vehículo ajeno era,
naturalmente, el bueno de José Manuel.
Ya estaba claro desde hacía días que la amiga Mari Carmen no era otra cosa que un
agente del gobierno; un agente del gobierno que estaba muy bien, por cierto, pero
bueno, no era cosa de que fuese acaparada por un solo camarada. Además, ¿no
estábamos en épocas de cambio?
El 30 de Diciembre cayó abatido en Francia un asesino: Usúrbil. Ejecutor fue el
Batallón Vasco Español. Esta muerte produjo una gran indignación en la clase política
española y francesa. El cónsul español en Biarritz Pedro Manuel Arístegui se personó
en el depósito para dar el pésame56.
Mientras, el Ayuntamiento de Bilbao concedía un premio literario a José Sarrionandía,
terrorista de ETA. El premio sería llevado a la cárcel de Carabanchel por una delegación
del Ayuntamiento57.
El terrorismo se llevó 127 vidas durante el año 1980. El paro se colocó en 1.800.000
personas.
1981
En lo económico, las previsiones del gobierno para 1980 fueron ampliamente
desbordadas, según nota de Fomento de Trabajo Nacional58, creciendo el paro, la
inflación, el endeudamiento exterior, la presión fiscal… y el agujero del gasto público.
La peseta, cayendo en picado en el comercio exterior.
Los conflictos laborales florecían por doquier: docentes, estibadores, camioneros, altos
hornos, aeropuertos… Cerca de ciento veinte mil trabajadores dependientes del estado
se encontraban en huelga59.
La leche incrementó su precio un siete por ciento, consiguiendo uno de los objetivos
políticos de mayor envergadura, y es que los políticos, ante cualquier subida,
argumentaban que el producto en cuestión tenía el precio más barato que en Europa.
Con la leche consiguieron batir esa referencia, ya que pasó a ser más cara que en
Europa. La peseta se depreció casi un 20% frente al dólar en 198060, la flota pesquera
56 El Periódico 3-1-1981
57 El Periódico 3-1-1981
58 La Vanguardia 1 y 2 de Enero de 1981
59 El Correo Catalán 22-1-1981
60 La Vanguardia 4-1-1981
Nada en común
97
perdía doscientas mil toneladas de registro, la tecnología dependía totalmente del
extranjero61, el teléfono subía un 14%62, las licencias de importación aumentaron un
80%63, las tarifas postales se incrementan un 30%64, la electricidad un 19,17%; las
cotizaciones a la Seguridad Social un 12,5%; el transporte también subía. En definitiva,
la inflación anual de 1980 se elevó al 15,1%. El pato lo pagó el director general de
estadística, José Antonio García Díez, que presentó la dimisión. La banca obtuvo los
mejores resultados de su historia.
Con esa realidad económica, con la implantación de la declaración de IRPF, que
comenzaba a afectar a todos los españoles, surgió como profesión de futuro el “experto
fiscal”65.
En lo que los Ayuntamientos democráticos obtenían excelentes resultados era en el
cambio de placas de las calles. No obstante, a Cesáreo le llamaba la atención que la
calle Sancho Dávila, en Barcelona, no cambiase de nombre, extremo que atribuía a la
cultura de que siempre han hecho gala las corporaciones municipales democráticas, y
que les ha impedido identificar personajes.
Huelgas, asesinatos, insultos, inseguridad ciudadana, acciones ilegales de los
ayuntamientos… provocaba ruido de sables que era acallado por los militares
paniaguados del régimen, fuese por el Jefe de la Oficina de Información del Ejército, o
por propio general Gabeiras, en la celebración de la Pascua Militar, donde Juan Carlos
de Borbón manifestó: “Sabemos a dónde vamos y de dónde no se puede pasar”, extremo
del que nunca dudó Cesáreo. De lo que tampoco dudó es que quién no sabía donde iba
era el pueblo español. Pero ellos, ¡vaya si sabían dónde iban!
El cinco de Enero, ETA volvía a asesinar, en esta ocasión a un traficante de drogas. Este
hecho era destacado por la prensa democrática66, lo que a Cesáreo le pareció curioso, ya
que le pareció que era presentado como un acto de limpieza que el estado se mostraba
incapaz de realizar. También pensó que, tal vez, el difunto pudo invadir terrenos de
actuación de la banda.
La presión de la banca obtuvo sus resultados: su liberalización; la total libertad para
cobrar los servicios67. Pero la banca manifestó que quería más; así Rafael Termes,
presidente de la AEB declaró que las disposiciones no habían satisfecho a la banca68.
Luego llegaría el cobro de servicios ficticios. Por ahora era suficiente. Era el siete de
Enero de 1981.
El día 13 de Enero era secuestrado Luis Súñer, de 70 años. España llevaba un mes sin
atentados terroristas, consecuencia de la tregua concedida por los asesinos ante la
actitud llevada a cabo por el gobierno de la UCD, encabezado por Suárez, cuya
antiespañolidad parecía satisfacer a los terroristas. En Barcelona, un colegio era
desalojado dos veces por falsa amenaza de bomba el 15-1-1981. Por su parte Francia,
histórico santuario de terroristas, manifestaba por boca de su primer ministro Raymond
61 La Vanguardia 7-1-1981
62 El Periódico 8-1-1981
63 El Alcázar 8-1-1981
64 El Alcázar 13-1-1981
65 La Vanguardia 4-1-1981
66 El Periódico 6-1-1981
67 El Periódico 8-1-1981
68 El Correo Catalán 21-1-1981
Nada en común
98
Barre que estaba “siempre dispuesta a aportar su contribución a España en la lucha
contra el terrorismo”.
El 14 de Enero se produjo en Madrid un hecho que en sí carece de excesiva
importancia, pero que es muestra de la realidad vivida en el momento: “Un vigilante
jurado del ‘’metro’’ resultó gravemente herido por un gamberro a quién un grupo de
viajeros ayudó a escapar tras la agresión”69. No era un hecho aislado… Y con el tiempo,
lo que fue sucediendo es lo que ahora mismo tenemos: nadie interviene en nada.
Por su parte, la UCD se estaba descomponiendo a marchas aceleradas. Celebrarían su
segundo congreso en Palma de Mallorca los días 29-30 y 31 de Enero, mientras su
interlocutor, la ETA, reiniciaba los asesinatos el día 14, coincidiendo con la puesta en
marcha de la policía autónoma vasca con una dotación de mil millones de pesetas. Al
propio tiempo, el PNV, por boca de Iñaqui Anasagasti manifestó que “ETA es un
movimiento de lucha armada y le resultará muy difícil abandonar este terreno para
situarse en el de la lucha política”… “El gobierno vasco y el PNV han hecho un
llamamiento para que ETA se integre en la vida política…”. La UCD y luego el PP; el
PSOE, los partidos separatistas; todos han tenido en uno u otro momento relaciones más
o menos cercanas con los terroristas. Eso, a Cesáreo ni le alarma ni le extraña; es
normal, porque, a la postre, quién únicamente no tiene cabida en la vida política de la
democracia es España.
El desmontaje de España llevaba marchas aceleradas. Las llamadas transferencias
comenzaban a tomar cuerpo. Casi todas eran profundamente injustas y disgregadoras,
pero las referidas a educación significaron un acto de genocidio cultural en aquellas
regiones que cuentan con otra lengua. El genocidio cultural tomó especial cuerpo en
Cataluña.
El Ministro de Educación, Gonzalo Gómez Dacal declaraba que “desde el punto de vista
educativo, técnico y pedagógico y de acuerdo con lo que dice la Constitución, tenemos
que lograr una educación realmente bilingüe que, en las comunidades con lengua
propia, fomente el uso y el estudio de su idioma y del castellano en igualdad, de modo
que no creemos analfabetos en ninguna de ellas”70. Evidentemente, y como venían
denunciando quienes eran acusados de “fascistas”, eso no era sino buenas palabras que
se decían mientras se aplicaba una certera puñalada. Para demostrar que lo dicho era
una falacia, nada mejor que el titular de Diario de Barcelona71: “Catalunya no és
bilingüe”. Otros artículos, como el titulado “Escola i reconstrucció nacional”, en el
mismo número, dejaban claro el significado de las palabras del ministro de educación.
El 24 de Enero, una reunión extraordinaria de Obispos y Elipandos trató de la inminente
ley del divorcio que iba a sacar adelante la UCD. La Comisión permanente, a pesar de
Tarancón y otros Elipandos, acabó proclamando la doctrina de la Iglesia sobre el
divorcio, si bien sin energía, ya que señalaba “respetamos la justa autonomía de la
autoridad civil, a la que corresponde legislar”, sentencia con la que dejaban abiertas las
puertas de par en par. A todo ello la prensa democrática respondió que “la estrategia de
intromisión de las jerarquías eclesiásticas…” Ruiz Jiménez aseguró que este tema no
competía a los obispos72.
69 El Alcázar 15-1-1981
70 Ya 30-1-1981
71 de fecha 5-2-1981
72 Diario de Barcelona 5-2-1981
Nada en común
99
Y lo curioso es que el 24 de Enero, cinco días antes de producirse la dimisión de Adolfo
Suárez como presidente del gobierno, diez mil personas se manifestaron en la marcha
sobre Torrejón de Ardoz, contra la OTAN y la presencia militar norteamericana en
España. Manifestación que fue convocada por quiénes poco después seguirían
vendiendo España a los invasores: El PSOE.
El 29 de enero de 1981 Adolfo Suárez presentó su dimisión al Rey. El 31 de Enero, la
Calle José Antonio de Bilbao cedió el nombre a un ser nefasto: Sabino Arana73. Todo
conforme al martirio que empezaba a sufrir España.
“Hacia las 7,45 horas de la noche de ayer un grupo de tres jóvenes pertenecientes a ETA
(m) secuestraron a punta de pistola a José María Ryan Estrada, ingeniero de explotación
de la central nuclear de Lemóniz”74. Eso es tratar con respeto. Y es que “ETA (m) exige
la demolición de la central de Lemóniz en el plazo de una semana”75.
En el mismo periódico, un artículo de Pedro Conde Zabala comenzaba así: “El ‘alto el
fuego’ que mantiene la rama militar de ETA desde hace varias semanas estaría
motivado, según fuentes solventes consultadas, por un replanteamiento de su estrategia
armada, a causa de los cambios habidos en el País Vasco, tras la firma de los Conciertos
Económicos y la constitución de la Junta de Seguridad y, en general, por el desarrollo
del tema estatutario”76.
Mientras tanto, “no hubo incidentes” en la manifestación celebrada en Valladolid contra
el terrorismo de la extrema derecha77. Ejemplar el trato dado a los terroristas; ejemplar
la información de primera mano de la que llama “organización vasca”. Ejemplarmente
democrático; ejemplar connivencia con el terrorismo.
Por su parte, los sindicatos democráticos, ante la amenaza de asesinato que la banda
terrorista anunció contra José María Ryan, publicaron anuncios en prensa con el
siguiente texto: “UGT-VIZCAYA. Ante el secuestro del trabajador de Iberduero JOSÉ
MARÍA RYAN y la dramática amenaza de asesinato que sufre, la U.G.T. pide a todos
los trabajadores vascos que con su esfuerzo y su presencia en la manifestación
convocada para el próximo día 5, a las 7,30 de la tarde, en La Casilla, tratemos de salvar
su vida”78. Diversos Colegios oficiales se unían a la convocatoria al grito de “Euskadi,
¡defínete!”79, siendo manifiesto que la única definición estaba y está claramente
defendida por los terroristas. La convocatoria era apoyada también por el sindicato de
ETA, ELA80.
Muy loable el intento… Y muy comedido el texto… Aunque UGT se pasó citando la
palabra “asesinato”. Lo que de verdad estaba a la orden del día era que los
ayuntamientos democráticos estaban calentando motores para realizar lo que más
adelante llevarían a cabo: nombrar hijos predilectos de sus respectivos pueblos a los
asesinos etarras.
73 El Correo Español-El Pueblo Vasco 30-1-1981
74 El Correo Español-El Pueblo Vasco 30-1-1981
75 Pueblo 31-1-1981
76 El Correo Español-El Pueblo Vasco 30-1-1981
77 Pueblo 31-1-1981
78 El Correo Español- El Pueblo Vasco 4-2-1981
79 DEIA, 5-2-1981
80 DEIA 5-2-1981
Nada en común
100
El día 7 fue finalmente asesinado José María Ryan. El día 8, la prensa democrática
calificaba de organización terrorista a la ETA. Ese era su castigo. Los terroristas
consiguieron su objetivo. Lemóniz cerró.
El 19 de Febrero ya nadie se acordaba del asesinato, y “Diario de Barcelona” decía una
de sus genialidades: “Las obras de la central nuclear de Lemóniz, iniciadas en 1972, han
supuesto la inversión de 126 mil millones de pesetas. En las obras participan 3700
personas, de las cuales 700 pertenecen a Iberduero y el resto a empresas de contrata.
Con tantos millones habría que preguntarse cuántos puestos de trabajo podrían haberse
creado en industrias menos peligrosas ni menos contaminantes.”
Curiosamente, años más tarde, España importaría de Francia energía eléctrica,
curiosamente generada en centrales nucleares que, por supuesto, serían menos
contaminantes que la de Lemóniz.
Para mayor “INRI”, los idiotas máximos del sistema, que sólo tienen relumbrón porque
sus estupideces convienen a los verdaderos dueños del sistema, largaban el veneno
oportuno llamando “fascista” a ETA81. Cambio16, órgano de la opresión que popularizó
“este país” para evitar citar el nombre de España; lo cual, a la postre, Cesáreo se lo
agradecía, porque entendía como un insulto que el sacrosanto nombre de España
apareciese en semejante panfleto.
El acoso a España desde dentro y desde fuera no cejaba; así, la muerte de un terrorista
seis días después del asesinato de José María Ryan, acaparó todos los titulares,
insinuando que las fuerzas del orden habían sido culpables de la misma. Cesáreo se
preguntaba que ¿y qué? si habían sido culpables. El caso es que ya no se volvió a hablar
más de Ryan, y los otros atentados… formaban parte del escenario. Manifestaciones
marxistas dando vivas a ETA alegraban la cuestión, y ya volvía la cosa a la normalidad;
los terroristas con sus acciones, y los periodistas y políticos llamando a las cosas por su
nombre; así en la portada de el Heraldo de Aragón de 20-2-2981 podía leerse: “EIA
PIDE UNA TREGUA A LAS ORGANIZACIONES ARMADAS”; y en “Hoja del
Lunes” de Barcelona de 16-2-1981: “incidentes en protesta por la muerte del preso
vasco”. El dedo en la llaga lo puso un titular de Diario de Barcelona de 18 de Febrero:
“La depuración de la policía, cuestión de fondo en el caso Arregui”.
Por su parte, los Elipandos vascos Setién, Larrea y Uriarte, que ante el terrorismo
siempre guardaron un “angelical” silencio, ante la muerte de un terrorista no hicieron lo
mismo. Un terrorista que murió en la cárcel… de bronconeumonía.
La prensa democrática, y en concreto el órgano de los terroristas, “EGIN”, se volcó con
la muerte del terrorista. “EGIN” dedicó más del 50% de su edición del día 17 a relatar el
entierro, la manifestación y la vida y milagros de este asesino, en la que remarcaban la
“Valoración positiva del PNV, PSE, PCE y EE”. Toda la basura en el mismo cubo.
Todos de acuerdo.
Naturalmente, en el terreno internacional, se institucionalizaría el ninguneo de España
por parte de todos. Marruecos, con su roña y su chulería, rompía las negociaciones
pesqueras y ponía de rodillas a España en una tragicomedia representada por
81 Txiki Benegas en Cambio16 de 23-2-1981
Nada en común
101
actorzuelos que, como el ministro de Asuntos Exteriores, Carlos Robles Piquer, basaban
su renombre y sus emolumentos precisamente en eso: en poner de rodillas a España, que
veía cómo sus pescadores eran expulsados de sus pesquerías, también de otros lugares,
como las de Irlanda, que aplicaba sanciones a veintidós pesqueros por un monto de cien
millones de pesetas82, o firmaba unos acuerdos pesqueros con la CEE que ponían de
rodillas a los pescadores españoles83.
El tres de Febrero Juan Carlos de Borbón y Sofía de Grecia fueron a Vitoria. En Bilbao,
donde también fueron, “El despliegue policial por todo centro de Bilbao, casco viejo y
barrios periféricos impidió que diversos grupos se manifestaran contra la visita de los
reyes”84. Otros incidentes se produjeron en San Sebastián, Rentería, Pasajes y Oyarzun.
Pero el mayor escándalo se produjo en Guernica. Cuando Juan Carlos de Borbón
intentaba pronunciar un discurso, fue abucheado por los separatistas (por parte de los
separatistas), sin que ello le borrase la sonrisa del rostro. Lo peor no es que lo
abucheasen a él; lo peor es que él, los abucheadores y los coreógrafos, a quien
abucheaban e insultaban era a España, y Cesáreo estaba convencido que la coreografía
era conocida de antemano por todos. Luego, la prensa democrática apoyó la actitud
cobarde de Juan Carlos afirmando que “La serenidad del Rey venció a la
provocación”85. Sin ningún rubor titulaban: “Lección soberana en Guernica”. Siempre
confundiendo cobardía e incompetencia con serenidad…Lección, ¿de qué? Pero el
pueblo ya estaba bien amordazado.
La prensa extranjera hizo de amplificador de lo que la prensa “nacional” (¡!) cacareaba,
defendiendo los mismos conceptos86, y es que, evidentemente, todos reman en la misma
dirección: destruir España. Por su parte, el gobierno no autorizó una manifestación por
los ultrajes a España ante el rey en Guernica mientras que la organización terrorista
ETA felicitaba a TVE por la información facilitada sobre el terrorista muerto87 … Y es
que había que evitar la desestabilización. ¿Y Ryan? ¿Quién es Ryan?
En el mismo orden de cosas, socialistas araneses se declaraban partidarios de la
autodeterminación de los pueblos y la afirmación occitana88. En el terreno del
funcionariado, en “Hoja del Lunes” de Barcelona de fecha 16 de Febrero de 1981 se
anunciaba que la Generalidad, ojo, sólo la Generalidad, tendría 60.000 funcionarios a
finales de año. Si a ello añadimos los funcionarios del Ayuntamiento, las policías
locales, las autonómicas, las policías privadas, y los que viven de la mamandurria en los
múltiples parlamentos y ayuntamientos, ¿cuántos funcionarios necesitaba el sistema?
Suárez había dimitido, y su sucesor, Leopoldo Calvo Sotelo, no conseguía los apoyos
necesarios, con lo que la juerga parlamentaria ocupaba todos los comentarios, hasta el
extremo que el 22 de Febrero, la prensa anunciaba que el día 23 no habría debate previo
a la investidura del nuevo presidente.
El 23 de Febrero dio comienzo la trigésimo cuarta asamblea plenaria del Episcopado
Español, donde Tarancón, tras destacar la crisis de identidad de sacerdotes, religiosos y
82 El Alcázar, 5-2-1981
83 Diario de Barcelona 18-2-1981
84 El Correo Español-El Pueblo Vasco 4-2-1981
85 La Vanguardia 5-2-1981
86 LE SOIR 5-2-1981
87 El Alcázar 17-1-1981
88 El Periódico 14-2-1981
Nada en común
102
cristianos, la falta de vocaciones y la relativización del concepto de pecado, manifestó
que la Iglesia no necesitaba un cambio de rumbo89. Evidentemente, ese es el rumbo que,
por lo que parece, marcó el señor Tarancón.
Por su parte, la Asamblea Diocesana de Barcelona, clausurada el día 22, y que fue
presidida por Jubany, acordó solicitar que el celibato de los sacerdotes fuese opcional,
que los secularizados puedan reinsertarse en el ministerio sacerdotal y la propia
ordenación de la mujer, así como que se incite a practicar primero el matrimonio civil, y
luego, el sacramental. También se pedía revisar las posiciones doctrinales sobre la
indisolubilidad del matrimonio y el divorcio. También se pedía que la Iglesia
modificase sus posiciones con respecto a la natalidad. El voto, según fotografías, se
realizó puño en alto. Y el señor Jubany manifestó su intención de viajar a Roma para
exponer el asunto al Papa90.
El 23 de Febrero, a las 18:30, estaba Cesáreo entrevistando a Manuel Sacristán Luzón
en su despacho de la Universidad. Era una entrevista de trabajo, en la que recogía datos
para su tesis de licenciatura. Era Sacristán miembro del comité central de PSUC, y años
atrás había sido miembro destacado del Frente de Juventudes, a cuya responsabilidad
tuvo aspectos importantes de la organización falangista.
Llevaban conversando un cuarto de hora cuando de pronto se abrió la puerta del
despacho dando paso a un elemento greñudo que, visiblemente alterado gritó más que
dijo: - Manolo, la Guardia Civil ha entrado en el Congreso de los Diputados-. Sin más
cerró la puerta y se marchó.
No fue idéntico el efecto en la cara de Sacristán que en la de Cesáreo. Manolo quedó
sentado y Cesáreo dio por concluida la reunión. Ofreció un cigarrillo, sabiendo que
Manolo no fumaba, Manolo no lo aceptó y Cesáreo salió corriendo hasta la estación de
Metro, con dirección a su casa.
¿Qué había sucedido? Un puñado de guardias civiles demostraba que, a pesar de todo,
aún quedaba un poquito de hombría de bien en España, y echando el resto, había
tomado por las armas el parlamento. Todos los valientes allí reunidos, entregados al
descuartizamiento de la Patria, se tiraron al suelo cuando los patriotas dispararon sus
armas contra el techo del hemiciclo. Todos menos Gutiérrez Mellado, el sempiterno
espía, traidor a la Patria que, con toda seguridad estaba más al corriente de lo que
sucedía que el propio Tejero o el propio Milans del Bosch, y el famoso criminal
Santiago Carrillo, marqués de Paracuellos del Jarama, con toda probabilidad también
conocedor de lo que estaba sucediendo. Pero no todos los culpables conocían la realidad
de la situación; algunos creían lo que estaban viendo (en esto coincidían con el héroe
don Antonio Tejero), hasta el extremo que manifestasen su intranquilidad, lo que
ocasionó que el rey transmitiese un “tranquilo, Jordi, tranquilo” a Jorge Pujol.
Por aquellos entonces, el sistema estaba apretando el acelerador, y anunciaba que “el
nivel cero de población, posible salida de la crisis”91. Una mentira más del sistema para
instaurar el asesinato de nonatos... Y una mentira más en lo económico...
89 AVUI 24-2-1981
90 El Periódico 24-2-1981
91 Diario de Barcelona 24-2-1981
Nada en común
103
La mente corría más que el tren, y Cesáreo sólo deseaba llegar a su casa. Cuando
finalmente lo consiguió, de inmediato ordenó la mochila, cuerda, mosquetones, pitones,
carabina del 22 y doscientos cartuchos, y vestido con vestimenta cómoda se paró junto
al teléfono, esperando una llamada, mirando el televisor al tiempo que escudriñaba en
el dial de un aparato receptor de radio.
Las noticias eran esperanzadoras. Valencia estaba controlada por el General Milans del
Bosch, y don Antonio Tejero había transmitido tranquilidad, esperando que llegase la
autoridad competente. Militar, naturalmente.
Hizo varias llamadas a quién estimaba que podía darle alguna instrucción, pero la
instrucción no llegó. Nadie sabía nada. Tocaba esperar.
Cesáreo deseaba que llegase la llamada. Ya se imaginaba asaltando la Generalidad, en
Plaza de San Jaime. La espera se hizo eterna. Las horas pasaban y no ocurría nada. Un
hilo de esperanza apareció con el comandante Pardo Zancada entrando en el
parlamento, pero el teléfono seguía sin sonar.
A las tres de la madrugada, finalmente, sonó el teléfono, pero para disgusto de Cesáreo
no era la llamada que esperaba, sino de la amiga Mari Carmen, la agente del gobierno,
quién, con pelos y señales, dio relación cumplida de las personas que estaban
implicadas en la intentona. Evidentemente, todo había acabado… mal.
Lo que dejó perplejo a Cesáreo es que esa relación de personas no vio la luz en la prensa
hasta pasada una semana. Malas compañías…
El Principal implicado, el hombre del rey, no era otro que Alfonso Armada Comín.
Evidentemente, él y el rey eran los únicos que estaban al cabo de todo, y él fue el
encargado de reclutar a personas que fuesen capaces de llevar a efecto la jugada tramada
en La Zarzuela… Como si de un folletín se tratase.
Pero el general Armada no contó con la integridad de D. Antonio Tejero, quién se
mantuvo firme en su puesto hasta que constató la inutilidad de su heroica actuación, que
tantas veces recordó a Cesáreo los héroes del Alcázar y los héroes de Baler.
El 24 de Febrero la prensa estaba comedida. Muy comedida. Así, “Deia” titulaba:
“Tejero pide la disolución de las Cortes y la formación de una Junta militar que
erradique el terrorismo”; “Avui” se refería a España como tal, como España, en el
editorial, y no insultaba; “El Periódico”, también con comedimiento, aunque con más
veneno que los demás, largaba un editorial titulado ¡Viva la Constitución!
El “Diario de Barcelona” titulaba: “Valencia durmió aterrorizada”, cuando la verdad,
según contaba Fernando Vizcaíno Casas era bien otra, ya que en la ciudad desapareció,
por una noche, la delincuencia, y se podía caminar sin peligro de ser asaltado. Quienes
únicamente pasaron miedo aquella noche de esperanza fueron los delincuentes.
Aprovechando la situación, la sopa de letras (LCR, MCC, NE, PSUC, PTC, USTEC…)
hizo un llamamiento a la huelga general, pero el pueblo no la secundó.
Nada en común
104
El 24 de Febrero todo el mundo estaba en su puesto de trabajo… Y don Antonio Tejero
en el suyo, hasta las 12:05 cuando finalmente depuso las armas, y tras negarse a
exiliarse, fue detenido por las fuerzas represivas de la democracia.
Y es que todo, al parecer, estaba preparado por la casa real para fortalecer la figura del
rey. Así, el 24 de Febrero los titulares de los periódicos de todo el mundo podían decir
“EL REY ABORTA EL GOLPE DE ESTADO”. Efectivamente, su figura fue la única
que, de momento, salió reforzada tras el 23-F. “Partidos políticos y centrales sindicales
expresaron su total adhesión al rey”92.
A Tejero le ofrecieron la posibilidad de exiliarse, pero ese era un extremo que no
figuraba en la mente del héroe, y era un contratiempo para el sistema, que se vería
obligado a juzgarlo.
La libertad de expresión democrática tomó cuerpo en el secuestro de la edición del
diario “El Alcázar” correspondiente al día 24 de Febrero que, por cierto, no mostraba
ningún signo de apoyo a la intentona. Mientras tanto, la prensa democrática, los
papanatas democráticos, investidos públicamente como “intelectuales” de una
intelectualidad democrática fuera de la cual no existe intelectualidad, naturalmente,
lanzaban continuos panfletos disfrazados de reseña histórica, con la única intención de
atacar a quienes les tenían prohibido responder. Como les resulta propio, exigían que
quién era lanceado por ellos se encontrase maniatado. De otra forma, como es natural,
hubiese quedado a la luz la cualidad y el nivel intelectual de ambos. Así Eduardo Haro
Tecglen, Juan Cruz Ruiz… y otros cuyo nivel intelectual es medido primero por su
condición de demócratas y luego por otras cosas, pudieron difundir su versión de los
hechos. Los demás, democráticamente, fueron acallados.
Entre el lanceamiento de moros se produce en el seno del pueblo español un hecho
sumamente lamentable, consecuencia de la avaricia y la incompetencia de la clase
política. El día uno de Mayo moría un niño en Madrid por causas desconocidas
(curiosamente no fueron culpabilizados los “ultras” por ello). Las investigaciones que
comenzaron en ese momento llevaron a detectar una rara y nueva enfermedad en
España, que afectaba rápidamente a un importante número de personas. En los primeros
días surgieron diversas hipótesis de urgencia sobre el origen que desencadenó la
epidemia, hasta que el gobierno anunció por televisión que la culpa de todo la tenía una
partida de aceite de colza desnaturalizado, distribuido en venta ambulante. Los
industriales y comerciantes que intervinieron en el proceso de importación,
manipulación y distribución de este aceite fueron quienes se sentaron en el banquillo de
los acusados. Pero a lo largo de los años siguientes una serie de científicos evidenciaron
que el aceite presuntamente tóxico no pudo haber sido el causante de la tragedia.
Este nuevo estraperlo afectó a veinte mil personas y se llevó la vida de cerca de
setecientas.Pero la verdad del asunto no ha llegado a ser determinada. Hay quién
asegura que la ocultación de la verdadera causa del síndrome tóxico impidió la curación
de miles de españoles mientras la ciencia a los 3 meses ya sabía que el aceite de colza
no podía ser el causante del síndrome, el poder acusaba y encarcelaba a los industriales
del aceite de colza. Mientras la ciencia a los 3 meses ya sabía como curar a los
92 El Noticiero Universal 24-2-1981
Nada en común
105
afectados, el poder ocultaba a más de 60.000 enfermos la posibilidad de su curación.
Esta afirmación podía leerse en internet93.
A los muertos por “síndrome del aceite de colza” se siguen incorporando los muertos
por el “síndrome del terrorismo” Entre el 5 de Marzo y el 30 de Mayo, fecha en que,
contra el interés nacional, el parlamento decide convertir a España en miembro de la
OTAN, lo que se convierte en triste realidad el día 10 de Diciembre del mismo año, se
producen los atentados con la cadencia que le viene siendo natural, y se lleva por
delante a 14 personas. La democracia se consolida a pasos agigantados; al mismo ritmo
que se descompone España.
En estas fechas, el árbol demográfico entraba en el quinto año de claro retroceso, que ya
sería imparable hasta nuestras fechas. En este año, los mayores de quince años
marcaban el punto de inflexión por el que la población sería cada vez más vieja. Las
diferencias entre el número de quienes tenían quince años y el de quienes tenían cinco
eran mínimas, pero empezaban a marcar una clara evolución negativa; los habitantes de
15 años representaban el 0,9% de la población, mientras que los recién nacidos no
llegaban al 0,8%. Los bancos comenzaban a frotarse las manos y a preparar una nueva
fuente de ingresos: los planes de pensiones. Las administraciones, por su parte, pasaban
sobre el asunto sin mostrar ningún interés aparente, conociendo, como conocía la banca,
que esa evolución acarrearía graves problemas en muchos ámbitos, y en concreto en el
de previsión social, que, lejos de preocuparse por dar estabilidad a unos fondos creados
para la atención de las pensiones, los dilapidaban en el mantenimiento gratuito de dos
millones de parados.
Por estas fechas Cesáreo estaba enfrascado en la confección de su tesis de licenciatura,
entrevistando a una multiplicidad de personas radicadas en Barcelona, que le pusieron al
corriente del asunto. Llegado a este punto, emprendió la misma labor con personas que
vivían en otros lugares de España, y aprovechó la etapa vacacional en el banco para
cubrir esta faceta, de vital importancia.
Así, emprendió un viaje que debía llevarle por toda España. Comenzó marchando hacia
el sur; Tarragona, Valencia, donde trató con el industrial Luis Súñer, recientemente
liberado del secuestro que sufrió por parte de terroristas de la ETA en Enero del mismo
año, y finalmente llegó a Granada, donde vivían unos primos suyos, y en cuya casa se
hospedó.
La fortuna quiso que estos primos tuviesen amistad con una chica granadina, y el buen
gusto de que su primo la conociese. Era el día 3 de Junio.
Como ellos estaban atareados, fue esta chica la encargada de ejercer de cicerone, tanto
para enseñarle la ciudad como para acompañarlo en las visitas que debía hacer, y que
principalmente se centraban en un catedrático de hebreo, Pascual Pascual Recuero, que
acabó siendo la principal fuente documental de Cesáreo.
Tenía previsto Cesáreo permanecer dos días en Granada, para continuar viaje a Sevilla
Badajoz..., donde tenía otros contactos, pero el destino había pensado otra cosa, por lo
que cesó el periplo, y dejó sin visitar esas ciudades. Sólo acabaría desplazándose en
alguna ocasión a Madrid antes de completar el acopio de datos. El motivo no fue otro
93 http://www.sangrefria.com.es/2006/04/30/el-fraude-del-aceite-de-colza/9
Nada en común
106
que aquella chiquilla, llamada Francisca. La excusa tampoco fue manca, porque Pascual
Pascual tenía toda la documentación que podía desear Cesáreo.
El caso es que el segundo día de estancia en Granada, bajando de la Alambra, y tras
haberla cogido en brazos para evitar un porrazo, consecuencia de un resbalón, Cesáreo
le dijo muy serio que acabarían casándose, entre sí, naturalmente. La risa de la chiquilla,
como no podía ser menos, no se hizo esperar.
Cuatro días después partía Cesáreo para Barcelona. Lo primero que hizo al llegar fue
escribir una carta a Francisca, acto que repitió casi a diario durante algunos meses hasta
que, finalmente, tras algún encuentro que comportó mucho esfuerzo por parte de
Francisca, ya que Cesáreo tenía obligaciones laborales que le impedían ser él quién lo
hiciese, finalmente se casaron en Granada, el día 3 de Enero de 1982, siete meses
después de conocerse, y es que la distancia hizo que ambos se liasen la manta a la
cabeza, y confiasen mutuamente en lo que se habían comunicado por carta.
Cesáreo le exponía sus principios filosóficos, asegurando que “del pasado intento
asumir las experiencias, intento aprender a superar las dificultades, no imitando
actitudes, sino conociendo actitudes. Asumo valores del pasado, sí, pero esos valores,
considero, no son retrógrados, sino justamente todo lo contrario. En el pasado está la
justicia y la injusticia; el honor y el deshonor; la verdad y la mentira; la Patria y la antipatria;
la libertad y la esclavitud; el amor y el odio… y todas las opciones y sus
contrarias. Yo, desde luego, en ese pasado he aprendido que por ejemplo en el ámbito
de la familia, las ha habido buenas y malas; que en un pasado cercano y contemporáneo,
la familia es atacada salvajemente; sin embargo puedo considerar que lo malo es la
“antifamilia”; lo atípico la familia mala. Lo mismo sucede con el honor, la libertad, la
justicia, etc.
Largas cartas, larguísimas cartas que inicialmente comenzaban con un liviano “Querida
Francisca” y que pronto mudaron a un “Hola, cariño”.
El noviazgo a distancia fue fortificante; fidelizó profundamente los espíritus de ambos.
Cesáreo deseaba agilizar la confección de su trabajo intelectual, decidido a dejar su
trabajo en el banco, casarse y marchar a vivir a América, donde presumía campo abierto
para él y para la que sería su esposa, a la sazón, maestra de EGB.
El día 7 de Julio, las Cortes aprobaban el asesinato de la familia. Con la Ley del
divorcio, aseguraban, iban a arreglar la vida de miles de familias rotas que se veían
forzadas a una convivencia indeseada. La realidad nos demuestra que la realidad es bien
al contrario. Es el sistema quién produce discordias.
1982
En 1982, primer año completo de esta ley antifamiliar apoyada por la Conferencia
Episcopal, presidida por Enrique Tarancón, se produjeron 21.463 divorcios, una cifra
que en el año 2005 se elevó hasta 93.536, lo que supone un aumento del 355,8 por
ciento, con el agravante de que la mayoría de los mismos son llevados a cabo por
personas cada vez más jóvenes. Estos datos nos indican que el divorcio es un objetivo
del sistema, que el sistema es contrario al matrimonio. Modificaciones posteriores
convertirían al matrimonio en un sinsentido legal que posibilitó situaciones como la
Nada en común
107
llevada a cabo por un amigo de Cesáreo, que acabó casándose por la Iglesia y nunca
pasó por el Juzgado.
Ya en el discurso de apertura de la XXXII Conferencia Episcopal, Tarancón anunció
que apoyaría la ley de divorcio; con un lenguaje en clave lo dejaba manifiesto:
«Nosotros creemos firmemente que el matrimonio es indisoluble. Y todos los cristianos
que sean coherentes con su fe no podrán acogerse a una práctica que ellos no pueden
admitir. » Estas palabras de monseñor Tarancón, seguidas de «nosotros sabemos que el
divorcio es un auténtico mal social, de graves consecuencias de orden humano», fueron
matizadas con la declaración de que la Iglesia no trata de imponer a nadie sus creencias
y que «ni somos los llamados a legislar civilmente, ni queremos interferirnos en la
actuación de quienes tienen esa responsabilidad».”De esta manera, si la Conferencia
Episcopal aprueba la tesis inicial del cardenal Tarancón, la Iglesia. reafirma los pactos
Gobierno-Santa Sede, firmados en enero pasado y que permitirán, en cuanto dichos
acuerdos se publiquen en el Boletín Oficial del Estado, comenzar las separaciones por
los tribunales civiles de los matrimonios católicos.”, afirmaba el periódico “El País” de
20-11-1979.
Por su parte, el Obispo Iniesta, colaborador de Tarancón, había declarado cosas como
las siguientes: “creo que la sociedad que busca el marxismo es extremadamente
coherente con mis planteamientos”94; “la sociedad que yo desearía es una sociedad
socialista en el más amplio sentido de la palabra” (y) la “inclusión en un programa
socialista de la legalización del divorcio, no me haría cambiar de opinión. Mi conciencia
(añade) rechaza el aborto totalmente, pero mi conciencia no rechaza la posibilidad de
que la ley deje de condenarlo como un hecho delictivo; (y) en cuanto a los
anticonceptivos no sólo no los rechaza mi conciencia, sino que hay que abrirles el
camino completamente”95.
Sin lugar a dudas, la Jerarquía de la Iglesia coadyuvó el advenimiento de la peste
democrática. Así lo proclama Gabino Díaz Merchán, Arzobispo de Oviedo: “Los
obispos hemos contribuido a la transición democrática de España sin proponernos la
consecución de ninguna fórmula política concreta96. Así, Tarancón, y la Jerarquía
eclesiástica, en no poca medida, fueron responsables directos de ese proceso y sus
consecuencias.
Cuando Tarancón se retiró de su cargo en 1983 (tenía entonces 76 años), España había
pasado de ser una nación confesionalmente católica, a ser una nación con una
constitución atea en la que no se mencionaba a Dios. Una nación con un neopaganismo
rampante, con el divorcio y el aborto legalizados y con partidos en el poder
responsables de la mayor y más sangrienta persecución de la Iglesia española durante la
II República. Y todo eso, además de unas cuantas guindas más (apostasía masiva,
desesclaustración escandalosa, caída brutal de las vocaciones, o inmoralidad pública
rampante) se lo debemos a la activa y cooperativa actitud de la jerarquía eclesial
española de la época, encabezada por su líder natural, el cardenal Enrique y Tarancón.
Durante el año 1981, la posición del PSOE se fue radicalizando conforme avanzaban los
contactos y los acercamientos del gobierno a la OTAN. En febrero, durante el discurso
94 El País, 26-3-1979
95 El País 1-5-1979
96 Conferencia en la Fundación Hidroeléctrica del Cantábrico el 9-10-2001
Nada en común
108
de investidura del presidente Calvo Sotelo, González como jefe de la oposición rechazó
de lleno sus argumentos a favor del ingreso en la Alianza, aduciendo que se trataba de
una organización que no se encontraba al servicio de los intereses occidentales sino de
los de Estados Unidos. En aquel discurso, González llegó a manifestar que “Si algún día
llegásemos al poder, propondríamos la salida de la Alianza Atlántica si el procedimiento
de entrada no es un referéndum mayoritario al pueblo español”. Lo que no dijo es que
aplicarían todo el poder de los medios de manipulación social para conseguir el apoyo
“popular” justamente a esa medida.
En lo que resta de este año, la legislación continuó en la conformación de los reinos de
taifas. Así, El 6 de Abril se había proclamado el estatuto de Galicia, con una
participación popular del 28,4%; el 1 de Julio la Ley Orgánica 5/1982 el de la
Comunidad Valenciana; el 30 de Diciembre, el estatuto de autonomía de Andalucía, de
Asturias, de Cantabria, de Madrid. Pero la abstención no cuenta. Históricamente, en
Galicia “pasa” de las elecciones democráticas más de un cuarenta por ciento de la
población; en Canarias pasa de las elecciones un 35% de la población; en Asturias,
Navarra, Vascongadas, Cataluña, Baleares y Andalucía pasa de las elecciones un 30%
de la población, y sólo las regiones menos pobladas, y Madrid tienen una abstención
media del 25%.
Eso parece no importar al sistema. Parece, porque el CIS realizaba estudios al respecto,
y resulta que un 28 por ciento de los encuestados afirma que la abstención es una
manera como cualquier otra de manifestar lo que se piensa… Un 28 por ciento, aunque
las estadísticas tengan el valor que tienen, sería suficiente para poner en cuestión la
validez del sistema.
El día 5 de Junio se firmaba a espaldas de los trabajadores, y por UGT, CC.OO, CEOE,
CEPYME y Gobierno UCD, el ANE (Acuerdo Nacional de Empleo), que llevaba
implícito, además de un seguro de cobro por parte de las organizaciones sindicales, que
se mostraban incapaces de generar suficientes recursos para mantener a sus liberados,
una reforma de la Seguridad Social que venía a cortar un poco más los derechos
conseguidos por los trabajadores desde los años cuarenta.
Las reformas laborales sufridas por España en estos años de democracia vinieron a
significar, en mayor o menor medida, pasos dados para mantener el estado de las cosas.
Lejos de mejorar las condiciones de los trabajadores, lo que hizo fue agravarla a pasos
agigantados. Las movilizaciones y huelgas en el movimiento obrero no se han llevado a
cabo para reivindicar nuevos derechos a conquistar, sino para protestar por aquellos de
que se veían privados, siendo que los sindicatos han hecho el paripé de defender los
derechos de los trabajadores, mientras lo único que han negociado es su propia
subsistencia a costa de los trabajadores.
Tras la aprobación del latrocinio a los trabajadores que representó el ANE, el 13 de
noviembre de 1981 dimitió el Presidente y el Secretario General de UCD, Agustín
Rodríguez Sahagún y Rafael Calvo Ortega, respectivamente. Ya habían cumplido con
su labor; la UCD también. Estaba sentenciado el partido de la transición, que debía dar
paso a otros partidos, más duchos en la aplicación de la nueva tiranía.
Pero Cesáreo estaba ya muy cansado del fragor de la política. Para mayor desgracia,
tuvo un importante rifirrafe con un infiltrado en ATNS, con quién mantuvo una
Nada en común
109
discusión que acabó a puñetazos, con ambos contendientes en el hospital. Rifirrafe que
dejó marcada la cara de Cesáreo con una cicatriz en el ojo izquierdo.
Consecuencia final fue el alejamiento de la participación activa en política. A partir de
ese momento se dedicaría a su vida profesional y formativa. Continuaría con su tesis de
licenciatura y sería trasladado a una agencia del banco, fuera del ambiente enrarecido de
la oficina principal.
El año acaba con 32 españoles menos, asesinados por la organización que más se
benefició de la democracia: la ETA… y con un parque público en honor a un terrorista
que se había llevado por delante la vida de varios españoles. José Manuel Aristimuño,
que era, como no podía ser menos, correctísimamente tratado por el diario propietario
del sistema político: “El País”, de éste modo: “El cadáver de José Manuel Aristimuño,
presunto jefe de un comando de ETA Militar, muerto el domingo en un enfrentamiento
con la policía, en Vitoria, recibió sepultura, a la una de la tarde de ayer, en el cementerio
de Hernani (Guipúzcoa). Por la mañana, la familia desistió definitivamente de celebrar
un funeral de cuerpo presente, ante la negativa de la policía a permitir el traslado del
féretro hasta la parroquia de San Juan Bautista. Antes del sepelio se rezó un responso97.
En este 1982, el ayuntamiento democrático de Hernani erigía en su honor un parque
público que no sería descabezado de su titularidad hasta el año 2008, cuando el día 5 de
Junio, en una demostración de la energía con que trata la democracia al terrorismo (en
este terrible insulto debemos reconocer que actuó con inusitada rapidez y energía, ya
que sólo tardó veintiséis años en decir algo al respecto). Nunca en ese tiempo, ningún
grupo democrático instó que fuese retirada la placa conmemorativa en honor del
asesino. Pero ahora, las circunstancias, el interés de la democracia, requería esta
pantomima.
Pero la acción no podía ser llevada a efecto sin que el sistema democrático infligiese un
nuevo insulto a las víctimas, al afirmar que, tras sólo 28 años de insulto público a toda
dignidad humana, procedían a retirar ese homenaje porque el mismo supone “validar el
uso de la violencia para la consecución de fines supuestamente políticos” y conlleva
“una humillación constante en el sentimiento de las víctimas y ciudadanos con
principios democráticos”... Por supuesto, las víctimas no democráticas, que por cierto
constituyen el 90 y mucho por ciento de las víctimas del terrorismo, que se aguanten,
para eso están. Por su parte, Cesáreo no pasaría estas Navidades en su casa. Se marchó a
Granada para ultimar los preparativos de su boda, que se celebraría el día 3 de Enero.
Las fechas fueron, así, de doble alegría. Para colmo, reunidos en Granada las hermanas
y los primos de Francisca, y celebrando la despedida de solteros, no se les ocurrió otra
cosa que entrar en un bingo, con la buena suerte de los tontos, y que consistió en un
primer premio que sirvió de regalo para el nuevo matrimonio.
Después de reyes emprendieron viaje de novios que les llevó a Gascueña, Barcelona, y
el norte de Italia, donde, en los Apeninos, pasaron un mal rato en las carreteras de
montaña por las que circularon.
En Italia se sintieron como en casa, después de haber pasado un poco de largo por la
Costa Azul. Un baño en cultura clásica y en relaciones personales con los italianos, en
97 El País 1-4-1981
Nada en común
110
unas fechas libres del turismo masivo, posibilitó a la pareja profundizar en el
conocimiento mutuo, de donde Cesáreo salió plenamente confortado; Francisca era, sin
lugar a dudas, la mujer de su vida, la serenidad que complementaría su propia
personalidad. Quedaba claro que Cesáreo no sería Cesáreo sin Francisca; apreciación
que sería más real con el transcurso de los años.
De Italia se trajeron algo que rompería a llorar el cinco de Octubre de ese mismo año.
Pero en España las cosas no llevaban el mismo curso. El día 18 de Febrero comienza
ante el Consejo Supremo de Justicia Militar el juicio a los 33 implicados en el intento de
golpe de estado del 23 de febrero de 1981.
Una bufonada del sistema que no aclaró la cuestión y que el 3 de Junio se saldó con la
condena de inocentes y de algún culpable que, como el general Armada, se inmoló en
beneficio de su amo, el rey Juan Carlos. El caballero hispánico D. Antonio Tejero tuvo
la gallardía de negarse a asistir a la última sesión del juicio.
El dos de Abril, el ejército argentino tomaba las Malvinas, mientras el gobierno
español, fiel servidor de intereses extranjeros calificaba el asunto de “distinto y
distante” al de Gibraltar. Otra vez ingleses contra españoles como en otras muchas
ocasiones desde hace casi medio milenio; una oportunidad que, como no podía ser de
otra manera, era desaprovechada por un gobierno de España, títere de intereses ajenos a
España.
La España descubridora, conquistadora y civilizadora y los pueblos por ella
incorporados a la civilización occidental estaba, por supuesto, con nuestros hermanos
del Atlántico Sur, y se hacía imprescindible una clara manifestación unitaria frente a los
intereses foráneos, pero los enemigos, encumbrados en todos los estamentos decisorios
de España, decidieron otra cosa. A los españoles, oprimidos, sólo nos quedaba
proclamar lo que otro español integral proclamaba ... “Bravo, hermanos de América;
formemos una prieta comunidad fraterna –España es sólo la hermana mayor- para
defendernos en el mundo contra los zarpazos de los anglosajones, hermanados ahora
contra la Argentina, hasta ayer orgullosamente explotadores de la comunidad de pueblos
hispanos”98. Cesáreo recordaba con dolor aquellos tristes momentos. Hubiese querido
estar capacitado para ofrecer sus servicios a Argentina; hubiese querido que en España
hubiese algo de dignidad y se hubiese aprovechado la ocasión para tomar lo que es
nuestro: Gibraltar. Sin embargo sólo le quedaba sentirse fortalecido por lo que escribía
su admirado Claudio Sánchez Albornoz.
Nunca entenderá Cesáreo por qué Claudio Sánchez Albornoz se mantuvo exiliado, ni
por qué ostentó el cargo de Presidente de una grotesca República Española, que si de
algo se podía vanagloriar era de haber provocado uno de los mayores desastres en la
Historia de España.
Y es que, para Claudio Sánchez Albornoz, Cesáreo siempre tendrá un lugar especial en
su mente, y un claro dolor por no haber llegado a conocerlo personalmente, como era su
voluntad. Sentía por el una gran admiración como historiador y como patriota, porque
D. Claudio era un manifiesto patriota y un excelente historiador. En fin, dos aspectos
que lo hacen incompatible con la democracia. Y sin embargo…En fin, algo
98 Claudio Sánchez Albornoz. “Índice”. 1982
Nada en común
111
incomprensible para Cesáreo desde el desconocimiento de la mayoría de las
circunstancias que rodearon a don Claudio.
El 25 de Mayo el Congreso aprobaba los proyectos de Estatutos de Autonomía de La
Rioja y de Murcia, y el 9 de Junio el proyecto de Estatuto de Autonomía de Canarias. El
proceso de destrucción de España llevaba un buen ritmo, lo que permitía que el hasta
entonces genocida mayor de la democracia, y uno de los padres de la constitución,
Santiago Carrillo, pudiese dimitir como secretario de su partido. El 16 de Junio, otro
tumor de la Patria reclamaba su derecho, y se aprobaba el proyecto de Estatuto de
Autonomía de Aragón… y el día 17 el proyecto de Estatuto de Autonomía de Castilla-
La Mancha, y el día 18 el Estatuto de Autonomía de Extremadura… Es un frenesí
antiespañol que no para.
Pero el asunto parece atado y bien atado; por eso Carrillo había dimitido ya, y por eso
ya preparaban la defunción de la UCD. Adolfo Suárez ya dejó el timón; ahora, el 6 de
Julio, lo dejaba “la sonrisa del régimen”, Leopoldo Calvo Sotelo, quién dejaba en
manos de Landelino Lavilla, el que nunca durmió suficiente, la función de enterrar sin
ruido a quién cumplida su función de asesinar España debía ya dejar de existir, para
ocultar pruebas: La U.C.D.
Se disolvieron las Cortes generales y se entraba en una nueva juerga electoral, con el
concurso de los matarifes materiales de España en agrupaciones marginales y
enfrentadas, UCD y CDS, con el claro objetivo de facilitar la ascensión de quienes
acabarían la labor iniciada: el PSOE. Era, no un enfrentamiento, sino una cesión de
trastos de matar.
El sistema democrático veía fantasmas por todas partes, ya que, desgraciadamente, la
auténtica oposición no existía, si bien el sistema no acaba de creérselo, como tampoco
se lo creían quienes, como Cesáreo, deseaban acabar con el sistema que estaba
oprimiendo al pueblo español. Siendo así, el dos de octubre fueron arrestados los
coroneles Luis Muñoz Gutiérrez y Jesús Crespo Cuspinera, así como el teniente coronel
José Crespo Cuspinera, por presunta conspiración contra el Estado al preparar un golpe
de Estado para el 27 de octubre, víspera de las elecciones. Por cierto, se produjo un
20,13 de abstención. Puro montaje del sistema para justificar el arrinconamiento, no ya
de los militares que tuviesen lo que debían tener, sino incluso de quienes osaban
discrepar en privado y sin ser oídos, y sin ánimos de cumplir con su obligación…
Por su parte, aunque Cesáreo no participaba en ninguna actividad política, no es menos
cierto que continuaba doliéndole España. Quizás por eso se volcó en la investigación
que daría pase a su tesis de licenciatura, que justamente presentaba en estas fechas. El
día 30 de Junio, en la Facultad de Pedagogía de Barcelona exponía “Los Campamentos
del Frente de Juventudes”. Con él expusieron también otras tres personas, cada una su
estudio, evidentemente.
Recuerda cómo una compañera, que presentó un trabajo sobre Piaget, recibía un serio
correctivo por parte del tribunal por el hecho de no haber tratado una determinada obra,
a lo que ella respondió que si bien la buscó no la había localizado, donde nuevamente
remachó el tribunal indicándole que la obra en cuestión se encontraba en la biblioteca de
la Facultad. Finalmente la calificaron con un ocho.
Nada en común
112
La exposición de Cesáreo fue un poco peculiar, ya que recibió más de un centenar de
preguntas que fue respondiendo una a una hasta que finalmente le cortaron la
exposición por agotarse el tiempo. La calificación que obtuvo fue de un ocho.
Mientras tanto, la única obra pública acometida por las administraciones públicas de un
sistema político inicuo, se vino abajo, provocando la muerte de cuarenta personas y
dejando sin hogar a más de trescientas mil. Era el 21 de Octubre de 1982, y el desastre,
el ocasionado por la rotura de la ampliación de la presa de Tous, en Valencia.
Pero no fue la rotura de la presa de Tous el único desastre que conoció España en
Octubre de este año, porque el día 26 entró en funcionamiento la policía autónoma
vasca, para un mejor servicio a la democracia y, lógicamente, un mejor ataque a España.
Finalmente, el 28 de Octubre, los borreguitos acudieron a las urnas y se produjo lo que
estaba previsto en el calendario del amo: El Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
obtuvo la mayoría absoluta con 202 escaños. Resto de resultados: Alianza Popular, 107
escaños, Convergència i Unió (CiU), 12 escaños, Unión de Centro Democrático (UCD),
11 escaños, Partido Nacionalista Vasco (PNV), 8 escaños, Partido Comunista de España
(PCE), 4 escaños, Centro Democrático y Social (CDS) y Herri Batasuna (HB), 2
escaños cada uno, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y Euskadiko Eskerra
(EE), 1 escaño cada uno.
Un hecho dulcificaba la vida de Cesáreo, el día 5 de ese mismo mes nacía su
primogénito. Lástima, se dijo, hubiese preferido que esperase una semana para nacer, y
hacerlo el día de la Hispanidad. En fin, un error de cálculo sin importancia. Su nombre
sería Ramiro.
Por cierto, que a los pocos días recibía el matrimonio, en su casa, una carta del “Molt
honorable President de la Generalitat de Cataluña”, por supuesto escrita exclusivamente
en catalán, y acompañada de un folleto ilustrado sobre cómo cuidar a un niño, también,
por supuesto, escrito totalmente en catalán que hablaba sobre el porvenir de Cataluña y
el bien que el nacimiento de un hijo aportaba.
Cesáreo, al que esas cosas siempre le quemaron sobremanera, devolvió el paquete
entero, rogando que, si así lo estimaban, le enviasen lo mismo, pero en español, e
indicando que podían quedarse tranquilas las instituciones, porque, por supuesto,
educaría a su hijo en el amor a Cataluña, dentro del amor a España que, sin lugar a
dudas, iba a inculcar.
La sorpresa fue mayúscula cuando a los pocos días recibió otra carta con el folleto
escrito en español y sin más explicaciones.
El día 28 de Octubre, el PSOE tomaba el relevo en la función de esclavizar al pueblo
español. Ya había acabado el periodo de la UCD, que había cumplido a la perfección
con su función. Ahora, con 10.127.392 votos, el 48,11 por ciento de los votantes y 202
diputados, el nuevo títere del tirano podría seguir con la función ejercida por la UCD
hasta el momento.
El 24,7% de la población se abstuvo. Fue la ocasión en la que más se pudo engañar al
pueblo. Un 36,23% fue el porcentaje real de votantes que eligió al PSOE; un altísimo
Nada en común
113
porcentaje de votantes. El otro 39,5% se repartió entre las otras hienas encargadas de
descuartizar España. La abstención era la segunda fuerza política del sistema. Pero eso
no interesa al sistema.
El 31 de Octubre, Juan Pablo II iniciaba su periplo por tierras de España. Fue una de las
pocas alegrías que conoció España. El Papa denunció las presiones que sufre la familia
por parte de las instituciones democráticas, en la misa para las familias del día dos de
Diciembre; denunció la presión de una sociedad sin norte el 3 de Noviembre en su
saludo a los universitarios; hizo un canto a los valores hispánicos y de la juventud el
mismo día 3; hizo un permanente canto a España y a la Virgen María, especialmente el
seis de Noviembre, en Zaragoza; en fin, nuestro querido Santo Padre, en diez días
pronunció más veces el sacrosanto nombre de España que los políticos, todos juntos, en
diez años. Y por supuesto, contrastando con los políticos, lo pronunció con cariño y con
respeto, recordando la importancia de España en la salvaguarda de la Justicia, de la
Libertad y de la Religión. Pero ni los políticos ni los españoles de a pie supieron recoger
las exigencias de coherencia que una y otra vez lanzó.
Y es que los políticos llevaban su marcha sin importarles nada. Así, el 15 de Diciembre
procedieron a efectuar una nueva felonía: la apertura de la verja de Gibraltar. Cumplían,
así, una de las exigencias de sus amos. A cambio, en 1985 España firmaría el Tratado de
Adhesión a la CE. Doble puñalada.
1983
Empieza 1983 consagrando el sistema democrático lo que siempre consagra: la mentira,
al tiempo que el terrorismo seguía con sus acciones y la inoperatividad del sistema. El
gobierno democrático continuaba con sus relaciones íntimas con el terrorismo. Nada
que objetar. No obstante, el año acabaría con la creación de los GAL, con un escándalo
añadido: el “robo”, el 28 de febrero, de más de un centenar de pistolas a la policía
autónoma vasca.
Un gobierno que se había constituido garantizando que España no participaría en la
estructura de la OTAN, iniciaba su legislatura manteniendo la presencia castrense y
diplomática española en los comités civiles y militares de la OTAN… Tres meses más
tarde, el 20 de Abril, renovaban el tratado por el que España seguiría ocupada
militarmente por los EE.UU. Por las bases, años más tarde, pasaría todo tipo de bombas
y secuestrados con destino a otras bases norteamericanas. Para justificar este dislate, no
dudaron en convocar un referéndum sobre la OTAN, para lo cual posibilitarían una
manifestación que acogería un importantísimo número de personas seis meses más
tarde, el 18 de Junio. Llegada la hora del referéndum, y como viene siendo costumbre
en las convocatorias de referéndum, se dijo sí a la propuesta del gobierno…
El 18 de Febrero, cubiertos sus objetivos, desapareció totalmente la UCD, cinco días
antes del golpe financiero contra RUMASA, en el que se malbarató, en beneficios
particulares, el imperio económico de José María Ruiz Mateos. El Ministro de
Economía, Miguel Boyer, exponía ante el Congreso de los Diputados los presuntos
delitos fiscales del grupo Rumasa que motivaron la expropiación, y las razones que
avalaban la constitucionalidad del Decreto-Ley. El portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, Miguel Herrero, acusaba al Gobierno de atentar contra la Constitución y las
libertades. Es el juego perfecto organizado por el sistema. Todo queda bajo control. El
Nada en común
114
sistema expolia; el sistema levanta una polvareda controlada sobre el expolio. El
sistema va callando paulatinamente, hasta que, pasado un tiempo prudencial, los hechos
consumados se imponen y el asunto se va olvidando.
Pero es que, es evidente que algo tenía que hacer el sistema para poder mantener el
entramado que estaba organizando. El estado tenía claro que el mantenimiento de una
situación económica caótica, con un paro galopante, con un terrorismo desbocado; con
una delincuencia álgida… sólo podía sostenerse con subsidios a los vagos, y eso es
francamente caro; ¿de dónde iban a sacar los recursos? De varios sitios; primero
vaciaron el patrimonio sindical; luego dejaron sin recursos la Seguridad Social; a
continuación se incautaron de Rumasa; crearon un nuevo impuesto para mantener a los
parados. El hecho de ser parado, que para muchos, evidentemente, era un grave trauma
que el estado democrático se mostraba incapaz de resolver, para otros era un modus
vivendi que se perpetuaba con escándalos socio-laborales como el del P.E.R. en
Andalucía y Extremadura, que no era sino un fraude a gran escala.
Y es que en enero del año 1984, casi un año después de haber deglutido a Rumasa,
existía en España un total de 2.432.522 personas en situación de paro laboral; el 18,32%
de la población. O lo que es lo mismo, un 1084,12% del total de parados existentes en el
mismo mes del año 1975, que era del 1,69%. El crecimiento del paro había sido
relativamente moderado en los dos primeros años de democracia; en 1977, el total de
parados era de 471.119; el 209,97% del total de parados en 1975. Porcentaje que se
duplicó en 1979, y que volvió a duplicarse en 1982, volviendo casi a duplicarse en
1984. Todo un éxito del sistema, que supo mantener correctamente esta estadística. Así,
en 1989, los parados eran 2.563.800, el 17,20% de la población activa, y en 2006
1.837.100, el 8,51% de la población activa. Evidentemente, la democracia garantiza que
los parados tienen derecho a existir, y en esto, sin lugar a dudas, gana de goleada a
cualquier sistema conocido.
Pero no quedaba ahí la cosa. El balance comercial, que históricamente ha sido
deficitario para España, principalmente como consecuencia de la dependencia
energética, en este año 1983 llegó a los 1.330.300,00 millones de pesetas, o lo que es lo
mismo para la moneda que tenemos hoy, a los 7996,18 millones de euros, un 126,17%
más que en 1976, cuando fue deficitaria de 3.535,50 millones de euros. Nada de
importancia si lo comparamos con el resultado de 2007, cuando fue de 95701 millones
de euros, un 2606,86% más que en 1976.
Pero es que todo anda en consonancia. En 1981, estadística más cercana al año que nos
ocupa, había en España 37.742.561 habitantes, siendo que en 1970 eran 33.956.047. En
11 años la población había crecido un 11,15%, y los pobres alcanzaban la cifra de
8.000.000, cifra que contrasta con el nivel de pobreza existente en 1975.
El dos de Febrero, el estado genocida despenalizaba el asesinato de nonatos. Por esas
fechas, el conocido titiritero de las ondas, Federico Jiménez Losantos, publicaba un
artículo en Diario 16 en el que afirmaba: “El ginecólogo valenciano Pedro Enguix está
en la cárcel por practicar abortos, con todas las garantías médicas, a cuantas mujeres se
lo pidieron. A mí, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente,
de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la
noticia me pareció terrible… Encima, trataba a las pacientes con extrema delicadeza,
explicándoles cada paso que daba y cada objeto que usaba. Si todos los médicos
Nada en común
115
hicieran lo mismo, se acabó el halo de misterio que los ha convertido en los brujos o
sacerdotes de nuestro tiempo. Hasta les explicaba las responsabilidades penales en que
incurrían ambos. ¡Intolerable! … ”
Pues eso, ¡intolerable si hubiese dignidad! Finalmente el genocidio podría ser
practicado libremente en España a partir de la Ley Orgánica 9 de 5 de julio 1985 que
modificaba el Art. 417 bis del Código Penal. ...
El 15 de Marzo, El Ministro de Trabajo, Joaquín Almunia, anunciaba la entrada en
vigor a partir del 1 de enero de 1984 de un nuevo subsidio de desempleo para los
trabajadores del campo que sustituiría al empleo comunitario. El paro, así se
consolidaba como uno de los medios de subsistencia de un importante colectivo de
“trabajadores”.
En Abril, personas muy cercanas a la cúpula del gobierno, con las que el gobierno,
siempre atento a su honestidad posteriormente manifestaría que no mantuvo contactos al
respecto, se reunieron en la sierra de Guadarrama. Eran Barrionuevo, Vera,
Sancristóbal, Benegas, Jáuregui y Damborenea, entre otros. Este último afirmaría que
allí se habló de actuar en Francia. Posteriormente, y en un sitio tan clandestino como el
CESID, se elaboraría en Julio el acta de constitución del GAL.
¿Qué significaba la afirmación de Damborenea? Terrorismo. Terrorismo aplicado contra
los terroristas por parte de quién estaba donde estaba gracias a los terroristas.
Disidencias, al fin, entre bandas rivales que llevarían a la creación de un grupo
terrorista, los GAL que, caso de haber surgido por generación espontánea y real, tal vez,
hubiesen contado con la simpatía de algún sector de españoles. Pero al cabo, esa
actividad no resulta propia a los españoles, quienes preferimos una acción violenta, con
un carácter de sublevación militar, que pondría a cada uno en su sitio. Entonces
veríamos quién estaba con los terroristas, y quién contra ellos. Pero el GAL no era
precisamente eso, sino el conocido como terrorismo de estado. Al fin, disidencias entre
terroristas.
No en vano, el mismo Ricardo García Damborenea publicaría en 1987, un escrito
propio de su estilo que con el título de “Manual del buen terrorista” fue publicado,
como no podía ser menos, por el tristemente célebre Cambio16.
La primera frase del prólogo es de antología. Afirma que “Este es un libro contra el
terrorismo y, más específicamente, contra el terrorismo etarra considerado en su
condición de parásito de la democracia…” Que me expliquen si no es para que los
amigos del señor Damborenea se sintieran ofendidos.
No obstante, pocas líneas más abajo dice una verdad que conoce a la perfección: “Los
terroristas, siendo enemigos de la libertad, viven a expensas del régimen democrático,
que les facilita el clima idóneo para multiplicar su capacidad de acoso”… “pueden
desplazarse sin barreras, movilizar a sus simpatizantes, contar con el eco publicitario de
los medios de comunicación de masas, etcétera. Se amparan en la legislación
democrática…” En fin, para qué seguir. Está claro que los militantes socialistas saben
de lo que hablan. No sucede lo mismo con quién se manifiesta contrario al terrorismo,
quién se encuentra acallado por los medios de comunicación si no es, llegado el caso,
para marcar a los terroristas algún dato que les pueda resultar de interés.
Nada en común
116
En la explicación del propósito del curso, el señor Damborenea hacía una amplia
relación de los grupos marxistas que emplean el terrorismo como elemento principal,
pero se callaba, tal vez por desconocimiento (…) que el terrorismo es el instrumento
que Lenin marca como necesario para alcanzar la dictadura del proletariado.
Este hijo de… la democracia, no tarda mucho en destapar su filiación y su intención; así
en la página 13 del panfleto, en lo que titula “La Causa”, escupe “Ya lo había dicho
antes José Antonio Primo de Rivera”... “La violencia puede ser lícita cuando se emplea
por un ideal que la justifique”. Así, entrecomillado. ¿Y dónde dice semejante cosa José
Antonio? Pues en los Puntos Iniciales de Falange, cuando, refiriéndose a la conducta
sigue afirmando: La razón, la Justicia y la Patria serán defendidas por la violencia
cuando por la violencia –o por la insidia- se las ataque. También en el discurso
fundacional hace referencia a la violencia, y afirma, efectivamente: “ ¿quién ha dicho
que cuando insultan nuestros sentimientos, antes que reaccionar como hombres,
estamos obligados a ser amables?”...
“No hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y de las pistolas cuando
se ofende a la Justicia o a la Patria”. Porque sí señor, José Antonio, como Cesáreo, no
desprecia la violencia, sino cuando se emplea contra la Justicia, y esa posibilidad
enmarca la vida de todo hombre, incluidos los terroristas, incluido el señor
Damborenea: El hecho de la concepción es un hecho violento, y el hecho de la muerte,
cualquier muerte, no deja de ser también un hecho violento. Pero claro, eso, los
terroristas no pueden entenderlo. Por cierto, José Antonio, asesinado por la democracia
en 1936, en un juicio inicuo, murió confesando y pidiendo perdón por sus pecados… y
perdonando a quienes lo asesinaban. Eso, es propio de mártires, según creía Cesáreo, y
no acababa de explicarse por qué la Iglesia no abría un proceso de beatificación. ¿Sería
por prejuicios democráticos?
En fin, curiosamente también cita este individuo nada menos que a San Agustín. Es que
este Damborenea es muy leído… ¿o tiene quién le sirva? Sea como fuere, refiere de “La
Ciudad de Dios”, la siguiente sentencia: “La misma autoridad divina señaló algunas
excepciones al precepto de que no es lícito matar al hombre, conviene a saber: aquellos
que Dios manda matar.” Sería interesante seguir leyendo a San Agustín.
Este reconocido terrorista, cita por los pelos, relacionándolo con el terrorismo, todo lo
que el marxismo combate, pero se ve incapaz de citar una actuación terrorista que no
sea democrática, marxista. Tan incapaz que su única actuación contra el terrorismo fue,
justamente, terrorista.
Así, viene a dejar en imprenta tanto grito democrático escuchado hasta la saciedad:
“vosotros, fascistas, sois los terroristas”, siendo que fascista es todo aquel que cree en
Dios, es patriota, cree en la familia, es contrario al aborto, a la eutanasia, al terrorismo…
y a otras actividades que, inexorablemente, son democráticas.
En paralelo, y haciendo caso omiso de las estadísticas, ocultando el resultado de las
mismas al conocimiento general, el 8 de Mayo se celebraba una nueva juerga electoral,
para engaño de incautos y autocomplacencia de los parásitos, donde se dilucidó cual de
ellos llevaría la voz cantante en su tarea de desmembrar España. ¿Resultados? ¿y a
quién le interesan los resultados? Todos los puestos fueron ocupados por enemigos de la
Patria.
Nada en común
117
Bombas, altercados, asesinatos, ultrajes, terrorismo, vandalismo, tiroteos… democracia.
Ese era el triste estado de postración de padecía España.
El treinta de Julio de éste año tiene un hito sumamente curioso: Entra en vigor la Ley de
las 40 horas semanales de trabajo y 30 días de vacaciones al año. Algo así es un punto
que se puede apuntar quién lo lleve a efecto…. Pero la realidad acabó siendo bien
distinta y se concretó en que las grandes empresas cogieron el rábano por las hojas,
negociaron con los sindicatos “de clase” lo acordado por el gobierno, y sobre el papel, y
para aplicar a los sindicalistas, se aplicó lo acordado… Pero para el resto el asunto no
pintó precisamente tan bonito.
El resto, huérfano de derechos y de instituciones como la CNS, el Fuero del Trabajo o
Magistratura de Trabajo, se vio abocado a jornadas laborales interminables, sin
posibilidad de dedicar tiempo a la familia, a los amigos, al ocio o a los estudios, porque
el sistema, obviando lo acordado, comenzó a exigir a sus trabajadores una dedicación
muy por encima de lo que marcaba la ley, pero cobrando, eso sí, lo que marcaba la ley,
y dejando claro que el resto de dedicación se efectuaba, y efectúa, por voluntad
exclusiva del asalariado. Y el despido, libre; no gratuito, pero sí libre. Y todos
contentos.
En el proceso de desmontaje de España, el nueve de Agosto se anulaban catorce de los
38 artículos de que constaba la LOAPA, ley proclamada tras la intentona del 23-F para
intentar ralentizar el movimiento centrífugo de las comunidades autónomas. Y es que
las aguas disolventes estaban volviendo a su cauce.
Aguas disolventes que, por supuesto, no se limitaban a la destrucción política de
España; también abarcaban aspectos económicos, como el desmontaje de Altos Hornos
del Mediterráneo, en Sagunto; y es que unas instalaciones como esas, no interesaban a
los amos del sistema, que exigían su desmantelamiento. Siguiendo esas instrucciones, el
28 de Septiembre se declara Sagunto zona de preferente localización industrial, lo que
significó, como puede entenderse, el cierre de unas magníficas instalaciones que servían
a los intereses económicos de España y que daban trabajo a un importantísimo número
de personas.
Las revueltas sociales que conllevó este acto de terrorismo económico no repercutieron
sino en un mayor pago a los afectados, y es que el dinero, para quienes destruyen
España, no es obstáculo.
Se limitaban a proclamar, según el artículo primero del Real Decreto Ley 8/1983 de 30
de Noviembre que “la declaración de un sector industrial o, excepcionalmente, de un
grupo de empresas en reconversión se realizará por el Gobierno, a propuesta de los
Ministros de Economía y Hacienda, Trabajo y Seguridad Social e Industria y Energía,
mediante Real Decreto y conforme al procedimiento que se establece en el presente
Real Decreto-ley, cuando dicho sector o grupo de empresas se encuentre en una
situación de crisis de especial gravedad y la recuperación del mismo se considere de
interés general”. Y Altos Hornos ¿se encontraba en esa situación? Literalmente no.
Mes calentito este Octubre, el día seis, el Congreso de los Diputados aprobaba el
Proyecto de Ley de despenalización parcial del aborto con el voto favorable de los
Nada en común
118
socialistas y de tres diputados de la Minoría Catalana. Desde entonces, es legal el
asesinato de nonatos, y las carnicerías de seres humanos podían ejercer libremente y
protegidas por las ley. No deja de llamar la atención la coincidencia de la fecha con los
acontecimientos revolucionarios acaecidos en 1934 en Cataluña. Nada en común, salvo
la sangre.
Para regodeo general, el cinco de Diciembre, Sus Majestades los Reyes entregaron unos
diplomas a los Parlamentarios de las Cortes Constituyentes en reconocimiento a su
servicio a España y participación en la elaboración de la Constitución de 1978.
No iba a acabar el año sin una gran alegría en la vida de Cesáreo. Alejado como estaba
de la vida política, inmerso exclusivamente en su familia y en su trabajo, Dios le regaló
una preciosa hija que nació el día 20. Se llamaría Belén, en honor a la fecha cercana de
Navidad.
1984
Empieza el año 1984, pero no se cumple el deseo de “año nuevo, vida nueva”. Bien al
contrario, todo lleva el curso marcado por el enemigo. Con el año empezaron las
excarcelaciones de terroristas. El Defensor del Pueblo, a la sazón Joaquín Ruiz-
Giménez, era el encargado de solicitar las mismas una nueva ley que recortaba todavía
más los contenidos educativos y facilitaba la manipulación: La LODE.
Por su parte, José Barrionuevo compaginaba su función dentro del GAL con su
actividad como Ministro del Interior de cara a garantizar la seguridad ciudadana, y Pujol
era reelegido jefe de la taifa catalana con el apoyo de Alianza Popular.
En Julio se concentraban dos decisiones que marcaban el carácter de la legislación en
España: Se declara que no es delito el aborto de las españolas en el extranjero, y se
genera un niño probeta, y en Agosto, el gobierno hace un llamamiento a ETA para
negociar. Ante esta situación, claramente en la línea marcada por los amos, los amos
dan muestras de su beneplácito con dos acciones significativas: El once de Septiembre
impulsan la deglución de España por parte de la Comunidad Económica Europea, y
Francia, el 23 de Septiembre, extradita por primera vez a tres terroristas, a fin y efecto
que, tras una plácida estancia en los hoteles que para ellos son las cárceles, fuesen
puestos en libertad y con sueldo pagado por todos los españoles.
Pero como el asunto económico no escapa a las miras de quién manda, el cuatro de
Octubre, El Presidente del Gobierno, Felipe González, el Presidente de la patronal
CEOE, José María Cuevas, y el Secretario General del sindicato UGT firmaban el
Acuerdo Económico y Social (AES). El sindicato Comisiones Obreras rechazó tal
acuerdo, y es que, evidentemente, CCOO siempre ha cumplido su papel a la perfección,
para no dejar al descubierto la jugada, que sin embargo está tan clara en lo laboral como
en lo económico y en lo político.
Y es que el sistema siempre deja en la recámara alguno de sus propios repuestos para
sacarlo a colación cuando los otros se encuentran quemados. Es un juego perfecto en el
que de manera irremisible el pueblo español acaba siempre pagando a los mismos, y
siempre encuentra el “apoyo” de uno de ellos que a la postre no sirve para arreglar nada,
sino para, llegado el caso, sea aupado quien apoya en su momento para que todo siga
Nada en común
119
igual; entonces, uno de los descabalgados representará el papel de apoyar algo justo que
es esquilmado por el aupado, a fin y efecto de suplirle en un futuro cercano… Y todo
sigue igual.
Cesáreo, entre tanto, alejado como estaba de la vida política, y enfrascado en su
voluntad de prosperar en la vida laboral, promocionaba también su trabajo universitario;
lo entregó a todas las personas que de una manera u otra le ayudaron, y es que Editorial
Planeta, que tanto le jaleó en un principio, acabó dándole la espalda cuando acabó la
investigación.
Le dijeron que con el mismo ganaría el premio Espejo de España, pero la triste realidad
es que el final fue muy otro. El trabajo no respondía a las expectativas de la editorial,
quién acabó pidiendo a Cesáreo la confección de una novela, extremo que Cesáreo
rechazó de plano… Y el libro durmió el sueño de los justos.
El caso es que ni Pilar Primo de Rivera, que recibió muy amablemente a Cesáreo en su
domicilio particular (siempre recordará Cesáreo que estuvo sentado bajo el retrato de D.
Miguel Primo Rivera, ése que tantas veces había visto en los libros), ni José Antonio
Girón, que no se dignó responder a sus escritos, ni Roberto Cuñat, quién por otra parte
acabaría prestando un extraordinario servicio a la vida personal de Cesáreo, ni José
María Gutiérrez del Castillo, a quién no procedía atosigar ya que en esos momentos
había sufrido la muerte de una hija… ni absolutamente nadie, acabó prestando el menor
apoyo a Cesáreo y a sus “Campamentos del Frente de Juventudes”.
Cierto que la Hermandad de Antiguos Miembros del Frente de Juventudes, ese mismo
año, el día 6 de Diciembre, cuadragésimo segundo aniversario de la fundación del
Frente de Juventudes, le invitó a dirigir unas palabras en la cena de hermandad
celebrada en un restaurante de Montjuich. Fecha memorable para Cesáreo, donde
recibió todos los halagos imaginables y el obsequio de una insignia del yugo y las
flechas, de oro y de considerable tamaño, obsequio de una mujer allí presente, de quién
mucho lamenta Cesáreo no recordar su identidad.
Ahí acabó la aventura de intentar difundir la obra. Tampoco obtuvo respuesta de Pilar
Primo de Rivera a su ofrecimiento para realizar una investigación histórica sobre la
Sección Femenina, de la que tenía abundantes datos, y para lo cual pedía apoyo; todo
tipo de apoyo, también económico.
Tras este tremendo fracaso, Cesáreo reafirmó su voluntad de dedicarse en exclusiva a su
vida como profesional de banca, expectativa de la que no estaba lejos alguien que ya era
su amigo, Joaquín Andréu Oriol.
Tras el periodo de formación que acometió a su salida de la oficina principal del Banco
Exterior de España, y que le llevó a dos agencias de Barcelona, una de reciente apertura
y otra de consagrada trayectoria de negocio, fue propuesto para desempeñar las labores
de Apoderado, pero también en esta ocasión, y cuando el asunto parecía abonado, surgió
un inconveniente inesperado.
Cierto día, Enrique, un compañero que Cesáreo había tenido años atrás, y que a la sazón
desempeñaba las funciones de delegado sindical por la CNT, lo cogió aparte y le dijo en
sumo secreto que la propuesta de ascenso que estaba en los Servicios Centrales había
Nada en común
120
sufrido una enmienda por parte de los sindicalistas y como consecuencia del
pensamiento político, suficientemente conocido por todos, de Cesáreo.
De inmediato lo puso Cesáreo en conocimiento de su valedor, Joaquín Andréu, quién le
manifestó su imposibilidad de interferir en ese asunto, y le aconsejó que acudiese a
otros contactos que sabía tenía Cesáreo.
Con esa desazón, llamó Cesáreo a Roberto Cuñat. Esta buena persona no lo defraudó.
Era la segunda ocasión que intervenía. La primera fue con motivo de su solicitud de
traslado a Chile, cuando queriendo huir del ambiente intoxicado que respiraba España,
pretendía marchar a este país hermano; la respuesta de la alta dirección fue que carecía
de la formación necesaria. Esa respuesta propició en parte la dedicación al banco.
Ahora, con el porvenir laboral en entredicho, viendo que los enemigos políticos
intervenían de manera decidida para cortar su carrera profesional, no dudó en ponerse
nuevamente en contacto con quién fue el “inventor” del Frente de Juventudes.
Afortunadamente el asunto pudo resolverse con su intervención. La Providencia quiso
que esa misma noche cenase con Francisco Fernández Ordóñez, a la sazón presidente
del Banco. Al día siguiente recibía un comunicado de la dirección en el que se le
informaba que era ascendido al cargo de apoderado en la sucursal de Tarrasa.
Años más tarde coincidió en una residencia para empleados que el banco tenía en la
playa de Mazarrón, con alguien que era chofer de la alta dirección, y que en pocas
palabras explicó quién era Fernández Ordóñez, manifestando que él había sido “chofer
del señor Fernández Ordóñez y del hijoputa de Miguel Boyer”. Concluyente, y en lo
que respecta al primero, la única referencia que tenía Cesáreo era para abonar lo que le
decían.
Para finalizar el año, el XXX Congreso del PSOE aprobaba la permanencia de España
en la OTAN, Felipe González apoyaría personalmente la campaña por el sí a la
OTAN… y el terrorismo, a lo largo del año, segó la vida de 34 personas más.
1985
El año comenzó con un sarcasmo del sistema: el día 14 de Enero, el sistema enquistado
en España ratificaba el protocolo número seis de la Convención Europea de Derechos
Humanos en el que se afirma el principio de abolición de la pena de muerte.
Siempre pensó Cesáreo si tal declaración no iría dedicada en exclusiva protección de los
legisladores; ahora confirmaba esa sospecha. Y es que los legisladores de la democracia
tienen su particular y sofista manera de entender las cosas. La pena de muerte, de la que
siempre fue partidario Cesáreo, es en definitiva un acto de misericordia aplicado a los
manifiestos culpables de gravísimos crímenes, y tan sólo es aceptable en esos términos;
incluso San Agustín defiende que así sea, pero el sistema democrático, usando
permanentes sofismas cambia el sentido de todas las cosas. Así, se declara contrario a la
aplicación de la pena de muerte a culpables de los mayores crímenes (siempre recordó
Cesáreo el caso del famoso criminal de Juana Cháos…o de Carrillo), y sin embargo
apoya, promueve, justifica, legaliza y da carácter de derecho humano (¡toma ya!) al
asesinato de inocentes, sean éstos nonatos, enfermos o ancianos.
Nada en común
121
Al menos, a Cesáreo jamás le pasó por la cabeza entender la pena de muerte como uno
de los derechos humanos… Y la idea que siempre tuvo de, llegado el caso, promover un
tribunal especial que analizase la actividad genocida, por supuesto debería acoger la
posibilidad de aplicar la pena capital a los máximos responsables de la actividad
genocida llevada a cabo por el sistema democrático. Y ello como acto de clemencia
hacia los culpables, porque llegado el caso, preferirían ser ejecutados a tener que
soportar la pena alternativa.
Pero no es el caso. El caso es que el sistema es omnímodo, todopoderoso… y
desvergonzado. ¿Qué representa abolir la pena de muerte? Ni más ni menos que la
voluntad del abolicionista por presentarse con cara humana, cuando su realidad es bien
otra.
La triste realidad se vio con una chinita en el camino; el 11 de Abril, el Tribunal
Constitucional fallaba en contra de la ley del Gobierno socialista que despenaliza tres
supuestos de interrupción voluntaria del embarazo (violación, malformación del feto y
peligro de la vida de la madre), por entender que la misma no contiene las garantías
suficientes que exige el artículo 15 de la Constitución, que protege el derecho de "todos
" a la vida. El asunto sería resuelto sustituyendo a los miembros del tribunal. Y es que
no hay quién pare a la apisonadora de la muerte.
El doce de Junio España firmaba el Tratado de Adhesión a la CE, tras 23 años de
conversaciones y negociaciones. Caramelito envenenado para España que para colmo,
había sido comprado con una nueva indignidad: La apertura de la verja de Gibraltar.
El 23 de Julio, mediante ley 26/1985 de medidas urgentes para la racionalización de la
estructura y de la acción protectora de la Seguridad Social, el sistema democrático
inflige un importante hachazo a la familia, a la cual margina afirmando que las ayudas
económicas que venían percibiendo, y que con esta ley se suprimen, irán destinados a
colectivos de afiliados con menores ingresos...
Evidentemente, no será por palabrería. Lo único cierto es que esta nueva ley venía a
castigar de manera directa a la familia... y a la sociedad entera, ya que al amparo de la
misma, desde entonces se está sufragando la manutención de vagos amparados en el
PER, y llevaron a la puerta de la banca rota al sistema de Seguridad Social que con tanto
esfuerzo había organizado el pueblo español.
Pero no acabó ahí el ataque feroz a la familia en el terreno económico, porque pocas
fechas después, el 11 de Septiembre, el Consejo de Ministros aprobaba la reforma del
IRPF, un nuevo hachazo a la economía familiar... Pero se apoyaba al especulador,
quién a partir de este momento podía compensar con las rentas ordinarias las pérdidas
patrimoniales de sus inversiones. Así, si un contribuyente gasta 500.000 pesetas en
acciones de una empresa, pero posteriormente su inversión se ve reducida a 400.000, la
diferencia (100.000 pesetas), podrá restarla de sus rentas. Es, en definitiva, un nuevo
despropósito y un agravio a la mayoría, que ni invierte ni puede invertir en bolsa... Y un
nuevo agravio a la familia, ya que favorece el trabajo de la mujer fuera de casa y castiga
el trabajo de ésta en casa.
Así, si la familia “A” y la familia “B” tienen los mismos ingresos totales, pero la familia
“A” dedica el esfuerzo a tener hijos y a educarlos y la madre ejerce de tal, sólo tienen un
Nada en común
122
ingreso, y la obligación contributiva es superior a la de la familia “B”, que tiene los
mismos ingresos, pero provenientes del trabajo realizado por ambos cónyuges fuera del
hogar. La familia “A” hace una aportación social extraordinaria, cual es los hijos, que
con el tiempo pagarán las pensiones que cobrarán los miembros de la familia “A” en sus
condiciones concretas, y los de la familia “B” en las suyas.
Esto lo proclamaba Cesáreo, pero no tenía ningún altavoz, ninguna representatividad....
y ahí quedaba el asunto, porque quienes controlaban, conocían el asunto a la perfección,
pero era algo que les traía sin cuidado.
Y es que, al sistema, nada le importa el bienestar de los súbditos, y sólo pretende
justificar su actuación con los votos; maniobra que es claramente manipulable por quién
controla los resortes.
Un triste hecho había sucedido en los primeros días de Julio. Un toro había empitonado
y matado en un pueblo de Teruel a Fco. Javier Camí, el mismo que años antes sufriese
el apuñalamiento por parte de los separatistas. Le parecía increíble la desgracia y el
destino de este pobre chico. El toro vino a rematar en él la acción de los separatistas.
El 25 de Septiembre, asalariados del gobierno asesinaban en Bayona a cuatro terroristas
de ETA. No lamentó Cesáreo que esos asesinos probasen su medicina; lo que no
comprendió es que la probasen de forma ilegal, aunque dadas las circunstancias,
Cesáreo entendió muy bien que el asunto no era sino el ajuste de cuentas entre bandas
mafiosas que circunstancialmente disentían.
Retomando el tema de la OTAN, y según encuestas del Centro de Investigaciones
Sociológicas, el número de españoles que se mostraban poco o nada partidarios del
ingreso en la OTAN en octubre de 1978 rondaba el 15 %, el 26 % en julio de 1979, el
30 % en julio de 1981 y el 43 % en septiembre de ese mismo año. Y a pesar de ello, se
produjo finalmente ese cambio de opinión que antes hemos mencionado.
La crisis en España es permanente, y de forma constante es el pueblo español quién la
paga. La banca ya cobra por todo; absolutamente por todo; llegaría el momento en que
se cobraría hasta por pedir un saldo de la propia cuenta... hasta por mantener saldo en
cuenta sin darle movimiento; eso ya sería dentro del siglo XXI, pero los pasos se fueron
dando de manera inexorable años antes. En Octubre de este 1985 se desprende de un
informe realizado por el Tribunal de Cuentas que la crisis bancaria ha costado al Estado
1,2 billones de pesetas. Lo que jamás llegó al conocimiento público es lo que la
mentada crisis representó para los bolsillos de los clientes de la banca. Constantemente
la banca se inventaba nuevas comisiones aplicables a las cuestiones más peregrinas, sin
que el estado democrático pusiese ninguna cortapisa a tales desmanes. ¿Y cómo podía
ser de otro modo si la banca no paraba de dar créditos a los partidos sin necesidad de
que éstos lo devolviesen? Ya lo devolvían con legislaciones que permitían la constante
mordida a los inermes clientes.
En el terreno internacional, las cosas iban por el mismo camino. El 17 de noviembre de
1985, Felipe González declaraba:”Creo que los intereses de España se defienden mejor
permaneciendo en la Alianza. Nuestra anterior valoración sobre la Alianza y sobre su
funcionamiento no era correcta (...) En la Alianza, de verdad, están los países que tienen
mayor ejercicio de la soberanía popular del mundo, mayor nivel de desarrollo
Nada en común
123
económico, de democracia, de libertades y de respeto a los derechos humanos y mayor
nivel de paz”.
Y llegó el día 21 de Noviembre. Gran día para Cesáreo. Y es que, a las 10 de la mañana
nacía el tercero de sus hijos: una preciosa niña, Eugenia.
Pero este gran acontecimiento vino a estar enturbiado con la situación del padre de
Cesáreo, que en circunstancias desagradables acabaría trasladándose a vivir a Santa
Cruz de Tenerife con el hermano mayor de Cesáreo. Había sido operado de cáncer de
colon y a los pocos meses moriría. No estaba ni para atender a su nieta recién nacida.
La situación laboral de Cesáreo comenzaba a viciarse con el director de la oficina, Juan
A. Labarta, personaje cuyos modos dictatoriales no acaban de cuadrar con el espíritu de
Cesáreo, lo que motivó que finalmente acabase pidiendo el traslado de oficina, y de
localidad.
Cesáreo estaba profundamente desanimado, sin ganas absolutamente para nada. Sólo
sobrevivía gracias al amor de su siempre adorada Francisca, que se ha ganado el cielo
con su paciencia, y al jolgorio de sus niños.
38 fueron las víctimas mortales del terrorismo este año no más ni menos fúnebre que el
resto de los años de democracia, y nueve las víctimas del aborto legal.
1986
El uno de Enero de 1986 España es, finalmente, deglutida por la Comunidad Económica
Europea, “de pleno derecho”. A partir de aquí, la persecución económica a España iría
in crescendo. Para desayunarse, entró en funcionamiento este día primero de año la
aplicación del IVA. ¡Adiós ITE!; ¡Adiós 3% de impuestos! Bienvenido el 16%, el
25%.... Y lo que quieran, que para eso está el pueblo español. ¡Si ya les había salido
redondo el impuesto de las tarjetas de crédito, de las transferencias, de los descubiertos
en cuenta, de las valoraciones en los ingresos y en las disposiciones en las cuentas
bancarias! ¿Les iba a salir mal la aplicación de estos nuevos impuestos? Además, son
absolutamente necesarios para mantener el ejército creciente de parásitos que compone
las administraciones públicas.
En el terreno político, finalmente, el día 12 de Marzo se celebró la pantomima del
Referéndum sobre la OTAN, que naturalmente fue ganado por el enemigo, y que
insertaba España en el entramado de esta organización.
Sobre un número total de 29.025.494 electores se contabilizaron 17.246.458 (59,42 %)
de votos emitidos: 9.054.509 votos a favor (52,49 %), 6.872.421 votos en contra,
1.127.673 votos en blanco (6,53 %) y 191.855 votos nulos (1,11 %)... O lo que es lo
mismo: el gobierno, con el apoyo del 31,19% de los españolitos (supuestamente
aquellos que creen que votando, y votando lo que les dicen que voten, son libres), nos
metieron de hoz y coz en una organización contraria a los intereses de España.
Evidentemente, el 68,81% de los españoles somos manifiesta minoría. Evidentemente,
quién convoca un referéndum, es para ganarlo.
Nada en común
124
El 22 de Junio, una nueva juerga electoral pagada en principio por los bancos,
confirmaba que a éstos les seguía yendo bien con el PSOE.
Los ataques a la familia y a la vida tomaban auténtico cuerpo en el sistema; 85.633
rupturas se contabilizaron durante el primer semestre de 2006; una separación
matrimonial cada 20 minutos). Por otra parte, los datos de 2006 del Instituto Nacional
de Estadística revelaban que había diez veces más madres solteras que hacía 30 años y
que uno de cada cuatro niños nacía ya fuera del matrimonio; no obstante los
matrimonios, en alta proporción solo civiles (el 39%; cuatro de cada diez matrimonios,
es decir, 81.206 en 2006) no decaían, aunque sí es cierto que las bodas eran cada vez
más tardías (las españolas ya se casaban con los 30 años cumplidos, y ellos con 33; la
edad media de la maternidad se situaba en los 30.8 años.
Pero es que todo estaba en sazón; el Cardenal Tarancón, Presidente de la CEE,
declaraba en 1981: “Con un gobierno menos católico España estará mejor”. El 25 de
septiembre de 1982 Mons. Carlos Amigo, nada más hacerse cargo del Arzobispado de
Sevilla, decía a la prensa ser “bueno para España que los católicos voten opciones de
izquierda, como el PSOE” (casualmente la Diócesis de Sevilla, que él preside, es la
única que no ha iniciado causas beatificación por los mártires de la guerra), y una
semana antes Mons. Echarren se ufanó públicamente de “tener más amigos en el PSOE
que en la derecha” (el 13-V-2007 el “último de Tarancón”, como se conoce al Obispo
Emérito de Canarias, saltó a la prensa arremetiendo contra los demás obispos,
acusándolos de “afinidad” con la derecha y de haber puesto en marcha una “estrategia
de polarización con el Estado”, para que legisle “de acuerdo con el Magisterio de la
Iglesia).
Durante el año 1985, la democracia española segó legalmente la vida a 5 niños nonatos.
Finalmente había tomado cuerpo el primer gran genocidio legal de la democracia.
Una de las excusas para la aprobación del aborto fue que, según sus promotores había
que dar un marco legal a los 300.000 abortos anuales que se practicaban de forma
clandestina; sin embargo, al año siguiente de la despenalización se registraron 467
abortos legales; pero, con lógica demoníaca, a partir de ahí el aborto no ha hecho sino
crecer en España. El año 2005, diez años después de que el Tribunal Constitucional
ampliara los supuestos “por el bien de los españoles”, se produjeron, “oficialmente”,
86.000 abortos en España.
La Conferencia Episcopal, frente a la legislación abortista, se ha limitado a condenar en
abstracto el aborto y en 1989, el Cardenal Suquía, Presidente de la Conferencia
Episcopal, lo calificaba de “crimen abominable” en una conferencia pronunciada en el
Club Siglo XXI el 20 de marzo 1989... y poco más; ni una sola manifestación pública en
su contra ha sido siquiera alentada por la CEE. Esta “política” de la Conferencia
Episcopal, poco congruente con la doctrina de la Iglesia y la ley natural, está,
desgraciadamente, bastante generalizada; por ejemplo, el año 2005, los obispos
catalanes dijeron, sin que nadie les corrigiera, algo así como que el proyecto de estatuto
independentista “es profundamente contrario al espíritu cristiano en su título primero, lo
cual es negativo, pero como desde el punto de vista político consigue mayores cotas de
autogobierno (sic) para Cataluña, lo que es positivo, pues que dejan libertad de voto a
los cristianos para que éstos decidan cuál de ambos aspectos tiene más peso”. Ahí queda
eso.
Nada en común
125
La ley nazi (“Schawangerschaftunterbrechung”), de 1933 y 1935 fue 50 años anterior a
la nuestra y mucho mejor, y seguramente sirvió de inspiración a los también socialistas
legisladores españoles. El mismo subterfugio de interrupción voluntaria del
embarazo fue empleado en ambas, porque si aquí se quisiera aplicarla íntegramente, los
médicos-abortistas irían a la cárcel: el caso del Dr. Santamaría, en Málaga, que fue
varias veces condenado, y las manifestaciones callejeras de las “feministas”
encabezadas por Cristina Almeida para pedir una ley “mejor” lo prueban; estas
condenas judiciales hicieron que Felipe González tuviera que utilizar la concesión de
indulto personal en 3 ocasiones por lo menos. De hecho, en los centros de la Seguridad
Social apenas si se había practicado un solo aborto, siendo ejecutada toda la carnicería
en centros privados (muchos de ellos, por no decir todos, subvencionados, como
veremos, tanto por Gobiernos y Ayuntamientos del PSOE como del PP). Y en cuanto a
los abortorios privados, si se aplicara la ley española como lo hace el Gobierno polaco,
es decir, en serio, dice Eulogio López99, el número de abortos en España no alcanzaría
los 600; incluso si se aplicaran las normas de tratamiento de residuos médicos humanos,
muchos “médicos” irían a la cárcel, pues no es caso aislado el que aparezcan fetos en la
basura de muchos abortorios.
Si bien es cierto que esa legislación fue promovida y promulgada durante mayoría
parlamentaria del PSOE (donde se encuentran también políticos que se declaran
católicos), no menos cierto es que durante 8 años en que el Partido Popular estuvo en el
Gobierno, (con mayoría parlamentaria durante los 4 años de su segundo mandato), no se
derogó la legislación sobre tal “crimen abominable”. Públicamente José Mª Aznar,
Presidente del PP, en campaña electoral, se declaró a favor de la legislación sobre el
aborto en vigor (igual que muchos de los senadores de su partido). No solo eso, el
aborto quirúrgico se disparó bajo su mandato y se legalizó el químico; la píldora asesina
se introdujo en 2001, siendo ministra de sanidad Celia Villalobos, antigua comunista, y
presidente José María Aznar … Huelga señalar que en el Partido Popular la mayoría de
los parlamentarios se declaran católicos, incluso cuentan con miembros del “Opus Dei”
(uno de los cuales fue Presidente de las Cortes y luego Ministro). Citando a Alfonso
Guerra (“Dejando atrás los vientos”): “… la CEE no le pidió al Partido Popular la
derogación de la Ley del Aborto”.
Eso en el tema del genocidio institucionalizado, porque en otros asuntos, la cuestión no
era de menor entidad; así, el Ministerio de Cultura, a través del Instituto de la Juventud,
subvencionaba diversas actividades entre las que, presumiblemente, se encontraba la
actividad campamental de todos los grupos dedicados a la educación en el tiempo libre.
La AEJECA (Asociación Española de Jefes de Campamentos), vinculada al extinto
Frente de Juventudes, presentó en Febrero del año en curso siete programas (material,
actividades...) avalando la petición de subvención en el hecho de realizar cursos de
instructores y de directores de campamentos en los que participan alrededor de 200
personas de forma continuada a lo largo del año, así como una campaña de
campamentos que movilizaba anualmente alrededor de 1500 muchachos, entre
acampados y mandos, distribuidos en dieciocho turnos a lo largo y ancho de la
geografía nacional.
99 Hispanidad.com 26-III-07
Nada en común
126
Las razones para acceder a la citada subvención, dadas las experiencias de la AEJECA,
y comparándolas con las de los demás grupos, parecían obvias... para personas
normales; no así para quienes tenían en sus manos el erario público, que por lo visto
preferían subvencionar campamentos y asociaciones que de antemano se anunciaban
como problemáticos.
La AEJECA solicitó subvenciones a lo largo de tres años consecutivos (1984-1985-
1986); en todas las ocasiones, la respuesta, además de sobrepasar largamente los plazos
legales, siempre resultó denegatoria. Y es que, por lo que parece, el sistema prefería
subvencionar campamentos que acababan siendo un escándalo por multiplicidad de
razones, desde las sanitarias hasta las educativas.
¿Y en otros ámbitos? Más de lo mismo. Al pueblo, en la mayoría de las ocasiones, le
toca ser impotente espectador de lo que sucede a su alrededor. Esa es cosa sabida.
Esos días se sufrió el acoso de prensa y radio contra un hombre, el juez Fortesa, sobre
cuya trayectoria Cesáreo nada sabía (¿sería justo? ¿sería injusto? no lo conocía), y sobre
el que recayeron los más furibundos ataques por el hecho de haber defendido su
intimidad. Y es que parece como si el hecho de ser juez (no de ser juez para la
democracia, naturalmente), como el hecho de ser policía o guardia civil, sea delito
suficiente para que la caterva de manipuladores de la opinión pública ponga en ellos el
punto de mira de su inquina, cuando no de sus metralletas.
¿Qué se ataca cuando se dispara contra un policía? ¿Al policía, o a España?; ¿qué se
ataca cuando por una nimiedad, razonable o irreflexiva, se vilipendia a un juez? ¿Al
juez o a la Justicia? En ambos casos la víctima física no es sino un objetivo secundario
de los francotiradores.
Lo importante no era eliminar a un pobre hombre que vestía un uniforme al servicio de
la sociedad, ni poner en ridículo, quizás retirar, a un hombre que administraba justicia;
lo importante era demostrar que España se encontraba indefensa y que es mejor que
sucumba para que de esa forma sus hombre no caigan acribillados a balazos o
destrozados por una bomba.
España, en estas fechas, estaba sufriendo el principio de lo que después ha ido viniendo:
un ataque frontal contra su integridad, y en todos los campos; desde la institución
familiar hasta la existencia como nación; desde su hecho de madre de naciones hasta su
condición de defensora histórica de la moral cristiana.
En democracia, nada digno se libra de los más furibundos ataques; nada rastrero se libra
de recibir los mejores aplausos; los delincuentes son comprendidos; los policías y los
jueces, vilipendiados y asesinados. Los vicios, sobre todo los de ámbito sexual,
exaltados; las virtudes, vejadas; la falta de educación, comprendida; la educación,
ridiculizada. La inmoralidad, propagada; la moralidad, escarnecida.
Así, nada extraña. Estamos en un mundo al revés donde lo bueno es un atentado contra
la libertad de los demás (habría que ver quienes son esos “demás”), y lo malo es una
expresión de la libertad particular; libertad que nadie tiene el derecho, no ya de
cercenar, sino de poner en entredicho.
Nada en común
127
Aquí, cualquiera puede decir una barbaridad sobre otro acogiéndose a la libertad de
expresión, pero ¡Ay del receptor de la vejación si no tiene el beneplácito del tirano!
Cualquiera puede ofender la moralidad de los circundantes, pero ningún circundante
puede hacer otra cosa que cerrar los ojos si no quiere ser acusado de las mayores
estupideces... porque además son estúpidos.
¿Y en el terreno internacional? Nuestros amantísimos amigos del norte se fotografiaron
con nuestros políticos (¿sería por las vacaciones y el sol de España?) y proclamaban que
de una vez por todas iban a colaborar en la extinción del terrorismo, y como muestras de
buena voluntad, enviaron con vacaciones pagadas al principal cerebro de ETA,
Domingo Iturbe “Txomín”, y entregaron a la policía española a cuatro “supuestos”
terroristas. Y mientras, los bosques ardiendo, los patriotas muriendo, y España, al sol.
Para colmo, TVE bombardeaba sin compasión a los tristes telespectadores dando
resonancia a las supuestas medidas antiterroristas; afirmaban por la caja tonta que
entonces sí estaba acorralado el terrorismo, que con la colaboración de nuestros siempre
amigos los franceses se iba a dar la puntilla definitiva a ETA, y que claro, si antes había
sido Francia cobijo de terroristas, era porque en España no había régimen de libertades
y en ese caso todo está justificado.
Pues vaya con los defensores de la libertad. Pretenden darnos una nueva moral que ríete
de Maquiavelo.
Resulta que el asesinato, el sabotaje, el incendio, están permitidos cuando van dirigidos
contra los demás, pero no cuando van dirigidos contra ellos (bueno, contra ellos
tampoco iban, ¿por qué será que los atentados no iban contra los políticos?) o cuando se
realizan en un estado donde ellos mandan, porque claro, los espíritus se soliviantan, las
gentes creen que los chicos que deben hacer algo no hacen nada, y se crean conciencias
“involucionistas”, y eso no, ¿eh? que les quiten el chollo, no.
A todo eso, Cesáreo escribió un artículo en el que afirmaba que a pesar de las
definitivas medidas antiterroristas que nos aseguraban se estaban llevando a cabo, el
terrorismo seguiría funcionando como Pedro por su casa, y afirmaba más, la traca que
estaban montando en ese mismo momento, no era sino el prolegómeno de las
conversaciones “a alto nivel” que la alternativa KAS estaba propiciando y que su
interlocutor se empeñaba en negar que fuesen a existir. La triste realidad le dio la
razón... Pero claro, era por el bien de la democracia... Y esta era una muestra de lo
importante que era estar en la Comunidad Económica Europea... Así, el cuatro de Mayo
del siguiente año, el periódico El País informó que Julián San Cristóbal, ex director de
la Seguridad del Estado, ofreció a Domingo Iturbe Abásolo, Txomin, antes de su muerte
en Argelia, un plan global de reinserción para ETA en nombre del Gobierno.
¿Y en el terreno educativo? El 26 de Junio, El Tribunal Constitucional declaraba que las
leyes sobre normalización del catalán, el eusquera y el gallego eran constitucionales.
Con estas medidas, los despropósitos alcanzaron situaciones inconcebibles que sólo
fueron parcialmente aireadas por los medios de comunicación del sistema veinte años
después, imposibilitando a los oprimidos tan siquiera disentir.
La quema de España llevaba buena marcha. Y no sólo en el sentido económico, político,
educativo o social, que eso olía a chamusquina desde hacía tiempo, sino que también en
Nada en común
128
el sentido puramente físico de la palabra día a día iban quedando calcinados trozos de
nuestro suelo sin que la encomiable labor de los bomberos, de la Guardia Civil y de
todas las personas que participaban en la extinción de los incendios pudiese evitar la
catástrofe. Año tras año los pirómanos atacaban a placer el interés general quemando
hectáreas y hectáreas de monte, sin que se oyese en ningún momento que las fuerzas del
orden detuviesen a algún responsable.
¿Qué interés oculto podían tener esos pirómanos que cometían semejantes felonías? En
multitud de ocasiones se oía que el móvil era un interés puramente económico de los
propietarios de los terrenos al objeto de conseguir permiso para proceder a la
urbanización de los mismos; permiso que estando el terreno poblado de árboles no iban
a obtener.
Admitiendo que en algún caso la locura del dinero llevase a alguien a cometer este tipo
de delito; lo que bajo ningún concepto era asumible es que año tras año, y en monte
público, propiedad del pueblo español, estos locos del dinero se dedicasen a sembrar su
mortífera semilla de fuego. Tras los pirómanos existía algo más que intereses puramente
económicos. Sin ser catastrofista, ¿qué mano puede estar detrás de la antorcha asesina?;
ocasionalmente la casualidad, el descuido, pero ¿quién ha manifestado una y otra vez su
odio a España y a lo español?
Sólo nos queda una senda a seguir para localizar a los criminales. El terrorismo, retoño
adelantado y expresión violenta de los nacionalismos, separatistas y trasnochados,
parásitos de las diversas regiones españolas tiene la antorcha en la mano.
Los atentados no eran reivindicados por nadie, pero sería interesante un repaso de las
hemerotecas; allá por los años 1976 ó 1977 se puede encontrar alguna referencia a lo
comentado por parte de algún elemento separatista vasco que acusaba a algún tipo de
árboles nada menos que de fascistas.
Asesinatos, sabotajes, atentados, incendios forestales, pueden estar perfectamente
ligados por la trama terrorista. Con ello cumplen un doble objetivo: primero, seguir
fomentando el terror en pueblo español, procurando por este medio que los miembros
de cada región nos sintamos más y más distantes de los de las demás regiones...
procurando que los españoles todos sintamos recelo de los que no son de nuestra propia
aldea, que identifiquemos a los miembros de una región con terroristas o con
separatistas, sin caer en la cuenta que el pueblo de esa región es precisamente quién más
sufre los zarpazos del separatismo, que ni tan siquiera se atreve a emitir su opinión en
voz alta, porque se encuentra acosado...
El segundo objetivo, empobrecer más y más del solar patrio, procurando que todas y
cada una de las personas acaben opinando que es preferible que se desgaje la Patria
antes que los que la quieren desgajar acaben físicamente con sus habitantes y con sus
medios de subsistencia.
En fin, todo en sazón. Cesáreo seguía limitándose a cuidar a su familia y a ser
espectador de la triste realidad de España. En esto, falleció su padre en Tenerife, y allí
marchó.
Nada en común
129
A la vuelta, en el aeropuerto coincidió con Manuel Cantarero del Castillo, que volvía a
Madrid tras un acto político de la nueva juerga electoral que se celebraba al día
siguiente, y a quién había conocido como consecuencia de su investigación sobre Los
Campamentos del Frente de Juventudes, y como el vuelo llevaba retraso, charlaron un
buen rato.
Comentaron la situación, y el político confesó que no iban a ganar las elecciones, y no
porque otra formación política, en la dinámica democrática pudiese con ellos en las
urnas, sino por otra cuestión que si esa misma persona la hubiese expuesto a un
supuesto votante, éste hubiese engrosado el partido de Cesáreo: la abstención.
Es el caso que la Coalición Popular no quería ganar las elecciones (¿existe mayor
fraude?), y ¿cuál era el motivo? Tenía varias vertientes; todas, al modesto entender del
interlocutor, ciertas, pero que en ningún caso justifican la postura. El citado
parlamentario justificó su voluntad de no ganar las elecciones porque, dijo, si Coalición
Popular ganaba era más que probable que España acabase enfrentada en una contienda
civil a medio plazo.
¿Y eso por qué? Porque los partidos marxistas no iban a aceptar el resultado y les iban a
crear el más absoluto vacío, dedicándoles exclusivamente críticas y dificultando
sobremanera sus tareas de gobierno. Porque los sindicatos marxistas y anarquistas iban
a redoblar la presión de la huelga salvaje, llevando a España a un estado de postración
económica todavía peor del que se padecía. Ambos aspectos, para cualquier observador,
se presentan como síntomas inequívocos de enfrentamiento civil, como señaló el
parlamentario.
Entonces le preguntó Cesáreo si jugaban a engañar al pueblo. Los votantes están en la
vacuidad más absoluta. Son eso, meros votos que se precisan para mantener en pie el
castillo de naipes, y nada más. Puro espejismo. Literal. Se produjo una abstención del
29,23%
Los periodistas del sistema, por su parte, necesitan mantener en la inopia al pueblo; al
cabo, para eso están; así, por estas fechas, el director de “El País”, Cebrián, don Juan
Luis, afirmaba que su periódico no era progubernamental. Buen chiste.
Y es que al diario del señor Cebrián, lo correcto sería identificarlo como órgano del
gobierno, asiduo beneficiario de los momios de ministerios y secretarías generales, y
fiel laudatorio de las acciones de sus amos. Vamos, que leyéndolo vienen a la memoria
los históricos discos Odeón y su leyenda: “la voz de su amo”.
La verdad es que la prensa del sistema sirve con exactitud al sistema. Tan es así, que,
obviando los problemas manifiestos que estaba padeciendo España en todos los
órdenes, los órganos de propaganda, toda la prensa, radio y televisión, volcaba todos sus
esfuerzos en vituperar a un país hermano, Chile, como consecuencia de la permanencia
en el poder de D. Augusto Pinochet, desde 1975.
Chile estaba, en 1975, corroída a lo largo y ancho de su geografía por la hecatombe
económica y social; las huelgas eran el pan nuestro de cada día; sólo pedían derechos y
nadie concedía la posibilidad de tener ningún deber; todo, absolutamente todo, estaba
Nada en común
130
pendiente de lo que la voluntad de la mayoría dispusiese, sin pensar un momento que,
por lo general, en las decisiones importantes poco puede decir la mayoría.
La delincuencia asolaba el país; la pornografía asolaba su parcela y los sicarios del
régimen gozaban de la mayor impunidad. Ellos eran los destinatarios de la libertad;
ellos los únicos merecedores de las atenciones generales; ellos los depositarios del
derecho, y eso, lógicamente, debía acabar, y afortunadamente para nuestros hermanos
chilenos, acabó un Once de Septiembre.
Lo curioso del caso es que algunos de aquellos que incitaban a los militares para que
acabasen con el caos reinante, en éste 1986 estaban en la oposición democrática; la
Democracia Cristiana, el señor Frei, eran quienes más coadyuvaron la intervención
militar que se llevó a efecto en el Palacio de la Moneda sin que las masas adoradoras de
la democracia dijesen “ésta boca es mía”; ¿dónde estaban? ¿dónde estaba ese ardor
defensor del sistema?
Pero, ¿qué esperaba la DC? Tal vez que una simple vuelta de la tortilla, pero el pueblo
chileno, el pueblo hispánico no se merece esa tomadura de pelo, y como así fue
entendido por quienes debían entenderlo, en ese momento la Democracia Cristiana
estaba contra quién acabó con el intento de Allende.
Desgraciadamente, a la opinión pública española sólo le llegaba la información
manipulada de lo que ocurría en el país andino, y desgraciadamente, la opinión pública
española parece no saber leer entre líneas.
Lo que llama profundamente la atención es que, si tal información era veraz, nos llegase
en películas perfectamente grabadas la actuación de los grupos políticos contrarios al
general Pinochet manifestándose libremente por las calles de Santiago y que los
políticos se permitieran dar manifiestos públicos en contra de la “dictadura”, y no
ocurriese prácticamente nada.
Eso parecía un tanto inverosímil a Cesáreo. Lo lógico, si fuese cierta la información que
se recibía, sería que sucediese lo que ocurría en Cuba, Nicaragua o países de detrás del
Telón de Acero, por ejemplo. Lo lógico sería que el régimen del señor Pinochet
impidiese, como se impedía en los países citados, que los discrepantes se manifestasen;
¿cómo podía impedirlo? Tendría que preguntarlo a los países “libres”.
Y el pueblo español, ¿tiene memoria histórica? A lo largo de varias décadas, las de
progreso español, por Europa se corría el bulo de que España era un inmenso campo de
concentración donde nadie podía abrir la boca; Radio Pirenaica daba noticias que a los
españoles nos producían risa, y nos presentaban como salvajes enjaulados que
acosábamos a los turistas a través de verjas, en los aeropuertos. Pues bien, cualquier
persona mínimamente culta sabe que eso sólo son patrañas.
Lo que no eran patrañas era la destrucción de las fuentes de riqueza nacionales: Este año
pusieron en funcionamiento el “P.E.R.” o Plan de Empleo Rural. Luego seguirían otras
actuaciones similares en el ámbito industrial.
Nada en común
131
Recordaba Cesáreo que años atrás era enemigo declarado del régimen (y esperaba que
Dios le hubiese perdonado), y jamás tuvo problemas graves con el sistema. Cierto que
algunos amigos los tuvieron, pero comparativamente carecían de importancia.
Quienes sí tenían problemas de verdad eran los delincuentes, y aún así estaban más
anchos en las prisiones; los policías circulaban en solitario por las calles, de uniforme y
con el arma engrasada, cuando no envuelta en plástico, para que no se oxidase; el
pluriempleo era un hecho, escandaloso, pero un hecho…otra vez, ¿hace falta seguir con
el etcétera?
En este mar revuelto, del que Cesáreo se limitaba a ser espectador, y no pudiendo sufrir
el enfrentamiento psicológico que en la oficina del banco en Tarrasa mantenía con el
director, consiguió salir de la oficina, en este caso, destinado a Manresa.
Buscó vivienda en un pueblo cercano, Navarcles, donde alquiló una vivienda pareada en
un barrio habitado por multitud de parejas jóvenes con niños de la edad de sus hijos. Un
barrio sumamente tranquilo donde los niños estaban permanentemente en la calle,
jugando y gozando de una agradable libertad.
Los vecinos, agradables todos, se convirtieron pronto en amigos con los que se
compartían actividades; desde jugar a las cartas hasta la búsqueda de setas. El cambio
resultó interesante para toda la familia. Para redondearlo todo, el entorno era magnífico:
campos y montañas en derredor invitaban a hacer excursiones o caminatas a lo largo del
río Llobregat, al Monasterio de Sant Benet de Bages, a Montserrat, a Mura, a Moyá, a
Talamanca...
La relación laboral era también mejor. Había relación extra laboral con los compañeros;
en casa de Cesáreo se celebraron “caracoladas” al estilo de Lérida y “calçotadas” al
estilo de Valls en las que participaron todos los compañeros de la oficina. Pero como
todo no podía ser perfecto, el Colegio Santa María, regentado por monjas, espetó a
Cesáreo su ideología, que era “cristiana, democrática y catalana”, a lo que sorprendido,
respondió a la directora que él era “Católico, Apostólico y Romano”. La directora, que
no era precisamente tonta, encajó y comprendió el mensaje de Cesáreo, y creyó Cesáreo
que también ella estaba de acuerdo con lo expresado... Pero la corrección política...
Estas Navidades Cesáreo se aficionó al arte belenístico, y es que el Ayuntamiento de
Navarcles convocó concurso de Belenes. Joan, un artista vecino, confeccionó un belén
de marquetería, impresionante, perfecto, y ocupando un más que mediano espacio del
garaje de la vivienda. Luego llegó la procesión de visitantes de belenes, y con ellos, la
afición por la confección de los mismos, que muchos llevarían a cabo en años
sucesivos.
Pero el jurado del Ayuntamiento no pasaba... Lo hizo el día 7 de Enero, fecha en que,
tradicionalmente, en casa de Cesáreo se desmontaba el Belén.... como también sucedió
en ésta ocasión, con lo que el jurado tan sólo pudo ver los escombros del mismo, en la
basura.
En el año el terrorismo de pistola y bomba acabó con la vida de 40 personas, y el
terrorismo intrauterino con 411 víctimas. El 31 de Octubre había sido nombrado
Director General de la Guardia Civil, Luis Roldán.
Nada en común
132
1987
El sistema, no contento con la debacle que en todos los órdenes había impreso en
España, presentaba, por boca del ministro de economía, Carlos Solchaga, un nuevo plan
de desmantelamiento industrial, conocido con un eufemismo arte en el que habían
demostrado un profundo conocimiento: Reconversión Industrial, y que no era sino un
desmontaje paulatino del entramado industrial forjado en España y particularmente
reforzado en los “Planes de Desarrollo” impulsados a partir de 1963, y que habían
aportado progreso a importantes núcleos de población en Galicia, Extremadura,
Andalucía, las dos Castillas, Valencia, Murcia, Baleares, Melilla, Aragón, Canarias,
Extremadura, Valle del Cinca, Campo de Gibraltar...
La Reconversión industrial, democrática, aportó a la libertad de los españoles la
eliminación de 798.495 puestos de trabajo100. Cierto que la crisis se remite a cuando
todavía había libertad en España, pero, evidentemente, el grueso de la misma es obra, no
contenida, sino apoyada por la democracia.
Cesáreo dudaba si esa realidad era muestra de la incompetencia de los administradores
democráticos o, sencillamente, era muestra de la valía de mismos, siendo que su función
era, precisamente, destruir.
Es el caso que éstos administradores abordaron lo que eufemísticamente denominaron
“Zona de Preferente Localización Industrial”, y que en 1983 significó el desmontaje de
“Altos Hornos del Mediterráneo”, en Sagunto y de las zonas industriales de Cádiz,
Asturias, Madrid, Vigo, Ferrol y Barcelona en 1985. En la primavera de 1987 las calles
de Reinosa estallaron de indignación y protesta ante una nueva feroz reconversión
industrial que amenazaba con el despido de casi 500 trabajadores de la empresa “Forjas
y Aceros de Reinosa”. La población se unió ante una medida que amenazaba la propia
supervivencia de una ciudad que dependía por completo de esa factoría. Los violentos
incidentes ocasionados por la dura represión que llevó a cabo el sistema democrático
sobre los huelguistas que defendían sus empleos generaron un muerto, decenas de
heridos y el principio del fin para la ciudad de Reinosa.
El posteriormente famoso director de la Guardia Civil, Luis Roldán, habló de
“actuación ejemplar” de sus subordinados. José Barrionuevo tildó de “violentos y
vergüenza de la clase trabajadora” a los reinosanos. La prensa democrática cada día
echaba mas leña al fuego, acusando a la población de todo tipo de falsedades, llegando
algunos periodistas a relacionar a los trabajadores con la banda terrorista ETA.
Con la que estaba cayendo, que no es otra que la que ha generado el propio sistema, sus
órganos ocupaban su tiempo en distraer al personal. Así, tocaba el turno a los conflictos
internos de la derecha del sistema. AP estaba en crisis, y sus alfiles se tiraban los trastos
a la cabeza entre sí. El siete de Febrero de este año era elegido presidente del partido
Antonio Hernández Mancha, un chico dicharachero que acabaría en la sentina de la
democracia empujado por quién luego llegaría a presidente de la democracia: José
María Aznar.
100 Fuente: CEUMT Renta Municipal nº 89-90 pag. 11
Nada en común
133
Mientras, los profesores dejaron sin clase a dos millones y medio de alumnos. Total,
para lo que enseñan... pensaba Cesáreo, que comenzaba a sufrir en las carnes de sus
hijos el látigo de la contra-educación democrática.
También en estas fechas, y tras seis años de haber sido descubierto el SIDA,
enfermedad sin duda creada por el sistema, sea de forma voluntaria o como resultado de
la sacralización laica de la homosexualidad, el ministerio de sanidad imponía la
obligación de realizar las pruebas de esta enfermedad para toda donación de sangre.
Mientras tanto, la inseguridad ciudadana tomaba fuerza cuando delincuentes
amenazaban a sus víctimas con jeringuillas que, anunciaban, estaban infectadas por el
terrible virus democrático.
Mientras, el hermano querido del Borbón, instalaba nuevos muros en el Sahara con el
objeto de combatir a los saharuis que fueron abandonados a su suerte por éste, para
vergüenza histórica de España, y en plena impunidad, los artífices principales del
sistema ejecutaban un terrible atentado el día 19 de Junio en el Hipercor de Barcelona,
con el resultado de 21 muertos y cuarenta y cinco heridos graves de los que veintidós
quedaron inválidos. La mayoría, mujeres y niños anónimos. Un éxito de las actividades
democráticas.
Todos los partidos democráticos condenaron con palabras el atentado y fueron a dormir
tranquilos tras constatar que habían cumplido con su obligación. El pueblo, mientras,
tuvo que disponerse, una vez más a aguantar el chaparrón sin elevar un poco la voz no
fuese que les señalasen con el dedo como elementos antidemocráticos.
Ricardo García Damborenea, publicaba el “manual del buen terrorista”, algo sobre lo
que no cabe duda, tenía gran experiencia, como ya había recordado Cesáreo horas antes.
El 30 de Junio, el Fiscal General del Estado, Javier Moscoso, solicitaba al Gobierno que
regulase la inscripción en el Registro Civil del cambio de sexo, extremo que acabaría
siendo admitido como “derecho humano”, mientras en el terreno de sumisión
internacional, se daba a conocer que España y Reino Unido habían alcanzado un
acuerdo para el uso conjunto del aeropuerto de Gibraltar. ¿Dignidad? ¿qué es eso? se
preguntaban los demócratas cuando un español hacía referencia a ese sentimiento.
Dignidad que nuevamente fue dinamitada por las hordas marxistas de ETA el día 11 de
Diciembre, cuando democratizaron la casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza,
produciendo 11 asesinatos de los que cinco eran niños. Con los años, Francisco José
Alcaraz, hermano de un guardia asesinado y tío de dos de los niños también asesinados,
sufriría el acoso del sistema, y no es de extrañar, ya que este hombre era presidente de la
Asociación de Víctimas del Terrorismo. Y es que lógicamente, los hermanos acaban
apoyándose.
El año acabó con cincuenta y tres asesinatos a añadir a la particular cuenta de los padres
de la democracia, más los asesinatos acaecidos en las clínicas abortistas, que
ascendieron a 17.180.
Nada en común
134
1988
Este año sería interesante en la vida profesional de Cesáreo, ya que en la Dirección
Regional del Banco se constituyó un servicio de intervención de oficinas, al que fue
adscrito.
La experiencia le resultó interesante. Recorrió la geografía catalana y tuvo que
enfrentarse a una serie de retos tanto administrativos como de personal, que le
enriquecieron profesionalmente. El único inconveniente era que pasaba muchos días
fuera de casa, pero siempre era recibido con el hogar encendido y con la alegría de
Francisca y de los niños.
Los padres del sistema anunciaron a primeros de año, a través de un comunicado en el
diario Egin, su disposición a mantener un alto el fuego de sesenta días a cambio de que
el Gobierno reiniciase inmediatamente los contactos en Argel con la organización
terrorista, interrumpidos desde el atentado registrado el pasado 11 de diciembre en la
casa-cuartel de Zaragoza. El gobierno, como no podía ser de otro modo, accedió a la
propuesta el 19 de Febrero, y como firma del acuerdo, los terroristas secuestraban el 25
de Febrero a Emiliano Revilla, que finalmente sería liberado el 30 de Octubre.
Ramón Tamames, un personaje digno de estudio, que militó en el Partido Comunista y a
pesar de todo acabó dando muestra de honestidad, fue perseguido por el colectivo de
parásitos del reino por haber declarado que algunos diputados eran adictos a las drogas.
El asunto acabó diluyéndose, y Ramón Tamames acabó condenado al ostracismo, en
una actuación típica del sistema.
El 20 de Junio, una nueva alegría en casa de Cesáreo. Nació su cuarto hijo, Elvira. El
pobre Ramiro, hermano mayor, no daba crédito al asunto, y es que él quería un varón,
extremo en que los sanitarios de Manresa estaban de acuerdo; estaban convencidos que
se trataba de un niño, a pesar de las ecografías que confirmaban lo contrario.
El dieciséis de Noviembre, el Tribunal Constitucional hacía pública una sentencia por la
que estimaba que los matrimonios podían hacer la declaración sobre la renta de las
personas físicas por separado, ya que la obligatoriedad de realizarla juntos “introduce
factores de discriminación que no pueden ser aceptados”. Finalmente, y de nuevo el día
de los Inocentes, se decretaba que los matrimonios que percibían dos rentas podían
efectuar la declaración de renta por separado. Se confirmaba la discriminación a la
familia.
También coincidiendo con el día de los Inocentes, el Tribunal Constitucional declaró
conforme a ley “toda actuación sobre el embrión o feto ¡VIVO!”101, ampliando la
jurisprudencia con su Sentencia 116/1999: … “los no nacidos no pueden considerarse
en nuestro ordenamiento constitucional como titulares del derecho fundamental a la
vida que garantiza el Art. 15 de la Constitución”. El terrorismo adquiría forma legal en
el ámbito de la vida prenatal.
Discriminación que se enmarca en la actuación general del sistema y que nuevamente
tomaba cuerpo el veintitrés de diciembre, cuando el Gobierno acordaba conceder el
indulto al ex general Alfonso Armada, condenado a 26 años, 8 meses y un día de prisión
por el intento de Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, y que confirmaba la
101 Ley 42/88 de 28 de diciembre de 1988
Nada en común
135
creencia generalizada de que este hombre no era sino un traidor más a la Patria al
servicio de su amo y señor, Juan Carlos.
El año 1988 acaba con 20 asesinados por el terrorismo y 26.069 asesinados en las
clínicas abortistas.
1989
El brazo tonto del PSOE seguía dando bandazos; no acababa de acoplarse; así, el 20 de
Enero de 1989, decidía marcar un profundo cambio de rumbo: dejaba de llamarse
Alianza Popular para llamarse Partido Popular. Dos días después se anunciaban los
contactos del gobierno de la democracia con los padres de la democracia. ETA y el
gobierno iniciaban conversaciones en Argel, que serían rotas por los terroristas oficiales
el 6 de Abril. Este calentito mes de Enero acabaría también con la ruptura entre
parásitos, y es que el gobierno de su majestad puso peros a las demandas económicas de
CCOO y UGT que inexorablemente iban encaminadas a su propio beneficio y al
perjuicio de la sociedad, como quedaría manifiesto.
En lo que el sistema no queda atrás es en el desarrollo de aquellos aspectos que más
alejan de la naturaleza a la persona. Así, mientras no existe dinero para atender a la
familia, a la que ya se ha privado de las ventajas que tenía por matrimonio y por hijo, el
sistema opresor se gasta los fondos de los españoles en que un aprendiz de brujo,
Aurelio Usón, un maldito 4 de Febrero realice un cambio integral del sexo a una mujer
mediante la "técnica Shangai", nuevo método quirúrgico.
En lo relativo a la familia, José Miguel Ortí Bordás, portavoz del grupo popular,
presentó en el senado una proposición de ley de fomento de la natalidad y protección a
las familias numerosas para que fuese debatida y aprobada y pudiese entrar en vigor el
primero de enero: “La madre, con tres o más hijos, que para dedicarse exclusivamente a
la atención de éstos y del hogar familiar renuncie a todo tipo de situación laboral
externa activa o de expectativa de empleo por cuenta ajena, percibirá por la
Administración Pública una asignación mensual equivalente al importe del salario
mínimo interprofesional”... Decía más la proposición de ley… o la propuesta de
engaño… “Los poderes públicos –artículo siete- “establecerán una asignación fija de
30.000,- pesetas, por el nacimiento del primer hijo, 40.000 por el segundo, y 50.000 por
el tercero y sucesivos. Además mensualmente se asignará un complemento familiar en
función del número de hijos y como ayuda a la familia desde el primer hijo. El importe
de las asignaciones será de 5.000 pesetas mensuales por hijo menor de 25 años, no
emancipado, que conviva en el hogar.
Pero desde ese momento, Cesáreo, como el resto de familias numerosas, tan solo
recibió persecuciones por parte de Hacienda en vez de las ayudas prometidas. Desde ese
momento, se vio en la obligación de incrementar sus ingresos, con el único objetivo de
poder poner un plato de comida en la mesa para que los futuros contribuyentes pudiesen
llegar a ser eso, contribuyentes, con el consiguiente desasosiego de no poder llegar
ningún mes al día treinta, y debiendo pagar a la Hacienda del estado (¡que no pública!),
su osadía de incrementar sus ingresos y de incrementar el número de personas que
dependían de los mismos.
Nada en común
136
De igual manera (¡exactamente igual!, ¡palabra!), tendrán descuentos en las tarifas de
transportes terrestres, aéreos y marítimos entre el 25 y el 50%… Y prioridad en cuanto
al acceso de viviendas y préstamos sociales de los organismos oficiales y cajas de
ahorro… ¡Y olé!
Ahí está el resultado. Pasaron dos mayorías parlamentarias del PP, pero casualmente
nunca se trató del tema.
Este año, en el ámbito internacional, fue particularmente intenso, tanto en Oriente
Medio como en la Hispanidad, pero dos hechos destacan con luz propia: La masacre
llevada a cabo por los marxistas en la Plaza Tiananmen, en Pekín el 4 de Junio y la
caída del muro de Berlín el día 10 de Noviembre. Las circunstancias curiosas de la caída
le serían relatadas a Cesáreo, años más tarde, en la visita que realizó a Berlín. Todo fue
un error; una falta de decisión por parte de las autoridades de Alemania Oriental a la
hora de permitir pasar a Berlín Occidental a los habitantes del Este, que dejaron en
manos del jefe de puesto la decisión final. Se jugó ser fusilado, pero las declaraciones
erráticas del portavoz del gobierno provocaron que el pueblo de Berlín acudiese en
masa con la idea de traspasar el muro, y como el jefe de puesto no recibiese
instrucciones sobre cómo actuar, permitió la libre circulación, con lo que, de facto, cayó
el muro.
El 29 de octubre el PSOE ganaba las Elecciones Generales (con un 30,08% de
abstención), renovando la mayoría absoluta con 175 escaños. PP conseguía 107, CiU
18, IU 17, CDS 14, PNV 5, HB 4, PA 2, UV 2, EA 2, EE 2, PAR 1 y AIC 1. Por estas
fechas, existía entre los políticos una manifiesta preocupación, y es que, desde el inicio
de la etapa democrática, se venía registrando una abstención media del 26,4%, muy por
encima de la media europea, siendo que había pasado del 20,98% en 1977 al 30,52% en
1987. Pero a los políticos, y de cara a la galería, les da lo mismo, pues todo sigue igual,
como podía esperarse de un pueblo adormilado, y además, hacen las lecturas que más
les conviene. Evidentemente, esa tercera parte de la población que no vota no representa
nada para el sistema, que se esfuerza en manifestar que quién se abstiene da un voto en
blanco para uso y abuso del sistema.
El 12 de noviembre moría en Madrid, a los 93 años de edad, Dolores Ibárruri, la
Pasionaria, Presidenta del Partido Comunista de España, y famosa por su participación
en el genocidio llevado a cabo por la democracia en 1936.
El 20 de noviembre era asesinado en Madrid el Diputado de HB Josu Muguruza, en la
víspera de que diputados de Herri Batasuna acudieran por primera vez al Congreso. Este
hecho no conmocionó a Cesáreo. Lo que sí conmocionó a Cesáreo este mismo día fue la
invasión de Panamá por parte del ejército de los Estados Unidos. No es que estuviese de
acuerdo con Manuel Antonio Noriega, a quién le había enviado un telegrama de apoyo,
es que entendía Cesáreo que, por muy malo que fuese Noriega, los intereses de la
Hispanidad deben estar por encima de los intereses de los extranjeros.
El año, internacionalmente hablando, terminaría con otra barbaridad: el asesinato de
Nicolae Ceausescu, tirano de Rumanía, y de su esposa. En la retina se representan
aquellas imágenes de sus asesinos, pugnando por salir en la foto. Triste forma de pasar a
la historia. Y tal juicio no lo producía una mente que se sintiese, precisamente, próxima
Nada en común
137
al tirano asesinado; lo que sucede es que esas formas no son admisibles ni tan siquiera
con el tirano.
Lo más triste es que la caída del comunismo no representaba una esperanza de libertad
para el mundo, como cabría esperarse, sino justamente lo contrario: el refuerzo sin
límites de la otra cabeza del monstruo: el sistema liberal capitalista, donde el
comunismo se encuentra tan cómodo. Quedaba claro que el experimento marxista era
una farsa, y todos se replegaban hacia la otra farsa: el experimento democrático ya
iniciado por el eurocomunismo, amparado en la doctrina marxista de Gramsci.
A finales de 1989, Juan Guerra, hermano del entonces vicepresidente del Gobierno,
Alfonso Guerra, fue contratado por el PSOE para trabajar en un despacho oficial de la
Delegación del Gobierno en Andalucía en calidad de asistente de su hermano. El
despacho era utilizado para actividades diferentes a las asignadas, lo que le valió a Juan
Guerra ser acusado y juzgado por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de
influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones.
Y en medio de este mundo feliz, Cesáreo seguía viviendo plácidamente en Navarcles
con una familia adorable, en un entorno social estupendo, rodeado de buenos amigos...
Pero como no todo puede ser perfecto, tuvo un encuentro con el cura del lugar; un
individuo que se negaba a hablar español, lo que motivó que, estando reunido con él y
su esposa (que no hablaba catalán), en relación a algún asunto que ya no recordaba, se
levantó de la reunión y se marchó. Su mujer se quedó, sonrojada y sin entender lo que
aquel individuo le decía.
Al día siguiente apareció en la casa rectoral una carta totalmente escrita en símbolos
árabes (sobre incluido), en la que ponía de chupa de dómine al cura trabucaire, y con
toda seguridad ateo y consecuencia directa del Vaticano Segundo.
Este año 1989 había engrosado la estadística terrorista con 19 nuevos asesinatos, y la
del genocidio de bata blanca, 30.552.
1990
El uno de febrero comparecía el Vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, en
relación con las actividades de su hermano Juan Guerra.
Juan Guerra, que pocos meses antes estaba en el paro, cobrando 28.023 pesetas, pasó a
gozar de suculentos beneficios, chalés y lujosos coches. En muy poco tiempo, el
“hermanísimo” pasó de operario en la fábrica sevillana de Santa Bárbara y de vendedor
de enciclopedias junto al comunista José María Torres Zapico, a mandar más que el
propio delegado del Gobierno, gracias a los buenos oficios de su hermano Alfonso, que
hizo realidad en su propia familia las promesas de redimir al proletariado, ya que su otro
hermano, Adolfo ya era director de Mercasevilla y se distinguía por la liberalidad con la
que utilizaba la "visa oro", mientras Antonio, "el patillas", recorría España abriendo
gasolineras o comprando solares con la tarjeta de presentación de "hermano de
Alfonso". El caso Juan Guerra, oficialmente modesto empleado del PSOE con un sueldo
de 129.370 pesetas líquidas mensuales, saltó a la luz pública por mediación de su ex
mujer Ángeles López Rubio, quien harta de las palizas de su marido (así consta en la
denuncia que formuló contra él en comisaría) inició una peregrinación con la
Nada en común
138
documentación que comprometía a su marido hasta que la información acabó en manos
de Manuel Fraga.
Finalmente, en 1995, Juan Guerra solo fue condenado por un delito fiscal. El y su socio
Juan José Arenas fueron condenados a dos penas de un año de cárcel por un fraude
fiscal de 253.627 euros cometido durante los años 1988 y 1989 en su empresa Corral de
la Parra, en un caso sentenciado definitivamente por el Tribunal Constitucional en abril
de 2001. Además de la devolución de estos 253.627 euros (42,2 millones de pesetas),
ambos fueron condenados a pagar dos multas de 150.200 y 210.000 euros.
Jamás se recuperó lo defraudado. Así, en marzo de 2004, el Juzgado de lo Penal número
4 de Sevilla ordenaba subastar dos pisos y un Mercedes propiedad de Juan Guerra para
devolver a la Agencia Tributaria la cantidad antes citada. Fuentes judiciales afirmaban
que este procedimiento se debió a que Juan Guerra se declaró en su día insolvente y “al
haber resultado infructuosos todos los intentos de cobrar por otras vías”. El juzgado
decidió subastar estos bienes embargados, consistentes en un piso con plaza de garaje y
otra finca urbana en Sevilla, valorados, respectivamente, en 120.200 y 144.200 euros,
así como un coche Mercedes sin tasar. Los fondos procedentes de este embargo se
destinaron en primer lugar a saldar la cuenta con Hacienda, luego las costas del proceso
y finalmente la multa, si se pudiera. En cuanto a las dos penas de un año de cárcel cada
una, el juzgado concedió a Juan Guerra en julio de 2002 la suspensión de la condena
dado que carecía de otras penas de cárcel y sólo fue condenado a seis años de
inhabilitación en uno de los cinco juicios celebrados contra él, en la denominada Trama
Fridex sobre la recalificación de unos terrenos en Alcalá de Guadaira (Sevilla). El
hermano del dirigente socialista Alfonso Guerra fue absuelto en otros cuatro sumarios
referentes al uso de un despacho oficial en la delegación del Gobierno; el de Fracosur
sobre la compra de unas fincas; el de Comasa, referente al proyecto para construir un
hotel en vísperas de la Expo 92 de Sevilla, y el de Litomed, sobre el desvío de enfermos
renales de la sanidad pública a una clínica privada. El angelito lloraba amargamente y
protestaba diciendo que “a ver si un socialista no podía enriquecerse”...
Ese es un asunto que no acabó de resolverse. Tan es así que en 2005 aparecieron más
facturas falsas en Sevilla relacionadas con el ex socio de Juan Guerra, un ex miembro de
Al Qaeda. Y es que la corrupción es inequívocamente democrática.
El gobierno seguía inexorable con su peculiar lucha antiterrorista, y el dos de febrero
indultaba a siete terroristas de ETA. La otra parte liberó al industrial Adolfo Villoslada,
secuestrado el 24 de noviembre del año anterior, tras recibir un rescate de 300 millones
de pesetas.
El 20 de marzo de este año, José María Aznar sucedió a Manuel Fraga en la presidencia
del PP y se presentó ante el congreso de su partido como la alternativa al PSOE. Y
como no podían dar otro cargo a Fraga, lo situaron de presidente de la Junta de Galicia
el 5 de Febrero.
En el terreno de la mutilación educativa, es publicada la LOGSE el día 3 de Octubre,
que sólo sería cumplida en los aspectos negativos de la misma, como por ejemplo el
marcado en el artículo 13 c), que reza: aplicar a las situaciones de su vida cotidiana
operaciones simples de cálculo y procedimientos lógicos elementales. Por cierto el
cumplimiento fue estricto, ya que los chavales terminaban sus estudios sabiendo
Nada en común
139
resolver a duras penas cuestiones muy, pero que muy elementales, y saltándose
olímpicamente, por ejemplo el artículo 13-a), que regula utilizar de manera apropiada la
lengua castellana y la lengua oficial propia de la Comunidad Autónoma. En lo que sí
incidieron muy especialmente fue en la instrucción marcada en el artículo 13 g) que
señalaba como objetivo conocer las características fundamentales de su medio físico,
social y cultural, y las posibilidades de acción en el mismo. Tan es así que los niños no
aprendían los ríos más importantes de España, de Europa y del Mundo, que les quedaba
muy lejos, y sin embargo conocían al dedillo las acequias y los “termos” del lugar.
Lo de los “termos” lo recordaba Cesáreo con una cierta sonrisa burlona, recordando que
cierto día volvió su hijo del colegio muy contento porque conocía los “termos” de
Navarcles, que habían sido muy pedagógicamente mostrados por el profesor (que no
maestro) del chiquillo.
Como no encontraba forma de determinar qué cosa fuesen los “termos”, decidió salir de
excursión con el chiquillo, que lo llevó hasta las lindes del pueblo. Eso eran los
“termos”, traducción lógica que el chiquillo hizo de la palabra catalana “termes”, y es
que el artículo 13 a) era de libre interpretación para el sistema contraeducativo impuesto
por el sistema. Ni Geografía, ni mucho menos Historia, era de interés. Tan es así, que
años adelante, la pelea con los chiquillos por infundir cultura encontraba en muchas
ocasiones una triste respuesta por parte de los educandos ¿Y para qué me va a servir
eso? Para continuar con el ¿para qué me van a servir las matemáticas? o el ¿para qué me
van a servir los estudios? Preguntas que han sido y son tan generalizadas en los
chiquillos que han tenido la desgracia de nacer, vivir y malformarse en democracia.
Como confirmación de lo afirmado, y remate de la jugada, el artículo 15-2 reza: Los
alumnos accederán de un ciclo educativo a otro siempre que hayan alcanzado los
objetivos correspondientes, cosa que hace pensar cuales son los objetivos, ya que en el
punto siguiente sigue rezando: En el supuesto de que un alumno no haya conseguido
dichos objetivos, podrá permanecer un curso más en el mismo ciclo con las limitaciones
y condiciones que, de acuerdo con las Comunidades Autónomas, establezca el Gobierno
en función de las necesidades educativas de los alumnos.
Total: que los chicos pasaban los cursos sin aprender nada. Habían convertido la escuela
en una guardería donde el guardador carecía de autoridad, y en demasiadas ocasiones
hasta de formación... Hasta el momento presente, cuando aquellos niños se han
convertido en maestros y en catedráticos. Ja, ja, ja. Ésa es la cultura democrática.
En este año se produjeron 24 asesinados por el terrorismo y 37.231 niños asesinados en
los centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia.
1991
El año empieza con una norma democrática; así, el día dos de Enero es asesinado el
Gobernador Militar en funciones de Guipúzcoa, D. Luis García Lozano. Evidentemente,
ETA cumplía con puntualidad su parte en el contrato.
El día 16 de Enero, EEUU empieza su ataque militar contra Irak. Por estas fechas,
Cesáreo estaba desempeñando sus labores de intervención en la Dirección Regional de
Cataluña del Banco Exterior de España, en Gerona, ciudad donde residía Ahmed, un
Nada en común
140
palestino que había residido en Navarcles, y al que había impartido clases de catalán a
cambio de clases de árabe, y de un te que hacía, muy dulce y muy bueno, recordaba.
Dada esta coincidencia, buscó a Ahmed y lo invitó a cenar. Pero Ahmed no quiso salir
de casa, así que cenaron comida árabe mientras seguían las noticias que sobre Irak daba
la televisión.
Pero se dio cuenta Cesáreo que Ahmed lo recibió de forma precavida. Luego dedujo que
resultaba francamente curioso que, dadas las fechas en que se encontraban, y dado que
Ahmed era palestino, apareciese él, como caído del cielo. Con toda seguridad, pensaba
Cesáreo más tarde, éste creía que era objeto de seguimiento por parte de los servicios de
seguridad del Estado. Vamos, que Cesáreo era un espía... Pues si..., espía, y de la
democracia y de los gringos. Si ese era su pensamiento la acertó de pleno el pobre
Ahmed. Es el caso que, dado el trato recibido y sin caer en la cuenta de lo que pudo
motivar la actitud del palestino, Cesáreo no volvió a hablar jamás con Ahmed.
Por estas fechas, Antonio Comas, consejero de bienestar social de la Generalidad de
Cataluña impuso mediante circular que las conversaciones privadas de sus
subordinados fuesen en catalán, en aras de lo que llamaban “normalización lingüística”;
evidentemente, la normalidad democrática es la siega de la libertad.
El terrorismo seguía su propio ritmo en su tarea de asentar la democracia; así, el
veintinueve de Mayo atentaron contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil en Vic,
segando la vida de nueve personas, entre ellas, dos niños.
Por su parte, Cesáreo llevaba su evolución profesional. Tras varios meses viajando por
toda Cataluña interviniendo oficinas que adolecían de algún problema, fue puesto al
frente de la oficina de Malgrat, donde tuvo su particular peregrinaje. Lo habían puesto
al frente de una sucursal bancaria indicándole que era un “bombón”, pero pronto pudo
constatar que el mismo estaba envenenado.
El anterior director había repartido, como en una mesa de tahúr, préstamos que jamás
serían devueltos, y fue Cesáreo el encargado de limpiar como pudiera aquella
cochambre, con lo que acabó convirtiéndose en el enemigo público número uno de
Malgrat de Mar. En las actuaciones que inició no se libró ningún sector, y cuando
manifestó que todo estaba listo, no se portó mal el banco... Le facilitó la salida a un
destino más tranquilo, con la alegría general de Malgrat y del propio Cesáreo, a quién
anunciaron que cuando marchase lanzarían un castillo de fuegos de artificio... Pero eso
sería más adelante. Mientras tanto, debía seguir lidiando con lo que tenía.
Los conflictos profesionales, que acabaron produciendo la aparición de algunas canas en
su cabeza, se armonizaban a la perfección con las inundaciones de aguas fecales que
sufría el condenado pueblo cada vez que caían cuatro gotas. Pero esas aguas fecales no
eran nada comparadas con las aguas fecales existentes en la sociedad civil.
Los niños fueron inscritos en un colegio regido por religiosas, lo que acabaría marcando
el espíritu de Cesáreo, que se prometió llevar a sus hijos exclusivamente a colegios
públicos. Y cumplió su promesa.
Nada en común
141
¿Por qué esta radical medida? Porque, lamentablemente, el clero, y en concreto el clero
catalán, tenía absolutamente perdido el norte. Si en Navarcles las monjas manifestaron
que la educación de su colegio era “cristiana, democrática y catalana” al tiempo que la
sonrisa maliciosa de la monja dejaba relativamente tranquilo a Cesáreo, en Malgrat no
dijeron semejante barbaridad, pero por contra demostraron que la educación que
impartían era evidentemente democrática, anticristiana y catalanista.
Las formas cabareteras de alguna de las “monjas” del Colegio Vedruna sacaban de sus
casillas a Cesáreo, pero lo que acabó provocando un enfrentamiento con ellas fue algo
que le parecía increíble. Es el caso que, de manera milagrosa, en este colegio leían el
Nuevo Testamento, cosa que tranquilizaba a Cesáreo, pero como el diablo todo lo lía, y
éste tenía aliadas en el colegio, éste sería el motivo del principal conflicto.
Cesáreo envió al niño con el Nuevo Testamento al colegio, pero el niño, y los padres,
fueron afeados por las cabareteras travestidas; motivo: la edición era en español, y ellas
exigían que fuese en catalán.
Lógicamente, Cesáreo explicó razonadamente el motivo por el que así era, y finalmente
expuso la razón principal de que así fuese: porque le daba la gana. Quedó convencido
que debía haber empezado por ahí, porque ya no se habló más del asunto.
El cura del lugar, que tampoco sabía muy bien por donde andaba, no dejaba de
comprender a Cesáreo y de prevenirlo respecto de algunas fuerzas vivas del lugar. Así,
cuando sus hijos mayores tomaron la Primera Comunión, por cierto, el mismo día que
era bautizada Julia, tuvo el detalle y la previsión de facilitar los correspondientes
certificados que sabía necesitarían en el futuro.
Por aquellas fechas el CF. Barcelona ganó la liga, y ese extremo, que a Cesáreo lo traía
sin cuidado, tuvo una repercusión indeseada. Circulaba toda la familia en su coche,
cuando por la calle se manifestaban unos forofos que exigían a los conductores que
tocasen el claxon. Lógicamente, Cesáreo no lo tocaba, y por tal motivo fue objeto de
una agresión sin mayores consecuencias por parte de la borregada futbolera, que le
acusaba (pobre gente), de madridista. Algo que jamás llegaría a entender Cesáreo.
El año acabó con 45 asesinados por el terrorismo de pistola y bomba y con 41.910 niños
asesinados en los centros de exterminio de la democracia.
1992
El 1 de febrero se reforzaba legalmente la destrucción de España con el nuevo pacto
autonómico llevado a cabo por el gobierno socialista y el partido popular. Diez
comunidades autónomas (Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura, Murcia,
Cantabria, Asturias, Baleares, Madrid, Aragón y La Rioja) aumentaban su poder, en
detrimento de España, con 32 nuevas competencias.
La acción antiterrorista de los gobiernos españoles era nula; así, la dejación de esa
función era tomada por Francia, quién pasaba a ser el principal perseguidor de la banda
terrorista ETA, llegando a detener a la dirección de la banda el 29 de Marzo de este año.
No deja de llamar la atención la trayectoria llevada a cabo por Francia, histórico
santuario de los terroristas antiespañoles.
Nada en común
142
Los actos del Quinto Centenario del descubrimiento de América pasaron prácticamente
inadvertidos. No en vano el hecho fue casi ocultado por una clase política que se limita
a liquidar todos los activos del pueblo español. Se realizan los Juegos Olímpicos de
Barcelona y Expo de Sevilla, donde se remarca algo la gesta de la Conquista, pero para
dejar manifiesto que se trata de un asunto que nada tiene que ver con ellos.
Lo que sí tiene que ver con ellos es el control de las personas; así, el 29 de octubre
aprueban la LORTAD, Ley Orgánica reguladora del tratamiento automatizado de los
datos de carácter personal, supuestamente encaminada a la protección de las personas.
En principio, esta ley parece proteger los intereses de quienes dan sus datos personales a
terceros, pero la realidad es bien distinta, dado el entramado de relaciones existentes
entre organismos y empresas, siendo que, finalmente y con los años y el desarrollo de
internet sólo sirve para coartar las posibilidades de quienes no tienen una estructura al
servicio del sistema.
El 18 de noviembre se hace público parte del entramado de financiación ilegal del
PSOE. Parece que, por esta época, ya habían consumido los políticos los recursos
acumulados por España hasta la fecha. El caso Filesa, uno de los más significativos
casos relacionados con la financiación de partidos políticos, sacaría los colores al
PSOE, pero sería un asunto pasajero como el caso Juan Guerra o el caso Roldán. Algo
propio de la normalidad democrática.
Pero como todo no tiene que ser negativo, el 4 de Diciembre nace Julia, la quinta hija de
Cesáreo.
Jornada memorable, recuerda Cesáreo, porque la niña nació a las nueve de la noche,
pero el niño estuvo enfermo todo el día, y todo el día anduvo en coche de Malgrat a
Calella, donde estaba el hospital... Y de Malgrat a Blanes, donde estaba la escuela de
música en la que las niñas tenían clase.
Estando Cesáreo con el niño en Calella empezaron los dolores de parto. Llamó Cesáreo
a casa a las siete, y Elvira, con tres años, le puso al tanto de la situación. Corriendo llegó
a casa, y los dolores de Francisca auguraban un parto rápido. Las otras dos niñas
estaban en Blanes, por lo que decidieron que aún tardaría un poco. Llamó a su hermana
y a la mujer que iba a limpiar a casa, y marchó a Blanes a buscar a las niñas. La
circulación era densa, y los nervios apretaban.
Llegó a casa, cogió a Francisca y partió con ella a Calella, dejando a los niños con Paca.
Y todo ya fue muy rápido: entró en silla de ruedas y, directa, al quirófano, dio a luz a
una niña preciosa.
Cuando comunicó el nacimiento, su hermana ya estaba en casa con los niños, y Ramiro,
al comunicarle el sexo del recién nacido dijo: ¡oh, no! Y es que era el único varón entre
cinco hermanos.
El 28 de diciembre, nuevamente en día de los inocentes, los políticos hicieron una
nueva gracia a España: El Congreso de los Diputados ratificaba el Tratado de
Maastricht para la Unión Europea, que entraría en vigor el día 30, cuando Cesáreo
cumplía 39 años.
Nada en común
143
Durante el año, el terrorismo había segado la vida de 26 personas mediante pistola y
bomba y de 44.962 mediante sus acciones legales en las clínicas de genocidio de
nonatos.
1993
España estaba ya atada a la cadena que le imponía Europa. Este día nace la Europa del
Mercado Único para un total de 345 millones de consumidores. Y en eso ha devenido
España; ha pasado de una unidad de destino a una unidad de mercado.
El quince de febrero la policía desarticulaba en Madrid una banda de trata de blancas
que había introducido ilegalmente en España a más de 2.000 ciudadanas dominicanas
para dedicarlas a la prostitución. Era una demostración palpable de lo que había acabado
siendo España. Eso no se hace en dos días...
El 16 de febrero de 1993 Tejero, el único español ejemplar vivo, pasó a gozar de un
régimen de prisión abierta, que él no solicitó. Acudía a la cárcel solo para dormir los
días laborables, pasaba los fines de semana con su familia y tenía permisos de hasta
siete días seguidos por un total de 48 días al año. Siempre habían deseado que se
escapase, de hecho tenía todas las facilidades para huir desde el momento de haber
fracasado la intentona en 1981, pero él, ejemplar, permaneció donde creía que estaba su
puesto.
En el ámbito de lo que ya era manifiestamente España, el 22 de marzo, el juez del
Tribunal Supremo Marino Barbero recibía el informe de unos peritos de Hacienda
referido al escándalo Filesa, en el que se afirmaba que esta empresa recibió más de mil
millones por informes inexistentes y que al parecer realizó pagos para financiar al
PSOE. Ya se evidenciaba que los fondos heredados empezaban a languidecer si no es
que, acaso, ya habían dejado de existir, y se hacía necesaria una nueva fuente de
ingresos para que los partidos continuasen gozando de su tren de vida.
Ya, casi, ni quedaba para celebrar los funerales de Juan de Borbón, el paréntesis de la
monarquía que nunca debió cerrarse, y que falleció el 1 de Abril de este año. Curiosa
fecha, quincuagésimo cuarto aniversario de la victoria de España contra la anti-España.
El sistema, calculador de sus necesidades, y previendo lo que podría durar el engaño
periódico sobre el pueblo, ordenó la disolución anticipada de la IV legislatura de la
democracia el 12 de abril, y convocó una nueva juerga electoral para el 6 de Junio.
Juerga que, nuevamente, y siguiendo con la norma declarada por Cantarero del Castillo,
ganaba el PSOE por cuarta vez consecutiva, aunque perdiendo la mayoría absoluta. El
PSOE lograba 159 escaños, mientras que el Partido Popular conseguía 141 diputados,
habiendo desaparecido ya totalmente el CDS, heredero de la UCD. El porcentaje de
abstención fue del 23,56%, siendo de 0,8% el del voto en blanco.
Ganó el PSOE con el 38,78% de los votos emitidos (siempre la misma canción; siempre
la misma mentira)... que realmente es el 29,49% de los votos posibles.
Nada en común
144
Al inicio de la V Legislatura un total de 28 diputados repetían escaño de manera
ininterrumpida en el Congreso desde 1977, mientras que 134 diputados eran nuevos. Ya
el ser político era el modus vivendi de los perfectos parásitos.
La forzada estabilidad del gobierno es aparente y basada en técnicas jurídicas que
simulan la participación popular. Sin embargo, esconde una absoluta falta de
legitimación, manifestada en los altos niveles de abstención que se producen en las
elecciones. La legitimidad del sistema se basa más en la aceptación pasiva de los
súbditos que en el consentimiento positivo de los mismos, que dan claras muestras de
desinterés y apatía, no sólo política, sino hasta de pura supervivencia.
Y es que los partidos políticos, fuertemente centralizados y burocratizados, son
instrumentos de una élite, y eso no es malo; lo malo es que pretenden hacer creer otra
cosa, con lo que se convierten, no en instrumentos de dirección, sino de opresión,
perdiendo en el cambio su función de socialización política. Han perdido radicalidad y
coherencia ideológica con el fin de ajustarse al mercado en que han convertido la lucha
política. Como consecuencia, la vida política no es un reflejo de los conflictos sociales,
sino de los conflictos de poder existentes entre las élites dirigentes de los propios
partidos, que no tienen relación con la sociedad, a la que tienen como destinatario de un
producto más de consumo. Así, es manifiesta la discordancia existente entre la voluntad
popular presuntamente expresada en las elecciones y las decisiones de gobierno, siendo
que los partidos modelan lo que debe expresar la voluntad ciudadana y contribuyen a la
alienación política. En una palabra, no existe libertad.
Entre tanto, Cesáreo había culminado una etapa laboral. El asunto de Malgrat había
quedado visto para sentencia. Setenta y cinco expedientes contenciosos son suficientes
para agotar a cualquiera, y llegado este punto manifestó a sus superiores que nada
quedaba por hacer sino seguir los asuntos iniciados.
Le ofrecieron la apertura de una oficina nueva, en Murcia o en Castellón de la Plana.
Castellón era la ciudad elegida. En Abril se presentó en la Jefatura de Zona del Banco
de Alicante, filial del Banco Exterior de España, donde desde ese momento prestaría sus
servicios. La familia seguía residiendo en Malgrat hasta la finalización del curso.
Entre tanto, Cesáreo dedicó las tardes a buscar vivienda en Castellón. Tarea
complicada... hasta que finalmente dio con lo que buscaba: un chalet con un jardín de
800 m2 y piscina, colmaba las expectativas que tenía para sus niños.
Luego, la búsqueda de colegio se hizo prioritaria. Tenía claro que colegio religioso no
quería, ya que con la experiencia habida en Malgrat de Mar tenía suficiente. Hizo
gestiones cerca del Opus Dei, pero en aquellos entonces no tenían colegios en Castellón.
Le quedaba la única opción a la que ya se había determinado: la contra educación
pública.
Puesto en contacto con la concejalía de educación, le informaron que no podría hacer
nada hasta Septiembre, con lo que descansó del asunto durante los meses de Julio y
Agosto. Llegado Septiembre, se puso en marcha y se encontró con que el concejal de
educación Guillermo Badenes, a la sazón cura rojo, pero no en el sentido de Vivaldi,
sino ateo con sotana, distribuyó a los cinco hijos por colegios a lo largo y ancho de
Nada en común
145
Castellón, sin atender a razones de ningún tipo, al tiempo que declaraba en prensa la
inexistencia de problemas en la escolarización de Castellón.
Cesáreo, imprudentemente dada su situación laboral, arremetió en prensa y radio contra
el concejal y lo dejó en el mayor de los ridículos, instándole a que el primer día de clase
enviase a la policía a su casa, ya que sus hijos estarían sin escolarizar.
El asunto finalizaría con una patada para arriba en el culo del politiquillo, que fue
cesado de concejal y dado de alta como diputado provincial, y con un democrático “ahí
te apañes” para Cesáreo, que tuvo que arreglar la escolarización de sus hijos acudiendo
a un colegio privado.
El 17 de septiembre El Consejo de Ministros denegaba el indulto al ex-teniente coronel
Antonio Tejero, aunque le concedía la libertad al permitir su paso al tercer grado
penitenciario y al régimen abierto. Y todo, como siempre, sin que el caballero hubiese
pedido nada. Y es que Tejero, como Cesáreo, nada puede pedir a quién nada tiene en
común con él.
Tejero en esas condiciones, y el 11 de noviembre se presentaba una querella contra el
Director General de la Guardia Civil, Luis Roldán, en la que se le acusaba de un delito
de malversación de caudales públicos consistente en presentar avales con cargo a fondos
públicos para pagar fianzas de guardias civiles. Así es la democracia. Este individuo,
que había falsificado hasta su currículum escolar al objeto de presentarse con un título
universitario del que carecía, es un ejemplo que años después sería seguido por otros
demócratas.
Este demócrata había demostrado su valía como economista ya que, con su sueldo
público, que en 1993 era de 600.000 pesetas mensuales (lo que no está nada mal), había
acumulado un patrimonio integrado por un chalet en Cizur Menor (Navarra), otro en
Aravaca (Madrid), un piso de 332 metros cuadrados en la Castellana madrileña, otro
terreno en Cambrils y una excelente finca de árboles frutales en Mequinenza, en La
Rioja, además de otras propiedades que, tras su divorcio, habían pasado a su ex mujer.
Todo un ejemplo de economía...
Este mes de diciembre estallaba el caso de la PSV, cooperativa de viviendas promovida
por UGT, que suspendía pagos y dejaba en el aire las aportaciones de 19.135 personas.
El año acabó con 14 asesinados por el terrorismo de metralleta y bomba y 45.503 niños
asesinados en los centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia, y es
que el aborto, "IVE" en España, (Interrupción Voluntaria del Embarazo), se liberalizó a
partir de este año. Desde entonces, ha crecido sostenidamente. Las cifras son oficiales,
ya que hay que firmar un "consentimiento informado" y los médicos que aceptan
efectuarlo reciben dinero del Estado por la práctica. El estado democrático garantiza y
paga el asesinato de nonatos.
1994
El 2 de febrero, el Banco de España abre expediente disciplinario por sus actuaciones al
frente del Banesto al ex-presidente de la entidad, Mario Conde, y a todos los consejeros
destituidos con anterioridad.
Nada en común
146
Mario Conde había pasado de ser el ejemplo recurrido por progres y menos progres,
quienes le copiaban el peinado, a ser maldito en todos los foros. Hasta a Cesáreo le
habían puesto como ejemplo a este personaje antes de su hecatombe.
Pero por estas fechas se había apagado la estrella del banquero con aspiraciones de
estadista. Todo era descubierto como un gran pelotazo, de donde acababa deduciendo
Cesáreo que el tal Mario Conde no debía ser tan nefasto cuando el propio sistema que lo
había creado procuraba su caída.
Pero lo que llenó los bolsillos de este banquero fueron unas operaciones que
inexorablemente iban en detrimento de los intereses de España; desde la venta de los
Laboratorios Abelló a la multinacional Merck Sharp and Dohma por 2.700 millones de
pesetas hasta la venta a BP de la refinería de Castellón, por ejemplo.
La ingeniería financiera, en principio tan mal vista por toda la banca, y luego
desarrollada hasta el extremo por todo el sistema, le hicieron aparecer como un fuera de
serie de las finanzas capaz de elaborar un complejo entramado de sociedades
interpuestas que le sirvió para desarrollar un sistema de operaciones de dudosa legalidad
pero de grandes beneficios mientras el banco generaba un agujero de 600.000 millones
de Ptas.
El 28 de diciembre del 93 el banco fue intervenido por el Banco de España, y Mario
Conde se vio obligado a visitar los tribunales más de lo que hubiese querido, hasta que
en 1994 fue ingresado en prisión por estafa de 7000 millones de Ptas.
En abril de este año, Conde aseguraba haber pagado 600.000 millones de Ptas. en
comisiones a los dirigentes socialistas, pero no aportó suficientes pruebas, y el sistema
acabó condenándolo de manera ejemplar. Evidentemente, Mario Conde había fallado al
sistema en algo, y el sistema no perdona.
Es el caso que el escándalo Banesto no es sino una minucia en comparación con la
situación que tendría la banca catorce años más tarde, y la reacción del ejecutivo fue
bien distinta.
El agujero de 600.000 millones de Ptas., que parece se fue en “propinas” a los
socialistas, costó la intervención de Banesto, y sin embargo, en 2008, el agujero de toda
la banca se saldó con la entrega a la banca de 250.000 millones de euros (unos 42
billones de pesetas) por parte del estado y por cuenta del pueblo español. Distinta vara
de medir que viene a confirmar la creencia de que lo de Mario Conde fue una condena
impuesta por la gran banca a un miembro díscolo.
El 11 de Febrero el gobierno intervino la cooperativa de viviendas PSV, al suspender
temporalmente la actuación de sus órganos sociales. La PSV, (Promotora Social de
Vivienda) fue la primera cooperativa de viviendas fraudulenta creada en los años 90 por
la UGT, que impulsó la construcción masiva de viviendas sociales baratas. La mala
gestión de los directivos de IGS-PSV en grandes operaciones inmobiliarias le llevó a
declararse en suspensión de pagos en 1993.
Nada en común
147
Los 947 querellantes de la promoción madrileña Valdebernardo cifraron en 5.000
millones de pesetas (unos 30 millones de euros) el fraude en esa cooperativa.
La querella iba dirigida contra el consejo rector de PSV, el consejo de administración de
IGS Gestión e IGS Mercado Hipotecario y se hizo extensiva al órgano rector del
sindicato UGT, el Gobierno de la Comunidad de Madrid y la compañía de seguros
UNIAL, por las posibles responsabilidades penales y civiles subsidiarias, y se presentó
por apropiación indebida, estafa y delito de falsedad en documentos mercantiles, y
recogía las circunstancias agravantes de «situar a las víctimas en grave situación
económica y haberse realizado abusando de superioridad en relación con las
circunstancias personales de aquellas y por haber revestido especial gravedad,
atendiendo al valor de lo defraudado -que se evalúa en 5.000 millones-, y afectar a
múltiples perjudicados».
La mayoría de ellos renunciaron a reclamar tanto a la PSV como a la constructora IGS
al pactar con ellas la devolución del 75% del valor de la deuda con la mediación ICO.
El Tribunal Supremo cerró deprisa y corriendo el caso al considerar que quien renunció
a reclamar ante PSV e IGS también lo hizo ante la UGT. La consecuencia directa de
este fallo judicial es que, aunque el tribunal supremo sigue considerando a la UGT
responsable civil subsidiario del caso PSV, le absuelve de pagar la indemnización de 78
millones de euros.
El ICO pagó la estafa que los socialistas infligieron a sus propios afiliados, con lo que
los estafados no acabaron siendo los pobres mentes unineuronales que se fiaban de los
sindicatos, sino nuevamente, todos los españoles.
En otros campos por demás lacerantes, y que tuvieron repercusión directa en la vida de
Cesáreo hasta el punto que le animaron a marcharse de Cataluña (el siempre dijo que
exiliado), el 16 de febrero, el Tribunal Supremo consideraba que la "ley del catalán"
violaba derechos fundamentales, pero el asunto no tuvo ninguna repercusión. Todos los
partidos políticos están implicados en el genocidio cultural, como también lo están en el
genocidio del aborto.
Una de las principales señas de identidad del sistema democrático, la corrupción, es
llevada en estos momentos con un descaro absoluto; tanto que la gente hasta se muestra
ocasionalmente alarmada, lo que ocasiona que el 1 de marzo se constituya en el
Congreso de los Diputados la Comisión de Investigación para estudiar la gestión de
Luis Roldán al frente de la Guardia Civil. Hasta el momento no habían tenido
oportunidad ni tan siquiera de comprobar la veracidad de los títulos que el individuo en
cuestión prometía poseer.
Era tal la situación de escándalo por la corrupción que el 19 de abril se produjo en la
sede parlamentaria el noveno debate del estado de la Nación. En este debate, que se
centró en la corrupción existente en el país, se aprobaron una serie de medidas
destinadas a endurecer las penas por delitos relacionados con estas prácticas. Puro
trámite, ya que tanto los terroristas como los malversadores de fondos públicos se
verían irremisiblemente beneficiados por una legislación penal hecha a su medida. Lo
único que interesa a la clase política es dar golpes de efecto como anunciar el 21 de
Abril que el Congreso revisaría las cuentas de todos los partidos desde el inicio de la
democracia y que la Comisión que estudiaría e investigaría la financiación de los
Nada en común
148
partidos políticos desde 1979 sería de carácter público. Pura fachada. Todo mentira.
Todo democrático.
En medio del relumbrón democrático, y como se estaba esperando, aprovechando el
privilegiado tratamiento que como demócrata consagrado merecía, el 29 de abril se fugó
Luis Roldán, cuando tenía que comparecer en el juzgado para declarar. Cosas de los
estados democráticos de derecho... No el quinqui, no, el Director General de la Guardia
Civil se fuga... naturalmente con una mediana fortunita.
Como consecuencia, y más que nada por el qué dirán, el ministro del Interior, Antonio
Asunción, dimitió por su responsabilidad política en la huida. Ese hecho llama la
atención dada la evolución de los acontecimientos, cuando los ministros, reiteradamente
inmersos en corruptelas, se permiten el lujo de defender públicamente sus actuaciones y
salir vitoreados como toreros por parte de su clientela.
Pero todos seguían felices y; así, el 12 de junio, una nueva juerga electoral al
Parlamento Europeo garantizaría la mamandurria a toda una pléyade de vividores, entre
los que logró colocarse Ruiz Mateos, con dos escaños. Al cabo le sirvió de poco. El
hombre lo hacía por reclamar lo que el estado democrático le robó un 23-F, pero todo
estaba atado y bien atado.
El 1 de Junio se proclamó la ley 14/1994 por la que se regulaban la empresas de trabajo
temporal, y que a la postre no es sino un medio más en contra de los trabajadores. ¡Qué
lejos aquellos tiempos en los que los sindicatos, verticales por su puesto, impedían tales
atrocidades! ¿Seguridad en el trabajo? Ahora la dependencia pasaba a ser absoluta. Y
mientras, los sindicatos del sistema, mantenidos en su función de comparsa por todos
los españoles.
Cesáreo inscribió a sus hijos en centros del Opus Dei. Como consecuencia de ello, y
como el Opus Dei tiene gran habilidad para la captación, se puso en contacto con él una
bellísima persona, Germán, quién en tiempos fuera subjefe provincial del Movimiento
en Castellón y ahora supernumerario de la Obra.
La labor de caza y captura fue manifiesta, hasta el extremo que Cesáreo manifestase lo
que al final, y de forma sorpresiva iba a resultar literalmente cierto: Ni había sido, ni era
ni sería miembro del Opus Dei.
El año acabó movidito en todos los ámbitos, con 13 asesinados por el terrorismo y
47.832 niños asesinados en los centros abortistas o de exterminio al servicio de la
democracia.
1995
El 23 de enero ETA asesinaba de un tiro en la nuca a Gregorio Ordóñez, presidente del
Partido Popular en Guipúzcoa y candidato a la alcaldía de San Sebastián. Era el segundo
político democrático asesinado por los terroristas, y casualmente el segundo del PP.
Desde que la madre de la democracia, la ETA, empezó a ejercer, y hasta este momento,
había asesinado a 797 personas, de las cuales, para no encontrar mala disposición en los
entes democráticos, lo correcto era no hablar. Y es que la consecuencia del terrorismo
Nada en común
149
era todavía más inaceptable en los meses y años posteriores al hecho, que el mismo
hecho terrorista en sí mismo. Los asesinados debían ser enterrados a escondidas,
algunos por la noche, para evitar actos “desestabilizadores de la democracia”. Cesáreo
pensaba que esto parecía un cuento, un sueño... Pero no, era una pesadilla padecida por
el pueblo español; una gangrena que iba “in crescendo” hasta ese mismo momento, y
una gangrena que selectivamente se comía las neuronas que al sistema democrático le
interesaba que fuesen eliminadas de las mentes de sus súbditos. Era, continuaba siendo,
una situación ajena por completo a una mente mínimamente inteligente.
Era el caso que, hasta la fecha, los deudos de los asesinados por el terrorismo se veían
literalmente acosados por el mundo terrorista... y por el mundo de la democracia, su
hija. Hasta tal extremo que curas y obispos adeptos al terrorismo se negaban a oficiar
una misa por los asesinados. Eran curas democráticos. Y era justamente ahora, cuando
el terrorismo había dado el segundo zarpazo a la clase política, cuando los políticos se
daban cuenta de la situación. Cesáreo también se daba cuenta de la situación: El
asesinado era de los suyos, aunque fuese militante del PP, aunque fuese miembro de la
organización que estaba asesinando España en connivencia (en muchos casos
desconocida) con el terrorismo de bomba y metralleta. Pero no cesaba de recordar que,
desde 1968, entre 797 asesinados por el terrorismo, tan sólo dos víctimas eran
democráticas.
No obstante, todavía los políticos en Vascogadas no se cuestionaban en serio que el
pueblo les pagase a ellos sólo, escoltas suficientes. Eso llegaría más adelante.
El 18 de febrero, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ordenó el ingreso
en prisión del que había sido secretario regional de los socialistas vizcaínos, Ricardo
García Damborenea, por participar en el secuestro de Segundo Marey y el 23 de
noviembre el Congreso de los Diputados concedía autorización para el procesamiento
de José Barrionuevo Peña, Ministro del Interior entre 1982 y 1988. En la votación se
registraron 122 votos en contra de conceder el suplicatorio, pero el delito era tan
evidente que ni el señor Garzón ni el gobierno ni la oposición estimaron conveniente
dejar de proceder judicialmente. Además, teniendo en cuenta que la legislación
existente beneficia al delincuente, el asunto quedaría en un maquillaje perfecto para la
democracia.
El sistema notaba que le faltaba credibilidad. La gente empezaba a ver la democracia
como algo lejano, y se preguntaba si acaso, los enemigos del sistema, como siempre se
definió Cesáreo, tendrían algo de razón. Para evitar esas veleidades estaba actuando el
sistema de forma que daba la impresión de ajustarse a la Justicia; así, el 27 de febrero de
1995, Luis Roldan fue detenido por la policía española en el área de tránsito del
aeropuerto de Bangkok, presumiblemente entregado por las autoridades laosianas. Un
día más tarde, después de viajar a Madrid vía Roma, fue puesto a disposición de la juez
Ana Ferrer quien decretó su ingreso en prisión, y para ello eligió una cárcel de mujeres
en Brieva (Ávila) Puro teatro.
El 24 de Marzo quedó aprobada la modificación del Estatuto de los Trabajadores, donde
se perfeccionaba la legislación contra los trabajadores ya impuesta en 1980. En el
artículo 1º del mismo se abre la veda de “las personas contratadas para ser cedidas a
empresas usuarias por empresas de trabajo temporal legalmente constituidas”, y tienen
Nada en común
150
el detalle de dejar al margen “Los trabajos realizados a título de amistad, benevolencia o
buena vecindad”.
En su artículo 3 afirma que el contrato de trabajo no puede establecer condiciones
menos favorables a las existentes en otros convenios colectivos. Cesáreo no dejaba de
sonreír ante esta afirmación, porque los contratos preexistentes habían desaparecido,
habiendo aparecido en su lugar una legislación que sólo nominalmente defendía al
trabajador.
En este teatro, el 19 de abril ETA intentó asesinar al Presidente del Partido Popular,
José María Aznar, con un coche bomba cargado con 40 kilos de explosivos, del que
salió ileso gracias al blindaje del vehículo. Cesáreo siempre estuvo convencido que el
atentado estuvo organizado por los amos del cotarro a fin y efecto de conseguir un
cambio de partido en el gobierno que aparecía como imprescindible para la subsistencia
del sistema. Efectivamente, saldría elegido presidente del gobierno en las elecciones
generales (o juergas generales) del año siguiente. Algo similar ocurriría años más tarde
con un atentado más trágico: el del 11-M.
El 8 de mayo de 1995 era secuestrado José María Aldaya. Durante 341 días, en
condiciones infrahumanas estuvo perdiendo literalmente la salud hasta el 14 de abril de
1996. Casi un año sin poder salir de un diminuto agujero de tres metros de largo por uno
de ancho y 1,7 de alto, sin ventilación y casi sin luz, en el que las filtraciones de agua
eran tales que «llenaba palanganas a diario con una bayeta que me daban». Fue liberado
por sus captores, después de haber pagado su familia un rescate de unos 150 millones de
pesetas. «Tenía callos en las manos por escurrir el agua que había en aquel agujero
maldito. Me llené de postillas y granos, me estaba pudriendo», afirmó lloroso
describiendo su cautiverio mientras exclamaba: «Tuve suerte de salir vivo de allí».
Su captor, Gregorio Vicario Setién, apellidado igual que el otrora obispo de San
Sebastián que con sus curas se negaba a oficiar responsos por los asesinados por ETA
mientras lo hacían por terroristas muertos, y que sería nombrado "hijo adoptivo" de
Astigarraga, como un etarra cualquiera.
La marcha del sistema es absolutamente demoledora; así, el 11 de mayo ponían en
funcionamiento la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, que regula la democratización
en la Administración de Justicia. A partir de este momento, la suerte del reo no
dependerá del criterio de los expertos, sino de la voluntad popular, siendo irrelevante el
hecho de que sea culpable o inocente. A partir de este momento, el asunto es cuestión
democrática; quién mejor hable; quién sea capaz de embaucar a un colectivo de
personas colocadas aleatoriamente en una situación que les supera, ese será quién se
beneficie de la justicia.
Cesáreo, ante este hecho, manifestaba que, si acaso él era llamado para tomar parte en
una pantomima de jurado popular, garantizaba que, ya que le obligarían a ejercer,
sencillamente votaría lo contrario de lo que creyese. Ahí no podrían sancionarle. La
verdad es que nunca fue llamado para participar en una mesa electoral ni en un jurado...
ni en nada que tuviese que ver con el sistema democrático. El secreto era que en la
confección de los censos, de los cuales recordaba sólo el último, que debió efectuarse en
1997 aproximadamente, se inscribió como analfabeto, con lo que obtuvo un resultado
no buscado, aunque ciertamente deseado... Que no fuese tenido en cuenta para la
Nada en común
151
constitución de una mesa electoral, de un jurado, y esas cosas inequívocamente
democráticas.
Cuestión que, por cierto, también criticó, porque no acababa de entender por qué un
analfabeto no puede constituir una mesa electoral o ser miembro de un jurado, y sin
embargo sí puede votar, cuando supuestamente, la máxima responsabilidad está
justamente en votar, y no en otras actuaciones.
En la juerga electoral de 28 de Mayo, el PP ganó las elecciones municipales y
autonómicas. El triunfo de los populares alcanza a 40 de las 50 capitales de provincia,
más Ceuta y Melilla, y a 17 de las 20 mayores ciudades. El Partido Popular
obtuvo24.653 concejales, el PSOE, 21.138; Convergencia i Unió, 4.239, e Izquierda
Unida, 3.492. Además, los populares superan al PSOE en 11 de las 13 autonomías que
renovaban parlamentos. El PP obtuvo el 35,14% de los votos, contra el 31,10% del
PSOE y el 12% de IU. El resto del porcentaje no cuenta.
El 27 de junio, un nuevo acto democrático: Desapareció Publio Cordón Munilla,
propietario del grupo asegurador Previasa y de las clínicas Quirón, cuando hacia deporte
en las inmediaciones de su domicilio de Zaragoza. Su secuestro es reivindicado por los
Grupos Revolucionarios Antifascistas Primero de Octubre (GRAPO) en una carta
enviada desde París a varios medios de comunicación. No volvería a aparecer. El asunto
es inaceptable, como inaceptable es que el grupo Quirón desarrolle su actividad
económica en campos como la eugenesia.
En Diciembre, una gran actividad terrorista con cuatro asesinatos y multitud de bombas
pone el broche final a un año especialmente democrático que termina con 15 asesinados
por el terrorismo y 49.367 niños asesinados en los centros abortistas o de exterminio al
servicio de la democracia.
1996
El 17 de enero es secuestrado por ETA, el funcionario de prisiones José Antonio Ortega
Lara, que permanecería en manos de los terroristas hasta el 1 de Julio del siguiente año,
1997, cuando fue liberado por la Guardia Civil. Utilizado políticamente por el PP, acabó
enfrentándose al brazo tonto del PSOE por discrepancias ideológicas.
El 26 de Enero, el Congreso de los Diputados concedió la nacionalidad a los
delincuentes internacionales que vinieron a España en los años treinta para combatir
junto a la tiranía, cumpliendo así la promesa realizada por Juan Negrín cuando estos
abandonaron España en 1938.
Estos delincuentes, que se hicieron famosos por asesinar a sus propios compañeros
cuando a alguno se le ocurría denunciar los desmanes provocados por los vándalos,
veían reconocida su labor 50 años después.
La situación de enfrentamiento interno en el seno de los enemigos de España empezaba
a evidenciarse. Así, el 6 de Febrero se producía el asesinato número 812 de los
terroristas, que correspondía al tercer político asesinado por ETA, y primer político
adscrito al PSOE. Su nombre: Fernando Múgica.
Nada en común
152
Esto le iba bien al sistema, ya que desde este momento podía presumir de contar con
víctimas del terrorismo entre los suyos. Cierto que ya existían dos precedentes, pero
estaban en las filas del brazo tonto, y eso daba menos caché. Otro crimen que sería
ampliamente utilizado por el sistema es el que el 14 de Febrero de este año se cometió
sobre Francisco Tomás y Valiente, a la sazón presidente del Tribunal Constitucional...
A todos los efectos democráticos, la ETA inició su actividad terrorista justamente en
estos momentos. Lo de antes.... era lo de antes.
El 3 de marzo, El Partido Popular ganó las elecciones legislativas con 156 escaños,
seguido por el PSOE que obtuvo 141; IU consiguió 21 diputados; CIU 16; PNV 5; CC
4; BNG 2; HB 2; ERC, EA y Unión Valenciana 1, cada una. Votos obtenidos, 9.425.678
(el 37,63 por ciento de los votos emitidos), lo cual con un censo electoral de 32.531.833
da un porcentaje real de voto de 28,97, algo más que la abstención, que se quedó en un
segundo puesto con el 22,62% de los votos. El PP no tenía la mayoría necesaria para
hacerse con el gobierno, pero contaba con el apoyo de los suyos, los separatistas vascos
y catalanes, que negociaron su apoyo.
Una de las funciones que debía desarrollar el nuevo gobierno de derechas era el
desmontaje de lo que quedaba del entramado económico de España. Así, el patrimonio
nacional se vio privado de Telefónica, Tabacalera, Transmediterránea, Gas Natural,
Repsol, Endesa, Aldeasa... y la parte del sistema financiero que todavía no estaba
controlado directamente por el capitalismo feroz: Argentaria. Y todo dentro de la
palabrería que convenía al sistema; así Aznar declaraba: “El Gobierno elaborará un plan
estratégico de privatizaciones presidido por los criterios de máxima transparencia,
incremento de eficacia de las empresas, mayor competencia de los sectores en que
opera, teniendo siempre en cuenta los intereses generales”. A la vista queda dónde
quedaron los intereses generales... Lo que sí quedó como cierto fue uno de los objetivos
marcados en las privatizaciones: amortizar deuda pública.
En definitiva, seguían el camino marcado, que había sido cumplido fielmente por el
gobierno socialista saliente que “no había sido parco en privatizaciones”, como señala el
libro de BBVA “ciento cincuenta años, ciento cincuenta bancos”, donde se sigue
afirmando que “la mayoría respondieron a motivos de tesorería”. En fin, todo destinado
a pagar la gran merienda de negros que se venía llevando desde 1975 y que deglutió el
46% del PIB español, que era lo que representaba la actividad de estas empresas.... ¿Y
luego, qué? Luego el endeudamiento de los hijos, de los nietos, de los tataranietos; de
los tataranietos de los tataranietos de los españoles, porque la merienda no conoce fin.
El tema del terrorismo era una cuestión que evidentemente no podía ser combatida por
el régimen que al fin y al cabo era producto de ese mismo terrorismo. Lo que sí es cierto
es que entre un segmento y otro de los enemigos que estaban desmantelando España,
había alguna disensión que se había visto de forma plausible en los últimos atentados
terroristas, consecuencia de las últimas actuaciones del estado, que no cuadraban
demasiado con lo que de él esperaban los terroristas. Es el caso que el estado ya
declaraba públicamente su incapacidad de luchar contra el terrorismo, por lo que el uno
de junio Aznar pidió en París a Chirac que destinase más policías y recursos a la lucha
contra ETA.
Nada en común
153
Curioso. Francia, que siempre había sido el santuario de los terroristas que actuaban
contra España pasaba a ocupar el primer plano en la lucha antiterrorista. El precio...en
carne.
La actitud de los políticos induciría a risa si no fuese por lo trágico del asunto. Así, el 25
de Mayo de este año entra en vigor el Código Penal aprobado por el Congreso el 8 de
noviembre de 1995, que introduce como principales novedades el "cumplimiento
efectivo" de las condenas y establece la mayoría de edad penal a los 18 años, si bien
suspende la entrada en vigor de esta medida. Acto seguido demostraron la cuadratura
del círculo. Lo que sí queda claro es que las diferencias entre los terroristas y los
políticos son estrictamente circunstanciales, de oportunidad de métodos; así, el 26 de
Junio, El Pacto de Ajuria Enea apoya el diálogo con ETA, pero ojo, de manera enérgica,
¿eh? que no se crea la ETA nada que no es. El diálogo será si libera a Ortega Lara y
alarga la tregua. ¿Actitud y declaración propia de quién?
Mientras tanto, la campaña de verano de ETA ponía en alarma a toda la población. Así,
no dudaba en estas fechas en acceder públicamente a una de las aspiraciones de la
banda: que los terroristas presos lo estuviesen en las cárceles que señalaba la ETA. El
cinco de Agosto de 1996 el gobierno cumple la primera orden recibida en este sentido,
al tiempo que el PNV exige diligencia.
Pero el Calvario de España debía conocer otros hitos; el 7 de Agosto una avalancha de
agua y barro arrasaba el camping Virgen de las Nieves de Biescas, en Huesca. Morían
22 personas y otras cien resultan heridas. Los listillos preguntaban a Cesáreo si también
la democracia era culpable de este desastre, a lo que Cesáreo respondía, sin pestañear,
que efectivamente, por permitir la ubicación de estas instalaciones en lugares que la
Naturaleza tiene prohibido.
Pero el sistema no está hecho para actuar conforme a la Naturaleza, sino conforme a
otras cosas; así el 21 de Septiembre, el príncipe pedía la libertad de Ortega Lara al
terminar su visita a La Rioja, y al día siguiente, Ardanza y Garaicoechea sugerían
diálogo y acercamiento de presos para liberar a Ortega Lara. ¿Petición? ¿diálogo?
Lógicamente, ya que las peticiones y las sugerencias de diálogo se efectúan, bien a
nuestros superiores, bien a nuestros iguales.
Tanto cariño, tanto calzón bajado hace que llegue el día 6 de noviembre, y que Aznar
admita un final dialogado si los terroristas dejaban las armas, y el 2 de diciembre el
Elipando de San Sebastián, José María Setién, afirmaba que la negociación con ETA es
el camino para la paz en el País Vasco. El 27 de diciembre, el diputado vasco del PP
Jesús María Arteaga era amenazado por ETA, dejaba el cargo y se marchaba a América.
Permanentemente la misma música y la misma letra, y el pueblo español, en la inopia.
El control social, sea como sea, lleva su marcha; la anulación de la libertad, aunque
parezca que no puede avanzar más, sigue avanzando; así, el 31 de octubre, el Congreso
aprobaba que se iniciase la tramitación del proyecto de videovigilancia. Todos nos
sentiremos más a gusto y mejor si el ojo que todo lo ve controla todos nuestros actos. La
excusa es perfecta: Se pretende controlar la acción de los delincuentes... ¿O tal vez lo
que se pretende es lanzarlos en el negocio del cine? porque lo que es perseguir el delito,
no se ha perseguido en la España democrática, donde han tenido que crearse
asociaciones para defender a las víctimas del delito. Pero bueno, ¿No se había creado el
Nada en común
154
ministerio de Justicia, con todo su entorno, con las fuerzas de seguridad... para ese
cometido? ¡Asociación para la defensa de las víctimas del delito! Como la
videovigilancia, una nueva castración de la libertad.
Cesáreo seguía llevando la vida gris que le permitía mantener a su familia a viento y
marea. A pesar de haber conseguido unos ingresos por encima de la media, las
dificultades económicas eran muy grandes, pues el castigo infligido por el sistema
democrático a la familia se incrementaba cuando ésta era numerosa, y la de Cesáreo lo
era. Cinco niños, con todo lo que comporta, y la legislación democrática recortando
derechos. Así, Cesáreo supo lo que era cobrar por el nacimiento de sus dos primeros
hijos gracias a las leyes heredadas por la democracia, y supo lo que fue la eliminación
de esas leyes y el recrudecimiento de la presión fiscal, que tenía en cuenta los ingresos
percibidos por Cesáreo, como persona física y no como unidad familiar, siendo que
había familias que, con menos hijos, o sin hijos, trabajando marido y mujer y
obteniendo ingresos superiores a los obtenidos por Cesáreo, pagaban menos a Hacienda
que Cesáreo.
Pero el nivel de injusticia en el sistema no es mayor que el nivel de estupidez, y eso se
manifestaba en multitud de situaciones, pero a Cesáreo le hacía especial gracia, porque
la veía encima de la mesa, la representada por los libros de imposición del valenciano
(por no decir de intento de erradicación del español) que el sistema opresivo imponía a
los miembros de su familia. Así, el libro “Llengua pràctica”, de editorial Marfil editado
en Alcoy este año 1996, le llamaba poderosísimamente la atención por el apellido de
dos de sus autores: Josep Martines y Caterina Martines. Curioso. Sólo eso.
El 3 de Diciembre ponían en libertad a D. Antonio Tejero Molina, hombre ejemplar,
caballero del honor. Contaba 64 años, pasó 15 años y 9 meses encarcelado por creer en
España. Jamás pidió el indulto.
El año acaba con 5 asesinados por el terrorismo y 51.002 niños asesinados en los
centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia.
1997
La labor más sucia de la democracia no había llegado a su fin todavía; por eso, la ETA
seguía siendo considerada ilegal; para poder purgar aquellos aspectos a los que el
sistema, legalmente, no puede llegar. Así, el 8 de enero de este nuevo año, es asesinado
el teniente coronel Jesús Agustín Cuesta Abril en Madrid, mientras el sistema
organizaba una gran parada teatral en la que el Tribunal Supremo citaba a los 25 jefes
de HB y les advertía que serían detenidos si no acudían, mientras Francia expulsaba de
su territorio al etarra "Josu de Mondragón", ex número 2 de ETA. Es de señalar que las
detenciones, las expulsiones, las sanciones sobre los terroristas, se producen cuando
éstos ya no son útiles a la banda.
Mientras tanto, el 16 de enero, Ortega Lara cumplía un año en manos de ETA, y
Arzalluz pedía a Aznar un gesto político con el traslado de presos. El 17 de Enero,
decenas de miles de personas se manifestaron en toda España “solicitando” la libertad
de Cosme Delclaux y de José Ortega Lara, y la policía descubría un piso de ETA en
Madrid, pero todo sin consecuencias.
Nada en común
155
El 20 de febrero, el Parlamento vasco presentaba, a Interior y a ETA, su plan sobre los
terroristas hospedados en las residencias penitenciarias donde pasaban plácidamente su
retiro tras ejecutar los más terribles asesinatos, y el día 28 del mismo mes, tras un paripé
mediático del ministro del interior, el gobierno de la anti-España autoriza a cuatro
parlamentarios a entrevistarse con el etarra Juan Lorenzo Lasa Michelena, alias
“Txikierdi”, que se encontraba preso en Alcalá Meco. Asunto que traía a malpensar a
Cesáreo, porque nunca se facilitaba la suficiente información sobre la situación de estos
criminales. Así, no acababa de comprender cómo estando encarcelado en estas fechas,
pudo ser juzgado en 2005, ocho años después, por ordenar en 1983 el atentado contra
las instalaciones del Ejército del Aire en las Bárdenas Reales (Navarra) en el que cuatro
militares resultaron heridos. Tampoco acababa de entender cómo es posible que pudiese
ser extraditado por Francia en Agosto de 2004.
No cuadra nada en la mente de Cesáreo; ni tan siquiera que Francia, el santuario del
terrorismo anti-español, sea quién ejecute las acciones contra los terroristas. Eso sí, es
quién controla la situación y llama a capítulo al ministro del ramo radicado en España
para que explique la situación y reciba instrucciones al caso.
El terrorismo de metralleta y bomba tuvo un importante desarrollo este año, y es que
algo no hacían bien los políticos; algo desagradaba a sus amos, que pagaban su rabia
sobre los súbditos comunes, mientras la familia de Ortega Lara pedía al parlamento
vasco que exigiera a ETA su liberación. Evidentemente, la familia de Ortega Lara sabía
donde elevar la voz para ser escuchada por los terroristas.
El 15 de junio, diez encapuchados atacaban la Casa del Pueblo de Portugalete con 30
personas en su interior. ¡Otro atentado terrorista contra los demócratas! Esto ya era
demasiado. Estupendo argumento puesto en manos de los históricos colaboradores del
terrorismo. Cada día podían argumentar que ellos, justamente ellos, eran las víctimas
del terrorismo.
Afortunadamente no hubo ningún herido. Los terroristas se marcan un punto de respeto
ya que no hacen daño a los demócratas, y ETA libera a Cosme Delclaux tras embolsarse
un rescate de 1.000 millones de pesetas. Todo normal, como normal era el clima de
violencia callejera, unos cuantos asesinatos, unas cuantas bombas... bien, normal.
Como normal sigue siendo la postración de España ante Europa y en concreto ante la
Gran Bretaña, que sigue insultando permanentemente con la usurpación del Peñón de
Gibraltar, mientras el uno de Julio devuelve a China, después de 156 años su colonia de
Hong Kong. Pero es que hay una diferencia entre China y España. China tiene lo que
tiene que tener.
El 1 de julio, la Guardia Civil liberaba a Ortega Lara después de permanecer 532 días
secuestrado. En el momento de su liberación "presentaba aspecto de extremo
sufrimiento y angustia con gran debilidad física", entre otras secuelas. Tras la
liberación, el portavoz del Partido Nacionalista Vasco y presidente del Gipuzko Buru
Batzar (GBB), Joseba Egibar, insinuó que José Antonio Ortega Lara realizaba «alguna
función añadida» en la prisión de Logroño al margen de sus obligaciones como
funcionario de prisiones. Declaraciones a las que el gobierno cipayo reaccionó
asegurando que prefería creer que lo que le había pasado a Egibar era que no había
Nada en común
156
sabido «expresar correctamente» sus sentimientos. Todo normal, todo suave, como
corresponde a un buen colectivo de demócratas, que tienen un objetivo claro y común.
La suerte que tienen los terroristas es la suerte que tienen los demócratas: los juzga el
juez estrella: Garzón. Muchos años de condena; muchos años... y es que la democracia
es severa, ¿eh? ¡muy severa! ¿Dónde estaban estos criminales diez años después?
Pero lo que realmente interesa a la gente, evidentemente son otras cosas de mayor nivel.
Así, el 4 de Julio, Bimenes, muy conocido en el entorno, y enclavado en un lugar
francamente privilegiado, se convierte en el primer concejo en declarar la oficialidad de
la lengua asturiana dentro de su territorio, originando una reacción en cadena entre
varios municipios asturianos. Eso, eso es lo importante y lo que tiene futuro en
democracia.
La actividad terrorista de este año es francamente espectacular. No es que otros años
pasase precisamente desapercibida o fuese de menor intensidad, sino que este año era
francamente espectacular. Bombas, asesinatos y secuestros adornaron todo el año con
sello más espectacular del sistema. Los terroristas sabían cumplir a la perfección el
papel que les demandan sus superiores en el objetivo de acabar con España, y el 12 de
Julio asesinan, como siempre de manera cobarde, pero esta vez con la emoción de haber
ido anunciándolo por minutos, a Miguel Ángel Blanco, frente al clamor del ganado
nacional por salvar su vida. Una inmensa marcha de solidaridad desbordó Bilbao, como
antes lo había hecho en toda España. Al final, todo teatro.
Miguel Ángel Blanco contabilizaba así, el cuarto político asesinado por la banda
terrorista ETA; tercero del PP.
El sistema, molesto porque los disparos de quienes en definitiva más habían hecho por
la democracia se dirigían últimamente contra algunos demócratas (con toda seguridad
los que guardaban algún resquicio de honorabilidad), acabó señalando una evidencia
que había venido siendo negada con anterioridad: El partido democrático Herri
Batasuna, era la expresión política más pura del terrorismo etarra; no la única, pero sí la
más pura.
La consecuencia, los mismos partidos políticos usaron la indignación nacional para
mostrar a quienes no eran más que sus rivales en esos momentos, que podían usar en su
favor la indignación nacional. El 14 de Julio, millones de españoles manifiestan
públicamente su dolor y su rabia en el entierro de Miguel Ángel Blanco. Pero todo
queda en eso. Los políticos y la ETA tienen suficiente.
Para continuar con el pueblo en la inopia, terminaron con la farsa de un supuesto
atentado a Juan Carlos imponiendo una cárcel que siempre resulta ficticia para los
terroristas. Treinta y siete años.... Como si les ponen treinta y siete mil. Les da
exactamente igual, y es que saben que, en democracia, también eso es mentira.
Por estas fechas, la llamada Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del
Genocidio de Paracuellos del Jarama pretendió sentar en el banquillo al histórico líder
comunista Santiago Carrillo como responsable de los fusilamientos masivos de 1936.
Garzón desestimó la querella y acusó a sus promotores de «mala fe procesal» y de
«abuso del derecho» porque, según adujo en su auto, «con el respeto que me merece la
memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan
Nada en común
157
del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las
marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso». Pese a que en esa misma
época Garzón había ganado protagonismo con el «caso Pinochet», el juez titiritero adujo
que «los preceptos jurídicos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio, en el
fondo y en la forma».
Consiguientemente desestimó el asunto. Curiosamente, en 2008, este mismo jueztitiritero
protagonizaría una de las fantasmadas más gloriosas de la por sí
fantasmagórica democracia: En plena crisis económica proyectó el gasto de una muy
importante cifra en procurar el cambio de la historia, achacando a las fuerzas nacionales
vencedoras en la rebelión contra la tiranía, allá en 1936, fosas comunes que sólo son
propias de esa misma democracia.
Más asesinatos, más bombas, más chantajes, más democracia, más mentiras de los
políticos. Esa era la realidad de España, en manos de un gobierno títere que se ponía en
brazos de sus amos para que resolviesen papeletas que les eran propias, y que llevaba
una actividad antiterrorista cuya principal acción consistió en distribuir en 17 países un
vídeo donde se mostraban los crímenes de ETA. Parece ser que se circunscribía a los 4
asesinatos cometidos contra sendos políticos, ya que hasta entonces lo que hacían era
condenar el terrorismo “venga de donde venga”, y daban el tratamiento de
“organización revolucionaria vasca” a la ETA.
Se les fue la mano, y el 23 de septiembre murieron dos terroristas en un tiroteo con
guardias civiles en Bilbao. Como consecuencia, el Gobierno vasco acusó a Interior de
romper el consenso antiterrorista con el vídeo sobre ETA. Y es que, evidentemente, los
terroristas pueden matar a quién quieran mientras quién quieran no pertenezca a la clase
política, pero la Guardia Civil, nunca puede actuar de esa manera tan antidemocrática.
Francia, los amos, entra en acción y detiene etarras, incauta arsenales y ejerce funciones
que manifiestamente han dejado de ser controladas por un gobierno títere que sólo sabe
recibir instrucciones.
En el paripé judicial seguido contra HB., el 5 de Diciembre, la policía autónoma vasca
detuvo y condujo a prisión a 19 dirigentes de HB, al tiempo que el 8 del mismo mes,
trasladaba a 15 etarras a cárceles más próximas al País Vasco, conforme a las
instrucciones emanadas de ETA, quién sigue marcando quién manda, y el día 11 asesina
al concejal del PP en Irún José Luis Caso. Pero es el caso que a este, siendo que fue el
quinto político asesinado, cuarto del PP, no se le dio la misma importancia que al
anterior político asesinado (cuarto de su particular contabilidad).
El año 1997 termina con un total de 14 asesinados por el terrorismo (dos de ellos
políticos) y 49.578 niños asesinados en los centros abortistas o de exterminio al servicio
de la democracia.
1998
El año empieza con la veda abierta para los cazadores de ETA. La especie perseguida
parece incomodar a los políticos, ya que, cosa rara, les toca a ellos. Esta circunstancia, a
Nada en común
158
los ojos de Cesáreo, ennoblecía a los asesinados, que de forma casi automática
quedaban excluidos del estigma que lleva consigo el adjetivo “político”, pero ponía
nerviosa a la clase que vivía tranquila mientras condenaba el terrorismo “viniera de
donde viniera”, y es que ahora, se daban cuenta de dónde venía.
Así, el 9 de enero era asesinado el concejal del PP en Zarauz José Ignacio
Iruretagoyena. Era el sexto político asesinado, quinto del PP, y el día 29 del mismo mes
eran asesinados en Sevilla a tiros Alberto Jiménez Becerril, concejal del PP (el séptimo
político asesinado, sexto del PP), y Ascensión García Ortiz, su esposa. Y es que el brazo
tonto del PSOE está para estos menesteres, naturalmente.
Se redactó la nueva Ley del IRPF de 1998, con la que la diferencia entre la protección
económica de las familias de clase media y alta y las de condición más modesta se
ampliaba. En efecto, tras la puesta en vigor de la nueva ley, las familias obligadas a
declarar tenían una desgravación de la base imponible de 200.000 pesetas para el primer
y segundo hijos y de 300.000 pesetas para el tercer y posteriores hijos, con una prima de
50.000 pesetas para los hijos de menos de 3 años y de 25.000 para aquellos que tenían
entre 3 y 16 años. Aun teniendo en cuenta la reciente subida de las prestaciones
familiares por hijo a cargo, el tratamiento de los declarantes del IRPF era más favorable,
ya sea porque los beneficios fiscales de las desgravaciones pueden ser superiores en el
caso de las familias con rentas más elevadas, porque su importe varía con arreglo al
rango y a la edad del hijo y porque pueden ser alegadas para hijos solteros dependientes
de hasta 25 años, mientras que sólo son causantes de los subsidios familiares los hijos
de hasta 18 años, recibiendo todos ellos la misma prestación independientemente de su
rango. Este conjunto de circunstancias contradice el mismo espíritu de la reforma de
1990 de favorecer a las familias más pobres dedicándoles mayores recursos.
Pero, si se quiere entender cabalmente el sistema de apoyo económico a la familia, debe
tenerse en cuenta que, en España, éste no pasa tanto a través del pago de asignaciones o
de la aplicación de desgravaciones por hijos a cargo, sino sobre todo a través de otras
transferencias que nominalmente no tienen carácter familiar. Básicamente son las
desgravaciones por adquisición de vivienda, que benefician especialmente a los
contribuyentes con rentas medias y altas, y a la prestación y subsidio por desempleo,
cuyos perceptores son trabajadores fijos en paro.
El 26 de febrero de 1998, cuatro años después del comienzo del escándalo, Roldán fue
sentenciado a 28 años de cárcel por los delitos de malversación, estafa, cohecho y cinco
delitos contra la hacienda pública. Además, la Audiencia Provincial de Madrid le
impuso una multa de 1.600 millones de pesetas y le condenó al pago de dos
indemnizaciones al Estado por valor de 578 y 957 millones de pesetas. El 21 de
diciembre 1999, el Tribunal Supremo aumentó de 28 a 31 años de cárcel la pena que la
Audiencia de Madrid le impuso el año anterior.
Cesáreo se preguntaba que para qué hacían tantísimo teatro, con lo caro que va el
atrezzo y lo que cobran los actores... Total, estos sinvergüenzas, como los terroristas
condenados a miles de años, estaban en la calle a los pocos años, tan contentos. Y ya lo
dice el refrán: El muerto al hoyo (el pueblo español y cada uno de sus miembros), y el
vivo al bollo (políticos y terroristas al alimón).
Nada en común
159
Por otra parte, Cesáreo tenía otros problemas. Eran de carácter laboral. Su situación en
el Banco de Alicante había llegado a extremos que no estaba dispuesto aguantar más.
Los malos modos de su Jefe de Zona le llevaron a plantarse definitivamente y a
denunciar el contrato de cesión de servicios que firmó en 1993, y puso como excusa la
desaparición del Banco Exterior de España, entidad cedente, que en esas fechas pasaba
a integrarse dentro de la nueva “Argentaria”.
Su jefe de zona, con quién había llegado a una situación insostenible, le propició una
inspección, que tuvo un resultado muy satisfactorio para los intereses de Cesáreo, quién
desde ese momento pasó a adoptar una actitud pasiva que le llevó a no ejercer ninguna
acción comercial, quedándose en el despacho, leyendo lo que más le gustaba: Historia, y
en concreto “Vida de los Césares”, de Suetonio, que le fue obsequiada por sus
compañeros de oficina.
Los sindicatos, a los que jamás recurrió Cesáreo, propalaron alguna historia que nunca
llegó a conocer. Tal era el interés que sentía por lo que pudieran decir estos parásitos.
Finalmente, en Octubre dieron el visto bueno para la vuelta a Banco Exterior, pero no le
dieron la oficina que pretendía. No obstante, calló y marchó a la Oficina de Onda, que
estaba en una situación pobrísima, sin negocio, no fuese que el Banco acabase
ejecutando el contrato conforme estaba firmado y que comprometía a Cesáreo a
reincorporarse en Mataró, lo que, dada la situación familiar hubiese significado un grave
problema.
En otro ámbito, las cosas se ponían francamente feas para los militantes del brazo tonto
del PSOE; así, el 6 de mayo era asesinado en Pamplona Tomás Caballero, concejal de
UPN. (octavo político asesinado, séptimo del PP). Para celebrarlo, el 25 de mayo es
excarcelado el dirigente de HB Jon Idígoras, principio de lo que acabará siendo una
anulación de la sentencia contra HB, que tendría lugar el siguiente año, durante el mes
de Julio, y el 25 de junio era asesinado en Rentería Manuel Zamarreño, que sustituyó a
otro concejal del PP asesinado. (noveno político asesinado, octavo del PP).
Tal era la inseguridad física en que estaban incurriendo los miembros del PP que se
asemejaba a la inseguridad física de los españoles; así, el 3 de julio, Mayor Oreja y
Atutxa pactan reforzar la seguridad de los ediles del PP vasco, y es que los políticos no
pueden darse la espalda de verdad. Los jefes se estaban pasando, y había que protegerse.
Lo de reforzar la seguridad del pueblo español, que llevaba ya sufridos unos cuantos
atentados más que, en muertos sobre el asfalto, llevan una proporción de 100 a 1 con
relación a los políticos, puede esperar. Pero claro, un político vale mucho más que 100
españoles. En cualquier caso, curioso, muy curioso. Estamos en el año 1998. Hasta
entonces no habían necesitado escolta los políticos. Total, sólo moría asesinada gente
del pueblo, guardias civiles y tal... que para eso estaban, naturalmente.
El 29 julio 1998 el Tribunal Supremo condena a 13 años a José Barrionuevo y Rafael
Vera por el secuestro, a manos de los GAL, de Segundo Marey. En 2011 ya hacía
lustros que estaban en la calle estos personajes.
El dos de septiembre de 1998, la sopa de letras AB, PNV, HB y EA, IU, BATZARRE,
ZUTIK, ELA, LAB, ENHE, ESK-CUIS, STEE-EILAS, EZKER SINDIKALA
(IZQUIERDA SINDICAL), HIRU, GOGOA, AMNISTIARES ALDEKO
BATZORDEAK (GESTORAS PRO-AMNISTIA), SENIDEAK, BAKEA ORAIN,
Nada en común
160
ELKARRI, EGIZAN, HERRIA 2000 ELIZA, GERNIKA BATZORDEA,
AUTODETERMINAZIOAREN BILTZARRAK/SOCIEDAD A FAVOR DE LA
AUTODETEMINACION sellaron un acuerdo en el que anunciaban su compromiso de
iniciar un proceso de negociación y diálogo para solucionar el “conflicto vasco”, y el 16
del mismo mes, ETA anunciaba un alto el fuego "total, unilateral e indefinido" que se
prolongaría hasta el 28 de noviembre de 1999, al tiempo que Aznar prometía ser
generoso si se afianzaba la tregua, iniciando a partir de ese momento una serie de
actuaciones que permitieron a ETA afirmar por TV, en concreto en la BBC, que no
tenía que pedir perdón por sus 800 asesinatos.
Como contrapartida, y para acallar a los desestabilizadores, anunciaron indemnizaciones
para las víctimas; para las mismas que el sistema obligaba a vivir la clandestinidad.
Todo se compra. Las fechas corren como la pólvora; así, el 3 de noviembre Aznar
anunciaba el inicio de contactos directos con el entorno de ETA; el 10 el Congreso
pedía por unanimidad medidas a favor de los presos de ETA, mientras guardias civiles y
policías protegían a los ediles del PP que se quedaban sin escolta de la Ertzaintza. Tras
varias concesiones por parte del gobierno, el 21 de diciembre ETA comunicaba que
aceptaba negociar y que mantenía la tregua indefinida. El 24 de diciembre el Rey
abogaba por el "diálogo y la justicia" tras la tregua de ETA en su mensaje navideño.
Y es que el maridaje entre ETA y los otros enemigos de España volvía a sus mejores
tiempos, al menos eso parecía.
Este año 1998 acumuló 6 asesinados por el terrorismo (cuatro de ellos políticos del PP)
y 53.847 niños asesinados en los centros abortistas o de exterminio al servicio de la
democracia.
1999
El 1 de Enero España se incorporó al Euro. De esta manera, se iniciaba la tercera y
última fase de la Unión Monetaria Europea, al ceder los países miembros sus
respectivas políticas monetarias al Banco Central Europeo. España reconocía su
dependencia de Europa. Europa estaba feliz; había conseguido doblegar a quién durante
siglos impidió la hegemonía del genocidio que implantaron allí donde hollaron sus pies.
En este mismo orden de postración nacional, que es más reiterativo que reiterativo
pueda ser su recuerdo, el 5 de enero, los miembros de la Mesa Nacional de HB se
niegan a aceptar el tercer grado y exigen su libertad. Y puestos a analizar, hicieron bien.
Si no hay autoridad que impida las felonías, ¿qué impide que el felón convierta su
pecado en virtud? ¿Por qué van a ser ellos menos que los otros parásitos, si el parasitado
es él mismo? Además, esta postura fue revalidada por el rey el día 7, cuando en la
Pascua Militar manifestó su deseo de que continuasen las negociaciones con ETA.
Reforzando esta postura apoyada por todos, el 21 de enero fue elegido representante de
EH en la comisión vasca de Derechos Humanos el terrorista Josu Ternera.
Evidentemente es un cargo pintiparado para un demócrata de esa categoría. En eso
nadie dudaba.
Al gobierno sólo le quedaba quejarse porque pasaban los días y ETA no designaba
interlocutores, pero todos estaban por la labor y así, EH anunció que condenaría todo
Nada en común
161
tipo de violencias cuando comenzase el “proceso de negociación”. ¡qué ecuánimes! El
“proceso” llevaba su marcha, y como la voluntad del gobierno era contentar a todos, el
9 de Abril anuncia el precio que cobrarán las familias víctimas del terrorismo por cada
canal aportado: 21 millones de pesetas, medida que sería aprobada el 16 de septiembre
por el Pleno del Congreso. Buen precio para la carne, máxime si se tiene en cuenta que
el 14 de Enero, los nacionalistas vetaron una comisión sobre las víctimas del terrorismo
en el Parlamento vasco. Eso sí, también requieren compensación en ese sentido los
terroristas, por lo que se llama amistosamente a más de trescientos terroristas que se
encontraban huidos de España al tiempo que se excarcela a más de cien, y el juez
impone 71 años de prisión al general Galindo, por su responsabilidad en el terrorismo
de estado llevado a cabo por el GAL.
Pero llegados a este punto, el 26 de agosto ETA anunciaba que suspendía, por el
momento, los contactos directos con el Gobierno, alegando que había falta de
discreción, mientras el 7 de septiembre el Gobierno acercaba al País Vasco a 105 presos
de ETA tras un año de tregua. Todo, por supuesto, en beneficio de España. Es
manifiesto.
La energía del gobierno democrático es también manifiesta... no hará más gestos hasta
que ETA acelere el proceso de paz. ¡Resulta que sólo eran gestos! ¡vade retro!
El 1 de octubre el Gobierno francés entregaba a la Audiencia Nacional el documento
que refleja el pacto secreto firmado entre ETA, el PNV y EA. El PNV admite que
mantiene contactos con ETA, pero niega pactos firmados...
Finalmente, el 28 de noviembre, y una vez conseguidos los objetivos marcados, ETA
puso fin a 14 meses de tregua. Interior ordenaba intensificar la vigilancia y las medidas
de seguridad tras el anuncio etarra mientras el PNV proponía la creación de un Estado
vasco para que ETA alargase la tregua.
Algunos pocos procuraban mantener un poco de dignidad y se enfrentaban al sistema,
ya en su versión de gobierno, ya en su versión etarra, y es en estas situaciones cuando el
sistema muestra, hasta en sus organismos, sus formas democráticas; así la Dirección
general de Relaciones Informativas y Sociales, dependiente del Ministerio del Interior,
el 5 de Junio de este año titula en su página los enfrentamientos habidos entre
estudiantes de ideología patriótica y separatistas como sigue: Batalla campal en
Pamplona entre ultras y radicales de EH. El tratamiento peyorativo dado a los “ultras”,
no parece equipararse con el de “radicales de EH”. Al cabo, es comprensible que los
demócratas defiendan a los suyos y ataquen por todos los medios a quienes defienden a
España.
Los aficionados a la Cábala, y hasta los escépticos no dejaron de asombrarse de un
hecho: el 6 de febrero, un total de 666 ediles creaban una asamblea de municipios para
defender la "nación de Euskal Herria". Pura casualidad de cifras, ¡seguro!
El PP gana las elecciones del 13 de Junio, municipales, autonómicas y europeas. En los
comicios locales el Partido Popular obtiene 24.625 concejales, frente a los 21.907
conseguidos por el PSOE, los 4.086 de CIU y los 2.297 alcanzados por IU. El PP
obtiene la victoria en cuatro comunidades autónomas, el PSOE en tres y Coalición
Nada en común
162
Canaria en una. Pero la primera fuerza política fue, sin lugar a dudas, la abstención, con
el 36% de los votos.
Y este año, como sea que la principal característica del sistema, además del terrorismo,
la barbarie, la suciedad, la incultura, la perfidia, la extorsión y la falta de libertad, es el
jolgorio, celebraban el fin del milenio. En fin... propio de estúpidos. La única razón
aducida para justificar la celebración: que ya no figuraba el uno como principio del año
entrante... Pero la realidad, como siempre iba por otra parte. Cada milenio tiene mil
años, y no 999, por mucho que aparezca un nuevo guarismo. ¿O es que acaso el primer
milenio tuvo sólo 999 años, y el segundo, sin embargo abarcó del año 1000 al año
1999? En fin, lógica democrática que no era entendida por Cesáreo, que no podía
creerse, por otra parte, que esta contabilidad fuese llevada conforme se llevaba en la
antigüedad, y que permite, entre otras cosas rezar “y al tercer día resucitó de entre los
muertos”, siendo que fue crucificado el viernes y resucitó el domingo. Pero es que en la
antigüedad se contaba como primer día el día de autos... Culturilla que no demuestran
tener los demócratas.
El año, con la tregua que gobierno y ETA dieron, no se cobró ninguna víctima del
terrorismo. Evidentemente, el gobierno estaba satisfecho ya que podía considerarse sólo
en la consecución de estos objetivos: 58.399 niños fueron asesinados este año en los
centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia.
2000
La merienda de negros de los políticos determinó directamente el destino de Cesáreo,
que con la fusión por absorción de Argentaria por parte del BBV, vio cómo se aceleraba
la resolución de su situación profesional.
Estaba de director de la oficina de Onda. En aquel momento tenía 46 años, una
calificación profesional que contaba con muchas otras personas en su misma situación,
con una duplicidad de oficinas que requería la eliminación de un importante número de
puestos, y con un sueldo por encima de la media, obtenido gracias a la movilidad de que
había sido objeto. La cuestión estaba clara: Debía ser eliminado. Todo era cuestión de
tiempo; de poco tiempo.
De momento le asignaron la oficina de empresas de Villareal, lo que le ocasionó una
gran alegría, pues era un objetivo acariciado desde hacía años... Pero en Villareal se
concentraron dos oficinas de empresas: la proveniente de BBV y la proveniente de
Argentaria. Situación por demás ilógica que tuvo una evolución negativa para Cesáreo,
que fue sufriendo un día la retirada de un empleado; otro día la retirada de una gran
empresa, en un círculo sin fin que acabó dejándolo solo en el despacho de la oficina, sin
empleados y prácticamente sin negocio. A los pocos meses de haber recalado en ella, la
que era principal oficina de empresas pasó ser nada.
En esta situación, deprimido, llegó un día a casa y se sentó frente al televisor (cosa
extraña en quién se jactaba de no ver la televisión). Cambiando de canales decidió
finalmente ver un vídeo: “El último emperador”, que acabó deprimiéndolo todavía más,
pues con el transcurso de la película acabó identificando su situación con la del último
emperador de la China, Xuantong. Solo en una oficina sin negocio y sin empleados.
Terrible.
Nada en común
163
Al día siguiente marchó a Valencia para tratar de su situación, ya absolutamente
insostenible. Allí le ofrecieron formar parte del equipo de control de riesgos de la
Dirección Regional, destino que aceptó y acabó disfrutando, pues realizaba labores que
le resultaban sumamente cómodas, si bien se veía obligado a viajar a diario, pero eso
tampoco le importaba, porque en el tren leía y escribía a placer. No perdía el tiempo y
realizaba una labor sin compromisos, y para colmo estaba bien considerado. No le
hubiese importado seguir en este cometido hasta que lo hubiesen jubilado.
Pero otras cosas pasaron este año último del milenio; el 5 de enero, el Ministerio del
Interior avisó a dos políticos y varios policías de que eran objetivo de ETA. La policía
detenía en Bilbao a Francisco Javier Cano Arce al que acusaba de ser un miembro no
fichado de ETA, miembro de la agrupación de Peñas del Atlético Club de Bilbao, al
tiempo que el 6 de enero, un informe elaborado por el Ministerio del Interior sobre los
actos de violencia callejera, señalaba que a lo largo de 1999 hubo 390 actos de
terrorismo “de baja intensidad” en el País Vasco y en Navarra.
Todo no iban a ser malas noticias; así, el 13 de Enero la Iglesia conoció una gran
alegría: el Elipando José María Setién dejaba de hostigar a la Iglesia y a España desde
su condición de Obispo de San Sebastián. Un individuo que, ya en 2007 declaraba al
periódico El País, en una entrevista en la que manifiestamente quedaba como adalid del
terrorismo: “yo no vine en 1972 al obispado de San Sebastián para ser un obispo contra
ETA. Vine sabiendo que ETA estaba aquí y que tenía que situarme ante ETA.”, seguía
diciendo: “Defiendo una pluralidad nacional vasca para que se pueda convivir en paz.
Yo no quiero para Euskadi la unicidad del modelo soberanista de la llamada
nacionalidad española. ¿España es una nación? Se afirma la unidad española y a partir
de esa unidad se legitima una soberanía, que se impone por objetivo defender la unidad
española. ¿Quién se traga eso?”
El 5 de Febrero, un inmigrante marroquí asesinó a Encarnación López. Tras el funeral
por el alma de la víctima, miles de personas se enfrentaron violentamente a los
inmigrantes marroquíes, que imponen su ley allí donde van y se atrevían a amenazar a
los naturales. Era la explosión de algo que se veía venir y que, milagrosamente, no se
generalizó.
Lo curioso del caso es que los marroquíes ocupan puestos de trabajo que no son
ocupados por trabajadores españoles, pero ¿por qué sucede esto? No porque no exista
mano de obra nacional, que existe, sino porque esos trabajadores españoles sin trabajo
son mantenidos en la sopa boba del PER. Cobran por no trabajar, y esto interesa
sobremanera a los amos del sistema. En una palabra: el sistema fomenta la existencia
del vago, y a cambio obtiene los votos que le mantienen en el machito.
El 12 de Marzo, el PP obtuvo la mayoría absoluta en las elecciones legislativas,
renovando así su mandato por otros cuatro años. En estas elecciones tenían derecho a
voto 33.036.260 personas, de los que el PSOE obtuvo 7.918.752 votos (34,16 por
ciento de los votos emitidos) y 125 diputados, resultado que llevó a la dimisión del
entones secretario general del PSOE, Joaquín Almunia. La abstención fue el 44,24%.
Nada en común
164
La dimisión de Almunia auparía a la cabeza del PSOE a quién con el tiempo acabaría
siendo reconocido como el memo mayor del reino: José Luis Rodríguez Zapatero, el 22
de Julio siguiente.
La normalidad democrática es manifiesta. Tan es así que se hizo pública la noticia de que
grandes bancos habían concedido “créditos irregulares” al llamado Movimiento Nacional de
Liberación Vasco (MLNV). Estamos en normalidad democrática. Otra cuestión sería que
créditos similares hubiesen sido concedido a organizaciones legales patrióticas. Eso hubiese
entrado de lleno en lo inadmisible. Cesáreo lo comprendía, así como que no se hiciesen
públicos los nombres de las entidades inmersas en tan democrática labor.
Pero el pueblo no tenía de qué preocuparse; ya lo hacían los demás por él. Así, la
televisión daba una vuelta más de tuerca en la porción de cloaca que manejaba, y el 24
de Abril, con gran despliegue informativo, ponía en antena Gran Hermano, al frente del
cual estaba una periodista, pelotilla anal del sistema: Mercedes Milá.
Y en el asunto del terrorismo... El asunto de los GAL, grupo terrorista al servicio directo
del gobierno, había sido desmantelado por chapuzas, y al sistema no le quedaba otra
opción que encarcelar a los responsables del mismo. Primero fue Barrionuevo,
Sancristóbal, Vera, García Damborenea... y ahora les tocaba el turno al ex gobernador
civil de Guipúzcoa, Julen Elorriaga, y al general Enrique Rodríguez Galindo... Pero
Felipe González salió de rositas... Curioso... No tenía nada que ver con la chapuza.
El 4 de Junio, ETA asesinaba de un tiro en la cabeza al concejal del PP de Durango
Jesús María Pedrosa (décimo político asesinado, noveno del PP), de 57 años, afiliado al
sindicato nacionalista ELA; el 15 del mismo mes, al concejal del PP José María
Carpena (decimoprimer político asesinado y décimo del PP), y el 29 de Julio al ex
gobernador socialista Juan María Jáuregui (decimosegundo político asesinado y
segundo del PSOE), el 29 de Agosto al concejal del PP Manuel Indiano, independiente
en la lista popular (decimotercer político asesinado y decimoprimero del PP), el 21 de
Septiembre le llegaba el turno al concejal del PP en el Ayuntamiento de San Adrián del
Besos José Luis Ruiz Casado, de 42 años (decimocuarto político asesinado, y
decimosegundo del PP).
Estaba visto que la refriega entre bandas ponía en peligro, no la vida de las personas,
que eso, ya había quedado demostrado con 837 asesinatos, no importaba al sistema, que
condenaba el terrorismo viniera de donde viniera, sino la vida de los propios políticos, y
¡hasta ahí podíamos llegar! Ahora acabaron descubriendo de dónde venía el terrorismo.
¡Qué maravillas produce que le pisen a uno el callo!
Estaban tan preocupados los políticos por el hecho de contabilizar catorce bajas en sus
filas que el 27 de septiembre acabaron por rendir un homenaje a las víctimas del
terrorismo en el salón de los Pasos Perdidos del Congreso, donde su presidenta, Luisa
Fernanda Rudi; la presidenta del Parlamento Europeo, Nicole Fontaine y el jefe del
Gobierno, José María Aznar, impusieron a 254 familiares la Gran Cruz de la Real Orden
de Reconocimiento Civil. ¡Qué nivel!
Pero el brazo armado del sistema estaba dispuesto a que los políticos pudiesen seguir
condecorando a más gente; así, el 9 de octubre asesinaba en Granada de un tiro en la
nuca al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Luis Portero,
Nada en común
165
y el 21 de Noviembre al ex ministro socialista Ernest Lluch (decimoquinto político
asesinado, y tercero del PSOE).
La preocupación de los políticos comenzaba a ser máxima; así, el 1 de diciembre, los
ministros del Interior de la UE declaraban que ETA era una amenaza para toda Europa.
El 14 de diciembre era asesinado Francisco Cano Consuegra, concejal del PP en
Viladecavalls (decimosexto político asesinado, y decimotercero del PP).
Ana Conejo Pérez, hija de una víctima de ETA declaraba: "Mi madre me dijo que
habían matado a mi padre. No tuve ayudas de psicólogos ni especialistas, sólo me
dieron un valium". "Lo peor de todo fue pasar de la noche a la mañana de tener un padre
muy cariñoso con nosotras a no tenerlo".
¿Y qué se pensaba ésta mujer? Su padre no era político. Hombre, ¡que todavía hay
clases!
El año terminó con 20 asesinados por el terrorismo (13 españoles y siete políticos, y
63756 niños asesinados en los centros abortistas o de exterminio al servicio de la
democracia. En Vascongadas se registraron 534 acciones de terrorismo “de baja
intensidad”.
2001
El Opus Dei seguía intentando captar a Cesáreo. Ya eran varios años que había eludido
la cuestión, pero en estas fechas fue puesto contra la espada y la pared. No había motivo
alguno para que eludiese el compromiso, y con toda la alegría del mundo pidió el
ingreso en la organización, porque eso sí, los métodos son tan sutiles que es el candidato
quién solicita el ingreso y debe someterse a pruebas previas antes de ser aceptado.
Tras escribir la famosa carta al “padre”, llegaron las charlas de adoctrinamiento y de
manifestación de sus sentimientos por parte de Cesáreo; algo que no le resultaba
extraño, pues siempre fue claro en la exposición de sus pensamientos.
En este ínterin fue animado a desarrollar su vena literaria, y justamente ésta sería la que,
finalmente, le vetaría la entrada en la organización, cuando, sin dudar, comenzó a lanzar
sus dardos literarios contra tirios y troyanos.
Por si eso fuera poco, manifestó su postura favorable para reimplantar la pena de muerte
contra el terrorismo, el infanticidio y la traición ala Patria, y confirmó que, llegado el
caso, no salvaría la papeleta a ningún culpable por mucho que fuese de la Obra. El
resultado fue que le invitaron a salir por donde había entrado. A Cesáreo le quedó cara
de tonto.
El 13 de enero, la Iglesia vasca y Navarra pedía a ETA que dejase de matar en un acto
que congregó a 50.000 personas en Vitoria. Llamaba la atención este acto, y es que
durante largos años los políticos han dejado tranquila a la Iglesia porque sus ministros
han convivido en extraño maridaje con quienes en cada momento han detentado el
poder, llegando a unas situaciones que inexorablemente han confundido a los fieles,
haciendo que unos se alejasen de la fe y otros, inducidos por la confusión en que se
Nada en común
166
encontraban inmersos adoptasen posturas socio-políticas que nada tienen que ver con la
doctrina de Cristo, cuando no le son manifiestamente contrarias.
Cesáreo pedía que, de una manera decidida, los pastores marcasen las pautas a seguir
por los fieles. Y decía estas cosas porque en esas fechas eran permanentes los ataques de
los políticos a los obispos, y el motivo no era otro que los obispos habían puesto los
puntos sobre las íes en algunos capítulos de la vida civil, con lo que señalaban que
habían encontrado el camino y empezaban a cumplir con su obligación.
Los políticos están interesados en una Iglesia que calle, que se desentienda de los
problemas sociales y humanos creados por los políticos como consecuencia de su
icompetencia o de su mala fe. ¿Que se degenera la vida social con la proliferación de
todo tipo de inmoralidades a todos los niveles (aceite de colza, vacas locas, aborto,
especulaciones atroces, corrupción a todos los niveles, pornografía, prostitución,
suciedad televisiva y en general informativa, movida, droga, indigencia...)? Si la Iglesia
calla, cumple con la obligación impuesta por el sistema, y la paz (y el miedo, y la
desidia...) reina en la sociedad. No hay problema. Pero si algún pastor tiene la
desfachatez de criticar en alta voz las barbaridades que los políticos nos hacen tragar
como derechos conseguidos por nosotros mismos, entonces sale a flor de piel la
verdadera cara de los quema frailes.
Y es que debemos tener en cuenta que los quema frailes no serían tales si en su
momento los frailes quemados hubiesen aceptado los postulados anticristianos e
inhumanos que los políticos de hoy nos están haciendo tragar como paradigma de la
justicia y de la libertad.
En aquel momento, ese paradigma consistía en reconocer a las parejas de hecho y a las
parejas contra-natura (Vg..:homosexuales) los mismos derechos que a los matrimonios.
Pero esa sólo era (y es) una esquina del problema; ¿otra esquina? El 15 de Enero se
hacía pública una encuesta en la que quedaba patente que sólo un tercio de los jóvenes
vascos se creía libre para hablar de política, según el informe "Juventud Vasca 2000"
hecho público por el Gobierno Vasco. ¿Y los otros dos tercios? ¿y el resto de la
población española?
Los políticos se creen el ombligo del mundo; la fuente del derecho y de la verdad, hasta
el extremo de que el 26 de enero de éste mismo año, el Subsecretario de Asuntos
Exteriores convocó al Nuncio del Vaticano en España para manifestarle el malestar del
Gobierno por las críticas del Papa Juan Pablo II a las restricciones a la libertad religiosa,
vertidas durante la "Visita ad Limina" de los obispos españoles. Sencillamente
impresionante.
No obstante, algo daba la sensación de moverse. Tras cerca de novecientos asesinatos a
las espaldas de los terroristas, los donostiarras, finalmente, se atrevían a convocar una
manifestación de repulsa a ETA. Sucedió el día 27 de Enero, y se congregó en San
Sebastián a varios miles de personas, entre ellas los principales representantes
institucionales y de todos los partidos democráticos y los sindicatos... Para hacerse la
foto, naturalmente. Es que, el hecho de llevar contabilizados 16 políticos muertos en las
mismas condiciones que novecientos españoles, parece que les “picaba”. Parece ser que
por eso, y sólo por eso, llegó a convocarse la concentración.... Silenciosa, por supuesto.
Nada en común
167
Y fue más allá el asunto, ya que pocos días después, el 7 de Febrero, el comisario de
Derechos Humanos del Consejo de Europa, Álvaro Gil-Robles, calificaba de "atroz" la
situación en la que “vive parte de los ciudadanos vascos, cuya libertad está restringida
por el terrorismo etarra”.
Los obispos no dejaban de reconocer en las parejas de hecho sino una aberración. Los
invertidos, como los políticos, dicen que es inaceptable hacer prevalecer los
mandamientos de la ley de Dios sobre la constitución que nos han dado a nosotros
mismos. Los cristianos siguen sin norte.
Ninguna ley ordinaria puede sobreponerse a la Ley Natural; por principio. Ninguna
tiranía, por muy democrática que sea puede prevalecer sobre la Justicia. Y si así sucede,
a los cristianos no nos queda más que recordar la máxima agustiniana que afirma la
justificación de toda rebelión contra el tirano…
El colectivo de invertidos proclamaba que la iniciativa de los obispos era
antidemocrática… ¿Y qué? Lo importante es que la iniciativa de los obispos sea
cristiana. ¿Lo es?… pues amén. Lo que debían plantearse los obispos es si tantas y
tantas cosas malas ejecutadas contra las personas, aquí y ahora por el sistema,
democrático o no, son acreedoras de su atención y de su condena directa y sin
paliativos.
Los cristianos seguimos sedientos de directrices. Con ellas serían innecesarias las
amenazas dirigidas a algún partido sobre encaminar la intención de voto; sencillamente
porque, quizás, en ese momento los cristianos sentirían por las urnas el mismo respeto
que siente Cesáreo... y sabrían sobradamente dónde poner su voto.
En esas fechas no era la primera vez que alguien plenamente identificado con el
sistema, espetó a Cesáreo que las dificultades que sufría como consecuencia de tener
cinco hijos eran pura y estrictamente problema suyo, ya que él, bajo su libre albedrío
había preferido estar en esa situación.
Eso, en el mejor de los casos, porque en alguna ocasión le habían insinuado, e incluso
aconsejado abiertamente el asesinato de alguno de sus hijos en su etapa de gestación. En
otra ocasión, en un centro de planificación familiar le enseñaron las más sencillas de sus
desfachateces: condones y d.i.u.
Cesáreo, efectivamente era libre a pesar de los pesares, a pesar de las trabas de todo tipo
(económicas, sociales, laborales, educativas…) que el sistema imperante le ha impuesto
cada día y en cada circunstancia.
El sistema exige que los padres se “liberen” de la obligación de educar, pero esa
exigencia tiene otro resultado de extrema importancia para el sistema: también libera
una fuerza de trabajo que inmediatamente provoca un exceso de mano de obra que es
hábilmente manejada por el propio sistema para reducir las remuneraciones que antes
podía tener un solo miembro de la familia, exigiendo que para alcanzar ese nivel, sean
los dos miembros del matrimonio los que se vean forzados a vender su fuerza de
trabajo, y a dejar un poco de lado la atención de lo que es más importante: la familia.
Nada en común
168
Consecuencia de todo ello es la baja natalidad; la ruptura de las familias… el descalabro
de la sociedad.
Pero, ¿qué sucedería si los padres de familia numerosa insuflasen en sus hijos la idea de
que cuando ellos sean fuerza productiva se nieguen a colaborar con las instituciones
públicas que cuando han sido requeridas les han dado la espalda? ¿Tal vez serían
acusados de insolidarios? Pues si tal sucede será la confirmación de quienes afirmaban
que las dificultades que sufren las familias numerosas son sólo su problema. Tal vez
cuando ellos necesiten la colaboración de gente joven entiendan que ese “es su
problema”, y no pretenderán ser ayudados por quienes ellos han perseguido.
Pero esa era una cuestión que ni preocupaba ni preocupa a los políticos, cuya principal
preocupación es asegurar sus propios ingresos y garantizar su seguridad. Así, y sólo
cuando alguno de ellos acabó engrosando el número de los asesinados, se plantearon
alguna medida antiterrorista; sólo entonces llegaron a firmar un pacto antiterrorista...
Las víctimas seguían otro curso; así, la plataforma ¡Basta Ya! comenzó a estudiar la
responsabilidad penal que pudiera desprenderse de las amenazas contenidas en una serie
de carteles aparecidos en las tres capitales vascas y firmados por la organización juvenil
de ETA, Haika, en los que aparecían posibles objetivos de ETA. Pero eso no
preocupaba a los terroristas, que el 22 de febrero asesinaba a dos trabajadores más:
Ángel Santos Larrañaga y Josu Leonet.
Era tal la preocupación de los políticos por el terrorismo en estas fechas, que el 7 de
marzo, la Familia Real recibió en audiencia a la junta directiva de la Asociación
Víctimas del Terrorismo horas después de que el monarca expresara "el firme apoyo del
Estado" a todas las personas que ven amenazada su libertad.
Por estas fechas, la Iglesia institución parecía decidida a sacar del ostracismo a los
mártires del cristianismo asesinados por la democracia en la persecución religiosa de
1931-1939. El 11 de marzo, en la mayor ceremonia de beatificación de la historia, Juan
Pablo II elevó a los altares a 233 hombres y mujeres mártires de la persecución religiosa
en España, a cuya intercesión encomendó el final del terrorismo. El Papa exhortó a
denunciar la "lógica perversa" que se transforma en "una serie horrenda de violencias y
asesinatos", que ofenden a Dios y que "ninguna causa o ideología pueden justificar".
Pero se cuidaron muy mucho de celebrar el acto en España. Los demócratas se quejaron
con expresiones como “La iglesia española está organizando para el próximo otoño una
peregrinación a Roma, para beatificar a 498 religiosos que fueron muertos en la guerra
civil por los republicanos españoles. De esta beatificación masiva no hay ninguno del
bando republicano asesinado por los fascistas.” Sin comentarios... Pero con
comentarios, y es que esta estupidez forma parte del conglomerado anulador de la
cultura y del conocimiento desarrollado por la democracia. Por eso escribía Cesáreo:
Desde hace ya demasiados años, el uso de adjetivos tales como “cultura”, “libertad”,
“social”...ha sido monopolizado por los nuevos señores feudales, que por cierto no son
ni cultos, ni libres ni sociales, si bien detentan todos los órganos de poder y control
social. Quién no coincida con sus ideas (¿o manías?) es sencillamente inconcebible; no
existe... y si existe lo es como raro espécimen inculto y fuera de contexto.
El Sr. José A. Piqueras, catedrático de historia contemporánea (las minúsculas son a
conciencia) en la Universidad Jaime I, y en el artículo publicado en el diario El País del
Nada en común
169
12 de Marzo tomaba claramente partido por las brigadas del amanecer, generadoras de
la democracia de los años treinta; verdugos de miles de inocentes que ni supieron ni
quisieron defenderse.
233 valencianos...los entonces beatificados, porque los asesinados, siempre en
retaguardia, fueron 830... valencianos. Los alicantinos, los castellonenses, los catalanes,
los castellanos, los vascos... llevan su propia contabilidad. No fue una epidemia... ¿o sí?
Y ¿se acabó con ella?
Pero este asunto no quieren tocarlo los demócratas, y si tocaban el del terrorismo era
porque estaban probando en propia carne el mordisco que España sufría desde hacía
décadas. Así, el 14-3 Álvaro Gil-Robles, comisario de Derechos Humanos del Consejo
de Europa, en el informe sobre su visita, en febrero, al País Vasco, hablaba de
"responsabilidad del Gobierno vasco con relación a la falta de protección suficiente y
eficaz de los derechos fundamentales de los ciudadanos". Pero no actuaba, sino que
seguía dando cancha a quién iba obteniendo en las instituciones los mismos fines que
mediante el asesinato persiguen los terroristas de bomba y pistola.
El 20 de Marzo ETA asesinaba al primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de
Lasarte-Oria (Guipúzcoa), el socialista Froilán Elespe Inciarte (decimoséptimo político
asesinado, y cuarto del PSOE). Al día siguiente no se condenaba el terrorismo “viniera
de donde viniera”, sino que era convocada una manifestación contra el terrorismo.
Los medios del sistema, siempre callando las noticias que les resultan contrarias;
siempre resaltando lo circunstancial que va a favor de su cochambre, sacaron a la luz un
supuesto escándalo surgido entre misioneros católicos.
Sea verdad (que lo puede ser, dado el colectivo del que estamos hablando), o mentira
(que es lo más seguro, dado el colectivo del que estamos hablando), lo que resulta
extraño es que los medios democráticos de comunicación se preocupen del asunto.
Si un programa informático tiene un virus, lógicamente los servidores de ese programa,
gestionan un producto que elimine al enemigo. Del mismo modo, el sistema que nos
domina tiene sus anti-virus que de manera metódica atacan e intentan eliminar aquellos
elementos nocivos para el propio sistema. Así, del mismo modo que en los años treinta
el antivirus tomaba forma de brigadas del amanecer que daban el “paseo” a quienes no
seguían sus directrices, la perfección del programa informático que nos domina ha
evitado tan sucias maneras (sucias para ellos que se ensucian las manos), y se ha
convertido en un medio más sutil, y limpio, como la maledicencia, la mentira y el
dominio mental. Así, una noticia que en principio no tiene razón de ser atendida por los
medios de comunicación, es elevada a primer rango y de paso atacada la religión
católica (que a la postre es lo que interesa), pretendiendo dar preeminencia a los dogmas
democráticos sobre los dogmas católicos”.
El sistema seguía a la suya; así, el 27 de marzo, el Ayuntamiento de San Sebastián
autorizó el reingreso en la Policía Municipal del colaborador de ETA Francisco Javier
Añorga Azpiazu, tras cumplir una condena por dar información utilizada para cometer
varios atentados. Por su parte, comenzaba a quedar claro para qué pedía el gobierno a
Francia la extradición de los terroristas que tenía detenidos: El 28 de Marzo, el juez
Nada en común
170
Guillermo Ruiz Polanco dejó en libertad al etarra José Félix Pérez Alonso -entregado
por Francia el 16 de enero-.
La sangría continuaba, y el 29 de marzo, medio centenar de osados convocados por la
plataforma 'Basta Ya' se concentraron ante el Palacio de Ajuria Enea, simulando estar
en el "corredor de la muerte", para reclamar a Juan José Ibarreche, que impidiese "más
ejecuciones entre los insumisos al nacionalismo". ¿Señalaban como culpable de los
asesinatos al presidente del gobierno vasco? ¿Se equivocaban acaso?... ¿O tal vez se
equivocaban por defecto?
Lo que sí tenían claro los políticos era que no querían seguir siendo víctimas de las
represalias entre bandas, por lo que acabaron poniéndose escoltas los del PP y los del
PSOE. Lógicamente a los otros no les hacía falta, pero... ¿y al pueblo español que
llevaba más de ochocientas víctimas?
En 2002, el Ministro del Interior, a la sazón Mariano Rajoy explicaría que las fuerzas de
seguridad del Estado destinaban 5.000 agentes a labores de escolta para proteger a las
personas amenazadas por ETA (a los políticos, naturalmente), lo que generaba un gasto
de 66,1 millones de euros (11.000 millones de pesetas) al año, que lógicamente
pagamos todos los españoles. Antes de ser objetivo del terrorismo, el estado no tenía
esos problemas...
En esos momentos estaban instalando el diálogo sobre la clonación de personas. Es tal
la dinámica llevada a efecto por el poder mundial establecido, que cuestiones como el
divorcio ya son consideradas normales por la “moral” obligatoriamente implantada por
el taladro del poder, y ya, hasta aspectos tan horribles y despreciables por inhumanos
como la homosexualidad y el aborto son tenidos por muchos como derechos sociales.
Y es que quienes se atreven a detectar, juzgar y condenar hechos que son presentados
como actuaciones genocidas (que efectivamente puede llegar el caso de que lo sean),
favorecen, subvencionan, aplauden y fomentan crímenes contra la humanidad presente,
pasada y futura, amparados en una aureola de “libertad” y democracia.
Pensaba Cesáreo que nos encontrábamos en una situación que exigía medidas drásticas,
ya que no de los poderes públicos, implicados hasta la raíz en tanta irracionalidad, de las
personas que deseamos un mundo limpio… o aún sucio… pero mundo, donde la
persona tenga lugar.
Han conseguido estos asesinos de la humanidad que demos como bueno aquel grito que
dio la tristemente conocida Dolores Ibárruri: “hijos sí, maridos no”. Un grito que en su
día fue signo de la basura intelectual reinante, ¡qué grito tan revolucionariamente
humano es hoy frente a la sociedad actual! Nos han generado todo tipo de males: el
aceite de colza, las vacas locas, los cultivos transgénicos… y ahora, directamente, el
asesinato de la Humanidad.
¡Qué grito tan revolucionariamente justo el del históricamente criminal Partido
Comunista de la Unión Soviética!: ¡Proletarios de todos los países, uníos! Hoy se puede
traducir como ¡Personas de todos los países, uníos! Uníos y defended el derecho a la
existencia. Vuestra, y de los caballos, de los perros, de las serpientes, de las plantas o de
las amebas…, porque el actual enemigo ha dejado como enemigo menor de la
Nada en común
171
humanidad al liberalismo, al marxismo, al ateísmo, y a sus productos. El actual
enemigo, encarnado, con nombres y apellidos que todos conocemos es la perfección
más pérfida del Apocalipsis…
El 25 de Abril, el terrorismo, según el barómetro del Centro de Investigaciones
Sociológicas de marzo, era el principal problema del país para el 74,7% de los
ciudadanos, seguido del paro, con un 60,7%. En el sondeo realizado en febrero el paro
ocupaba el primer lugar. Curioso, muy curioso observar cómo en los mismos análisis,
realizados años atrás cuando no había ninguna víctima entre los políticos, el terrorismo
no ocupaba el primer lugar de preocupación entre la población.
La atención sanitaria conocía también momentos críticos. Desde que la Seguridad
Social fue desmembrada a nivel nacional, dependiendo a trozos de cada una de las
administraciones territoriales, se ha dado una excusa para desatender cada día más las
necesidades de los pacientes, y si eso es lamentable cuando tratamos aspectos de
medicina general, alcanza cotas inadmisibles cuando los afectados son enfermos
mentales.
En estos días volvió a saltar a la palestra pública el drama de los enfermos psíquicos. El
2 de Agosto fue noticia en televisión la terrible situación en que se encontraban unas
familias de Valladolid y otras provincias por el abandono que de sus hijos hacían las
administraciones públicas, supuestas servidoras del interés general. Resulta que las
citadas administraciones manifestaban carecer de fondos para mantener el centro donde
se encontraban internos los citados enfermos.
A Cesáreo, que había sufrido un drama similar con su hermano, se le ocurría la
siguiente pregunta: ¿Tenían dinero para apoyar asociaciones de invertidos sexuales?
¿Tenían dinero para mantener bolsas de parados, en vez de fomentar empleo para esos
parados? ¿Para qué tenían dinero?... Para mantener parásitos, como el cura rojo
Guillermo Badenes, quién por estas épocas se dedicaba a insultar a su Obispo,
casualmente el de Cesáreo, D. Juan Antonio Reig Pla.
Pero sus insultos no dejaron de ser respondidos por Cesáreo, quién le dirigió uno de sus
“misiles literarios” titulado “ladran, luego cabalgamos”.
En el mismo felicitaba a Monseñor Reig por los ataques que recibía, porque provenían
de elementos cuyo silencio nos puede resultar ofensivo. Su defensa, ni la tenemos ni la
queremos, pero sus ataques,… ¡qué bien saben! Son la certificación de que andamos por
el camino correcto.
Por las mismas fechas su hijo hacía gestiones para marchar de cooperante a Nicaragua;
una experiencia que resultó muy enriquecedora para el chiquillo, y que a Cesáreo le
llenaba de satisfacción, porque cuando repasamos los momentos heroicos de la
Conquista de América, quedamos perplejos por la audacia de aquellos grandes
representantes de la raza española, que en irrisorio número conquistaron grandes
imperios, se juntaron con las nuevas gentes y abrieron para España y para Dios ingentes
horizontes.
Nada en común
172
Pero la cruda realidad seguía machacando de continuo; así, el 6 de Mayo era asesinado
el senador Manuel Giménez Abad, presidente del PP de Aragón. Era el decimoctavo
político asesinado; decimocuarto del PP.
Como corresponde a que el crimen fuese llevado a cabo sobre un político, el 7 de Mayo
Zaragoza se echó a la calle para gritar "Por la libertad y contra el terrorismo. ETA basta
ya", al tiempo que el vicepresidente primero y ministro del Interior, Mariano Rajoy,
destacaba que "cada vez es más necesaria la ayuda del Gobierno vasco y de la Policía
Autónoma" para ganar la "batalla" contra ETA y que es "imprescindible que no haya
posturas de ambigüedades y que se combatan no sólo los medios, sino también los fines
de la organización terrorista". Sí, sí, no es cuento. Eso lo decían las administraciones
públicas... de las administraciones públicas. Pero no acaba ahí la cosa, porque el 31 de
Mayo, los concejales de PNV y EH en el Ayuntamiento de Bilbao votaron en contra de
la propuesta de PP y PSE-EE para conceder una Medalla de Oro de la Villa a las
víctimas del terrorismo. PNV-EA presentó una enmienda alternativa para crear una
comisión de homenaje a los fallecidos, aunque el Consistorio rechazó ambas iniciativas.
Pero no acababa ahí la cosa, porque en otros ámbitos también se ejercitaba el
terrorismo. De otra manera... pero terrorismo a la postre.
La familia, ya en ese momento, era ruinmente atacada: presión fiscal insufrible,
disociación y menosprecio de los roles familiares, acoso económico, desconsideración
de sus necesidades y desconocimiento de los aportes de capital humano, futuro de la
sociedad y futuros pagadores de impuestos; desprecio de sus valores en supuesto
beneficio de la individualidad...
El ataque a todo lo humano, a todo lo digno, a todo valor intrínseco de la persona,
parece ser objetivo inequívocamente democrático; por eso, Cesáreo, que manifestaba su
desprecio por el medio televisivo no dejaba de ver ese cubo de basura cuando sus hijos
se sentaban para ser bombardeados.
Así, y como resulta prácticamente imposible evitar que los niños se envenenen con la
programación televisiva, cuando podía se sentaba en un ángulo de la habitación, a leer o
a escribir, mientras ellos recibían su ración de veneno visual, trasegando alguna película
o alguna serie con las que eran atacados intelectualmente. De ese modo aprovechaba
para remarcar las falacias con que constantemente eran bombardeados, y si era
necesario, como en bastantes ocasiones sucedía, imponía su autoridad y los apartaba (no
sin lucha) del peligro que generalmente representa situarse delante de esa escopeta
llamada televisión.
El 14 de Julio, ETA asesinaba al concejal de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en Leiza
(Navarra) José Javier Múgica Astibia, el decimonoveno político asesinado,
decimoquinto del PP, e insistía en pensar Cesáreo, ¿qué numero hace en el total de
asesinados por el terrorismo? ¡Ah!, ¿pero hay más?
Resulta que los políticos se alarmaron porque los Obispos se habían negado a suscribir
una proclama política contra el terrorismo, cuando la Iglesia institución, a lo largo de
todos estos años se ha limitado a callar mientras los políticos se habían limitado a
condenar el chorreo de atentados terroristas, “vinieran de donde vinieran” con la
tranquilidad que daba saber sobre quienes recaían los mismos, y con la conciencia de
que tal expresión creaba confusión.
Nada en común
173
Cuando el mismo terrorismo provocó un goteo de muertos sobre personas insertas en
los partidos políticos, entonces sí, los partidos exigían que los demás les apoyasen en su
condena, y en vez de apoyar a quienes siempre habían estado en contra del terrorismo,
se volvían a cubrir de gloria, volvían a crear confusión calificando de fascistas a los
asesinos, cuando hasta hacía poco los únicos que morían eran “fascistas”, y cuando los
terroristas son tan marxistas, o más que los señores del PSOE o de Izquierda Unida, y
tan nacionalistas como Convergencia y Unión o el PNV.
Pues bien, con una lógica hasta entonces inexistente en la Iglesia institución, los
Obispos se desmarcaron del manifiesto. Y eso parece correcto, porque la Iglesia no debe
alinearse con ideas políticas que no beben de la propia Iglesia, y mucho menos si
defienden posturas radicalmente contrarias…
La Iglesia tendría que ir más allá. ¿Por qué no plantearse la excomunión de los políticos
por una retahíla de cuestiones como las siguientes?:
Connivencia de silencio mientras el terrorismo no les ha tocado a ellos.
Implantación de leyes abortistas, enfrentadas de raíz con la fe católica y con el mismo
Derecho Natural. Estas leyes abortistas son el terrorismo más cobarde.
Implantación del divorcio.
Constante siembra de vicios de todo tipo y color.
Creación de enfermedades por su pertinaz complejo todopoderoso (lluvia ácida, sida,
vacas locas…) Tampoco éstas son cuestiones de las estén libres de culpa los políticos,
ya que tales enfermedades son consecuencia de una actuación permanente, no ya
inhumana, sino contra-natura, sembradas de manipulaciones de todo tipo y color: desde
la manipulación de la información hasta la manipulación genética.
Implantación de la verdad colectiva e irracional por encima de la Verdad.
El etcétera puede seguir, y los doctores deben impartir doctrina; doctrina que no deben
inventar, sino seguir lo que dicen los padres de la Iglesia, y aún más fácil, aplicar las
encíclicas papales del último siglo y medio.
El 3 de Agosto de 2001, el Dr. Días Farrés en la UIMP. decía algo a lo que las
instituciones no hacían el menor caso: UNA DE CADA DIEZ ESPAÑOLAS
PADECERÁ CÁNCER DE MAMA. La razón se viene barajando hace tiempo: La baja
natalidad.
No sólo es conveniente tener hijos para que la raza no desaparezca, ni para que sigan
existiendo contribuyentes, ni para que la Seguridad Social pueda seguir pagando las
pensiones a los jubilados... La natalidad es salud, y todo lo que la contravenga es
enfermedad, deficiencia, o vicio, o ambas cosas.
El Once de Septiembre llegaba Cesáreo a casa después del trabajo. Eran las 3 de la tarde
y algún comentario llamó su atención. Comentario que certificó en casa, contemplando
Nada en común
174
por televisión el desastre de las Torres Gemelas en Nueva York. Una barbaridad que
traería consecuencias a nivel internacional. Tras el trágico acto terrorista apareció una
cruz formada por dos vigas de hierro que, milagrosamente, se había conformado sin
ayuda de nadie.
Conocía a la perfección que el materialismo reinante lo dejaría en casualidad, pero él
creyó ver una señal del Cielo que nos indica el triunfo divino sobre la barbarie; sobre
toda barbarie; sobre la que segó la vida de miles de personas en un momento, y sobre la
barbarie materialista reinante. Quiso ver en esa Cruz una señal del fin del materialismo
y del ateismo capitalista, y no el triunfo del islamismo, enemigo de la libertad.
Cesáreo era católico, apostólico, romano y español, y como consecuencia de ello, tenía
una ideología política que absolutamente nada tiene que ver con los partidos al uso.
Ahora, con el desastre de las torres gemelas, todos estaban alterados… pero no
igualmente alterados, porque los partidos políticos que, siguiendo instrucciones de sus
jefes extranjeros metieron a España en la OTAN y en la CEE, azuzados por esos
mismos amos transmitieron a la sociedad española unos mensajes subliminales que,
como siempre por su parte, confundían y no aclaraban, tergiversaban y engañaban.
El asesinato ocurrido en las torres gemelas de Nueva York es absolutamente
incalificable… pero tras actuaciones llevadas a cabo en el mundo por la prepotencia y el
ateísmo norteamericano, capitalista, liberal y anticristiano es una cuestión que,
personalmente, y en sus círculos hacía tiempo que comentaba como plausible…Como
lógica… Cuando a un escape de gas se le aplica fuego, lo más probable es que se
incendie…Y los EE.UU. han acercado fuego a demasiados escapes de gas…
Lo curioso era que entonces, cuando la barbaridad había tomado cuerpo en sus
intereses, en todo el mundo, y en España a través de sus títeres, los partidos políticos,
pretendían sensibilizar la conciencia española, justificando una intervención militar en
la que, por supuestos, nos implicaron. Y eso no llamaba la atención a nadie. En España,
el terrorismo marxista ha asesinado a centenares de personas, y los asesinos, en
ocasiones, han sido presentados como héroes; cuando eran perseguidos, el Sr. Peces
Barba fue su defensor en el Proceso de Burgos, y aquí nadie se ruboriza…
En estas fechas España seguía con su normalidad democrática; así, destapó el caso
Gescartera. Fue un escándalo financiero ocurrido en el que desaparecieron unos 20.000
millones de pesetas (más de 120 millones de euros) y que registró más de 2000
afectados, incluyendo mutualidades públicas, fundaciones, ONG, congregaciones
religiosas, y empresas públicas.
El hecho de que alguna institución religiosa resultase afectada por la sociedad de
valores provocó que, quién nunca se había acercado a una iglesia si no es para
quemarla, lanzase una andanada sobre aquellas instituciones católicas que habían
cometido el error de invertir en Gescartera. Por eso, la falta de respeto, la ordinariez y la
incultura fueron las tres flores perennes en el florero de los enemigos de la Religión, que
en esos días, y como cortina de humo sobre el caso Gescartera, incrementaron sus
ataques.
Nada en común
175
La Iglesia institución, no obstante, fue culpable de lo que pasó, pero no por las actitudes
del momento, totalmente sensatas y acordes con la doctrina, sino con las actuaciones
anteriores, cuando por querer parecer lo que no somos los cristianos, se dio paso en
determinadas funciones a personas cuya ideología no solo no era cristiana, sino que era
manifiestamente anti-cristiana.
Un campo que el sistema ha aprendido a atender de manera extraordinaria ha sido la
manipulación del ocio. Ya en 2001 hacía unos cuantos años que los jóvenes habían sido
acostumbrados a que las salidas de diversión debían efectuarse a horas intempestivas,
volviendo a casa en tiempo y hora para demostrarse incapaces de realizar la más mínima
función; sea fregar un plato, sea asistir a una reunión social con la familia o sea para
cumplir con sus deberes religiosos.
Todo parece girar en torno a la noche, cuando la noche es un tiempo natural de
descanso. Dadas estas realidades, y comentadas con los padres de los noctámbulos,
inexorablemente se emiten quejas al respecto; incomprensiones hacia una situación de
todo punto incomprensible... pero nada más. Acto seguido, esos mismos padres vuelcan
todas sus capacidades de ayuda en apoyar situaciones inadmisibles desde un punto de
vista racional. Les facilitan vehículos para desplazarse; les facilitan dinero para que
gasten, los van a buscar a horas que hasta hace poco no existían en el reloj...
Al exigir a los jóvenes que salgan a horas normales, nos espetan que las horas normales
de salida son las que ellos dicen, porque a otras horas no hay nadie.
¿Por qué se ha dado esta situación? Porque ha sido milimétricamente buscada,
calculada, diseñada e impuesta por quienes controlan la sociedad; por los que se
benefician política y económicamente de nosotros y de nuestros hijos. Y es que nadie
sirve mejor que un bruto domesticado... Y si para colmo se cree libre y basa su libertad
en hacer sin medida aquello que le place, el titiritero que lo maneja estará del todo
contento.
Crían memos que traguen lo que les cuenten sin rechistar. Así, y con relación al
asesinato llevado a cabo en las torres gemelas de Nueva York se decían en este tiempo
muchas cosas propias y muchas impropias.
Las propias, bien están, pero las impropias es necesario atajarlas. Así, entre las cosas
que se escribían podía leerse algo como lo siguiente: “Más que gastarse billones de
dólares en armamento ha llegado la hora de invertirlos en la generación de riqueza al sur
de la confortable cristiandad”.
Se escriben esas cosas, y el autor se queda tan tranquilo, como el que acaba de liberarse
de un molesto peso intestinal.
Los billones se los gasta un mundo capitalista, ateo, liberal, enemigo de los principios
cristianos, a los que a diario combate en todos los ámbitos.
El asunto es que el combate que este mundo lleva contra el cristianismo no puede
enmarcarse en el asesinato convencional llevado a cabo en otros momentos. A los
cristianos, hoy, no se nos da el paseo al amanecer como se daba a nuestros abuelos en
los años treinta. Ahora, los nietos de aquellos que democratizaban con un tiro en la nuca
Nada en común
176
sólo utilizan esos métodos en algunos cientos de ocasiones. Para lo demás utilizan otras
armas como la televisión, la radio o la prensa, con lo que cambian las costumbres,
envenenándolas y pervirtiendo a la juventud con costumbres y principios contrarios a
toda moral tradicional y cristiana.
… Y ahora, para terminar de rizar el rizo, hacen creer al personal que la sociedad en que
vivimos es “la confortable cristiandad”, cuando el mundo en que vivimos es
descaradamente democrático, y ese no es un principio cristiano; descaradamente
vicioso, y el vicio es la negación del cristianismo; descaradamente insolidario, y el
cristianismo no tiene sentido sin amor; descaradamente relajado, “comprensivo” de todo
lo bajo y sucio de cada uno, y el cristianismo es exigente en ese campo.
Decididamente, el cristianismo tiene muchas batallas que librar, y el peor enemigo que
tiene, es lo que el propio enemigo denomina “confortable cristiandad”, la sociedad
putrefacta que el liberalismo ha conseguido en el llamado mundo capitalista tras la
Segunda guerra Mundial, del que, por desgracia, y contra natura, España forma parte.
Pero la capacidad de asombro de Cesáreo hacía ya años que llegó a cubrir todos los
límites. Cualquier cosa que se diga, siempre que sea estúpida, es normal en nuestra
sociedad.
Es el caso que las autoridades eclesiásticas vetaron en estas fechas que unas profesoras
de religión siguiesen ejerciendo su función porque no daban testimonio de lo que
supuestamente enseñaban. La estupidez, lógicamente, no es que la Iglesia vete estas
situaciones; la estupidez es que las autoridades eclesiásticas hayan permitido que se
produzca esa situación.
Se palpaba en esos momentos un clima prebélico que a nosotros, como cristianos y
como españoles nos quedaba en las más absolutas antípodas, si bien como colonia
militar, económica y cultural nos pillaba de lleno, pues uno de sus contendientes es
nuestro huésped.
Si fuésemos colonia de los musulmanes, nos dirían que en el mundo capitalista,
enemigo de los talibanes, no se cree en Dios, que a los niños se les asesina en el vientre
de sus madres, que a las personas mayores se las confina a doradas cárceles llamadas
asilos, que a los enfermos terminales se les quiere asesinar, que se experimenta con
seres humanos, que el desarrollo de la ciencia se está desviando a límites contra natura
y contra Dios, que la economía se está sirviendo de las personas, en vez de estar al
servicio de las personas, y que aprecian más las cosas materiales que las personas…
Nos dirían que estamos en un mundo ateo, enemigo de Dios y del hombre… Y tendrían
razón.
Pero como somos colonia de los otros, de los ateos, se nos dice que los talibanes (y los
musulmanes), consideran a la mujer poco menos que a un animal; que no conocen la
libertad, que no respetan la condición humana de quienes consideran sus enemigos, y
que enemigo es todo el que no es musulmán; se nos dice que destrozan todos los
vestigios de cultura que resultan ajenos al Islam… Y tienen razón.
España ha conocido la invasión de los moros durante ocho siglos; tan sólo podemos
pedir a Dios que la invasión del materialismo no dure tanto.
Nada en común
177
Contra lo que el materialismo capitalista quiere darnos a entender, la guerra que se
gestaba no es entre el Islam y el Cristianismo; en todo caso será entre el Islam y el
materialismo. Allá ellos. A los cristianos, a los españoles, a la cultura romana, no nos
afecta. No es nuestro problema. Es más, habría que determinar quién de los dos es más
enemigo nuestro.
Sin embargo, todo el ser y la esencia de España continuaba diluyéndose gracias a los
experimentos democráticos. Ya nos habían impuesto, con todas las consecuencias, el
modelo jurídico anglosajón que nos domina, bajo el cual, en esos justos momentos de
2001, unas cuantas personas tuvieron que sufrir la situación en el asunto del asesinato
de una chica por parte de una lesbiana. Por cierto, esta condición de la homicida parece
que fue casi ocultada por los medios.
Se tira por la borda la tradición del derecho español, romana por excelencia, y se asume
la norma de los bárbaros, de los que jamás fueron romanizados, y para colmo, se trata
de un deber constitucional que está por encima de la moral individual, y tal vez hasta el
hecho de ser lesbiana la asesina fue tenido como un atenuante de pena.
Se nos impone la figura del jurado, democrática por excelencia, donde unas personas sin
el más mínimo conocimiento de leyes, determinan la culpabilidad o la inocencia del reo.
Lo de menos en este caso es alcanzar la justicia. Lo importante es cumplir el deseo de la
mayoría, aunque la mayoría se declare manifiestamente incapaz.
Cesáreo había tenido la suerte de no ser llamado a ser actor de ese teatro, y aseguraba
que si le forzasen a formar parte de un jurado, diría todo lo contrario de lo que en el
momento preciso pensase. Si creía que el reo era culpable, diría que es inocente, y si
creía que era inocente, diría que era culpable. Tal es el respeto que le causa la figura del
jurado.
El 25 de Septiembre quedaba estupefacto al leer en el editorial de un periódico que el
señor ex secretario de estado, D. Enrique Giménez Reyna había sido citado por el
juzgado, pero con una salvedad: estaba “eximido de la obligación de veracidad”.
Teniendo en cuenta que eso de la veracidad no es más que un principio obsoleto, que
tan solo nos lleva a que la gente de la calle se percate de que los sinvergüenzas y
vividores esquilman sus bienes y su alma, es lógico que este señor fuese “eximido de la
obligación de veracidad” al ser citado como imputado en el asunto Gescartera. ¿Qué
menos se puede pedir? ¿Cómo va nadie a exigir veracidad en las palabras de un
político?
Cesáreo se consideraba tan desagradecido, que aunque llegase el día que como a los
políticos le honrasen con eximirme de la obligación de ser honrado y veraz, rechazaría
el generoso don.
Lo que el sistema quiere es que cada quién resida en su capillita... Y cuantas más
capillitas, mejor para controlarlo todo. En ese orden de cosas, los días 29 y 30 de
septiembre de 2001 se celebró en Castellón una reunión de asociaciones de voluntarios
que ejercían su actividad en diversos campos.
Nada en común
178
Resultaba llamativo que de 122 casetas, entre las que había representación municipal,
autonómica y anexos, treinta y cuatro de ellas (la cuarta parte larga de las concentradas)
se preocupaban por un asunto baladí: LA FAMILIA.
Hemofílicos, viudas, celiacos, adoptantes, familias numerosas, diabéticos, superdotados,
enfermos mentales, renales... todos con problemática familiar, y todos olvidados,
cuando no perseguidos por quienes tienen compromiso de procurarles soluciones.
También había otros defendiendo asuntos diversos y cuando menos curiosos, y aún
otros reflejo de la sociedad y perfectamente ubicados en el sistema.
La única solución que da el sistema para todos los citados es la legalización del aborto y
la implantación de la eutanasia, y su única preocupación es que no haya ruido, y caso de
haberlo, por favor, lo más disperso posible. Una asociación para cada problema es la
expresión de su axioma: divide y vencerás.
Cuando la derecha, la izquierda y el centro consensuaron la ley de destrucción de la
familia (por otro nombre conocida como del divorcio), la derecha planteó la necesidad
de crear una ley compensatoria de protección a la familia (y en aquellos tiempos se
estaba esperando 22 años), al tiempo que esa misma derecha, personificada en el
ministro de Hacienda del momento, que era conservador (¿estará vigente algo que
merezca la pena ser conservado?), desestimaba el asunto movido por las críticas de la
oposición de izquierdas, que les acusaba de pretender llevar a cabo una contrarreforma
fiscal que iba a hacer inútil la ley del divorcio102.
Mientras tanto, las familias numerosas padecían la presión fiscal, por momentos más
agobiante. A pesar de todo, y como muestra de que sus intereses y los intereses del
sistema llevaban caminos opuestos, seguían teniendo hijos y seguían aguantando los
insultos de las administraciones locales, regionales o nacionales (póntelo, pónselo…,
tercermundistas… ¿no tenéis televisión?…), sin darse cuenta que quién debía habérselo
puesto era su padre; quienes moraban en el tercermundismo cultural, ellos, y que la
televisión, su gran arma de control social, era cada día menos adorada en sus hogares.
En aquellos entonces se empezaban a escuchar voces de los políticos diciendo que era
necesario defender la familia, y nunca llegó el momento que las familias cerraran filas
en torno a ellos mismos y negar el mínimo voto y la mínima confianza a quienes tan
solo podemos calificar de enemigos. Pensemos en la alternativa… Y pensemos en la
alternativa a la Seguridad Social; ¿o es que van a ser los hijos de las familias numerosas
quienes mantengan la vejez de sus perseguidores?… Porque da la coincidencia que
quienes se han negado a tener hijos, no han facilitado nuevos afiliados; quienes han
negado ayudas a los hijos nacidos, y a las familias, no han aportado nuevos
contribuyentes que mantengan la estructura económica… ¿Y ahora resulta que nuestros
hijos los van a mantener a ellos?
Y Cesáreo escribía: “Cuando resulta que el veinticinco por ciento de la población
española es miembro de familia numerosa, sin creer en mayorías, pienso que es el
momento de que las familias numerosas nos planteemos alguna acción política que nos
permita representarnos a nosotros mismos, en confrontación directa con los partidos
políticos para conseguir nuestros objetivos.
102 Noticias del miércoles 7 de noviembre de 1979
Nada en común
179
Los periodistas también echaban capotes al sistema; así, Javier Arnal, destacado
miembro del Opus Dei y delegado de RTVV en Castellón publicó un artículo que
Cesáreo no pudo obviar, por lo que envió a la prensa, el 25 de noviembre, un texto que
significaría el rechazo a su ingreso en la Obra.
El ataque a la familia, que nunca fue ajeno al sistema democrático, alcanzaba en estos
momentos cotas muy importantes. Así, los Obispos españoles se vieron en la necesidad
de editar un documento bajo el título “LA FAMILIA, SANTUARIO DE LA VIDA Y
ESPERANZA DE LA SOCIEDAD”
Cesáreo lo analizó en profundidad y plasmó uno de sus pensamientos: “No sé si cada
día somos más los que nos sentimos huérfanos en esta sociedad deshumanizada; lo que
sí sé decir es que cada día me siento más huérfano en una sociedad que por momentos
me resulta más hostil; en una sociedad que ha cerrado las puertas a Dios y al hombre.
Poco es lo que me une a esta sociedad. Echo en falta la persecución religiosa física;
echo en falta el asesinato y el presidio de quienes tenemos fe cristiana, y sin embargo no
noto que falte el odio y la persecución a todo lo que huela a cristiano y español.
Esta falta de persecución física no es más que una nueva vuelta de rosca en la actividad
exterminadora sobre la cultura occidental y cristiana, que ha descubierto como más
efectivo que el asesinato físico, equiparar en igualdad el bien y el mal; la justicia y la
injusticia; la verdad y la mentira; la suciedad y la limpieza; la vida y la muerte… y lo
demás viene por añadidura. El relativismo es el arma más letal del liberalismo, nuestro
amo y señor. Los partidos políticos son sus instrumentos dispersores, pero ha quedado
demostrado que los asesinatos que cometían en otros tiempos tan sólo acabaron
provocando el levantamiento armado de las víctimas, que por pura lógica resultaron
vencedores en el campo de batalla.
Ahora, sin embargo, se amparan en un letal pacifismo. Ahora, en vez de disparar en la
nuca (hechas unas cuantas de salvedades, claro está), envenenan con los medios que
antes llamábamos de comunicación y que efectivamente han demostrado ser de masas.
Antes asesinaban el cuerpo, y ahora, salvo en los casos citados, prefieren asesinar el
alma. Y a fe que les sale mejor la cuenta.
Ante esta sociedad, los cristianos nos hemos enfrentado en inferioridad de condiciones,
porque hasta quienes debían dar luz en nuestro camino han apagado sus luminarias.
Muchos somos los que hemos mantenido nuestra fe a pesar de los que pasaban por ser
nuestros pastores y no eran sino sicarios del Enemigo; muchos somos los que hemos
tenido verdaderas crisis de identidad religiosa cuando hemos comprobado que nuestros
pastores defendían a las claras principios liberales y democráticos, cuando las
enseñanzas de la Iglesia al respecto parecen estar en las antípodas de los mismos.
¿Desde cuando, en la Iglesia Católica, una mentira repetida mil veces es tomada por
verdad? Bien, pues en esencia, ese es el principio democrático por excelencia. Ésa, la
base del liberalismo triunfante.
Nada en común
180
Pastores, Obispos, sacerdotes y catequistas han marginado durante años a los cristianos
que, aturdidos, navegando en un mar de dudas y a punto de la esquizofrenia, defendían
los principios que habían aprendido de niños: los principios estrictamente cristianos.
Y pastores, Obispos, sacerdotes y catequistas, han estado enseñando, y aun enseñan
hoy, principios liberales en las parroquias.
Como los Obispos señalan en su documento nos sentimos huérfanos, nos seguimos
sintiendo huérfanos, porque conocemos que de esta sociedad no cabe esperar nada
bueno, y de la Iglesia esperamos ánimos para cambiar (dudo mucho que el cambio
pueda ser pacífico), este mundo liberal y ateo que domina todo nuestro ser.”
Los obispos afirman en el documento que “uno de los logros que se ha dado en la
sociedad española y que queremos de nuevo poner de manifiesto es la progresiva
maduración de nuestra convivencia democrática”.
Tan sólo esta frase y otra del mismo artículo que afirma que en nuestra sociedad hay un
“mayor reconocimiento de la igualdad de hombre y mujer” son la única nota
discordante que encontró en el documento con relación a su propio pensamiento. Pero
no es cierto que la maduración democrática implique la mejora de ningún valor humano
ni cristiano, porque, por propia definición la democracia subordina todos los principios
a la decisión soberana de la mayoría. La democracia es, por propia definición fiel tan
sólo a sí misma; subordinada sólo a sí misma; principio y fin de todas las cosas. La
democracia es la sublimación de toda herejía.
No es cierto, por otra parte, que sobre una base como la citada, pueda ser la democracia
base de ningún valor, ni privado ni público; lejos de fomentar la convivencia en un
clima de libertad, impone la tiranía de la mayoría, manipulada por los desaprensivos,
que jaleando todos los vicios públicos y privados, se garantizan el apoyo de la sentina
de la sociedad, que como multitud sin sentido, sin libertad y sin conocimiento arrastra al
abismo a la sociedad entera.
El respeto democrático se limita a aceptar que sus súbditos admitan sin discusión sus
dictados; que la persona libre e inteligente admita como verdad indiscutible cualquier
barbaridad que la inculta e insensible masa mayoritaria dicte como norma.
El pluralismo democrático no es sino una pura ficción alucinógena creada para que las
masas incultas y manipuladas crean que eso es la libertad, y exijan a las mentes libres
sumisión a sus dictados.
En aquellos momentos había bienestar económico, bienestar físico…. ¿Quién es el
idiota que quiere otra cosa?
El hombre libre. Y es que el hombre libre se niega a aceptar al hombre como lo concibe
el materialismo. El hombre no es la evolución del mono; el hombre actual no es la
evolución del hombre de Neandertal al Homo Económicus. El hombre es un ser que
debe realizarse siendo libre, que es cobijo de un alma inmortal, capaz de salvarse y
capaz de condenarse… Y esos principios “per se” son contrarios a los principios
democráticos; no admiten ser rechazados o aprobados por la voluntad popular.
En cuanto a la “defensa de las libertades” que hace la democracia, es mucho más propio
de la persona adquirir LA LIBERTAD, y LIBERTAD, en la mayoría de las ocasiones
Nada en común
181
consiste precisamente en renunciar en hacer uso de las libertades que tan generosamente
son concedidas por la democracia.
La democracia, es más bien creadora de nuevos métodos de esclavitud para la
humanidad entera, para los hombres y para las mujeres. A la mujer le han vendido la
idea que para ser libre debe renunciar a aquello que es la base de su máxima expresión
humana: la maternidad.
Para “liberarla” han creado controles varios de maternidad; asesinatos de niños
nonatos... y cuando a pesar de todo es madre, guarderías…… aparcamientos donde
niños aprenden a llorar sin que su madre los consuele … fábricas de resabiados con la
humanidad…. Caldo de cultivo de seres con alma adormecida, capaces de nutrir,
pasados los años, la nómina de votantes y de políticos mentirosos que la sociedad liberal
necesita para perpetuarse. Autómatas al servicio del materialismo.
La solidaridad democrática para con los desfavorecidos no es más que pura filantropía
vacía de sentimientos humanos, de amor al prójimo, y por supuesto de amor a Dios.
El sistema, por sí mismo es creador de desigualdad, y como parche para evitar
levantamientos sociales que acaben con el propio sistema, suscita las ONG. de todo tipo
y color al objeto de perpetuar las desigualdades, reclamando derechos para permanecer
en esas situaciones denigrantes o parasitarias, en vez de reclamar caridad y justicia, y en
vez de facilitar los medios para la superación económica moral y humana de los
desfavorecidos.
El sistema democrático, enemigo mortal de la persona humana, dificulta la subsistencia
de la familia, fomenta las uniones de hecho sin compromiso provocando, entre otras
cosas, una afrenta y una manifiesta desigualdad con los matrimonios, y lo que es peor,
presentan como naturales las relaciones de homosexuales, y quién sabe si en breve plazo
el bestialismo.
Nos encontramos en un mundo enemigo de la vida y de la libertad, favorecedor de la
muerte y de la esclavitud: eso es liberalismo; eso es democracia.
Siguiendo la misma exposición del documento, Cesáreo escribía: “creo que la
democracia es un modo erróneo de concebir la conciencia social. Es más, creo que es un
modo calculadamente erróneo de concebir la conciencia social, y ciertamente los
cristianos, con sus pastores a la cabeza (y descabezando a quién corresponda
descabezar), debemos denunciar y combatir activamente, y por supuesto nunca
democráticamente, la cultura de la muerte y de la perversión, que tan elegantemente
saben vendernos como derechos de los administrados”.
Hablan también de una determinada censura que relega a Dios al último rincón. Y
remachaba Cesáreo: “Todo, en esta sociedad es censura; todo es tabú; todo es
incomprensible si no es pasado por el tamiz del liberalismo… Ni tan siquiera yo creo
que en la Hispanidad, mi Patria, existan muchas personas que suscriban lo que aquí
apunto. Tal es la situación humillante y aniquiladora de raciocinio y de libertad que el
rodillo ateo y liberal (criminal y criminal) tiene impuesto no solo en nuestra Patria sino
en ámbitos mucho más amplios.”
Nada en común
182
La gente, armada con una supuesta libertad de pensamiento se encuentra esclava de la
mentira que sustenta el sistema imperante. Las personas deambulan ahogadas y sin
libertad, creyendo que nadan justo en lo que les falta. Esclavos del capricho de sus
opresores, solo saben revolcarse en sus vicios, como signo de libertad, y califican
justamente de falta de libertad pretender superar esos mismos vicios con el esfuerzo y
con el sacrificio. Les falta inteligencia para comprender que esa merma de libertad que
supone renunciar a los vicios es simiente de una superior y más clara libertad que de
otro modo nunca alcanzarán.
Pero viven en la ilusión de la ignorancia. En la ilusión, que no en la alegría, ya que
alegría es un concepto que desconocen, del que hablan pero que en realidad confunden
con la risotada, y por supuesto no logran ver la alegría que puede sentir una persona
que, por ejemplo, llora de amor... o se encuentra en la indigencia por haber cumplido
con su obligación como persona o como padre de familia…
No conciben que alguien renuncie a “libertades” con el ansia de conquistar la Libertad
con mayúsculas, a la que solo se llega a través de la renuncia y del esfuerzo personal…
y de la gracia de Dios.
Ese nihilismo, esa satisfacción por la acumulación de porquería personal y colectiva,
como bien apuntan en el documento, conduce a que al hombre se le considere como un
objeto sexual, de placer, de trabajo… Un objeto en el más amplio sentido de la palabra.
Tanto haces, tanto vales.
Dicen los panegiristas del sistema democrático que estamos en el estado del bienestar, y
esa es otra de sus grandes mentiras… Y ni tan siquiera es deseable estar en el estado del
bienestar…
Muchas veces manifestó Cesáreo su envidia, no ya por los patricios romanos, sino por
los esclavos, de quienes entendía que eran más libres que cualquiera de los trabajadores
españoles de hoy, desde el barrendero hasta el alto directivo de una empresa.
También afirman que el hombre se encuentra incapacitado para construir su vida en la
verdad, y esa afirmación es radicalmente cierta; el hombre siente miedo, y ese miedo le
incapacita, le embota los sentidos. ¿Y por qué sucede tal cosa si en cuestiones de
envergadura aparenta mostrarse capaz? ¿Cómo es posible que una persona que
supuestamente sabe elegir un sistema de gobierno para la sociedad, es capaz de
distinguir qué personas podrán gobernar con más acierto el cuerpo social… sea incapaz
de gobernarse a sí mismo?
Esa es otra de las atrocidades del sistema democrático. Crea en el hombre una dicotomía
que le embota. Mientras la religión le dice claramente que el hombre tiene una parte
física, con unas necesidades materiales, y una parte espiritual, con unas necesidades
espirituales, y que a la postre, lo más importante, sin olvidar la parte física, es, sin lugar
a dudas, la parte espiritual, el sistema liberal, la democracia, el materialismo, dice a la
persona que es un ente puramente autónomo, que no necesita más que manifestar su
voluntad para hallar la verdad, y que la religión es el opio del pueblo.
Ese pobre hombre que cree toda esa falacia, cuando se encuentra solo, cuando apaga la
televisión y circunstancialmente piensa, cuando realiza una actividad puramente
Nada en común
183
humana, encuentra que el sistema que le oprime no le ha dado armas para defenderse,
sino una retahíla de palabras encadenadas, argumento para defender su nadería
intelectual y humana si alguien pretende quitarle la venda de los ojos… y absolutamente
nada más. Ese pobre hombre, que tal vez ha facilitado la comisión de un aborto; esa
mujer, que tal vez ha cometido el aborto, cuando se encuentran solos, liberados de sus
obligaciones por los propagandistas de la muerte, ¿qué sienten?
Las sociedades democráticas registran los mayores índices de criminalidad y los
mayores índices de suicidios… y los mayores índices de depresiones… y los mayores
índices de delincuencia… y los mayores índices de abandonos familiares…El hombre,
en democracia, realmente encuentra demasiadas dificultades para construir su vida en la
verdad.
Ciertamente, al hombre se le valora prioritariamente como “homo faber”. Esta sociedad
que tanto alardea de libertad, de justicia, de opulencia… mantiene a sus esclavos atados
a la mesa de trabajo; al banco de carpintero, al volante del camión… a lo que constituye
el material de cada quehacer. El hombre, que supuestamente debía estar liberado por la
acción de las máquinas, es cada día más esclavo de las máquinas, y sobre todo, del
sistema. Efectivamente, el trabajo de hoy, cualquier trabajo, sea de oficina o de
albañilería, de siderurgia o agrícola, es mucho más liviano que hace veinte o hace
cuarenta años; la maquinaria y los otros medios técnicos han facilitado francamente la
realización de todos los cometidos, pero la libertad ha llevado un proceso radicalmente
contrario.
Cuando debíamos suponer que la suavidad en las tareas conllevaría una libertad a las
mentes; cuando suponíamos que se iba a tener más consideración con las personas, en
detrimento de las máquinas, resulta que sucede justamente todo lo contrario.
El mundo laboral, que antes estaba habilitado prioritariamente para los hombres, ha sido
francamente abierto al trabajo de la mujer, y eso no ha representado más libertad,
porque a la mujer se le ha presentado el trabajo como una liberación y la maternidad
como una esclavitud, siendo que la mujer ha acabado siendo esclava de su trabajo
liberador.
Cuando la mujer ha salido a trabajar fuera de casa, se ha convertido en competencia
directa de su marido; las leyes capitalistas se basan en la oferta y la demanda. Si la
oferta de trabajo se ha multiplicado por dos, la remuneración de ese trabajo,
automáticamente se ha visto dividida, siendo que, trabajando los dos miembros del
matrimonio, acaban aportando los mismos ingresos que uno solo (los ingresos siguen
siendo X, y el esfuerzo, el doble), con el perjuicio subsiguiente de dejar abandonados a
los hijos en lugares que en el mejor de los casos no les van a resultar lesivos, salvo la
“maldad” de faltar la presencia de la madre.
En cuanto al maltrato psíquico que, ya los dos cónyuges, cada uno por su parte están
recibiendo, no tiene parangón en la historia de las relaciones laborales. Hoy resulta poco
menos que imposible que una persona que desarrolle una actividad laboral pueda
rematar la jornada con la realización de estudios ajenos a su profesión o
complementarios a su formación humana. La exigencia es de absoluta dedicación, en un
“sistema de producción impersonal, competitivo y tiránico”, como bien señalan en el
documento, impide la realización de actividades puramente humanas. Ciertamente, “la
Nada en común
184
libertad queda reducida a la elección de cosas según un arbitrio personal, al margen de
la verdad del hombre”.
Y ahí, todas las ideologías ateas que estallaron de su atrofia en el siglo XIX y se han
desarrollado extraordinariamente en el XX, coinciden. Ahí no hay discusión; en todo
caso, llegan a discutir aspectos secundarios del maltrato humano de las personas. Los
sindicatos exigen que los lugares de trabajo sean cómodos, que los servicios de
mantenimiento físico estén a pleno rendimiento; que no haya humos, que se permitan
locales de esparcimiento, que se controle es estrés… pamplinas.
Ahí se encuentra la explicación final del porqué no se asesina a la gente (hechas las
salvedades convenientes) como se asesinaba en España en los años treinta, como se
asesinaba en la URSS… Es, en definitiva, el triunfo del modelo capitalista de
explotación y de aniquilación de la persona, sobre el modelo marxista de explotación y
de aniquilación de la persona. El materialismo ha desechado, por inconveniente, uno de
sus métodos, y tan sólo porque el otro método ha resultado más efectivo, más
productivo, más limpio.
Efectivamente, estamos viviendo “un concepto perverso de la libertad” donde la única
salida es la exclusión social, y esa posibilidad también está prevista en nuestro mundo
liberal.
Quién se autoexcluya va a poder seguir viviendo en este mundo; va a ser indigente; va a
poder practicar libremente la mendicidad. Pero hay otra gente, poca, muy poca,
alarmantemente poca, que se autoexcluye tan solo espiritualmente porque carece de
medios para combatir al sistema enemigo del hombre y enemigo de Dios. Como medio
de control social de esos autómatas que a la postre, ocasionalmente, pueden sacar a flor
de piel su capacidad de pensamiento, el sistema ha desarrollado ampliamente algo que
es intrínseco al hombre: la sexualidad.
No es ningún secreto que la sexualidad, además de ser elemento procreador, es
instrumento de placer. El sistema opresor ha conseguido desvincular ambos aspectos
utilizando todos sus medios para distraer las posibles inquietudes propiciatorias de
disturbios. Si el desarrollo de la sexualidad tuviese un ámbito natural, todo el entramado
se vendría abajo, porque de una relación sexual racional y humana, la procreación
facilitaría en la mente del material humano del sistema el desarrollo del espíritu y la
necesidad de proteger a la prole.
Por eso se hace necesario fomentar la idea de que el cuerpo es de cada uno, y que cada
uno es libre de hacer lo que le plazca, al tiempo que se procura exponer y sobre valorar
los sacrificios que conlleva la constitución de una familia y la crianza de los hijos.
Sobre las familias hacen recaer todas las cargas imaginables. Para ellas no hay ayudas
de ningún tipo, siendo que ellas facilitan a la sociedad la posibilidad de seguir
existiendo. Ellas son las que deben correr, en desigualdad de condiciones con el
egoísmo reinante, con todas las dificultades, y sus hijos, dentro de unos años, serán
quienes se vean obligados a mantener a una sociedad de viejos, que les ha negado el pan
y la sal, que incluso ha aconsejado su asesinato cuando habían sido concebidos, y
entonces les exigirá todos los esfuerzos para el mantenimiento del entramado social y de
Nada en común
185
un sistema de pensiones que ellos, por pura lógica estarán incapacitados para sostener…
Si no se han suicidado antes, hartos de la basura que han acumulado.
Que no se tiene en cuenta a la familia en la organización laboral es una evidencia, pero
es que no existe capítulo en la vida donde no se tenga olvidada a la familia. Por eso
vuelcan tanto las tintas insistiendo que la dignidad de la mujer es incompatible con la
vida de familia. El sistema necesita que eso sea así; por eso no existen leyes que
amparen a la familia, ni tan siquiera a la maternidad en el trabajo.
No es conveniente que la mujer ejerza habitualmente funciones fuera del hogar mientras
existan obligaciones con los hijos, pero este sistema, que fuerza a las mujeres a que
vendan su fuerza de trabajo, exige dedicación total al trabajo sin ningún respeto por las
obligaciones familiares. Las organizaciones feministas favorecen la explotación de la
mujer, presentándola como derecho de las mismas mujeres; contrarían la natural
vocación maternal de las mujeres, presentándola como un método de esclavitud al
servicio de los hombres, y todo ello de acuerdo con la actividad del feroz liberalismo
que procura que las mujeres se inhiban de casarse y de tener hijos al objeto de poder
entrar de lleno en el mercado de trabajo.
Pero no sólo se encuentra la mujer perseguida en los momentos de noviazgo,
casamiento, embarazo, parto, o lactancia. No sólo ve mermado su “derecho” a
incorporarse al mercado laboral en la primera infancia de sus hijos, sino que incluso
cuando ya los tiene crecidos; incluso cuando los niños tienen ya una relativa
independencia que puede permitir a una madre responsable buscar trabajo, el sistema
sigue persiguiendo a esa mujer. Entonces, si después de haber criado a cuatro o cinco
hijos, después de haber dedicado quince o veinte años a dirigir su evolución, y
comprobando que el agobio familiar persiste, decide desarrollar su facultad laboral,
entonces el sistema sigue cerrando las puertas alegando que le falta experiencia, y claro,
ya no es tan joven como veinte años atrás…
El asunto de las familias numerosas traía a los políticos a maltraer. No estaban
acostumbrados a que las familias se movilizasen, y estaban decididos a controlarlas. Se
dieron cuenta, sí, aunque parezca mentira, que es el único colectivo que puede
encumbrar o hundir a un partido político, y desarrollaron todo su arco de mentira para
engatusar a quienes protestaban. Las familias numerosas de Castellón hicieron un
pequeñito ruido, y los políticos decidieron acallarlas... Y lo consiguieron.
En el Pleno celebrado por el Ayuntamiento el día 25 de Octubre, los políticos se
cubrieron de gloria con su actuación; primero, dilataron la cuestión hasta horas que para
las familias era intempestivas, con lo que consiguieron un importante objetivo: que a la
hora de tratar el tema para el que se había convocado en un principio importante
cantidad de público, el salón de plenos estuviese ocupado por cuatro (4) representantes
de la Asociación de Familias Numerosas. Siendo así, el éxito de los políticos estaba
garantizado.
A continuación, la representante de la moción de censura alegó contra el equipo de
gobierno que no había tenido sensibilidad hacia las familias, a lo que el equipo de
gobierno comentó, entre sonrisas cruzadas de uno a otro grupo, que no era cierto, que
habían facilitada la legislación sobre…las parejas de hecho.
Nada en común
186
También se plantearon tratar sobre la Ley de Mediación Familiar, y lo que resultó
alarmante es que esos políticos, de izquierda y de derecha, se pusieron de acuerdo. ¿Qué
perjuicio diseñaban para las familias?
Primero decretaron una ley de divorcio que, como tal, ataca la integridad de la familia, y
de paso, evitaron la redacción de una ley de protección a la familia y se facilitó un
descenso de natalidad que está acabando por ser letal para la sociedad.
En esos momentos, tras la imposición de la ley de parejas de hecho, donde nuevamente
socavan la institución familiar, planteaban una de mediación que significaría una nueva
carga de profundidad contra la institución familiar. El hecho de que los partidos en liza
estuviesen de acuerdo, nos lo garantiza, y la realidad nos lo ha corroborado.
Mientras, los derechistas del PP, que tan sólo oyen el tintineo de los números en su
cuenta corriente, iban a debatir los presupuestos generales del estado abandonando, una
vez más, los intereses de las familias, e iban a atender, eso sí, los intereses de las parejas
de hecho; los intereses de los homosexuales, y los intereses de sus amos anglosajones.
Desde su atalaya de embaucadores, temerosos de ver peligrar sus prebendas, anunciaron
en noviembre, para general sosiego, que iban a tratar de dar guarderías para los niños y
asilos para los ancianos; que como método de reforzar la familia, iban a promover
desgravaciones fiscales para quienes paguen guarderías, o para quién contratase a
alguien que cuide de sus niños o de sus ancianos.
El pueblo no necesita guarderías que vacíen el cerebro y el corazón de nuestros hijos;
nosotros hemos evitado en lo posible que nuestros hijos recalen en esos lugares
inhóspitos para el hombre; no queremos asilos para ancianos; morideros donde se pierde
el calor familiar; no queremos desgravaciones fiscales para quienes contraten a alguien
que cuide de sus seres queridos; queremos que nuestros seres queridos estén cuidados
por nosotros mismos, y para ello sobran guarderías y asilos y falta dignidad humana;
falta apoyo a la familia para que esa madre pueda ejercer su función de madre, que está
por encima de toda profesión; falta apoyo para que esos hijos y esos nietos puedan
atender como a personas a sus ancianos; y finalmente, falta dignidad nacional para tener
el coraje de afrontar lo que hay que afrontar, sin cobardías y sin traiciones históricas.
Y falta respeto por la dignidad humana. Sobra verborrea y engaño, y falta respeto por
todos, y en particular por las madres que han dedicado su vida y su poder económico
para criar unos hijos.
En Noviembre, el Consejo de ministros, con intervención cruzada de varias carteras,
volvió a crear una potente cortina de humo para seguir manteniendo en la inopia las
familias de España. Y es que no acordaron nada… ¿Para qué variar en una táctica que
les mantiene en el poder? se plantearon…
Anunciaron que iban a hacer… Pero ¿qué iban a hacer? y ¿cuándo lo iban a hacer? Su
política es muy sencilla: para tapar agujeros de algún necesitado del partido, con asuntos
como Gescartera lo solucionan en un pis-pas. Pero cuando se trata de abordar un asunto
de alcance nacional como es el tratamiento en Justicia de la familia, ahí todo consiste en
diferir, en alargar, que mientras barajan no pierden… Y si dentro del plazo marcado no
están en el gobierno es que… claro, no les han dado tiempo a realizarlo. Pobres chicos,
Nada en común
187
¡qué incomprendidos que son! Eso sí, aumentaron en un 50% las ayudas por hijos a
partir del tercero. Eso lo tenían fácil, porque claro, no se trata el 50% de cero… pero
casi casi.
En otro orden de cosas, el 24-10-2001 el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana determinó la repetición de un juicio por discrepancias con la actuación del
jurado, que al parecer, demostró su radical incapacidad para juzgar un hecho. Pero eso
es lo que los maestros del derecho español… y romano, han entendido siempre. Siempre
han dejado las graves decisiones en manos de un juez, de una persona especialmente
preparada para sancionar los hechos legales, del mismo modo que el cirujano se dedica
a su función sin escoger en medio de la calle el personal preciso para llevar a efecto una
intervención.
Liberalismo es a libertad lo que mentira a verdad, y liberales son todos los partidos
políticos representativos de la voluntad popular; liberales son los periódicos, las
emisoras de radio y las de televisión, y como producto de la alquimia de sus partidarios,
el concepto liberal se ha implantado como expresión de igualitarismo y de libertad de tal
manera en la sociedad que declararse enemigo del liberalismo es poco menos que
inimaginable.
Hoy, el liberalismo es unánime, no tiene antagonismos militantes internos, sino
antagonismos políticos internos; medios para imponer su mandato, lo cual evita, en gran
parte, derramamiento de sangre y favorece la común y general explotación de las
personas, individual y socialmente hablando.
Hoy el liberalismo es unánime, ¿o es que alguien encuentra diferencia entre partidos?
¿En qué se diferencia la ideología del Sr. Giménez Reyna de la del Sr. Roldán? ¿En qué
se diferencia las vacas locas del aceite de colza? ¿en qué el Sr. Guerra del señor
Camacho? ¿en qué la ley de parejas de hecho defendida por el Partido Popular de la
defendida por el PSOE? ¿en qué la ley de asesinato de niños no nacidos? ¿en qué la
persecución de la familia realizada por la derecha de la realizada por la izquierda?
Todos, absolutamente todos son liberales; todos, absolutamente todos son parásitos;
todos, absolutamente todos son contrarios a los principios cristianos…y por multitud de
conceptos; todos, absolutamente todos se ven reflejados en la encíclica de León XIII
sobre la libertad y el liberalismo; todos, absolutamente todos, siguiendo la doctrina de
mosén Félix Sardá Salvany deberían ser reos de excomunión, y por supuesto, del mayor
de los desprecios de los cristianos.
Y manifestaban sin rubor esa enemistad, eso sí, enmascarada en amistad; así, en el mini
diario de la Comunidad valenciana de 11 de Diciembre podía leerse que las madres, las
abuelas… las prostitutas…, y siempre según el presidente de la Generalidad, tienen
mucho en común.
Tal afirmación, tal vez la emitió el presidente de la Generalidad por conocimiento
cercano de alguna realidad propia de quienes se reunieron para decir tal genialidad. Pero
además de los señores políticos, y aunque les parezca mentira a los señores políticos,
están las abuelas, las madres, las esposas y las hijas del resto de los mortales.
Nada en común
188
En un pensamiento sobre Europa publicado en esas fechas se decía que los principales
elementos de su cohesión son la democracia y el estado de derecho. Y parece que tienen
razón quienes tal afirmaban.
Por el contrario, los valores que conforman la Hispanidad, son: la libertad, la
cristiandad, la honestidad, la generosidad, el mestizaje, la cultura, el respeto a la
vida…todos se encuentran en la tradición greco-romana que conforma el espíritu de la
Hispanidad, tan alejado del espíritu liberal europeo.
Y el mangoneo económico, a flor de piel. Por un lado, Giménez Reina estaba eximido
de la obligación de veracidad, y por otro, el Banco de España pedía al SHBC, inglés él,
que facilitase datos sobre las operaciones realizadas por el Sr. Camacho durante su
gestión de Gescartera.
La pretensión del banco de España era irrisoria. ¿Cómo pretenden demandar datos a un
banco inglés sobre alguien que ha hecho daño a España? ¿Acaso no se ha enterado el
banco de España que los ingleses pueden hacer con nosotros todo lo que quieran sin que
por nuestra parte tengamos otro derecho que dar las gracias por haberse fijado en
nosotros?
Ellos no tienen problemas. Mientras nuestros gobiernos sean serviles nos consideran y
nos usan como su vanguardia contra sus enemigos, y nos usan como retrete para sus
necesidades, y desde su pedestal nos dicen que somos buenos chicos. Pero si España
tuviese un mínimo de dignidad y de sentido patriótico, en vez de servilismo
“euro”…”peo”, no sería lo mismo…
Ni en lo histórico ni en lo político, ni en lo religioso tenemos semejanza alguna con el
mundo anglosajón. Ellos están orgullosos de sus atropellos históricos allí donde ha
hollado su pie, mientras los españoles nos avergonzamos de las más grandes hazañas de
la Humanidad. Ésa es nuestra gran diferencia con ellos.
Los sucesos de Nueva York del 11 de Septiembre seguían coleando, y la prensa
española dedicaba bastante más a éste tema que al terrorismo padecido por España.
En las últimas décadas del siglo XX, y en los primeros años del siglo XXI, en España,
tras haber efectuado una purga materializada en miles de crímenes extendidos durante
treinta años, ya no asesinan a nadie por defender los principios patrios; sencillamente
marginaban al que tal se le ocurría. Ahora lo correcto es insultar a la Patria, defender los
principios nacionalistas, y preocuparse por los inconvenientes que puedan tener los
Estados Unidos de Norteamérica. Eso sí es importante.
Pero lo verdaderamente importante, así como en los años treinta era gritar ¡Viva Rusia!
y ¡Muera España!, hoy, sin tanta vehemencia, lo correcto es desentenderse de las
permanentes acciones tendentes a la descomposición nacional, al tiempo que se siente
como propio lo que pueda ocurrir en los Estados Unidos de Norteamérica.
Lo que resulta inadmisible es que en España se presente el holocausto que el marxismo
está aplicando sobre el pueblo español como un mal llevadero, y provocado por
fascistas, y el macro crimen cometido los EEUU, como algo que nosotros, españoles,
debemos cortar.
Nada en común
189
El 31 diciembre 2001 se puso fin al Servicio Militar Obligatorio. Total, para lo que ya
servía el Ejército...
Este año se produjeron 15 asesinados (3 políticos y 12 españoles) por el terrorismo y
69.857 niños asesinados en los centros abortistas o de exterminio al servicio de la
democracia.
2002
En estas fechas, y como consecuencia de la política antinatalista, se estaba llegando ya a
unas situaciones alarmantes por falta de los medios necesarios para el mantenimiento
de unas estructuras sociales a las que nos hemos acostumbrado, y los políticos, en una
nueva pirueta, encontraban la solución atornillando un poco más la presión fiscal,
incrementando alegremente el precio de los carburantes, lo que acarreó un incremento
generalizado de todos los precios.
Así las cosas, el relativismo reinante se encuentra, de cuando en cuando, en callejones
sin salida que embotan más, si eso es posible, su mente ayuna de humanidad. Uno de
esos callejones era en este 2002, sin lugar a dudas, la cantidad creciente de embriones
congelados que quedan tras los tratamientos de fecundación in vitro.
¿Cuándo, antes del 11 de Septiembre de 2001 se había oído a los políticos imperantes
citar a Dios? ¿Cuándo, desde ese fatídico día y antes de tener dominado el panorama en
Afganistán han hablado de asuntos tan criminales como la clonación?
Pasado el trago no dudaron en volver a la carga, en continuar con sus campañas de
asesinato de nonatos, de fabricación de humanoides, y con sus campañas empeñadas en
esclavizar la humanidad.
En estos principios de 2002, con los embriones que dejaban congelados en los
tratamientos de fecundación in vitro, se planteaban hacer nuevos experimentos para
demostrar su valía como armas del Demonio.
Empezaba el año con un dato sobre la criminalidad: Interior atribuía a la inmigración el
aumento de la misma en más de un 9%. Por otra parte, en los seis últimos meses del año
anterior, la Guardia Civil detuvo a 3.282 inmigrantes africanos, de los que más del 99%
llegaron a las costas del sur de Fuerteventura y Lanzarote. El 19-11, el fiscal general del
Estado, Jesús Cardenal, afirmaba que “hay extranjeros que han sido detenidos hasta 119
veces y que el 3% de la población de extranjeros en España genera el 33% de la
población reclusa”. Al finalizar el año, la Guardia Civil había interceptado en Ceuta
desde el inicio de 2002 a un total de 36.405 inmigrantes indocumentados que intentaron
burlar las normas de seguridad establecidas en el perímetro. En ese momento, más de un
millón trescientos mil inmigrantes residían legalmente en España, lo que representaba el
3,1 por ciento de la población, que ascendía a 41.837.894.
La problemática de la inmigración llevaba una escalada imparable; así, el 4 de
septiembre, el responsable de Extranjería, Ignacio González, apostaría por acelerar las
Nada en común
190
repatriaciones para paliar el colapso en Fuerteventura, pero el goteo continuaría
incrementándose de manera alarmante, hasta el extremo que el 18 de Septiembre UGT
de Canarias denunciaría "la situación calamitosa" en la que vivían los inmigrantes
recluidos. Por su parte, el Ministerio del Interior habilitó créditos por 64,2 millones de
euros, para hacer frente a gastos corrientes de ejercicios presupuestarios anteriores. Una
parte de ese dinero, en concreto 365.176 euros, serviría para pagar lo que se había
invertido desde los años 1996 a 1999 en transportes para repatriar a inmigrantes. España
acogió en 2001 al 24% de toda la migración neta de la UE, muy por delante de países
como Alemania e Italia con un 17% o el Reino Unido con un 15%.
La preocupación por la inmigración descontrolada era creciente, y no es para menos...
El 3 de Marzo, la comunidad musulmana solicitaba que el Estado español pagase la
enseñanza de la religión islámica en los centros públicos y concertados en los que exista
demanda, mientras, curiosamente, la religión católica era manifiestamente perseguida en
esos ámbitos.
Simultáneamente, el barrio de Ruzafa de Valencia se convertía en un campo de batalla,
en el que hubo 23 detenidos y numerosos destrozos. “El grupo ultraderechista España
2000 había convocado una manifestación autorizada ‘contra la inmigración’ y, en
respuesta, 500 antifascistas comenzaron una protesta pacífica con cacerolas y
silbatos”103. Y el 6 de Abril, hasta la organización terrorista ETA mostraba su
preocupación, en su boletín interno "Zutabe”, por el hecho de que la población del País
Vasco esté aumentando por la llegada de inmigrantes, “lo que repercute negativamente
en la identidad de Euskal Herria y puede poner en peligro la supervivencia del
eusquera”.
Pero la inmigración que se perseguía con más saña era la proveniente del mundo
hispánico: la única que debía ser protegida y amparada. En éstas fechas, Cesáreo tomó
contacto con un grupo filipino, en internet. A ellos les manifestaba que en España,
hablar de España, desde el advenimiento de la democracia, es una osadía que ha sido y
es castigada con el ostracismo.
Quienes hablan de España y de Hispanidad, quienes manifiestan nuestra idiosincrasia
hispánica, son fascistas… Y no hay más que hablar.
El 12-4-2002, el Cuerpo Nacional de Policía desarticulaba 16 redes de inmigración
ilegal y detenían a 17 personas, de ellas 12 en Ceuta, que introdujeron en España en el
último año a más de 2.000 inmigrantes marroquíes.
Y es que el problema de la inmigración lo capeaban a su aire, pero ¿y el genocidio? Ahí
no hay quién los pare. Así, en Francia, en Europa, “indemnizaron” a un niño por no
haber sido asesinado antes de nacer. El motivo: era mongólico.
Y en el camino de ese genocidio está, lógicamente, la familia. Así, en el periódico
órgano del sistema “El País” de 30 de Noviembre el Sr. Vicente Verdú, propaló una
serie de grandes mentiras. Decía que a finales de los años 60 no se era de verdad
moderno si no se era antifamiliar, cuando la verdad es que se empezó a combatir a la
familia en el gobierno de la UCD; se concretó un primer ataque con la formalización de
103 texto tomado literalmente del Ministerio del interior
Nada en común
191
la ley del divorcio, siendo redondeado el ataque con la legislación fiscal, y escudándose
en que, caso de contemplar ayudas a la familia, la oposición, en ese momento el PSOE,
pondría el grito en el cielo (…o en el infierno). El caso es, que entre todos la mataron y
ella sola se murió.
También decía que la felicidad de la familia radicaba en que “frente a la rigidez
jerárquica de antaño, la paternidad ha abierto una holgura y contra la severidad de los
horarios el día se ha dilatado… familia y libertad eran antagónicas”, y seguía diciendo
que los jóvenes no se emancipan ahora como se emancipaban antes, porque el ámbito de
familia “es más humano y placentero”. En fin, todo sea para justificar el sistema y
cerrar los ojos a la realidad, porque si los jóvenes no se emancipan es porque la
sociedad que hoy padecemos, niega a esos jóvenes la capacidad de emanciparse y les
encarece la vida de manera tan atroz que no les deja resquicio.
Y como muestra de esta evidencia, el día 10 de Enero, Cesáreo recibió la “CIRCULAR
INFORMATIVA-CONVOCATORIA AYUDAS PARA LIBROS DE TEXTO CURSO
2002-2003”, donde volvió a encontrar la falta de sensibilidad en los poderes públicos.
Y es que los requisitos exigidos para percibir las ayudas se efectuaron, nuevamente, con
criterios poco reales, porque una familia de tres miembros con ingresos brutos anuales
de 14.900,01 euros (2.483.578 Ptas.) quedaba excluida.
No obstante, el agravio se incrementaba con aquellas familias que tenían más de tres
hijos, que para recibir la mentada ayuda debían encontrarse en la más profunda de las
indigencias.
Una familia de siete miembros, que no accede absolutamente a ningún lujo, precisaba
estrictamente para vivir 1.258.188,- Ptas. anuales más del máximo requerido para tener
acceso a la ayuda por libros.
Las familias numerosas, oprimidas fiscalmente por un sistema que penaliza la natalidad
y el matrimonio, exigían una atención inmediata; que se despenalice el trabajo en el
hogar, que se despenalicen los ingresos cuando son obtenidos por uno solo de los
cónyuges, que se despenalice no ser familia desestructurada, que se despenalice, en una
palabra, a la FAMILIA.
Pero la legislación no está por la labor; así, el Tribunal Constitucional sentenció en estas
fechas que un contribuyente no podía acogerse al supuesto de unidad familiar con hijos
y al propio tiempo presentar una declaración conjunta en el IRPF si su cónyuge optaba
por la declaración individual. Eso, que en principio parece correcto, no es sino una
nueva trampa saducea; un nuevo ataque a la familia, cuando resulta que los divorciados
sí se benefician de esa posibilidad.
Pero la política antifamiliar está fomentada desde los tiempos de la UCD, cuando se
redactó la ley de divorcio y no se redactó una ley de apoyo a la familia para evitar que la
izquierda se molestase (ver hemerotecas). Ahora, Celia Villalobos, del PP, tan impuesta
en la propagación del aborto “del día después”, propiciaba el suministro de condones en
los colegios.
Nada en común
192
Pero no quedaba ahí la cosa. El señor Ramón Cardona, representante de la organización
marxista Izquierda Unida, reclamaba para los homosexuales, derecho a la pensión de
viudedad, a beneficios de la Seguridad Social, y a garantías para los hijos…Y se
quedaba tan ancho y tan contento ese señor.
En la Comunidad Valencia fue publicado el PIFI (Plan Integral de Familia e Infancia),
en un renovado ataque contra la familia; plan al que, en sus siglas, y para ser honestos,
Cesáreo decía que parecía faltarle una “A”.
El PIFI mereció especial atención por parte de Cesáreo, que le dedicó un extenso
comentario que fue debidamente divulgado y llegó hasta las manos del que en aquel
entonces tomaba posesión del cargo de Director Gral. de Familia e Infancia, D. Agustín
Domingo Moratalla. Era el 9 de Marzo de 2002. Criticaba que empezase hablando de
la pluralidad de “tipos de familia” y se congratulaba porque los políticos habían
descubierto una de las realidades de la familia; a saber “la consideración de la familia
como un protagonista de la modernización, la mejora de la comunicación, y la creación
de redes voluntarias de solidaridad”.
En una sociedad donde los poderes públicos llevaban más de un cuarto de siglo
atacando el ser y la esencia de la familia, no estaba mal que acabasen diciendo una
afirmación como esa, pero, y contra lo que se afirmaba en el mismo texto, no era cierto
que hubiesen consensuado nada con las organizaciones de familia. Lo único que
hicieron fue tener en cuenta una serie de opiniones que una persona (a la sazón el propio
Cesáreo), por su cuenta y riesgo, fue enviando casi a diario a la sede del Partido
Popular.
Como no podía ser menos, también por estas fechas el PSOE hizo su particular
pantomima y publicó sus “Políticas para el bienestar de las familias”, que lógicamente
también debidamente diseccionado, criticado y divulgado... sin ningún resultado,
naturalmente.
Pero si lamentable era el Plan Integral para la Familia y la Infancia con que nos castigó
la Generalidad Valenciana, más lamentable fue la declaración de conformidad al mismo
dada por AVAFAM, asociación que debería defender los derechos de las familias.
Cesáreo quería creer que la declaración efectuada por AVAFAM era una opinión
personal y no el sentimiento de sus miembros, quienes tuvieron acceso tanto al
documento redactado por la Generalidad como al documento de crítica, transmitido
también a la prensa, y que ponía en evidencia el oportunismo político, la falacia y el
nada más que caracteriza al PIFI.
Resultaba curioso que hasta Unión Valenciana ¡un partido político!, ¡harto de comer a
base del expolio que el sistema ejerce sobre las familias!, observó pegas que la
Asociación de Familias no veía. El presidente de AVAFAM acabó dimitiendo.
Cesáreo intentó constituir una agrupación electoral con el nombre de AGRUPACIÓN
CASTELLONENSE DE LA FAMILIA, con el objetivo de presentarse en las
elecciones municipales. Dieciocho puntos programáticos marcaban el ideario en defensa
de la familia. Fue uno de los fracasos a los que ya estaba acostumbrado. Ni tan siquiera
consiguió los avales necesarios para presentar la candidatura.
Nada en común
193
Más efectiva era la administración. En Junio presentó el PIAF (Plan Integral de Apoyo a
la Familia). Redactado por el Gobierno comenzaba dando un dato significativo: “de un
total de 39.852.651 españoles, 38.848.133 viven en familia”.
Cesáreo hizo un extenso comentario al mismo en el que expresaba sus ideas:
“La inexistencia de votantes, la inexistencia de mano de obra, es lo que realmente
preocupa al sistema. No le preocupa la familia, ni le preocupa la salud de sus miembros.
Por eso llevan adelante estudios contra natura. Por eso favorecen realidades
antinaturales como el divorcio, la homosexualidad, la eutanasia o el aborto.
Se les ha ido la mano, y ahora parece que quieren corregir algo la situación; así,
proclaman que su preocupación por la familia se ha plasmado en “la ley de conciliación
de la Vida Familiar y Laboral aprobada en 1999, la aprobación del “coste cero” para las
cotizaciones de la Seguridad Social de los contratos de sustitución por maternidad, la
reforma del IRPF del año 1999 y la mejora de la protección familiar de la Seguridad
Social”, y que tales extremos “ son una muestra de que el Gobierno ya ha venido
situando a la familia como eje de su labor”
Afirman que el “plan 2001-2004… (es) para garantizar el principio de continuidad
demográfica. No se trata en ningún caso de hacer políticas que interfieran en la vida de
las familias, sino de facilitar que éstas puedan tener la seguridad y estabilidad necesarias
para tomar sus propias decisiones.”
Ninguna medalla para el estado por cumplir con su obligación, que no debe ser otra que
el amparo de los derechos de la persona, de la familia y de la sociedad, y la promoción
de un orden social justo en el que todo interés particular quede subordinado al bien
común.
El plan afirma que “tiene 4 grandes objetivos: 1) Incrementar la calidad de vida de las
familias; 2) Fomentar la solidaridad intergeneracional; 3) apoyar a la familia como
garante de la cohesión social; 4) Prestar apoyo a las familias en situación de riesgo
social y otras situaciones especiales.”
Todo parece correcto pero, ¿se han enterado de la función principal del estado? ¿Se han
enterado que esos cuatro grandes objetivos que citan no son sino la recuperación de
parte del terreno perdido? Y es que no es lo mismo dar servicio a un extraño que servir a
quién se debe… Y muy distinto es dar un servicio a alguien del que se pretende sacar
algo. Aquí, quién únicamente debe dar es el estado, y quién únicamente debe recibir, es
la familia.
El número de hijos por mujer en edad fértil es de 1,07. “Esta cifra confirma la caída de
la natalidad que se ha venido produciendo en nuestro país desde el advenimiento de la
democracia. De hecho, el umbral de reemplazo generacional (2,1) no se alcanza desde
1981.”
Es realmente cierto este aserto, pero ¿quién lo ha propiciado? Todos sabemos que los
partidos políticos españoles pertenecen a diversas internacionales. Todos sabemos que
esas internacionales marcan un rumbo a seguir, que cada uno de los partidos aplica en
Nada en común
194
su respectiva nación. Así, la implantación del divorcio, la implantación del hijo único, la
implantación de las parejas de hecho, el aborto, la eutanasia, la homosexualidad… Todo
son conceptos tratados en los congresos internacionales de los partidos políticos, y todo,
consignas que posteriormente se ven reflejadas en las leyes.
No es creíble que los partidos políticos afronten estas realidades como cuestiones
ajenas. Más correcto es que las afronten como consecuencia directa de sus actuaciones
anteriores.
En lo tocante a la natalidad, afirma el documento que “las respuestas de las mujeres que
no tienen hijos, sobre cuántos les gustaría tener ofrecen la esperanza de un posible
aumento de la natalidad”. En España existen 6.280.467 mujeres entre 20 y 39 años104
1.324.269 entre 15 y 19 años, y 1.343.937 entre 40 y 44 años.
También afirma que “Las razones principales…por las que algunas parejas no quieren
tener hijos…son… económicas (83%), cargas que implican los hijos (28%) que la mujer
trabaja fuera de casa (22%) y el pesimismo ante la situación económica y social (17%)”
La redacción del aserto es magnífica. Con ella no hay lugar a error. No obstante, sí da
lugar a error, y saliendo al quite, no parece corresponderse el mismo con las
investigaciones realizadas por el INE. en 1999, donde si bien no se aborda
específicamente, se reflejan aspectos que lo contradicen.
Por ejemplo, el número de familias españolas con más de cinco hijos cuya vivienda
tiene tres o cuatro habitaciones (dejamos aparte las 2319 familias que con ese número
de hijos tienen una vivienda con dos habitaciones), es de 89.060, mientras matrimonios
sin hijos con viviendas de más de cinco habitaciones hay 374.912; matrimonios sin
hijos con viviendas de tres o cuatro habitaciones, 3.673.526…
Es de destacar que, dando por supuesto que el mayor número de hijos lo tienen las
mujeres que se dedican a las laboras del hogar y las pensionistas (1,97 y 1,52 de media,
respectivamente)105, las mujeres que trabajan por cuenta propia tienen una media de
1,46 hijos, y las en general ocupadas, 1 hijo como media. Es evidente por tanto que la
justificación es errónea. Ninguno de los grupos relacionados cubre las necesidades
sociales.
Lo que es evidente es que la inmensa mayoría de las familias españolas (el 87%),
indistintamente de que trabajen o no los dos cónyuges, indistintamente de que posean
una vivienda con más o menos dimensiones, indistintamente de su poder económico,
no tienen los hijos necesarios para que la sociedad siga siendo.
El 46,61% de la población no tiene hijos; el 15,55% de esa misma población tiene un
hijo; el 26,31% tiene 2 hijos; el 8,54 cumple con la ley de reposición social teniendo
tres hijos; y tan sólo el 2,94% de la población, por supuesto con porcentajes que alejan
considerablemente al que tiene cinco hijos del que tiene trece, nutren a la sociedad de
contribuyentes.
104 Encuenta de fecundidad INE año 1999
105 Encuenta de fecundidad INE año 1999
Nada en común
195
Esto da lugar a agravios comparativos notorios, como puede ser el despilfarro de
medios privados por parte de ese 46,61% citado, por ejemplo, que, sin embargo piensa
en una jubilación dorada que estará alimentada por los hijos de ese 2,94% de población
que sufre lo indecible para poder mantener a lo que sin lugar a dudas podemos calificar
como “esclavos del futuro”.
Basándose en encuestas deducen que “la mejora de la situación económica tiene sin
duda un efecto positivo sobre la decisión de las familias de tener hijos”. Teniendo en
cuenta lo relatado, parece que esta afirmación no acaba de ser correcta. Queda
manifiesto que el núcleo de población con mayor número de hijos está constituido por
89.068 familias cuya vivienda tiene tres o cuatro habitaciones, no más.
Esta situación es claramente demostrativa de que esas familias no tienen capacidad
económica suficiente, y sin embargo, prefieren renunciar al fregaplatos; al coche en
mejores condiciones; por supuesto a la segunda vivienda; al cine, a las cortinas… y a
tantas cosas normales, porque el amor a sus hijos es superior a los contravalores hoy
dominantes en una sociedad vacía de conceptos humanos.
No parece del todo acertado aseverar que la mejora de la situación económica favorezca
la natalidad; lo que favorece la natalidad es la existencia de valores; la creencia en la
trascendencia del hombre; el patriotismo; el entendimiento del hombre no como un ser
de consumo, sino como un ser portador de valores eternos, capaz de salvarse o de
condenarse.
Tan sólo los valores son capaces de conseguir que un matrimonio acepte feliz la venida
de los hijos; la merma de sus capacidades económicas y los inconvenientes que acarrea
un nuevo miembro de la familia. Tan sólo los valores, enfrentados a los contravalores
que el sistema establecido difunde por doquier, permiten que un matrimonio, con
medios económicos cada día más exiguos, afronte la crianza de sus hijos, que son el
sostén de la misma sociedad que los persigue.
Dice el documento del Gobierno que “Unas unidades familiares cada vez más reducidas
en cuanto a su composición, tendrán que hacer frente de manera creciente a problemas
de dependencia.”…Según y cómo.
Hemos hablado que un 46,61% de la población no tiene hijos. Ese 46,61% de la
población, se permite los lujos orientales que sus ingresos, combinados con su
capacidad profesional les facilitan.
Sin embargo, un padre de cinco, de seis hijos…, con las mismas condiciones
profesionales que un soltero, o que un casado sin hijos, paga a Hacienda mucho más que
un soltero o que un casado sin hijos. Para referencia, nada más cercano que la
declaración de renta relativa al año 2001.
Concretamente 7.200,-€, es lo que una persona casada y con cinco hijos paga de menos
a Hacienda, si comparamos su situación fiscal con otra persona que tenga sus mismos
ingresos e inversiones, y se encuentre sin cargas familiares. Con una condición: mismas
inversiones significa una vivienda con unas dimensiones que, en el caso de un soltero,
pueden ser sinónimo de lujo oriental…
Nada en común
196
7200,- euros con los cuales se justifica que, a la edad de jubilación, sus cinco hijos
paguen la pensión de la persona soltera, quién para mayor inri, además de un plan
personal de pensiones que habrá podido crearse, de una vida de jolgorio que no se la
salta un galgo, tendrá prevalencia sobre los servicios sociales pagados por los hijos de
quién los ha tenido, en atención a que el soltero (o casado sin hijos) no tiene hijos que le
puedan cuidar… A eso se le llama esclavitud.
Llegada la edad de jubilación de unos y de otros, de ese 46,61% de la población que
libérrimamente ha decidido no tener hijos y gastárselas en lo que ha preferido y de ese
sector de la población que representa el 2,94% de la población, ¿es justo que los hijos
del segundo segmento (que representan el 50% de la nueva población cotizante) se
hagan cargo de las necesidades del 46,61% de la población que en su momento les
brindó la más “comprensiva” de las sonrisas cuando aquellos manifestaban la necesidad
de apoyo social?
La Seguridad Social, que es un elemento en el que todos hemos cotizado, no puede
convertirse en un medio de esclavitud para con los hijos de familias numerosas. La
Seguridad Social debe, inmediatamente, repercutir beneficios, con carácter retroactivo
sobre las familias numerosas, o de otro modo, las familias numerosas deberán escindirse
de la Seguridad Social, en evitación de un hecho manifiesto de esclavitud sobre sus
hijos.
El documento reconoce que “Existe un número de familias (13%) que tienen tres o más
hijos… La sociedad española se enriquece demográfica y económicamente del esfuerzo
de los padres y madres de familias numerosas.” Bien está que la Patria se beneficie del
aporte efectuado por las familias numerosas; lo que no es de recibo es que nadie los
parasite.
Ese 13% ha recibido durante los últimos veinte años los insultos (póntelo, pónselo; ¿no
tenéis televisión?; conejas…) del sistema imperante. A ese 13% se le ha llegado a decir
que habría que cuestionar la atención sanitaria del tercer hijo y sucesivos, porque
acarrean un costo extraordinario a la Seguridad Social.
En un principio fue el hombre y la mujer. En un estadio inmediatamente superior, fue la
familia. Ésta, núcleo primigenio de la sociedad, se asoció con otras familias, y
constituyeron el poblado… el municipio… el estado.
Todo poblado, todo municipio, todo estado que no esté basado en el servicio primero a
la familia, debe ser eliminado. El estado no es sino un instrumento creado por la
familia, creado por el desarrollo natural de la familia, para proteger a la propia familia,
para desarrollarla, para engrandecerla…
También señala el PIAF que “Algunos estudios sitúan en algo más del 8% los hogares
monoparentales”. Esa situación no es sino otra lacra social que, si ocasionalmente está
producida por accidentes que han dejado sin la compañía y el apoyo de uno de los
cónyuges, en otras ocasiones es consecuencia de una pésima política familiar llevada a
cabo en un estado que ha dejado de creer en el hombre.
Nada en común
197
Tan es así, que “desde la aprobación de la legislación reguladora de la separación, el
divorcio y la nulidad matrimonial en 1981, se ha producido un incremento gradual y
progresivo de casos de rupturas matrimoniales.”
La ley de divorcio, lejos de enmarcarse en el “derecho de familia”, se enmarca de
manera manifiesta en “la manipulación del derecho en contra de la familia”, y como
consecuencia en contra del propio estado, en principio, servidor de la familia. Las
víctimas principales de semejante lacra social son en principio los hijos, pero a la postre
lo es la sociedad entera.
El niño necesita referencias claras para educarse de una manera correcta, para dirigirse
en la vida, para tener un norte… El divorcio vuelve loca su brújula. Su Santidad el Papa
Juan Pablo II se ha referido a ellos como “huérfanos con padres vivos”. Algo
equivalente a muerto viviente, a zombi.
Los poderes públicos presentan el divorcio como la solución a un problema, cuando es,
en sí, el problema propio de una sociedad sin valores y sin norte. Incapaces de resolver
el problema por ellos mismos creado, se dedican a fabricar parches que aparenten
solventar los agujeros del sistema; así su preocupación es el “desarrollo de los servicios
de orientación y/o mediación familiar”.
El propio documento reconoce que el incremento de casos de divorcio se corresponde
con la aplicación de la ley de divorcio. La ley, en vez de atajar el problema, le da vida y
justificación.
De la fuente del divorcio surgen, de menor a mayor importancia otros problemas, como
el fracaso escolar; la insolidaridad y el egoísmo de los hijos; la delincuencia, la droga y
finalmente la homosexualidad, como demanda del cariño y la comprensión de que se
han visto privados por la separación de los padres.
Existe “violencia entre la pareja… maltrato de niños… maltrato de ancianos… violencia
de los hijos hacia sus padres…“ Problema grave el del maltrato y la violencia. No
obstante, se les olvida citar el aborto y los aplausos a la eutanasia. Tampoco deberían
olvidar el maltrato infantil infligido por los medios de comunicación y por la escuela
antipedagógica que padecen los niños. Ese maltrato es el más generalizado, es el que
padece la práctica totalidad de los niños españoles, y que deja peores secuelas que las de
una bofetada.
También debían especificar qué entienden las instituciones por maltrato, porque lo
educativo de una bofetada a tiempo debe ser tenido en cuenta y debe ser considerado
benéfico, del mismo modo que debe ser considerado pernicioso y tipo de maltrato, el
vicio de la permisividad.
Afirman que “El objetivo prioritario del gobierno es mejorar la calidad de vida de todas
las familias españolas… estabilidad, autonomía, comprensión, acceso a la educación y a
la cultura.” Pero eso se contradice con su objetivo de “fomentar las nuevas relaciones
intrafamiliares”. El estado no debe dedicarse a eso, sino a no minar las relaciones
intrafamiliares.
Nada en común
198
El estado debe garantizar, más que la disolución del matrimonio, la indisolubilidad del
mismo; la atención prioritaria a la prole, y por su puesto, para ello, primero debe
conocer el grave daño que un divorcio puede ocasionar en un niño.
También hacen un voto por el reconocimiento y la gratificación expresa de la labor
solidaria que la familia realiza dentro de la sociedad."
Con esa afirmación parecen presentarse como los máximos representantes del hecho
social, cuando los únicos que constituyen el ser y la esencia de la sociedad, son las
personas, por naturaleza enmarcados en familias. No el estado, y mucho menos el
gobierno.
Marcan diez líneas estratégicas de actuación. Buenas palabras para contentar a los
únicos señores del estado, cuando las necesidades de los señores del estado (convertidos
en esclavos del estado) son de carácter inminente, dado que sobreviven casi de milagro.
Parece fuera de lugar que el estado pretenda organizar la vida familiar. No obstante, se
atreven a decidir por la familia afirmando que “en primer lugar en las propias familias
deben fomentarse actitudes favorables para que las responsabilidades familiares sean
compartidas de manera equilibrada entre el hombre y la mujer. En segundo lugar, es
muy importante que las empresas, a través de su propia actividad y de sus políticas de
recursos humanos, cooperen en la creación de un clima más favorable a la conciliación
del trabajo con la vida familiar”.
¿Cómo puede un estado delegar en las empresas la creación de un clima favorable a la
conciliación del trabajo con la vida familiar? Ésa es una responsabilidad directísima del
estado servidor, que el estado tirano elude.
No sólo eso, sino que, además, el estado debía crear las instituciones necesarias para
que en las horas libres y en los recreos de los trabajadores, tengan éstos acceso al
disfrute de todos los bienes de la cultura, la alegría, la salud y el deporte.
En vez de eso, el estado promueve y facilita diversiones alienantes como es el caso de la
televisión, y permite todo tipo de manifestaciones verídicas o falsas (generalmente
falsas), que acaban siendo aceptadas como verdades indiscutibles al ser
machaconamente presentadas como ideales por unos medios de comunicación que nada
tienen de servicio a la sociedad.
Lo que anunciaban era “incrementar los servicios de atención a la primera infancia…
para niños y niñas menores de 3 años hasta cubrir la demanda existente.”
El asunto de las guarderías no es sino un nuevo método de disociación familiar y de
destrucción de la persona. El niño, en su más tierna infancia, más que atenciones
profesionales, necesita los brazos de su madre…
No es necesario incrementar la oferta de servicios públicos y privados de atención
infantil para favorecer a la familia, sino en todo caso para favorecer un supuesto
encauzamiento de la fuerza de trabajo femenina, no hacia intereses propios de la mujer;
no hacia intereses propios de su familia, sino para satisfacer la avidez de producción y el
Nada en común
199
abaratamiento de la misma, como lógica de la ley de oferta y demanda en la que nuestra
sociedad está sumida.
Pero el peor problema que tenía el gobierno es que estaba inmerso en la ardua tarea de
justificarse. Así, exponían todo lo que habían hecho a lo largo de la historia en orden a
la familia, que se concentra en… “ley 21/1987 de 11-11 sobre adopción…Ley 1/1996
de 15-1, de Protección Jurídica del menor…”. Y todo con una lamentable apostilla; a
saber: “ todas ellas han respondido a una necesidad o demanda social ampliamente
manifestada.”
Sería interesante saber si todo lo que se debe legislar debe ser porque existe “una
demanda social ampliamente manifestada”; teniendo en cuenta otro detalle: ¿quién y
cómo se determina lo que es “necesidad” y lo que es “demanda ampliamente
manifestada”?
La familia, una evidente realidad, consecuencia de la existencia del estado, es humillada
por el propio estado porque su voz, el estado, ha perdido la noción de sí mismo; ha
perdido la razón de su existencia, y pide que hable el ser del que él mismo debiera ser
voz.
Se estaba viviendo una interesante “movida”, en la que Cesáreo participaba
directísimamente caldeando los ánimos a través de Internet. Así. el 27-9-2002 largaba
uno de sus “misiles” diciendo:
“El próximo 2 de Noviembre, día de difuntos, se celebra en Madrid Asamblea General
de las Asociaciones de Familia Numerosa de España. No se ha podido escoger peor
fecha, ya que justamente la familia es sinónimo de vida.
Pero la fecha no es sino una anécdota. Lo que realmente resulta doloroso y
contrasentido es que a la clausura de esa asamblea haya sido invitado nada menos que el
presidente del gobierno español, que por supuesto acude encantado.”
El día 29-9-2002 volvía a la carga diciendo:
“El mayúsculo insulto debería ser prevenido, porque, ¿quién dice que la indignación de
las familias españolas no ocasione una situación de alteración del orden público?.
Nuevamente, como en el caso de las clínicas abortistas, el gobierno es responsable de la
situación. Lo mejor es que el señor Aznar se entere por la prensa de las conclusiones de
la Asamblea”.
En esas mismas fechas se celebraba el Congreso del PP en Valencia, con el boato propio
de las grandes empresas especulativas, pero con la improductividad propia de los
parásitos.
Prudente, Paciente y Perseverante, fue la auto calificación complaciente de su
presidente. Tres virtudes que ciertamente están presenten en la actuación del Partido
popular. Es prudente para pactar hasta con el Diablo. Es paciente para dinamitar la
sociedad española, y es perseverante en su persecución de la familia.
Nada en común
200
Al congreso asistieron 79560 afiliados, que los más malvados del planeta aseguran que
son asalariados. ¡79560 sueldos públicos atendidos por los trabajadores!
¡Aproximadamente unos 1.500 millones de euros anuales en sueldos!
A estas misivas recibió bastantes adhesiones... y algún tirón de orejas. Así, hubo quién
le manifestó: “debes darte cuenta de que, aparte de denunciar las agresiones a la familia,
lo que haces muy bien, debemos hablar con los que gobiernan el país o pueden
gobernarlo en el futuro para tratar de hacerles ver la necesidad de cambiar”.
A lo que respondió Cesáreo:”La mano criminal, hoy, se llama Partido Popular. Es la
zorra que asedia el gallinero, y me parece una gran irresponsabilidad abrir la puerta del
gallinero a la zorra. Seguiré con mi campaña particular contra la asistencia del matarife
mayor”.
Y siguió... El 30-9-2002 largaba un nuevo torpedo: “Normalmente, en las asociaciones
de fumadores, por ejemplo, no tienen cabida como invitados de honor los presidentes de
las ligas antitabaco. O viceversa.
Lo que no parece tan lógico es que el señor Aznar, presidente del PP y del gobierno
instalado en España, haga acto de presencia en la Asamblea General de las Familias
Numerosas de España, a celebrar el próximo 2 de Noviembre, siendo que el gobierno
que preside legisla y actúa permanentemente en contra de los intereses de la familia”.
El intento, finalmente, tuvo éxito. José Ramón Losana, a la sazón presidente de la
Asociación Nacional de Familias Numerosas, llamó a Cesáreo, visiblemente alterado,
exigiéndole que parase la pitada a Aznar, a lo que Cesáreo se opuso en redondo, lo que
ocasionó un mayor enfado en Losana, quién colgó el teléfono... para volver a llamar a
los pocos minutos anunciando que ya había conseguido Cesáreo lo que quería... Aznar
no asistiría a la Asamblea.... Pero no le comunicó la segunda parte; a saber, que en su
lugar asistiría nada menos que Eduardo Zaplana.
Francamente se molestó Cesáreo, y el 16-10-2002 lanzó un nuevo mensaje bajo el
título “ZAPLANA POR AZNAR: ABUCHEO POR PITOS”.
Finalmente, y tras nuevas presiones recibidas, especialmente centradas en la visita
personal del presidente de FANUCAS (Asociación de Familias Numerosas de
Castellón), y teniendo al teléfono a José Ramón Losana, Cesáreo acabó desistiendo y
desconvocó la pitada, no sin la presión añadida de su esposa.
Creía sinceramente que el objetivo había sido cumplido: los políticos se enteraron que si
había paz se trataría de paz armada. Y a eso les instaba. No continuaba en el intento
porque si seguía apretando en la misma dirección podía ocasionar una escisión en la
Federación.
Finalmente se celebró en Madrid el III Congreso Nacional de la Familia Española. El
señor Zaplana pudo seguir haciendo creer que engañaba a la familia española, ¡en su
propio congreso!, y se permitió el lujazo, él, campeón de la lucha contra la familia, de
inaugurar el Congreso.
Nada en común
201
La indignación de Cesáreo se produjo en el mismo congreso, pero alcanzó altura el
lunes cuando leía la prensa, ya que en primera página vio al señor Zaplana, en plena
campaña electoral, manipulando la imagen de una niña que estaba en el Congreso.
Pero no acabó ahí el asunto, porque a la salida del acto, unos funcionarios repartían a los
asistentes, como si de caramelos se tratase, cheques por importe del kilometraje;
presentaban un papel que debía ser rellenado con unos datos que podían ser todos
falsos, puesto que no se pedía ninguna identificación; multiplicaba la cifra puesta por
0,17 céntimos de euro, y el resultado lo plasmaba en un cheque que le era entregado a la
persona en cuestión.
En el ínterin, el 5-10-2002, un nuevo escrito decía: Hace un año, los políticos del
Ayuntamiento de Castellón se reunieron para conceder unas supuestas ayudas a las
familias numerosas. En su momento me permití indicar que tan sólo se trataba de
declaraciones políticas huecas, ya que se concedían en unos términos tales que su
aplicación era pura nebulosa. Un año después seguimos en el mismo punto. El asesinato
del aborto sigue institucionalizado; la enfermedad de la homosexualidad no sólo no es
médicamente tratada, sino políticamente fomentada; la ineducación en los colegios
prosigue su cabalgadura; la televisión sigue sembrando bazofia… y el Ayuntamiento de
Castellón sigue sin cumplir su promesa de “ayuda”, siendo que tal promesa no era sino
una pura ridiculez.
Mientras se desarrollaba toda esta “movida”, el sistema seguía impertérrito su marcha;
así, el 4 de Noviembre, el director general de la Guardia Civil, Santiago López
Valdivieso, mediante una nota oficial, anunciaba que se modificaría con carácter
inmediato la normativa para que se pudiera autorizar el uso de pabellones oficiales a
todas las parejas de hecho estables, independientemente de su naturaleza heterosexual u
homosexual.
Para la familia no hay resultados de ningún tipo, pero cuando un invertido infiltrado en
la Guardia Civil reclama estrambóticos deseos transmutados en derechos con la
anuencia de la plaga nacional, una medida de urgencia le permite vivir en sodomía
dentro de los cuarteles, pasando por encima de todo derecho, y pisoteando nuevamente
a la familia española, encarnada en ese caso en las familias de los guardias civiles que
se ven condenadas a convivir con el vicio y la irracionalidad homosexual.
Para compensar, como siempre, palabras. En la Convención para el Programa de
Elecciones Autonómicas y Locales celebrado por el PP en Sevilla el 26-10-2002,
formularon UN BALANCE DE APOYO A LA FAMILIA cuya frase inicial decía que
“las políticas sociales de apoyo a la familia son la prioridad básica del Partido Popular”.
Cesáreo sentía en estos momentos la necesidad de participar en la vida política. Parecía
que Familia y Vida iba a ser el cauce, pero al final no fue. Coalición Valenciana se puso
en contacto para captarlo, y lo mismo sucedió con el PADE... Pero nada cuajaba. Nada
acababa por llenar el vacío.
En su negativa al PADE, Cesáreo apuntaba algo que, sin creer en la democracia,
estimaba que debía ser perseguido como objetivo primordial: el voto de los niños, pues
del mismo modo que en su momento se consiguió la universalidad del voto restringida a
los varones; del mismo modo que posteriormente se consiguió el voto femenino con el
Nada en común
202
mismo valor que el masculino; del mismo modo que posteriormente se acortó la edad
legal para votar, ahora procede reconocer los derechos electorales a los hijos menores; a
los hijos en estado de gestación; a todos los hijos menores sin distinción de edad o
condición.
La tramitación de ese voto, por supuesto, tendría que estar realizada a través de sus
progenitores, cuyo voto valdría como uno, multiplicado por el número de hijos menores
que tenga, más uno.
Pero si la inmigración y la familia seguían estando como unos zorros, ¿qué podemos
decir de la libertad?
El clamor que reclamaba a la jerarquía eclesiástica claridad frente al terrorismo
consiguió que el día 9-1-2002 la Conferencia Episcopal Española recopilase en un libro
los pronunciamientos de los obispos contra la violencia terrorista desde el asesinato de
Carrero Blanco. Paupérrima aclaración.
Pero el clero vasco, a lo que parece, llevaba su propio curso; así, el 13 de Octubre, unos
curas de la zona guipuzcoana de Rentería leyeron al terminar la misa un manifiesto en el
que expresaban su total acuerdo con lo manifestado por el cura de Oyarzun, Ramón
Elkoro, en el trabajo realizado por EL MUNDO TV y emitido por Tele 5. Ese sa-
“cerdote”, en la conversación mantenida con las periodistas, equiparaba a los asesinos
de ETA con sus víctimas.
En sentido contrario, el 20 de noviembre, Jaime Larrínaga, párroco de la localidad
vizcaína de Maruri, señalaba que "ha habido sacerdotes vascos que se metieron en ETA,
cobraban impuesto revolucionario y participaban en los secuestros". Según él, hay "una
cúpula ahí arriba, que puede ser Ibarreche o Arzalluz que domina a todos". Por su parte,
el 22 de Noviembre, la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal sacó adelante
con 63 votos a favor, 8 en contra y 5 abstenciones, una instrucción pastoral de
condenaba a ETA y al nacionalismo totalitario... Pero no excomulgaba a los 13
Elipandos que se opusieron.
Y en este enfrentamiento que el enemigo estaba llevando a cabo en el propio seno de la
Iglesia, el obispo de San Sebastián, “Elipando” Juan María Uriarte, expresaba su
confianza en que se termine con la "incomunicación política, los asesinatos y las
amenazas", y se pueda garantizar los derechos humanos "incluso de los culpables" y
traer "alivio" a los familiares de los presos.
Cesáreo reclamaba en sus escritos que la jerarquía de la Iglesia, de una vez por todas,
perdiese el miedo a predicar la doctrina de Jesucristo; a llamar al pan, pan y al vino,
vino; a decir, fuerte y claro, lo que está permitido y lo que está prohibido a un católico,
indicando, con nombre y apellidos, los partidos políticos a los que un católico pueda
apoyar, sin temor a apoyar algo contrario a la fe. Y si no hay partidos que tal cumplan,
que nos atengamos a las consecuencias…
Porque no es cierto que la Iglesia deba desentenderse de estos asuntos, del mismo modo
que no es cierto que deba desentenderse de la formación espiritual y humana, de la
formación moral, de la televisión, de la prensa… y de toda cuestión que pueda influir,
positiva o negativamente en su grey.
Nada en común
203
¡Que cada palo aguante su vela! Y la vela de los pastores de la Iglesia no es otra que dar
luz en la oscuridad. Luego cada uno hará lo que quiera, y será cuestión de su conciencia,
pero lo que no es admisible es que alguien eluda su responsabilidad. Sea grumete o
capitán, el barco depende de él.
Pero la Iglesia institución seguía navegando sin rumbo. Así, el 13 de Febrero, Cesáreo
asistió a una conferencia en el Centro Arrupe de Valencia.
La conferencia disparada por D. Antonio Ríos, “sa-cerdote” y médico terapeuta sólo
puede ser calificada con un adjetivo: lamentable. El conferenciante dijo unas cuantas
cosas lógicas sobre la educación. Pero como sea que la cosa no podía quedar ahí, pues
entonces se hubiese tratado de una conferencia con nivel, conocimiento y honor, el
señor Ríos embutió esas verdades en un rosario de barbaridades contrarias al espíritu
cristiano, y gemas del materialismo científico; destructivas de la familia y propias del
espíritu engueliano y freudiano que caracterizó la esencia del discurso.
Aclaró el señor Ríos que él, (sa-cerdote), no podía entrar en el terreno moral (terreno
propio de los sacerdotes), y expresó unos cuantos “modelos” o formas de entender la
familia, desde la desestructurada, hasta la constituida por actos sodomíticos. Todo, para
el señor Ríos es familia, y un niño no tiene por qué avergonzarse, por ejemplo, de tener
dos padres…
En el turno de preguntas, Cesáreo espetó: HA DICHO COSAS BUENAS, POCAS,
PERO LE HAN SERVIDO PARA CONDUCIR UN DISCURSO POBRE Y UN
MENSAJE PÉRFIDO.
PODEMOS DECIR QUE SU DISCURSO HA SIDO UN LADRILLO; ESO SÍ, UN
LADRILLO PREVIAMENTE IMPREGNADO EN LAS SUSTANCIAS PROPIAS DE
LA SENTINA QUE USTED PROPAGA.
Lógicamente se marchó sin escuchar la respuesta. Ya estaba ahíto de contaminación.
En el mismo orden, en órganos cercanos o controlados por gente de Iglesia, se defendía
que se puede ser cristiano y nacionalista. Así sucedía en ACEPRENSA de 9-1-2002.
También, en el número 14/02 de 30-1-2002, y bajo el título SANTOS
POLÍTICAMENTE INCORRECTOS", hacían una relación de hechos interesantes. Sin
embargo, cuando trataban de los mártires de la Cruzada de Liberación (no le dio
Cesáreo ese título) acaecida en España entre 1936 y 1939, lamentablemente se
achicaban, se acobardaban (cuando la Iglesia Universal no lo hace), y afirmaban que
"tampoco se les puede considerar víctimas de un bando... además, en la misma zona
republicana no faltaron voces de condena..."
Evidentemente tienen miedo a un sistema opresor como el que sufrimos, pero eso es
puro malabarismo dialéctico... un sofisma, y es vergonzoso que una publicación titulada
católica propale tales falacias. Nunca se ha asesinado a tantos católicos como durante la
democracia española de los años treinta del siglo XX. Nunca una persecución religiosa
fue tan metódica como la llevada a cabo en España por el PSOE, la UGT, la CNT y
demás siglas democráticas de los años treinta el siglo XX.
Nada en común
204
Y los asesinatos se producían en la zona roja (llamada así por ellos mismos), mientras
en la zona nacional (llamada así por los rojos), los cristianos eran libres. Para mayor
INRI, las mismas siglas que en 1936 asesinaban a religiosos... y no religiosos, en los
años 70 defendían en el Proceso de Burgos a los asesinos de ETA; en los años 80
condenaban el terrorismo "venga de donde venga", y en el 2002, tras haber casi
aniquilado a la familia, asesinaban a los nonatos y daban pábulo a la inversión sexual.
Decididamente, es lamentable que quién se reconoce católico considere a los mártires
de la Cruzada de 1936-1939 como "políticamente incorrectos".
Eso la Iglesia institución. ¿Y la gente?... El 11 de enero, y según datos del
Euskobarómetro, la encuesta del departamento de Ciencia Política de la Universidad del
País Vasco, seis de cada diez vascos no se atrevían a entrar en política por miedo, una
percepción que había aumentado diez puntos en un año, y por si eso fuera poco, el 12 de
Enero, diez jueces abandonaron el País Vasco después de que ETA asesinara al
magistrado José María Lidón. Más adelante, el 17 de Abril, el presidente del Tribunal
Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Francisco Hernando, negó que se
estuviese produciendo una "fuga" de jueces del País Vasco, pero para suavizar el asunto
estaba el Elipando obispo de San Sebastián, Juan María Uriarte, que comparó el
sufrimiento por el terrorismo con la dispersión de presos etarras.
Pero por si no había dudas de lo que preocupaba el terrorismo a los políticos, el 1 de
Octubre, el Gobierno y el PSOE llegaron a un acuerdo para crear un fondo público
destinado a gastos de seguridad...de todos los partidos, y el 29 del mismo mes PP y
PSOE consiguieron que ningún grupo político se opusiese a la toma en consideración de
la proposición de Ley sobre la seguridad de los concejales amenazados por el
terrorismo. La misma implicaría un gasto anual de 122,9 millones de euros (20.448
millones de pesetas).
Pero el asunto del terrorismo lo invade todo; así, el 16 de Octubre, la ministra de
Educación, Pilar del Castillo, reconocía una evidencia por todos conocida desde hacía
mucho tiempo: vinculaba las escuelas vascas a la violencia proetarra...
El miedo acumulado durante décadas de democracia empezaba a ser asimilado, y ello
provocó que algunos, extrañamente hartos, llegasen a manifestarse el 19 de Octubre, en
San Sebastián con gritos de "¡libertad!" contra la "limpieza étnica" en Euskadi. La
manifestación, convocada por ¡Basta ya!, contó con una representación de víctimas del
terrorismo de ETA y exiliados. Al final de la marcha se leyó un manifiesto en el que se
denunciaba el terror y la persecución en que viven los ciudadanos vascos no
nacionalistas.
Mientras, el 23 de Octubre era excarcelado el etarra Félix Ramón Gil Ostoaga,
condenado a 298 años de cárcel por seis asesinatos.
Lo cierto es que, en España, durante toda la negra etapa democrática se está
reescribiendo la Historia de una forma anti-histórica. Ahora resulta que, quienes en los
últimos años han asesinado a miles de personas (la ETA, el GRAPO, etc.), son
presentados por los demócratas como fascistas. Resulta que quienes en 1936 se
levantaron con las armas en la mano en defensa del más elemental derecho a la vida,
Nada en común
205
que a diario era pisoteado por los demócratas del momento, hoy son presentados como
asesinos. Y se quedan tan frescos.
Dentro del absoluto marasmo social, algunos jóvenes, tras ser pervertidos por la
sociedad comenzaban a terminar, en un sinnúmero de ocasiones, a las puertas de los
dispensarios de la Seguridad Social reclamando, como derecho, la administración de “la
píldora del día después”… Y lo que es todavía más execrable, es que la obtenían y la
obtienen, y para colmo, el precio económico de ese asesinato, corre a cargo de las
familias españolas.
Y en el campo de la cultura, ¿qué recordaba Cesáreo de estos momentos? El 9 de
Febrero de 2002 se hacía público que los alumnos españoles no sabían matemáticas, y
que los universitarios no sabían escribir... y no era de extrañar, ya que en un examen de
lengua de una de sus hijas, con una extensión de un folio, detectó hasta 22 faltas de
ortografía... en las preguntas redactadas por el profesor.
Pero sucedían más cosas. El 14 de Febrero se publicaba que el número de delincuentes
extranjeros en España se dispara hasta el punto de que más de la mitad de los detenidos
en 2001 procedían de otros países, sobre todo del norte de África y Europa del Este.
Curiosamente, el 25 de Octubre de 2007, el ministro de Justicia afirmaría que nadie con
“sentido común” puede establecer la “ecuación falsa” que identifique inmigración con
delincuencia, tal y como manifestó el miércoles el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix.
Evidentemente, Cesáreo, como su maestro Unamuno, frente al sentido común prefería el
sentido propio.
Para contrarrestar esta realidad, Ángel Acebes, ministro del Interior, no podía hacer otra
cosa que asegurar el 18 de Agosto que "España no va a ser nunca un lugar cómodo, ni
de refugio para las redes organizadas de delincuentes" y anunciaba que el Gobierno
pretendía desarrollar el plan de lucha contra la delincuencia desde el diálogo con los
sindicatos policiales y los grupos parlamentarios. Así, si los delincuentes
internacionales lo creían, podría alejar la lacra... Buen intento que no dio los resultados
deseados, ya que al día siguiente se creó el tercer grupo de Homicidios en la Policía.
Como acuse de recibo al señor ministro, el 21 de Agosto, varios agentes de la Guardia
Civil fueron apedreados por un centenar de marroquíes en las inmediaciones de la playa
próxima al puesto fronterizo del Tarajal cuando intentaban detener a los conductores de
dos motos acuáticas que habían trasladado hasta la orilla a dos inmigrantes irregulares,
que consiguieron huir.
El 12 de Septiembre, el ministro del Interior presentó en La Moncloa el Plan de Lucha
contra la Delincuencia. El proyecto planteaba reformas legislativas y medidas
operativas para combatir el aumento de las tasas de delincuencia, y anunciaba que el
Ejecutivo iba a convocar un total de 12.845 plazas de policía y 7.145 de guardia civil y,
además, invitaba a los agentes de 55 años (edad de la segunda actividad o retiro previo a
la jubilación) a que siguieran trabajando en tareas burocráticas.
Siete nuevas cárceles se abrieron para albergar a una población reclusa que crecía
espectacularmente, y el 16 de Septiembre, el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal,
daba cuenta, en su discurso ante el Rey, en la ceremonia de apertura de Tribunales, de
que el aumento de la inseguridad ciudadana en 2001 alcanzó cotas que duplicaban la
Nada en común
206
cifra más alta de crecimiento en el último decenio. El 14 de Octubre, España, con 3,3
homicidios por cada 100.000 habitantes, se había convertido en el país de la Unión
Europea con mayor proporción de homicidios, siendo que los jóvenes españoles son los
europeos que más fácilmente acceden a los estupefacientes. El 71% de los jóvenes
españoles asegura disponer de droga en las proximidades de su vivienda y el 66%, en
los alrededores del colegio.
Por este colapso penitenciario, es de suponer, el 6 de Diciembre es puesto en libertad
Luis Roldán para que disfrute de su primer puente de cuatro días desde que se le
concediera el tercer grado penitenciario. A partir de Octubre de 2004 disfrutaría de
semilibertad y acudiría a la cárcel sólo para dormir de lunes a jueves.
Mientras, medio centenar de concejales del PSE-EE y una decena de dirigentes locales
de Vizcaya estaban dispuestos a abandonar sus responsabilidades públicas y orgánicas
si los responsables de su partido no atendían con la "máxima urgencia" su petición de
mayor seguridad frente a posibles atentados de ETA. Mira qué bien, no engrosaban, a
pesar de todo, el número de exiliados vascos. Iba recordando Cesáreo distintos aspectos.
Ahora le asaltaba el de la coeducación. También ahí había tenido problemas.
Es evidente que un niño y una niña son eminentemente diferentes…en casi todo. Es
evidente que el desarrollo de un niño es distinto al desarrollo de una niña. Es evidente
que la atención que debe prestar la escuela a un niño es distinta a la que debe prestar a
una niña. Los niveles de aplicación son distintos, y sus prioridades también. No es
machismo ni es feminismo… es Humanismo.
La coeducación es, entonces, un fatal error de los políticos que han padecido nuestros
hijos (principalmente nuestros hijos varones), que les ha acarreado, en demasiadas
ocasiones, males de difícil o imposible superación.
En estas fechas se publicaba que en Canadá, un grupo de personas quería crear un
colegio para chicas… pero ¡claro!, para no ser tenidos por retrógrados, en vez de estar
dirigido por monjas que formen el espíritu de los educandos, sería dirigido… ¡por
feministas! que intentaían desbaratar por completo el espíritu de las pobres chicas.
Llegados a ese punto sólo le quedaba proclamar: ¡VIVA LA COEDUCACIÓN!
Eso pasaba en Canadá, pero... ¿y en España? En España los políticos estaban volcados
en una extrema necesidad: instalar dispensadores de preservativos en los colegios. Y es
que la legislación europea “recomendaba” a los países miembros, y por lo visto impone
a los países oprimidos por su tecnocracia, como es el caso de España, que estas medidas
sean llevadas a efecto. Nuestros políticos, cuyos padres, en vez de hacer otras cosas
debieron aprender previamente lo que sus hijos enseñaban, se lanzaban alegres como
mariposas en jardín a esparcir su enseñanza.
A mediados de Marzo fue hecho público el DOCUMENTO BASE DE LA LEY DE
CALIDAD DE LA ENSEÑANZA, y Cesáreo lo revisó en profundidad y escribió sobre
el mismo:
“El lamentable estado de postración en que se encuentra España en el ámbito
internacional es consecuencia inequívoca del lamentable estado de postración
intelectual a que está sometido su pueblo, y todo ello es consecuencia inequívoca, entre
Nada en común
207
otras cuestiones, y sobre muchas de ellas, de la negativa calidad de la enseñanza en
España.
En el Preámbulo afirma el proyecto: “Debemos felicitarnos porque en las modernas
sociedades democráticas de comienzos del siglo XXI la educación ya no sea un artículo
de lujo, sino un derecho básico; un artículo de primera necesidad, podríamos decir.”
Esta afirmación, que constituye el segundo párrafo del preámbulo del documento base,
tiene la virtud de ser radicalmente cierta y radicalmente errónea. Ocupa ambos
extremos, porque la educación, la auténtica educación, hoy, más que en la Grecia
clásica, es un artículo de lujo. Es un artículo que ha dejado de ser popular, como lo fue
años pasados, y ha pasado a ser un artículo prácticamente inexistente en nuestra
juventud actual.
El sistema ha erradicado los métodos de estudio, imbuye en las mentes de nuestros hijos
lo innecesario del esfuerzo y lo conveniente del disfrute sin límites del rampante ocio
deformativo… de la dulce muerte mental… de la ardorosa contemplación de la
televisión… del manifiesto desprecio por la cultura y por los libros.
Como sigue diciendo el preámbulo, “la educación es la pieza esencial entre nuestro
presente y nuestro futuro”. La formación es, sin lugar a dudas un elemento
imprescindible para la Libertad, individual y colectiva, y por supuesto no se puede mirar
adelante sin tener un conocimiento del pasado. Tal vez esa sea la razón por la que las
humanidades, en nuestro sistema educativo, pueden ser calificadas como “las ausentes”.
Tal parece que el sistema educativo actual haya sido concebido para la creación de
autómatas; de seres capaces de realizar una serie de funciones mecánicas que permitan
hacer seguir funcionando el sistema, pero absolutamente incapaces de pensar y de ser
libres.
Como bien indican, “sólo una educación de calidad permite a los alumnos contar con
los instrumentos adecuados para ocupar un lugar en una sociedad del conocimiento
como la nuestra, sometida además a cambios continuos, altamente compleja y
fuertemente competitiva, que reclaman, por eso, una educación permanente.”
Esa certeza, en unos padres formados que han comprobado cómo el sistema educativo
aboca inexorablemente a sus hijos a la incompetencia, es sumamente dolorosa. La
actuación que el sistema educativo ha efectuado sobre la juventud española en el último
cuarto de siglo puede ser catalogada entre los crímenes contra la humanidad. Es
evidente que la cuestión educativa, en España, ha llevado el mismo camino que todo el
ser de España… La descomposición.
Hoy, en la Universidad existen profesores cuyas faltas de ortografía les duelen a ellos
mismos… pero las tienen. Eso es inaceptable desde el más elemental punto de vista. Y
siendo así, ¿qué es de extrañar que un chico que tenga el Título de Graduado en ESO no
sepa, por ejemplo, cual es la capital de Cuba?
A nuestros hijos se les ha educado en el permanente error, en el convencimiento de que
las faltas de ortografía, si se cometían en matemáticas, no tenían importancia, y que si se
afirmaba que 8 más 8 eran quince, el error era mínimo, porque la aproximación era
grande.
El nivel de fracaso escolar es consecuencia directa de la política educativa llevada en
España en los últimos años y es la demostración de que los objetivos planteados en la
política educativa implantada en España han sido un rotundo éxito.
El sistema educativo ha fomentado la igualdad a la baja. La adecuación de lo óptimo a
lo pésimo. La prevalencia de lo inferior sobre lo superior. Lógicamente esas
circunstancias han acarreado el desánimo y la falta de motivación.
Esa desmotivación, además, conlleva problemas familiares, y problemas entre los
padres de los alumnos y el profesorado, amén de problemas mentales entre el propio
Nada en común
208
profesorado, que se ve convertido en mero “trabajador de la enseñanza”, con horario
tasado, con “derechos” que se enfrentan a otros “derechos”, y práctica ausencia de
“obligaciones” por parte de cualquiera de los depositarios de esos derechos.
Nos encontramos así en un mundo de “derechos”, donde apoyándose en ese mismo
concepto nadie hace nada por nadie; todos nos encastillamos en nuestros “derechos”…
y nos morimos de soledad y de asco.
Una herramienta imprescindible para alcanzar la cultura del esfuerzo es, así, la
recuperación de la figura del maestro, de la “auctoritas” del maestro, de la ejemplaridad
del maestro.
“El actual modelo educativo, que permite el paso de un curso a otro sin haber alcanzado
los conocimientos y las destrezas intelectuales necesarias, defrauda a los alumnos, a sus
familias y al conjunto de la sociedad; habitúa a un pretendido éxito inmediato, fácil y
sin esfuerzo”. Y eso era manifestado por el propio gobierno.
“La cultura del esfuerzo y la calidad en el aprendizaje están vinculadas a la exigencia
de procesos objetivos de evaluación: no se ha aprendido lo que no se sabe que se ha
aprendido”.
“Hoy se sabe que el derecho a estar escolarizado no es simplemente el derecho a ocupar
un puesto escolar: es el derecho a estar bien escolarizado”.
Estas afirmaciones son de una simpleza aplastante. Parecen afirmaciones tan sencillas
que hasta el mentarlas debía causar rubor. Pero es tan triste la situación de la educación
en España que suenan a conceptos revolucionarios.
Sí señor, el derecho a estar escolarizado no es el derecho a ocupar un puesto escolar. No
es el derecho a alborotar desde ese puesto escolar; no es el derecho a formar parte de
una estadística. ¡Que gran descubrimiento!, ¡qué revelación tan revolucionaria!
Habla el documento de autoridad y de responsabilidad. Dos conceptos que han sido
erradicados de la escuela catalogados de “fascistas” por quienes han impuesto el letal
sistema educativo.
Ciertamente, sin autoridad y sin responsabilidad sólo podemos obtener seres
insolidarios e incapaces de defender la Verdad y la Justicia. A los alumnos se les
imbuye que todo lo que signifique respeto, autoridad, dignidad, honradez,
responsabilidad, generosidad, entrega… todo lo que lleve implícito algún valor humano
es contrario a la libertad, mientras todo lo zafio, grotesco, irresponsable, impío… todos
esos antivalores son los que determinan su libertad y su independencia.”
La lectura de este plan producía un doble desasosiego ante las tristes realidades sufridas
por el pueblo español en las últimas décadas como consecuencia de la aplicación de un
sistema educativo que minaba (y que sigue minando) las más elementales estructuras
sociales, humanas y personales, y por otra, que estaba hecho para no ser aplicado, como
efectivamente sucedió.
Ya el 29 de Octubre fue contestada esta iniciativa legislativa de forma violenta por la
casa matriz del gobierno. ¡Vaya tirón de orejas del jefe!
Y es que la casa matriz veía peligrar la hecatombe que en su día impuso en la escuela…
y en todo el sistema educativo, que ha devenido en el mejor de los sistemas existentes
en contra de la inteligencia, de la educación y del pensamiento.
Nada en común
209
La casa matriz temía que con una reforma como la planteada llegase a perderse el nivel
de esclavitud social a que han sumido al pueblo español. Sí, se trataba de un mediocre
plan que en comparación con lo existente parecía la panacea, pero todo acabaría en
nada, pues cuando debía ser puesto en funcionamiento, casualmente, había cambiado el
gobierno, y la excusa para no ponerlo en marcha, fue proverbial.
Sí, en el ámbito de la educación tomaron bien el pelo, y en el ámbito más puro de la
libertad, el 20 de Febrero, el partido marxista Izquierda Unida, en Valencia, proponía a
las autoridades que no se autorizase una protesta (desconocía Cesáreo contra qué), para
“evitar alarma social”. Y eso lo decía un partido político, y un partido marxista.
Ellos, los políticos, que son el principio y la ocasión de cualquier alarma social. Ellos,
que tan bien saben defender los principios más abyectos. Ellos, que tan bien conocen el
grito “ETA MÁTALOS”; ellos, que tan bien saben cómo defender y propagar la
homosexualidad; ellos, que tan a gusto se encuentran entre quienes conocen el camino
de la droga...
En seis días, los comprendidos entre el 6 y el 11 de Febrero, los terroristas callejeros
perpetraron 15 atentados contra cargos públicos, sedes de partidos, entidades bancarias
y medios de transporte o inmuebles. Las pérdidas económicas ocasionadas por los
ataques cometidos durante la semana contra medios de transporte públicos ascendieron
a 1,8 millones de euros (300 millones de pesetas). ¿Cosa extraordinaria?.... No, cosa
habitual.
Ante esta situación de ajuste de cuentas a los políticos democráticos, el día 13 de
febrero, PP y PSOE apoyaban la disolución de ayuntamientos que exaltasen a
terroristas. Los partidos firmantes del Pacto Antiterrorista aprobaron un fondo público
de ayuda para los ediles amenazados. Está claro que nadie más, y mucho menos antes,
conoció la garra del terrorismo. Así, el 11 de Abril los partidos vascos pactarían cambiar
dos leyes para proteger a los ediles amenazados.
El 21 de Febrero, el Instituto Internacional de Prensa denunciaba las condiciones de
'amenazas y miedo' en que realizaban su labor los periodistas en el País Vasco, y el día
22, la mesa de partidos vascos convocada por Juan José Ibarreche decidía aprobar
declaraciones institucionales contra ETA en los ayuntamientos donde había concejales
amenazados. ¿Por qué no habrían atentado antes contra los políticos?, se preguntaba
Cesáreo.
El día 27, cuarenta y dos profesores universitarios vascos suscribieron un manifiesto en
el que denunciaban la presión de los violentos sobre los no nacionalistas, hasta el punto
de que éstos se veían obligados a dejar la Universidad mientras que 'los que viven
amenazando pueden ocupar los puestos que la violencia deja vacantes'. Esa siempre ha
sido la normalidad democrática. El 18 de Abril, un estudio elaborado por el sindicato
Comisiones Obreras sobre salud laboral entre profesores no universitarios en el País
Vasco, aseguraba que el 43% de ellos había conocido algún episodio de violencia
escolar, una tasa 20 puntos superior a los registrados en informes similares elaborados
en el resto de España (del estado, decían ellos). Nadie se acordaba ya del exilio vasco.
El 21 de marzo era asesinado en Orio Juan Priede, edil socialista del ayuntamiento. (El
vigésimo político asesinado, quinto del PSOE), y el 1 de Abril, más de 5.500 agentes de
Nada en común
210
seguridad se encargaban de dar protección a más de 1.000 personalidades, la mayoría
cargos públicos del PP y del PSOE en el País Vasco y en Navarra, según EL MUNDO.
El costo de este operativo hay que añadirlo al ya aplicado para la protección de
políticos.
El 13 de Abril, los archivos de los servicios antiterroristas revelaban que, desde 1978
hasta el último golpe policial propinado a ETA (la desarticulación, entre el 25 y 30 de
marzo, del núcleo del 'complejo Donosti') las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado detuvieron por pertenecer o colaborar con ETA a 442 personas que también
ocupaban cargos en Euskal Herritarrok o Batasuna, mientras que el Departamento de
Interior detectaba en 2001 el doble de bajas por ansiedad y depresión en la Ertzaintza
que las registradas el año anterior, un aumento que coincidía con la ofensiva de ETA
contra toda la plantilla de la Policía autónoma.
Por su parte, la Audiencia Nacional consideraba víctima del terrorismo a Norma
Menchaca, “asesinada por la ultraderecha en 1976”. La sentencia acordaba que Interior
debería indemnizar con 140.000 euros a la familia.
Al menos resulta curiosa la sentencia, ya que, según se declara en el fundamento
segundo de la misma, los hechos ocurrieron el día 9 de julio de 1.976, durante la
celebración de una fiesta popular en Santurce (Vizcaya), cuando una manifestación no
autorizada recorrió diversas calles de la localidad, produciéndose choques con las
fuerzas de seguridad así como interviniendo en los incidentes individuos no
identificados, al parecer de ideología opuesta a la de los concentrados, efectuándose
incluso disparos, uno de los cuales alcanzó a Da MARÍA NORMA MENCHACA
GONZALO, ocasionándole la muerte.
Y lo curioso es que en el fundamento tercero se dice que El Art. 2 de la Ley 32/1999
establece en su apartado 1 que las víctimas de actos de terrorismo o de hechos
perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que
actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y seguridad ciudadana tendrán
derecho a ser resarcidos por el Estado, que asumirá con carácter extraordinario el abono
de las correspondientes indemnizaciones, en concepto de responsabilidad civil y de
acuerdo con las previsiones contenidas en la Ley.
La pregunta que surge es... ¿La víctima formaba parte de una manifestación violenta
que se enfrentó a las fuerzas del orden? Evidentemente, debe recibir indemnización de
un estado que da actas de diputado y de concejal a los terroristas. Todo resulta normal...
Menos la pasividad del pueblo español.
El 1 de Abril, Holanda se convertía en el primer país que legalizaba la eutanasia,
adelanto democrático que pone un nudo en la garganta a Cesáreo, ya que hoy ,18 de
Julio de 2015, es ampliamente superado por la democracia española, que si fue la
primera en paro, en malversación de fondos públicos y demás flores, pone una bonita
flor en su florero: la eutanasia por interés social. Y el afortunado con la inauguración es
justamente él, Cesáreo. Felicidades.
El día siguiente (seguía recordando Cesáreo), el ginecólogo italiano Severino Antinori
aseguraba haber clonado con éxito un ser humano, a pesar del radical rechazo de la
Nada en común
211
comunidad científica internacional a la clonación reproductiva. Evidentemente, el
sistema seguía avanzando...
En el terreno industrial no podía quedar atrás la mutilación de España; así, el 11 de abril
el Pleno del Congreso aprobaba el Protocolo de Kyoto sobre cambio climático. El
documento señala compromisos cuantificados de reducción de las emisiones de gases de
efecto invernadero para los países industrializados, pero como no podía ser menos, los
recortes son aplicados a una modernísima industria que ya había aplicado las medidas
técnicas en ese sentido, y como los políticos no habían tenido en cuenta el detalle a la
hora de las negociaciones, les obligaba a efectuar unos recortes imposibles de llevar a
efecto, con lo que automáticamente abocaba a las empresas a un obligado
endeudamiento improductivo para la compra de derechos de emisión... ¡No haber
modernizado!
El 20 de Junio, los parásitos sindicales convocaban a una huelga general que, por
supuesto no fue secundada por Cesáreo. Evidentemente, nadie podía acusarle por ese
hecho de adicto al PP. Desconocía los motivos y las esencias de la huelga general, y se
manifestaba decidido a no apearse de su desconocimiento (era contra la reforma del
Gobierno de la protección por desempleo). Se negaba a conocer; a leer lo que los
sindicatos puedan llegar a decir o a eructar, y afirmaba: “Los sindicatos, en connivencia
con el gran capitalismo han abocado al pueblo español a la más humillante de las
sumisiones… Con una peculiaridad: En la humillación debemos proclamar que nunca
hemos sido más libres.
Ahora, por la acción directa de los sindicatos no tenemos patrimonio sindical… Pero
tampoco tenemos derechos laborales.
Ahora, gracias a la acción de los sindicatos, el gran capitalismo puede hacer y deshacer
a placer con el mundo trabajador; puede dictar horarios de pura esclavitud; puede
marcar salarios de hambre; puede despedir cuando le plazca; puede contratar, si así lo
desea, por minutos trabajados… Puede hacer lo que le plazca… Y todo, gracias a los
sindicatos de clase. ¿Y ahora convocan una huelga? ¡Anda ya...!”
Luego el señor Rajoy se jactaba que la huelga había resultado un fracaso, y todo por
privar al pueblo de un gran mérito: haber descubierto en los sindicatos uno de sus
peores parásitos.
Políticos, sindicalistas, pero ¿y la Jerarquía eclesiástica? El 30 de Mayo, los obispos del
País Vasco expresaron en una carta pastoral conjunta su preocupación por 'algunas
consecuencias sombrías' previsibles de la eventual aplicación de la Ley de Partidos, que
afectarían negativamente 'a la convivencia y a la causa de la paz', y el 1 de Junio, un
total de 358 sacerdotes y religiosos de las tres diócesis vascas, la navarra y la
vascofrancesa de Bayona enviaban una carta a sus respectivos obispados, a la
Conferencia Episcopal y al Vaticano en la que reivindicaban la "identidad colectiva de
Euskal Herria" y el reconocimiento de los derechos "individuales y colectivos, sin
excepción".
En otro sentido, el 4 de Junio, el Foro El Salvador -un colectivo católico nacido en 1999
para denunciar la "hegemonía nacionalista" en la Iglesia vasca y reivindicar el
reconocimiento moral a las víctimas del terrorismo, respaldado en ese momento por
Nada en común
212
unos 700 sacerdotes y laicos- ultima el manifiesto "informativo" con el que pretende
"cubrir los vacíos y silencios" de la polémica carta pastoral de los obispos vascos, en la
que los prelados alertan de las "consecuencias sombrías" que podría acarrear la
ilegalización de Batasuna. El cisma era evidente... ya hacía años, pero nadie quería ni
quiere verlo.
Por su parte, el nuncio del Vaticano en España, Manuel Monteira, reconocía el día 5
ante el ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqué, que la carta pastoral de los obispos
vascos contenía "claros aspectos de inoportunidad".
“Inoportunidad” que recibe una más acertada calificación por parte de la agrupación de
víctimas del terrorismo en el País Vasco, quién destaca la indefensión que sienten ante
la actitud de una parte de la iglesia vasca que suscribe las tesis nacionalistas.
También el colectivo pacifista “Basta Ya” difundía entre los feligreses vascos una carta
contra la última Pastoral para que la remitieran a sus respectivos obispados.
Manifestaban su oposición ante "una institución que toma descarado partido por una
política nacionalista y excluyente". Más que inoportunidad parecen detectar
habitualidad, y recuerdan a los obispos de las tres diócesis vascas que 'el quinto
mandamiento de la Ley de Dios es 'no matarás'. Este colectivo reunió frente a la catedral
del Buen Pastor de San Sebastián a unas 200 personas para protestar contra 'la pastoral
política pro nacionalista'. Ni el Nuncio ni la Conferencia Episcopal dijeron “ésta boca es
mía”. Quién sí habló fue uno de los Elipandos, Carmelo Echenagusía, obispo auxiliar de
Bilbao y miembro del equipo redactor de la pastoral contraria a la ilegalización de
Batasuna, quién aseguraba que "la situación aquí (en el País Vasco) no se ve igual que
en Madrid".
Los cismáticos y terroristas pusieron en un brete al sacerdote y presidente del Foro El
Salvador, Jaime Larrínaga, quién el 23 de Julio se convirtió en el primer sacerdote vasco
que requirió la protección de un escolta para garantizar su seguridad, después de que el
Ayuntamiento de esta localidad distribuyera por todo el pueblo una nota oficial en la
que le acusa de ser "nostálgico" del régimen franquista.
Ante esta situación, el 15 de Agosto, el Elipando de Bilbao, monseñor Blázquez,
rectificó sus últimos posicionamientos al subrayar la "perversión moral" que supone el
asesinato como instrumento para lograr objetivos y respaldar a las víctimas del
terrorismo, en un contexto de difícil interpretación.
Y en el ping pong de una Iglesia sin norte, el 17 de Agosto, Fernando Sebastián,
arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela, condenó por "ilícito" el apoyo de los
nacionalistas a Batasuna y denunciaba la actitud del PNV en el libro "La Iglesia frente a
ETA". Mientras los Elipandos de Vic y Solsona reclamaban una vez más el derecho a la
autodeterminación a través de una hoja diocesana en la que se calificaba a la comunidad
catalana de "nación sometida".
Esta partida de ping-pong entre cristianos y enemigos de Cristo con sotana perduró, y en
el espíritu perdurará más, hasta la redacción de la pastoral de la Conferencia Episcopal
Española, aprobada el 27 de Noviembre, y en la que condenaba el terrorismo de ETA,
criticaba los planes soberanistas de Juan José Ibarreche y limitaba el derecho a la
soberanía "a los casos de colonización o invasión injustas". Pero esta condena provocó
Nada en común
213
rechazo entre los Elipandos de la Iglesia catalana. Así, el 1 de Diciembre, el Elipando
emérito de Solsona, Antoni Deig, reclamaba el derecho de autodeterminación para
Cataluña y criticaba el documento de la Conferencia Episcopal Española sobre el
terrorismo en que se rechazaba esta vía.
El 11 de julio gendarmes marroquíes ocuparon el islote de Perejil, enclave español al
norte de Ceuta. El Ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Mohamed Benaisa,
declaraba que "el islote de Leila es parte integrante desde siempre del territorio
marroquí". El 15 de julio se produce el debate sobre el estado de la Nación que concluye
con la aprobación de 39 resoluciones, entre ellas, una suscrita por todos los grupos de
rechazo a la ocupación del islote de Perejil y otra conjunta del PP y el PSOE en defensa
de la Constitución y el Estatuto de Guernica. El 17 de julio el Ejército español desaloja
el islote de Perejil después de que el Gobierno español llamara a consultas a su
embajador en Rabat,... y el 20 de julio España se retiraba del mismo tras acordar con
Marruecos desmilitarizarlo en un pacto en el que intervino EE UU.
Ante semejante caos, y ante la “protesta” del ejecutivo “español”, Cesáreo se expresaba
así: “¡Sí señor!, ¡A eso se le llama energía! La ministra Ana Palacio habla de
“incomprensible incoherencia” y de “calma absoluta” ante la invasión del islote Perejil
por parte de Marruecos. ¿Qué entenderá ésta señora por invasión?
Si se tratase de un gobierno español hubiesen sobrado las explicaciones dadas por la
ministra Ana Palacio sobre que “España no tiene intención de mantener presencia
militar en el islote perejil”. Porque...y si la tiene, ¿qué?
Por supuesto sobran también los comentarios sobre Ceuta y Melilla. ¿Por qué no
hablamos mejor sobre recuperar la soberanía sobre el Sahara Occidental o sobre Río de
Oro? Personalmente me parecería bastante más lógico y menos antihistórico el
comentario.”
Pero los políticos tenían otros frentes abiertos. El 20 de Septiembre se hizo público que,
durante el año 2001, el Defensor del Menor había investigado 400 casos de violencia
sobre niños, lo que supone un incremento de un 20% con relación a al año 2000.
El 26 de Septiembre, el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Eduardo Zaplana, el
de Justicia, José María Michavila, y el presidente del Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ), José Hernando, firmaron un convenio de colaboración y dieron luz
verde al Observatorio sobre Violencia Doméstica, organismo de vigilancia en la lucha
contra los malos tratos.
El 22 de Octubre la última encuesta sobre violencia doméstica realizada por el Instituto
de la Mujer revela que, durante el último año, quince de cada 100 mujeres habían
sufrido algún tipo de malos tratos en su hogar.
En lo que iba de año, 70 mujeres habían muerto a manos de sus maridos o compañeros
sentimentales, una media de una a la semana, según datos dados a conocer por las
asociaciones de mujeres. Todo alcanzaría, con el tiempo, los volúmenes deseados. Estas
cifras eran poco significativas para el gobierno. Era necesario hacer algo... Y vaya si lo
hicieron.
Pero es que, evidentemente, donde deben incidir no inciden. Así, el 19 de Septiembre,
la Junta de Jueces de la Audiencia Nacional decidía expresar su preocupación por ‘la
Nada en común
214
quiebra que para el Estado de derecho conlleva el incumplimiento de resoluciones
judiciales’. Los cinco magistrados salían así al paso de las decisiones del Gobierno y el
Parlamento Vasco de no cumplir las resoluciones dictadas por su compañero Baltasar
Garzón en el sumario contra las estructuras del entorno de ETA y de presentar sendas
querellas por delito de prevaricación contra el juez instructor.
Por su parte, el Gobierno garantizaba al PSOE que no tomaría medidas excepcionales
contra el Ejecutivo vasco. «Basta Ya» y «Foro Ermua» convocaban la primera marcha
contra los nacionalistas, mientras el 67 por ciento de los encuestados por IBECOM para
LA RAZÓN se mostraba a favor de que el Gobierno de la Nación aplicase, en último
término, el artículo 155 de la Constitución, contra la autonomía vasca, y recuperar así
competencias, si persistía la actitud de desobediencia de su Ejecutivo. Pero en este caso
no es aplicable ni la ley ni la opinión general.
Pero eso, al separatismo le da igual. Sabe que el león está dormido... o agonizante, y el
21 de Septiembre, Juan José Ibarreche anunciaba que tomaría nuevas iniciativas y que
las instituciones controladas por el PNV seguirían recurriendo contra el cerco a
Batasuna, y no conforme con eso, el 27 de septiembre presentaba en el Parlamento
vasco un plan para otorgar a “Euskadi” "un estatus de libre asociación" con España y de
"nación asociada" en Europa, basado en la "cosoberanía", y el día 30 incluía a
representantes de Batasuna, cuyas actividades habían sido suspendidas judicialmente. El
21 de Marzo de 2003, anunciaría en el parlamento su intención de someter a consulta
popular su plan sobre la libre asociación de Euskadi al Estado español, “haya o no
acuerdo y autorización de las Cortes”.
Acto seguido, el 27 de Octubre, iniciaba una campaña internacional, dándosele una higa
que el "estatus de libre asociación con el Estado" que el mismo constituyese un grave
factor de división en la Comunidad autónoma. El 13 de Noviembre anunciaba la
creación de cinco "embajadas" vascas en Argentina, México, Venezuela, Chile y
Madrid, con el fin de "impulsar y mejorar la imagen del País Vasco", además de
incrementar su presencia política, económica y cultural en dichos países, el 11 de
Diciembre rogaba a los medios de comunicación, responsabilidad en el traslado de su
plan soberanista a la sociedad "porque nos jugamos la convivencia de un país, Euskadi,
y su relación con otro país, España". Más claro, agua. Por su parte, ETA diría en su
boletín interno, "Zutabe", el 16 de Marzo del siguiente año, que el plan soberanista de
Ibarreche era un logro de sus atentados terroristas.
Naturalmente, los formulismos fueron atendidos. Se presentó la demanda por
desobediencia... y el 8 de Noviembre de 2005, calmado ya el gallinero, se hizo público
que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictaba sentencia absolutoria del
delito de desobediencia por no disolver el grupo Parlamentario Sozialista Aberzaleak,
para los ex miembros de la Mesa del Parlamento Vasco Juan Maria Atutxa, Gorka Knör
y Kontxi Bilbao. Todo normal. Un perro no mata a otro perro.
Y todo en un ambiente que permanentemente es caldeado por el presidente del PNV,
Xabier Arzalluz, quién el 15 de Junio dijo en un mitin ante centenares de afiliados que
"ha llegado el momento" de movilizarse por la independencia del País Vasco.
Nada en común
215
En ese mismo orden, casi la mitad de los etarras encarcelados en prisiones españolas se
encontraban matriculados en la Universidad del País Vasco (UPV). Y muchos de ellos
aprobaban sin tener que pasar ningún examen, según informaba EL MUNDO.
El director del Instituto Cervantes, Jon Juaristi, denunciaba la existencia en la
Universidad del País Vasco (UPV) de "departamentos enteros controlados por
Batasuna" desde los que se ejercía "una presión extra académica" sobre el conjunto de la
comunidad universitaria. Todo en el orden de lo que nos depara el sistema, pues hay que
reconocer que poco se diferencia la situación de estos terroristas con la de algunos
profesores universitarios que lo son por ser poseedores de un carné, pero que sólo
aportan a la Universidad la nulidad intelectual que les caracterizaba ya en estas fechas.
Mientras tanto, los políticos seguían confundiendo la mente del respetable con un
lenguaje estrictamente mentiroso. Así, el 31 de Julio, el portavoz de la Comisión
Ejecutiva del PSE-EE, Rodolfo Ares, pedía a la sociedad vasca que "se rebele y
denuncie" las "actuaciones fascistas" de Batasuna contra los representantes socialistas.
Pero la preocupación del sistema tenía otros ámbitos; así, el 1 de enero de este 2002 el
euro se había convertido en la nueva moneda oficial de España y otros 11 países de la
Unión Europea. Sería, a la postre, un excepcional medio al servicio del sistema para
encadenar, si cabe más, al pueblo español. La subida de precios se generalizó. El
“redondeo” significó incrementos de precios que conocieron todos los porcentajes...
Pero el pueblo español es pasivo; buenos bueyes que lo aguantan todo.
En el asunto estricto del genocidio, y en la trigésimo primera sesión del Comité de
seguimiento de la convención de los Derechos del Niño, organismo dependiente de la
ONU, reunida en Ginebra desde el 16 de Septiembre hasta el 4 de Octubre, se llamó al
orden a la República Argentina en el sentido de que cambiase su legislación y su
constitución. La ONU, siempre preocupada por los niños…
Y es que, según la ONU, los niños tienen derecho a ser asesinados en el vientre de su
madre. La ONU, en defensa de ese “derecho inalienable”, pretendía instaurar en
Argentina, y en todo el mundo, como ya había hecho en España, y con el eufemístico
título de “salud reproductiva”, el crimen del aborto. Que al propio tiempo pretenda
controlar la educación es algo tan evidente que no hace falta mentarlo, y que su
principal enemigo es la familia, evidentemente tampoco.
Estamos en un mundo perfectamente reflejado en la película MATRIX, y MATRIX,
buscando el bien de todos sus esclavos, aconseja que para liberarse de la esclavitud lo
mejor es que no se llegue a nacer.
El 13 de noviembre, el "Prestige", un petrolero griego con bandera de Bahamas, cargado
con 77.000 toneladas de fuel-oil, encalló frente a Finisterre y acabó partiéndose en dos
el día 19, derramando parte de su carga. La operación llevada a cabo fue de opereta, con
el triste resultado de provocar una enorme marea negra que destrozó la costa gallega y
que fue aprovechado por los separatistas gallegos para arrimar el ascua a su sardina. A
limpiar la costa se desplazarían desde toda España alrededor de 10.000 voluntarios. El
desastre obligó a cerrar para la pesca el 80 por ciento del litoral gallego.
Nada en común
216
El desastre no es sino una muestra más de la culpabilidad y la incompetencia de un
gobierno que no atiende las necesidades de su Patria, que confunde servicio con
prebenda, que sirve intereses bastardos, contrarios a los intereses patrios y a las
necesidades de sus señores naturales.
Estafas, engaños, fraudes, crimen del aborto, legislación contraeducativa que ha dejado
generaciones enteras de malformados culturales… connivencias con las situaciones más
abyectas y antisociales. ¿Hay que recordar las frases, opiniones, contactos… tenidos con
la ETA? ¿Hay que recordar el Contubernio de Munich? Y ahora, en esta situación, y
con argumentos sobrados, nos decían que con el PSOE sería peor. Por supuesto que
sería peor. Y luego, cuando volviesen a ser ellos quienes tomasen el relevo… aún peor.
¿Hasta cuando? ¿Hasta cuando aguantará el pueblo español semejante sangría y
semejante expolio? No son dos partidos, sino uno y su apéndice.
El gobierno títere que los Estados Unidos de Norteamérica tiene instalado en Madrid
se estaba preparando para ofrecer la sangre de los españoles al servicio de los intereses
norteamericanos en el Cercano Oriente. No les bastaba con el ridículo manifiesto que
habían puesto a toda España con la intervención de un barco norcoreano, siguiendo las
instrucciones de esos mismos señores, sino que, además, como perros sumisos, se
disponían a derramar la sangre española en asuntos que en nada interesan a España.
Por mucho menos que eso se produjo la Semana Trágica. Claro, que la semana trágica
fue promovida por los mismos intereses que ahora se disponía a defender “nuestro”
gobierno.
En la comparecencia que el Presidente del Gobierno español hizo ante el parlamento el
18-2-2003 manifestó que los ejércitos “liberadores” del señor Bush, iban a hacer resonar
las armas para dar al pueblo iraquí un futuro digno.
Un futuro tan digno como el que esos mismos ejércitos dieron a los pueblos hispánicos
de Guam, Filipinas, Cuba, Marianas, Panamá, Puerto Rico… Un futuro sembrado de
coca-cola, abortos, donuts, invertidos sexuales, televisión infecta, eutanasia, ruido
disfrazado de música, perritos calientes… basura física; basura cultural, basura
espiritual… Productos inequívocamente norteamericanos a los que no hay que sustraer
la nueva forma de las chekas que tan efectivamente serían desarrolladas en Bagdad y en
Guantánamo. Pero bueno, ¿acaso no son hijos del mismo padre liberalismo y
comunismo?... Pues dan los mismos frutos.
Y frente al presidente del gobierno… títeres del señor Bush; títeres que tienen su
particular Prestige; su particular invasión de Irak; su particular reclinatorio ante el jefe
norteamericano; su particular ración de veneno alimentario, cultural y visual.
En esta ocasión les tocaba el papel de defensores de principios que les resultan ajenos,
porque con su defensa cultivaban votos que en un futuro les permitiría servir a sus amos
de una manera más correcta de lo que lo estaban haciendo sus hermanos del PP.
El terrorismo “de baja intensidad” realizó 446 actos terroristas. Las acciones de ETA y
los actos violentos relacionados con el terrorismo obligaron al Consorcio de
Compensación de Seguros a asumir más de 20,21 millones de euros en indemnizaciones
a las víctimas de los 33 atentados cometidos a lo largo del año, que ocasionaron, además
Nada en común
217
de los fallecidos, 101 heridos. El número de inmigrantes irregulares detenidos tras
arribar en pateras a Canarias se había cuadruplicado en sólo dos años: de 2.410 en 2000
pasó a 9.756 en 2002. Por delitos relacionados con el tráfico de drogas fueron detenidas
17.430 personas. Gesto por la Paz estimaba que eran cerca de 42.000 las personas que
vivían amenazadas por la organización terrorista en la Comunidad Autónoma Vasca y
Navarra.
De 8.000 a 10.000 personas murieron o desaparecieron entre 1989 y 2002 en su intento
de entrar en territorio español desde Marruecos, según los datos del «Informe 2005
sobre Migraciones Mediterráneas» del Instituto Universitario Europeo.
El año acabó con 4 españoles y 1 político asesinados por el terrorismo. 77.125 niños
fueron asesinados en los centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia.
2003
Que vivimos en el reino de la mentira es algo tan evidente que su sola mención es pura
terquedad, pero es que los que mienten, los que mandan, son la máxima expresión de la
terquedad. No se sabe si para auto justificarse o tal vez para burlarse de los oprimidos,
de los pisoteados, de los asesinados, una y otra vez insisten en sus falacias.
Estos pensamientos escribía Cesáreo al comienzo de este año, y es que la última vez que
se ruborizó fue el día 2 de Enero, a las cinco de la tarde, hora de toros, cuando cayó en
sus manos un artículo escrito por uno de los múltiples padres de nuestra constitución.
Decía el Sr. Solé Tura que hay fosas comunes procedentes de la represión de los años
treinta, y debemos convenir que sabía de lo que hablaba, a pesar de que muchas de ellas
fueron vaciadas, y depositados los restos en el gran mausoleo que es el Valle de los
Caídos.
¿Quién no recuerda tantas y tantas cruces plantadas en los bordes de las carreteras
españolas, que recordaban el lugar donde fueron inmolados miles y miles de españoles
por las famosas brigadas del amanecer? ¿Quién no recuerda Paracuellos del Jarama?...
Sí hay fosas comunes. Y es que, en demasiados ocasiones, a lo largo y ancho del siglo
XX y de la geografía mundial ha actuado a sus anchas la ideología marxista, bajo cuya
actividad, y en ese periodo, se calcula que se han asesinado a más de 300 millones de
personas. Toda una marca, que ni el segundo de la carrera ha soñado alcanzar.
Eso a título de privacidad marxista, porque lo que es en connivencia con el liberalismo,
tendríamos que elevar el número hasta alcanzar cifras astronómicas. Tan sólo en
España, y dejando aparte las víctimas del marxismo etarra (por cierto, ¿qué ha dicho el
PSOE sobre el terrorismo etarra desde sus inicios hasta que ha acabado con alguno de
sus militantes?), sesenta y tres mil asesinatos anuales de niños nonatos tienen unos
culpables. ¿Sabe el señor Solé Tura identificar a esos culpables?
En ese sentido se había iniciado una campaña a nivel de internet y de teléfono para
protestar por el crimen del aborto, del que los políticos son los principales protagonistas.
Se facilitaba el teléfono de La Moncloa.
Nada en común
218
Llevaba otras acciones; así, el 20 de Febrero tomó parte en una mesa redonda con todos
los partidos políticos, donde por primera vez FAMILIA Y VIDA, y en su nombre
Cesáreo, debatió públicamente con todos los partidos políticos sobre un tema que
FANUCAS había convocado: LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LA FAMILIA, y el 28
del mismo mes, la Decana del Colegio de Economistas de Madrid, invitada por el
Director General de la Familia de la Comunidad Valenciana, dio una extraordinaria
conferencia en defensa de la familia.
Sobre estos asuntos, el día 13 de Febrero escribió Cesáreo al presidente de Familia y
Vida, Alberto Fernández, un reporte de sus actividades en el que se declara incapaz de
organizar el partido. Finalmente, el 1 de Mayo volvía a escribir a José Alberto
declarándose incompetente a la hora de organizar el partido en Castellón, donde sólo
había conseguido que se afiliase una persona, y doliéndose de veras porque los
personajes que procedentes del PP habían aterrizado en Familia y Vida lo hubiesen
excluido de las listas electorales ante las inminentes elecciones regionales.
Le dolió la forma, pero no le preocupó lo más mínimo. Él estaba haciendo bastante
ruido con el asunto de la familia. En ese orden, el 16 de Febrero publicó un texto
relativo a la última declaración del Ayuntamiento de Castellón en la que se anunciaba la
reducción en el IBI a las familias numerosas. Cesáreo ponía en duda que la reducción se
llevase a efecto.
Finalmente tuvo que rectificar, porque el Ayuntamiento, alarmado ante el acoso que
sufría por parte de la Asociación de Familias Numerosas, acabó eximiendo del pago del
impuesto... Pero como siempre, resultó una medida de última hora, realizada deprisa y
corriendo y sin analizar... Todo para causar buena sensación.
No le vino mal a Cesáreo la exención del pago, puesto que su situación económica era
más que delicada, pero resultó una exención que sería suprimida al año siguiente,
cuando se marcaron unas condiciones que, como siempre cuando se trata de ayudas
públicas, no beneficiaba a las familias numerosas, sino a las familias numerosas
indigentes.
Pero no paraba ahí la cosa. Plantearon un proyecto de ley de familias numerosas que no
era sino un nuevo insulto a la familia. Con el único objeto de ganarse los votos de los
que consideran idiotas y movidos por una persistente campaña en defensa de la vida y
de la dignidad humana.
Lo que hacían en realidad era socavar más la familia y la sociedad, ya que a partir de
entonces podría ser considerado como familia numerosa un conglomerado de personas
constituido, por ejemplo, por un divorciado con sus dos hijos y una divorciada con su
hijo. Y lo que es peor... un divorciado con sus dos hijos y un divorciado con su hijo...
Una familia como Dios manda, con tres hijos, y atendiendo el hecho de que la mujer
caiga en la trampa saducea de trabajar fuera de casa, abandonando a sus hijos en
instituciones educativas de dudosa reputación, como las existentes en España, podrá
tener acceso a dos sueldos, para atender a 5 personas (tres de ellas niños).
Nada en común
219
En cualquiera de los otros casos señalados, y que son presentados como signos de
progresía, y de equiparación a la familia cohesionada, da la coincidencia que para
mantener a los tres vástagos, se van a juntar cuatro adultos; cuatro sueldos… No parece
muy lógica la equiparación tampoco en este sentido.
Hablan de dos categorías de familias numerosas: categoría especial para las de cinco o
más hijos, y general para las de tres o cuatro; estamos hablando, como poco, de un
nuevo error. No es lo mismo una familia de cinco que una familia de diez. Parecería
más lógico que las ventajas fiscales, laborales, sociales… que no se reflejan en la ley,
fuesen parejas al número de hijos, variando con cada uno de ellos, usando barremos
similares a los aplicados en la declaración de la renta, y considerando en ambos casos
que no exista tope, como el impuesto para quienes tengan más de siete hijos.
En cuanto a la conciliación de la vida familiar y laboral consideran que las mujeres que
se dedican a cuidar a su familia no trabajan. Parece vislumbrarse la voluntad de inundar
el mercado de trabajo, casualmente de signo puramente capitalista, de oferta y demanda,
con un sinnúmero de personas dispuestas a competir por el mismo puesto de trabajo que
sus respectivos maridos.
Habla también el proyecto citado de preferencia en viviendas protegidas… Pero ¿existe
tal figura? Porque en la Ley de Protección a la Familia Numerosa de 1971, dicen que
vigente en la actualidad, ya se hace mención de ese mismo asunto, que es papel mojado
si no se lleva a cabo la construcción de viviendas de estas características, como para el
caso, así sucede y venía sucediendo desde hacía veintisiete años. También habla de
exención y reducción de matrículas, pero… ¿Y las becas?, ¿y los derechos para la
admisión de alumnos en centros públicos; y los derechos de los alumnos a recibir una
educación moral acorde con el espíritu de sus padres? De eso, nada.
Cesáreo escribía a este respecto:
“Y es que el concepto cristiano y romano de libertad ha sido extirpado del alma
colectiva. Ahora sólo prima el concepto bárbaro de libertad”... “Y todos debemos estar
felices y contentos si no queremos ser tachados de retrógrados. ¡Qué horror! La
incultura es galopante, pero todos los incultos tachan de retrógrados a quienes les
denuncian la falsedad y la opresión imperante.
Parece evidente que la libertad no puede ni debe estar sometida a la voluntad de ninguna
mayoría, ya que ello lleva inexorablemente a su opresión. Parece evidente que la
libertad no es un bien que esté al alcance de todas las almas (esa afirmación tiene poca
prensa, pero es cierta). Sin embargo, el gobierno sí debe estar detentado por personas
con alma libre, y eso, jamás será proveído por las urnas.
En este estado de ánimo se animó a escribir algo sobre la Pasión del Señor; “LA
PASIÓN DEL SEÑOR REVIVIDA 2000 AÑOS DESPUÉS”. Unas meditaciones que,
antes de difundirlas, las pasó al Obispado para obtener el “nihil obstat”. La respuesta no
se hizo tardar, con una anotación que indicaba que no era apta para su representación en
actos litúrgicos. Bien, nada más. Nunca pensó que sus meditaciones pudiesen
representarse litúrgicamente. Quedó satisfecho de la respuesta, que no indicaba nada
que pudiese dañar la fe, y distribuyó su trabajo por internet. Duras meditaciones...
lamentablemente reales.
Nada en común
220
Y es que Cesáreo se había volcado ya en lo que más le llenaba: la lectura,
principalmente de Historia y de Filosofía, y la expresión escrita de sus ideas. Eso le
estaba ocasionando serios problemas que irían irremisiblemente in crescendo.
Ahora acababa de escribir un discurso sobre Don Quijote y Hernán Cortés, que
finalmente utilizaría para la presentación de su libro “El Aprendiz de Quijote”, que ya
tenía escrito hacía años, pero que acabaría publicando en 2004, y como tenía por
costumbre, lo difundió por Internet. Al poco se encontró con una sorpresa: El texto
había sido traducido al inglés, y era a su vez distribuido en una aureola de grandes
elogios. Le hizo gracia a Cesáreo, hasta que cayó en la cuenta que su nombre no
figuraba por ninguna parte. Localizó al traductor y le dio las gracias por el trabajo. Era
el traductor una buena persona con quién estaría en contacto por Internet durante años.
Agosto es el mes que Gascueña se ve repleta de visitantes, principalmente descendientes
de gentes del lugar, como Cesáreo. Con tal motivo, y con el ansia de promover algo la
cultura, organizó unos actos culturales en la Peña Cultural y Recreativa “El Cubillo”, de
la que formaba parte, y consistentes en un concurso de cuentos y tres conferencias. Así,
los deportistas Manolo Plaza y Nacho Salvador, corredores de “todo terreno”,
expusieron sus interesantes experiencias en el Rally París Dakar, y los chicos del lugar
tuvieron la oportunidad de admirar uno de los camiones utilizados en los rallys por estos
deportistas.
D. Domingo Escudero López, Doctor Ingeniero Aeronáutico e Ingeniero Geógrafo,
miembro de la Comisión de Lenguaje Científico de la Real Academia de la Lengua
impartió una lección magistral sobre sociolingüística, y la última conferencia, expuesta
por Cesáreo que versó sobre “Don Quijote, el alma del caballero hispánico”.
Un Concurso de Cuentos, dirigido a niños de hasta 16 años culminó la semana cultural,
idea que sería retomada años más tarde por el consistorio, sin que nadie se acordase de
quién la inició.
La nueva alcaldesa se acercó a Cesáreo ofreciéndole su inestimable colaboración en la
promoción de su obra literaria, y le prometió la publicación de “El Aprendiz de
Quijote”.
El sistema comenzaba a amasar una nueva forma de ataque a la familia, fomentando de
una manera descarada la violencia doméstica. El modo... magnificar los hechos fútiles,
con la intención de generalizarlos con una supuesta voluntad de erradicarlos. Así, el 17
de Enero, el Consejo de Ministros acordaba enviar a las Cortes un proyecto de ley que
suponía una profunda reforma del Código Penal de 1995.
El 26 de enero, el Ministerio del Interior construía en Fuerteventura el mayor centro de
internamiento de inmigrantes de España y uno de los más grandes de Europa (¿Y desde
cuando es Canarias Europa?). Situado en un antiguo cuartel de la Legión, tenía
capacidad para 1.200 internos, lo que suponía el 50% del total de plazas para extranjeros
existentes en toda España. Pronto empezaría a ser alimentado; pronto rebosaría de
ocupantes. Una medida que por lo visto resultó estupenda, ya que las fuerzas de
Seguridad detuvieron a lo largo del año a 19.000 inmigrantes que trataban de entrar en
España a bordo de pateras. La cifra supuso un aumento del 14% respecto a los
interceptados el año anterior (16.670).
Nada en común
221
En el ámbito internacional, el señor Aznar aseguraba el 2 de Febrero que el régimen de
Sadam Husein amenazaba la paz, y ello era motivo suficiente para organizar una
asonada bélica en la que España debía ir de comparsa y de servidora fiel de intereses
ajenos.
Mientras tanto, en las clínicas abortistas creadas por el PSOE y mantenidas por el PP, se
asesinaba a un niño nonato cada ocho minutos.
A la propuesta de Aznar, el 15 de febrero, cientos de miles de personas participaban en
55 manifestaciones en rechazo a una guerra contra Irak. El Gobierno acordaba el envío
a Irak del buque de asalto anfibio "Galicia", la fragata "Reina Sofía", el petrolero
"Marques de la Ensenada" y 900 militares, “en misión humanitaria”. El 16 de marzo,
José María Aznar, Tony Blair y George Bush se entrevistaban en las islas Azores para
estudiar las posibles acciones, y el 20 de marzo EEUU ponía en marcha la operación
"Libertad para Irak", que dio comienzo de madrugada con el bombardeo de la capital
iraquí. El 7 de abril, el enviado especial del diario El Mundo, Julio Anguita Parrado,
moría alcanzado por un misil iraquí. Un día después, el cámara de Telecinco, José
Couso, fallecía en Bagdad víctima de un proyectil lanzado por un tanque
estadounidense contra la planta del Hotel Palestina en la que se encontraba. El 9 de abril
tropas estadounidenses y británicas entraban en Bagdad. Cinco días después caía Tikrit,
el último bastión en poder del régimen de Sadam Husein. El 1 de mayo, el Presidente de
Estados Unidos, George W. Bush, anunciaba el final de "las operaciones militares de
envergadura", pero no la terminación de la guerra. El 13 de Diciembre, en Tikrit, fue
detenido y posteriormente ajusticiado Sadam Husein. Pero el 29 de Noviembre iban
muertos ocho soldados españoles en una aventura que nada tenía que ver con España.
España se metió en un berenjenal que no le correspondía, y ello era consecuencia de
que, desde los inicios de la democracia, los políticos españoles se habían empeñado en
que España es Europa… y en Europa nos metieron... Hasta en la constitución europea,
que en estos momentos era redactada.
En España, y por razones más que justificadas, se decretó la expulsión de judíos (por
cierto, en varios países europeos, también), moros y gitanos, y ese hecho es
injustamente calificado de racista, sin caer en la cuenta que santa española por
excelencia es Santa Teresa de Jesús, de raza judía; y el maestro de la Hispanidad, Jesús,
de raza judía…
El mundo hispánico es integrador y libre; romano. El mundo europeo (incluido en este
concepto el mundo estadounidense) es liberal, ateo, hedonista. Lógicamente, y como
nuestro gran Carlos I, una mente cultivada e hispánica no puede sentirse europea. Y
ahora, artificialmente incrustados en la Europa política, pretenden anular la historia y la
idiosincrasia de nuestra Patria; pretenden anular de un plumazo el cristianismo y la
libertad, imponiendo definitivamente el espíritu de la Ilustración.
Así, en el preámbulo al proyecto de Constitución europea afirmaban cosas tan
peregrinas como que “Inspirándose en las herencias culturales, religiosas y humanistas
de Europa, que alimentadas inicialmente por las civilizaciones griega y romana,
marcadas por el impulso espiritual que la ha venido alentando y sigue presente en su
patrimonio, y más tarde por las corrientes filosóficas de la Ilustración, han implantado
Nada en común
222
en la vida de la sociedad su visión del valor primordial de la persona y de sus derechos
inviolables e inalienables, así como del respeto del derecho”
Lo único real de semejante afirmación es lo relativo a las corrientes filosóficas de la
Ilustración, cuya realidad es tan radicalmente opuesta a la Historia de España y a la
historia de la Cristiandad.
Corrientes filosóficas que, caso de no haber existido España, con su poder militar,
durante los siglos XVI, XVII y XVIII, hubiese significado, sin lugar a dudas, la
desaparición de razas enteras en América, así como la destrucción de los pocos valores
que perviven en nuestro mundo.
El espíritu de la Ilustración, y nunca el espíritu greco-romano, y por supuesto siempre
en contra del espíritu cristiano ha sido la constante en la actuación europea, como
mínimo desde Trento.
Ese mismo espíritu fue el que propició el exterminio del cristiano Imperio Austro
Húngaro; el mismo que produjo la Revolución Francesa y el que propició el
bolchevismo, con una colaboración más que decidida por parte de la Masonería, en sus
versiones francesa e inglesa, contra la cristiana Rusia en 1917.
La instauración de la monarquía borbónica en España fue otro hito en el avance de la
Ilustración, del europeísmo, y el declive de lo hispánico y lo cristiano.
Finalmente, el siglo XX y lo que va del siglo XXI no es sino el siglo del fortalecimiento
e instauración, a nivel mundial, del liberalismo, de la Ilustración, del europeísmo, y un
permanente debilitamiento de lo Hispánico, Romano, Cristiano y Humanista.
Afirmaba el proyecto de Constitución europea “que la Europa ahora reunida va a seguir
por esta senda de civilización, progreso y prosperidad en bien de todos sus habitantes,
incluidos los más frágiles y desfavorecidos” y en su artículo I-2, que “La Unión se
fundamenta en el respeto de la dignidad humana, la libertad, la democracia, el Estado de
Derecho y el respeto de los derechos humanos”, y cabe preguntarse si ese respeto a la
dignidad y a los derechos humanos es continuación de la actividad que, a lo largo de los
siglos, han desarrollado los estados europeos a lo largo y ancho del mundo; En
América, en Asia, en África, en Oceanía o en Europa.
Cuando los conquistadores españoles pisaron el Nuevo Mundo, escribieron a los Reyes
Católicos diciendo: Aquí todo es diferente, plantas y animales; sólo los hombres son
iguales a nosotros.
Esa es la esencia de la Hispanidad; tan contraria a la máxima europea aplicada en
Norteamérica, donde “el mejor indio es el indio muerto”, o en Oceanía, donde a
mediados del Siglo XX, tuvieron a bien tratar a los aborígenes fuera del punto de vista
zoológico.
En el mismo artículo, refiriéndose a sí mismos señalan sin rubor que “en una sociedad
caracterizada por el pluralismo, la tolerancia, la justicia, la igualdad, la solidaridad y la
no discriminación…”.
Nada en común
223
Un pluralismo y una tolerancia que condena al más completo de los ostracismos a toda
persona que cometa la felonía de pensar por sí mismo, independiente del pensamiento
único; una tolerancia y un pluralismo que debe estar inexorablemente circunscrito al
dirigentismo obligado de los partidos políticos (y de los medios de “comunicación” de
los que dependen).
En su artículo I-3-2, afirman que “La Unión ofrecerá a sus ciudadanos un espacio de
libertad, seguridad y justicia sin fronteras interiores y un mercado único en el que la
competencia sea libre y no esté falseada.”
Pero la Libertad es algo más que palabras, y resulta que todos somos libres, por
ejemplo, de crear una cadena de televisión, de radio o de prensa, que promulgue la
Libertad y la Justicia, pero para ello hace falta un considerable número de millones de
euros que, casualmente, no está a disposición de todos… Entonces, da la casualidad
que, quién los tiene, se dedica a emitir basura televisiva, radiofónica o literaria
disfrazada de libertad de expresión. ¿Dónde quedan tan bonitos conceptos?… En una
sola realidad… El mercado único; pero un mercado único que obedece tan sólo a la
libre competencia de quienes tienes capacidad de oprimir. A los demás, a la inmensa
mayoría, le queda la satisfacción de saberse libre a la hora de elegir la basura ofrecida
por uno o la basura ofrecida por otro. ¡Bonita libertad!
En el mismo artículo señala que “En sus relaciones con el resto del mundo, la Unión
afirmará y promoverá sus valores e intereses”
Pero, ¿Sus valores e intereses son acaso compatibles con los valores e intereses de
España? ¿Son acaso compatibles con los valores e intereses de la Hispanidad? Del
mismo modo que el mundo árabe es in consustancial con el mundo hispánico por
multitud de razones que parten del entendimiento de la persona, el mundo europeo
también es in consustancial con el mundo hispánico por la misma razón.
Ocho siglos de dominación árabe de España no sirvieron sino para constatar el hecho
del abismo existente entre el pensamiento hispánico y el pensamiento árabe.
Sencillamente, el cruce de sangre entre los invasores árabes y los invadidos españoles
no va más allá de lo testimonial. Los árabes no conquistaron España, sino que la
invadieron. Con el mundo europeo pasa prácticamente lo mismo.
Roma, nuestra madre, conquistó la mayor parte del mundo conocido; lo culturizó; lo
liberó. Posteriormente, con la invasión de los pueblos bárbaros, los pueblos
romanizados fueron reculando hasta sucumbir o quedar relegados a las penínsulas
mediterráneas.
Avanzando en la historia, los europeos iniciaron unas “cruzadas” contra Tierra Santa.
Cruzadas que tuvieron, como casi todas las cosas de la vida, cosas buenas, pero sobre
todo tuvieron cosas malas. Así, la primera cruzada, anterior a la primera cruzada, la
conocida como “cruzada popular” (cuánta semejanza dialéctica con momentos más
cercanos), arrasó literalmente el este de Europa, y sólo la inteligencia de Bizancio
impidió que arrasase Constantinopla. Mientras tanto, los europeos no participaban en la
expulsión de los moros invasores de España, salvo excepciones.
Nada en común
224
Pero no acabó ahí el dislate de los europeos. Las “cruzadas”, en principio dirigidas a
liberar Tierra Santa, fueron un cúmulo de atentados contra la romanidad del Imperio de
Oriente; hasta el extremo que llegaron a arrasar Constantinopla… y se ocasionó el
Cisma de Oriente en la Iglesia.
Esa actuación europea que sufrió el Imperio Romano de Oriente; ese hostigamiento por
parte del mundo hedonista europeo, es el mismo que desde hace cinco siglos ha venido
sufriendo España (y el conjunto de la Hispanidad) por parte del mismo enemigo. Sí,
ciertamente tropas europeas tomaron partida en ocasiones en la lucha contra los moros
en España, pero sólo los templarios lo hicieron de una manera decidida y con espíritu
cristiano.
La norma, en cualquier caso, era diametralmente opuesta al espíritu de la Cruzada
española. Hasta el extremo que la Batalla de las Navas de Tolosa, hecho de primordial
importancia en el desarrollo de la Reconquista, se vio libre de la intromisión europea,
aunque se hallaban presentes en el terreno.
Sencillamente la voluntad de los europeos no coincidía con la filosofía de la
Reconquista, y se automarginaron. La batalla de las Navas de Tolosa fue el primer
hecho histórico, tras la asonada árabe, donde todos los reinos hispánicos plantaron cara
al invasor… Y lo hicieron sin los europeos, como siempre.
Mientras tanto, la mezcla de sangre era el síntoma esencial del pueblo español. Sólo
dejaba de mezclarse quien se automarginaba.
España expulsó al moro, y su ímpetu la lanzó al Atlántico, a África y a Europa, pero ni
en África ni en Europa tuvo éxito; hasta el extremo que en el apogeo de la Historia, uno
de los mejores reyes que jamás han sido en la historia de la humanidad (por cierto,
medio europeo de sangre), Carlos I, se vio en la obligación de dividir su imperio,
separando definitivamente Europa de la Hispanidad.
Indios araucanos durmieron en el fuerte Santiago la noche en que fueron vencidos
militarmente, y sólo el pensamiento humanista y cristiano, hispánico, puede ser capaz
de crear la figura del “defensor universal del indio”, encarnado nada menos que en un
fraile, Fray Bartolomé de las Casas, cuya “Brevísima noticia histórica de la destrucción
de las Indias” no es sino una sarta de majaderías; eso sí, emitidas con la noble voluntad
de defender la Justicia.
A los diez años de que el gran Hernán Cortés conquistara México, existían diccionarios
quechua-español; escuelas… Y a los cien años, universidades distribuidas en toda
América. Y las relaciones con los nativos, de guerra y de amor. El mismo Hernán
Cortés tuvo unas relaciones más que íntimas con Malinche desde el primer momento de
pisar tierra mexicana.
Igualito que los europeos en Norteamérica, donde la primera escuela primaria se
constituyó en el siglo XIX, para los hijos de los conquistadores, y donde a los indios se
les trató peor que a animales.
¿Muertes?, ¿guerras? Naturalmente que hubo muertes y hubo guerras; como en la
conquista de España por parte de Roma, pero en ambos casos, con Roma y con España,
Nada en común
225
la guerra terminó con integración, con reconocimiento de los mismos derechos y
libertad… O más. Hasta el extremo que en algunos lugares, especialmente en Bolivia y
Perú existieron amargas quejas por parte de los conquistadores, al ser severamente
castigados tras haber sido acusados injustamente de malos tratos a los indios.
Las mayores mortandades eran ocasionadas por las enfermedades que cruzaron el
Atlántico. El sarampión y otras enfermedades acabaron con la vida de tribus indígenas
enteras, pero también las enfermedades de América acabaron con tanta gente española
que la población se quejaba, y hasta sectores de la población llegaron a exigir el
abandono de la Conquista.
El contrapunto lo tenemos en la Patagonia, donde lo inhóspito del terreno impidió una
colonización en condiciones, y sólo fue ocupada por temor a incursiones de los ingleses.
Pero, ¿qué sucedió en Patagonia cuando en el siglo XIX fue roturada para la crianza de
ganado? El peor de los males; una situación tan desastrosa y tan de vergüenza; tan poco
hispánica como la descolonización del Sahara Occidental.
Una y otro fue vendida a los extranjeros. Centrándonos en Patagonia, grandes
capitalistas alemanes y británicos adquirieron inmensas extensiones de terreno con el
beneplácito de gobiernos títeres, y aplicaron árnica a los pacíficos habitantes del lugar.
¿Dónde están hoy los patagones?; ¿mezclados racialmente con los alemanes y los
ingleses? El exterminio llevado a cabo por los europeos fue similar al que siglos atrás
llevaron a cabo con los pueblos indígenas de Norteamérica.
¿Acaso es equiparable la Conquista llevada a cabo por España con el exterminio llevado
a cabo por los europeos? Ahí radica nuestra gran diferencia con los europeos. Y siendo
así, ¿qué valores deben prevalecer?
En su artículo I-10 dice que “La Constitución y el Derecho adoptado por las
instituciones de la Unión en el ejercicio de las competencias que les son atribuidas
primarán sobre el Derecho de los Estados miembros”.
Este principio, así como lo afirmado en el I-11 (Cuando la Constitución atribuya a la
Unión una competencia exclusiva en un ámbito determinado, sólo ésta podrá legislar y
adoptar actos jurídicamente vinculantes, mientras que los Estados miembros, en cuanto
tales, sólo podrán hacerlo si la Unión los autoriza a ello o para aplicar los actos
adoptados por ésta) atenta directamente al ser de España y de la Hispanidad,
pretendiendo prevalecer sobre la propia naturaleza de nuestra Patria, que no puede
circunscribirse a la geografía, mero accidente, sino que se extiende por los cinco
continentes con una idiosincrasia que nos es común.
Para colmo, en el artículo II-181, se incluyen en la unión europea “Los países y
territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia,
los Países Bajos y el Reino Unido”, y por supuesto no se hace mención a la Hispanidad,
siendo que la mención a las colonias europeas se hace por meros asuntos mercantilistas.
“Las importaciones de mercancías originarias de los países y territorios se beneficiarán,
a su entrada en los Estados miembros, de la prohibición de los derechos de aduana entre
Estados miembros prevista en la Constitución.”( Artículo III-183).
Nada en común
226
“Los [antiguos artículos 182 a 187] serán aplicables a Groenlandia sin perjuicio de las
disposiciones específicas para Groenlandia que figuran en el Protocolo sobre el régimen
particular aplicable a Groenlandia.” Artículo III-187, pero no a Cuba, Filipinas o
Argentina, por ejemplo.
En el artículo I-13 se afirma que “En los ámbitos de la investigación, el desarrollo
tecnológico y el espacio, la Unión tendrá competencia para llevar a cabo acciones, en
particular la definición y realización de programas, sin que el ejercicio de esta
competencia pueda tener por efecto impedir a los Estados miembros ejercer la suya”,
todo lo cual y en el ámbito filosófico que impregna el espíritu europeo, la Ilustración,
condena al Humanismo y condena al Cristianismo a perecer sin derecho a réplica.
Las acciones de que habla dan lugar a la investigación con seres humanos; a la
consideración del ser humano como un objeto de investigación donde no se respeta su
dignidad (clonación, etc.).
En el Artículo I-4 afirma que “La Unión adoptará medidas para garantizar la
coordinación de las políticas económicas de los Estados miembros, en particular
adoptando las orientaciones generales de dichas políticas”
Políticas que inexorablemente se circunscriben a políticas económicas liberales,
desentendidas de la libertad humana y que tan sólo obedecen a la ley del máximo
provecho económico, y que supeditan al hombre, a la familia y a la sociedad a esas
mismas leyes.
En su artículo I-51, afirma que “. La Unión respeta y no prejuzga el estatuto reconocido,
en virtud del Derecho nacional, a las iglesias y las asociaciones o comunidades
religiosas en los Estados miembros”
Para nada cita la inequívoca importancia que en todos lo ámbitos ha desarrollado a lo
largo de los siglos la Iglesia Católica. No cita ni aquí ni en ninguno otra ocasión, la
importancia del Cristianismo, lo que reafirma la inconsistencia moral e ideológica de un
sistema político como el que auspicia.
En el artículo II-2 se reconoce el derecho a la vida, pero nada indica del aborto y de la
eutanasia, dos atentados contra la vida que los partidos que auspician la unión europea
están imponiendo sin respetar esos principios que dicen defender.
En el artículo II-5, afirman que “Nadie podrá ser sometido a esclavitud o servidumbre.”,
pero no hacen mención a la situación actual de esclavitud a que se ve sometida la
sociedad; una esclavitud que es presentada como un acuerdo libre entre los trabajadores,
que carecen de fuerza legal, y un sistema capitalista de producción que exige dedicación
completa mucho más allá de lo que permite la ley natural, que impide la construcción de
una familia normal y la atención a la misma.
En su artículo II-21, “Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por …
orientación sexual.”
Con esta afirmación se discrimina directamente a toda persona que no sea homosexual o
no practique el bestialismo.
Nada en común
227
La Familia recibe un ataque frontal al ser equiparada con situaciones que requieren una
discriminación positiva, como los homosexuales, quienes debían tener derecho a recibir
una adecuada asistencia médica que atienda y corrija su desviación.
En el articulo II-24, afirma que “. Los menores tienen derecho a la protección y a los
cuidados necesarios para su bienestar. Podrán expresar su opinión libremente. Ésta será
tenida en cuenta en relación con los asuntos que les afecten, en función de su edad y de
su madurez.”
Este extremo, que sí es asumible por un pensamiento humanista, no atiende, sin
embargo, el derecho de los menores a ejercitar el voto, siendo, como son, destinatarios
de numerosas e importantes medidas que, afectándoles directamente, son dictadas sin su
concurso. Otra cosa sería concederles derecho a voto, que sería ejercido por sus padres.
En su artículo II-34, en lo relativo a seguridad social y ayuda social “La Unión reconoce
y respeta el derecho de acceso a las prestaciones de seguridad social y a los servicios
sociales que garantizan una protección en casos como la maternidad, la enfermedad, los
accidentes laborales, la dependencia o la vejez”. Pero no habla para nada de los costos
del mantenimiento de la citada Seguridad Social.
Parece indicar que todos tienen los mismos derechos, pero sucede que quienes no tienen
hijos acaban resultando parásitos de quienes sí los tienen, y de éstos propios hijos, ya
que no se atiende una debida atención a la familia, que a la postre es quién aporta
nuevos cotizantes, y sin embargo se ve privada de todo apoyo, social, fiscal,
económico…
En su artículo II-40, indica que “Todo ciudadano de la Unión tiene derecho a ser elector
y elegible”, cuando todo hace indicar que tal afirmación, en los estados que la
constituyen, no se cumple, porque para ser elegible se ha de ser miembro de un partido
político. Si una persona no se encuentra representada por ninguno de los partidos en
liza, no puede presentarse a las elecciones, con lo que la afirmación es una nueva
falacia.
El 25 de mayo se celebraron elecciones municipales y autonómicas en 13 comunidades.
En los comicios municipales el PP obtuvo 23.286 concejales, seguido por el PSOE con
22.915, CIU con 3.687 e IU con 2.192. En las elecciones autonómicas, el PP obtuvo la
victoria en 8 comunidades, el PSOE en 4 y CC y UPN en una cada uno. El partido que
obtuvo más votos, la abstención, con el 36,8% de los votantes.
El 14 de diciembre, en el salón del Tinell de Barcelona, y tras el triunfo de la izquierda
en la elecciones al Parlament celebradas el 16 de noviembre, Joan Sardá (ICV-EUA),
Pascual Maragall (PSC-Ciutadans pel Canvi) y Josep-Lluis Carod-Rovira (ERC)-el
Tripartito- firman un "acuerdo para un gobierno catalanista y de izquierda" y se
comprometen a gobernar para obtener estos cuatro objetivos: Más y mejor
autogobierno. Más calidad democrática; un nuevo impulso económico para Cataluña;
Cataluña una nación socialmente avanzada; una nueva política territorial ambiental.
Nada en común
228
En el terreno medioambiental no llevaba el sistema camino distinto: el “Prestige”
seguiría siendo durante meses el caballo de batalla para seguir entreteniendo al pueblo
mientras era devorado por otros sitios.
El asunto era lo suficiente sangrante para que un gobierno honesto dimitiese, y lo
suficiente grave para que una oposición justa, exigiera su dimisión. Pero esperar tales
actuaciones de los políticos españoles sería creer en su honestidad. En la de unos y en la
de otros. Cosa que, al parecer, pertenece al reino de los sueños. El asunto es que, a
cuento del desastre del “Prestige”, los políticos, hacían juegos malabares con el pueblo
español para hacer comprender a todos que “el otro” es peor que ellos. Y tienen razón:
el PP es mucho peor que el PSOE… y el PSOE mucho peor que el PP. Uno y otro, y
ambos en unión, pueden confeccionar y firmar un “Manual para la destrucción del
Hombre y para la destrucción de España”.
El sector de lacayos que critica la actitud del otro sector de lacayos decía que, cuando
ellos detentaban el poder, no sufrieron críticas, y sí apoyo cuando ante situaciones
idénticas actuaron, sumisamente, a las órdenes del amo. Los mismos argumentos serían
usados a la inversa poco después. Y todo seguía igual, en la misma marcha de
exterminio humano y nacional.
Ocasionalmente, alguien se descolgaba con una actuación digna y estéril. Así, el 1 de
Mayo, el día del trabajo, el señor José Mª Fidalgo, máximo responsable de CCOO,
recibió un bastonazo en la cabeza, propinado por un damnificado de SINTEL, empresa
en crisis.
Marejadillas... El 28 de Junio, el candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad
de Madrid, Rafael Simancas, no obtuvo la mayoría absoluta necesaria para ser investido
presidente, al abstenerse los dos diputados del Grupo Mixto, Eduardo Tamayo y María
Teresa Sáez, por lo que tuvieron que acudir a una segunda votación.
Una marejadilla que sacó a la luz posibles actos de corrupción, y que propició un
comentario de Cesáreo: “Si yo fuese democrático llevaría tres días lleno de gozo. Si yo
fuese democrático, la actitud de D. Eduardo Tamayo y de Dª Teresa Sáez no me hubiese
causado hilaridad. Si yo fuese democrático, tampoco me hubiese molestado. Si yo fuese
democrático vería en la actuación de D. Eduardo y de Dª Teresa un acto de afirmación
del sistema. Hubiese visto en ese acto, una afirmación de su libertad”.
Y quienes estaban en la obligación de alumbrar el camino seguían nadando entre dos
aguas. Así, el 17 de Noviembre, Antonio María Rouco Varela, durante la celebración de
la Conferencia Episcopal, defendió el valor de la Constitución española sin atender sus
aspectos profundamente anticristianos e hizo referencia al «plan Ibarreche» como grave
cuestionamiento de la misma, sin caer en que la constitución es más cercana a las tesis
separatistas que a las tesis cristianas. Todo el Episcopado (reunido esos días en
Asamblea Plenaria), aplaudió la exposición... Todos, a excepción del obispo de San
Sebastián, Juan María Uriarte, quién el día 22 se desvinculó explícitamente de las
manifestaciones formuladas. Pero no era la vida ni los valores espirituales de la Patria lo
que les separaba, sino la manifiesta alineación de Uriarte con el más exacerbado
separatismo; con el más exacerbado constitucionalismo.
Nada en común
229
Pero la marcha de la democracia era imparable. Ya contaba España con el mayor
número de presos jamás conocido en la Historia (en números absolutos y en números
relativos), y el asunto seguía progresando adecuadamente. Así, el ministro del Interior,
Ángel Acebes, anunciaba que el Gobierno proyectaba construir tres nuevas prisiones en
España, dos en Madrid y una en Andalucía, y tenía en proyecto edificar cuatro más en
una segunda fase "como respuesta al incremento de la población penitenciaria" que
provocará la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y es que las cárceles
españolas, según datos oficiales, tenían un 106% de ocupación. En los últimos 12 meses
la población reclusa había crecido casi un 10%, con 4.500 nuevos presos.
Cárceles y presos, los puestos de trabajo más seguros para los españoles. El 21 de
Febrero, el Consejo de Ministros aprobaba la creación de 4.275 nuevas plazas del
Cuerpo Nacional de Policía y 2.432 de la Guardia Civil, en la oferta de empleo público
para 2003, mientras los alcaldes de Móstoles, Getafe, Fuenlabrada, Leganés y Parla -
todos del PSOE- anunciaban el 24 de Marzo que solicitarían al Delegado del Gobierno
en Madrid, Francisco Javier Ansuátegui, que se reuniera con ellos para intentar buscar
soluciones a la situación de inseguridad ciudadana que afectaba a estos cinco
municipios, al tiempo que el 28 de Noviembre, el vicepresidente y consejero de Justicia
e Interior de la Comunidad de Madrid, Don Alfredo Prada, ponía en marcha el proyecto
para combatir la inseguridad ciudadana con la incorporación de 5.000 nuevos agentes,
3.000 Policías Nacionales y 2.500 locales.
27 años de democracia que había puesto en libertad a terroristas; 27 años de democracia
que había repartido honores de todo tipo a los terroristas; ahora, el 3 de enero, tras 20
políticos asesinados (los que no son políticos nunca cuentan), el Consejo de Ministros
aprobó un Proyecto de Ley para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas para
delitos de terrorismo que contemplaba el aumento de 30 a 40 años el tiempo que un
terrorista puede pasar en prisión. El 4 de enero, el miembro de ETA Ángel Alcalde
Linares, buscado internacionalmente por pertenencia a esta organización terrorista,
reaparece en San Sebastián en un acto público celebrado a favor del reconocimiento de
la nación vasca. Cuatro días después de que el Gobierno apruebe endurecer las penas
para los delitos de terrorismo, la juez de vigilancia penitenciaria de Bilbao Ruth Alonso
concedía el tercer grado penitenciario y puesta en libertad de los presos etarras Luis
María Azkargorta Belategui y María Ángeles Pérez del Río. El primero había cumplido
14 de los 45 años a los que fue condenado y la segunda, 10 de los 27 a los que se la
sentenció. La juez Ruth Alonso justificaba su decisión de excarcelar a otros dos etarras
con el argumento de que ninguno de los cerca de 350 presos de ETA excarcelados desde
la etapa del Gobierno socialista "ha vuelto a las armas".
El 12 de Enero de éste 2003, Gesto por la Paz se marcó como una de las líneas
prioritarias de su trabajo para este año la lucha contra la "violencia de persecución" que,
según sus estimaciones, afectaba a 42.000 personas en Vascongadas, si bien consideraba
que incluso la cifra podía ser más elevada. El 17 de Enero, la Asociación de Víctimas
del Terrorismo, fue obligada a pagar 2.475 euros a un ex edil de HB absuelto de
terrorismo. El 18 de Enero, el ex diputado prófugo de HB, Ángel Alcalde, se presentó
en su localidad natal de Portugalete al homenaje público que le rindió la plataforma
radical Euskal Herria Bai, sin que la policía lo detuviera. El 23 de Enero, Joseba Mikel
Garmendia Albarracín, acusado de pertenecer al entramado financiero de ETA, se
examinaba en San Sebastián para obtener una plaza fija de profesor de Economía
Aplicada en la Universidad del País Vasco, asignatura que impartía en el campus de
Nada en común
230
Vitoria. El 24 de enero El preso Joseba Mikel Garmendia, acusado de pertenecer a la
estructura financiera de ETA, fue nombrado profesor titular de la Escuela de Estudios
Empresariales de Vitoria. El 12 de Mayo tomaba posesión de su plaza. Y es que,
democráticamente hablando, los terroristas poseían mayor cualificación académica que
el resto. Demostrado quedaba, ya que el 94% de los presos de ETA lograba acceder a la
UPV frente a sólo el 40% de los comunes.
Dentro de la normalidad democrática, el 29 de Enero, el portavoz de Batasuna, Arnaldo
Otegi, afirmaba que la izquierda abertzale seguiría "subvirtiendo el orden constitucional
español todos los días y a todas horas" porque de ello depende, a su juicio, lograr "una
paz estable y duradera" en Euskadi.
El 31 de Enero, el presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra,
proponía que el Congreso suspendiera o aplazase la celebración de las elecciones
municipales en el País Vasco mientras no hubiera libertad para los concejales socialistas
y populares. Evidente. A los demás, ¡que los zurzan!
Y como evidencia, el 18 de Febrero, la Comisión Constitucional del Senado aprobaba
por unanimidad la reforma de la Ley de solidaridad con las víctimas del terrorismo
“para que no puedan ser condecoradas personas con comportamientos contrarios a la
Carta Magna y evitar, así, casos como el del comisario franquista Melitón Manzanas”.
El 28 de Febrero, El TSJPV prohíbía al Ayuntamiento de Oyarzun (Guipúzcoa),
gobernado con mayoría absoluta por la suspendida Batasuna, incluir en el futuro lemas
a favor de ETA en los impresos oficiales, ni colocar pancartas con consignas semejantes
en la fachada del consistorio. Nada se dice de las capillas ardientes que, desde la
implantación de la democracia, se vienen instalando en los ayuntamientos para rendir
homenaje a los terroristas fallecidos “en acto de servicio”.
El 5 de Marzo, la Universidad de Barcelona (UB) decidía no autorizar la conferencia de
la profesora de la Universidad del País Vasco, Gotzone Mora, miembro del colectivo
¡Basta ya! e impulsora de la plataforma Profesores por la Libertad en el País Vasco.
Alegaban que no se garantizaba "la pluralidad y la vocación de tolerancia".
¿Y cómo garantiza el estado la seguridad de los súbditos?... El 25 de Marzo se hizo
público que las personas amenazadas por el terrorismo que lo deseasen podían solicitar
que sus datos personales fuesen excluidos de las copias del censo electoral.
Hasta la reina se involucraba en un concierto en favor de las víctimas del terrorismo
celebrado en Madrid el 25 de Junio.
El 9 de Julio La Audiencia Nacional imponía 3.492 años de cárcel a los miembros de
ETA Santiago Arrospide Sarasola, "Santi Potros", e Idoia López Riaño por el atentado
que la banda terrorista cometió el 14 de julio de 1986 contra un convoy de la Guardia
Civil. Doce muertos, 77 heridos y cuantiosos daños materiales en 51 vehículos y 279
inmuebles fue el balance de aquel atentado, al que el Tribunal dedica adjetivos como
"brutal", "catastrófica acción" o "auténtica matanza".
Miles de años de sentencia que inexorablemente corren a una velocidad inusitada y se
cumplen con unos pocos lustros en la vida de los demás mortales. ¿Será que el sistema
quiere transmitir la idea que el terrorismo es inmortal? Mientras, el terrorismo es
permanentemente subvencionado en todos los ámbitos con las arcas del estado; como
Nada en común
231
ejemplo aleatorio, Gaiak, empresa editora de un libro escolar que incluye entre los
personajes históricos vascos a una decena de militantes de la organización terrorista
ETA.
Pero el terrorismo y el separatismo tienen los mismos objetivos. Por lo mismo, reciben
trato igual por parte de las administraciones. Así, el 21 de Enero, la Generalidad de
Cataluña decide aprobar una serie de medidas para fomentar el uso social del catalán.
Entre las mismas figura la no concesión de subvenciones y licencias de apertura a
aquellos establecimientos que no cumplan con la Ley de Política Lingüística... y en
Vascongadas, el 29 de Octubre se decreta que los niños procedentes del extranjero, así
como del resto de España que sean escolarizados en el País Vasco serán considerados
inmigrantes, según las instrucciones emanadas del viceconsejero de Educación del
Ejecutivo a los centros escolares, cuestión que es respaldada el 12 de Diciembre, por el
órgano oficial de ETA, Zutabe, al considerar que desvirtuarían un hipotético referéndum
sobre la autodeterminación, así como la ausencia de recursos para la integración de los
inmigrantes o para educarlos en las costumbres y lengua del País Vasco.
En línea con lo estipulado por el sistema, el 2 de Febrero, el presidente del PNV, Xabier
Arzalluz, consideraba que la meta de su partido debía ser la independencia del País y el
29 de Enero Ibarreche se entrevistaba con Arnaldo Otegi, pese a ser portavoz de un
partido cuya actividad había sido suspendida judicialmente por su relación con ETA.
El 23 de Marzo, CiU propone un nuevo Estatuto de Autonomía que convertía a
Cataluña en una nación soberana asociada voluntariamente a España al tiempo que la
Generalidad inauguraba en Casablanca una oficina.
El 1 de Mayo, 530 sacerdotes de las diócesis de Bilbao, San Sebastián, Vitoria,
Pamplona-Tudela y Bayona (Francia) firmaban una carta que enviaban al Papa, en la
que defendían el derecho de autodeterminación de los vascos.
El 29 de Octubre, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo
condenaba al Estado a pagar al PNV 8,8 millones de euros (1.465 millones de pesetas)
como compensación por la incautación de seis «batzokis» -nombre de las sedes sociales
de dicho partido- en otras tantas localidades de Vizcaya y Guipúzcoa durante la Guerra
de Liberación.
Evidentemente, el separatismo siempre se ha mostrado rampante en democracia. La
policía no ha existido en democracia para combatir a los enemigos de España, sino tan
sólo para controlar la delincuencia, que gracias a la legislación ha conocido un auge sin
precedentes.
El 12 de Marzo, una nueva unidad policial compuesta por 500 funcionarios en segunda
actividad se encargaría de velar por las mujeres maltratadas, con un doble papel de
carácter preventivo y de protección, según anunciaba el ministro del Interior, Ángel
Acebes. El presupuesto destinado a esta dotación era de 2,7 millones de euros.
La ley de violencia doméstica era un paso más en la instauración de la democracia.
Nunca antes de su existencia se habían producido tantos ataques a la integridad en el
seno de la familia. Así, en agosto entró en vigor la ley que regula la orden de protección
inmediata contra la violencia doméstica. En apenas cinco semanas, se presentaron 1.390
Nada en común
232
solicitudes, de las que fueron admitidas 1.074 (el 77%). El 25 de Septiembre, un total de
37.959 mujeres habían presentado denuncia por malos tratos contra su cónyuge,
compañero, novio o ex pareja.
En medio de esta vorágine, que según todos los comentarios era expresión de libertad,
Cesáreo seguía su particular y exclusiva lucha por la supervivencia pura y dura... La
abundancia no era sentida, desde hacía muchos años, por la familia de Cesáreo, que
como la mayoría de familias numerosas, venía padeciendo una crisis agravada por el
incremento de precios y por la persecución de las administraciones.
Con la nueva ley de educación en ciernes (que por cierto no llegaría a ser aplicada),
seguía preocupado Cesáreo, pues una familia con cinco hijos, en el nuevo curso y tras
aprovechar todo lo aprovechable del curso anterior, se encontraba con unos gastos
mínimos de 1500 euros. Y eso sin librarse de las protestas de los niños que veían
truncados radicalmente sus caprichos más infantiles. ¿Vacaciones?, a Dios gracias
podían hacerlas en el pueblo, pero la casa familiar se iba desmoronando sin que, a pesar
de darse cuenta, pudiese hacer nada Cesáreo para evitarlo.
Pero los problemas económicos no le arredraron nunca. Siempre decía que, ojalá
siempre fuesen sólo económicos sus problemas. Más le dolía la situación de su hermana
Maribel, que por un accidente vascular se encontraba en estado vegetativo desde
Septiembre de 1998, y así seguiría hasta septiembre de 2006, cuando Dios, apiadado, se
la llevó.
Cesáreo afirmaba que no es verdad que el liberalismo acepte todas las ideas. Bien al
contrario margina, persigue y extermina todas aquellas ideas que se alinean con el
Humanismo, con el Cristianismo. Si damos los mismos derechos al bien y al mal, no
estamos dando libertad sino promocionando la esclavitud; si damos los mismos
derechos a la Justicia que a la injusticia, estamos oprimiendo a la Justicia; Si damos los
mismos derechos a la limpieza y a la suciedad, estamos oprimiendo a la limpieza... Y
así sucesivamente.
En Noviembre, y ante las elecciones catalanas, comenzó a difundir un juicio que D.
Miguel de Unamuno emitió en 1916 y que ya siempre acompañaría sus razonamientos.
Dice D. Miguel de los políticos: “Mienten cuando afirman, mienten cuando niegan, y
sobre todo, mienten cuando callan. Porque el silencio puede ser una gran mentira. Y el
silencio que oprime a España es un silencio de mentira”...
Ya expresaba Cesáreo con claridad meridiana sus opiniones. Ya era conocedor que el
sistema no podía infligirle mayores males que los que ya le estaba infligiendo. Así,
lanzaba al aire sus ideas, que muchos no entendían y otros condenaban al ostracismo.
Decía que “parece que ahora todo debe ser democrático, cuando democrático es el
liberalismo,.... pero lo hispánico, ¿desde cuando es democrático lo hispánico? Nos
presentan lo democrático como un valor sobre el que no existe nada, y con lo
democrático nos oprimen. La democracia no es precisamente la verdad... ni mucho
menos.
La Iglesia no es ni ha sido democrática jamás... Pero es que las grandes empresas que
controlan los estados y los sistemas democráticos (Vg.. la gran banca), no son
precisamente democráticas, sino jerárquicas.
Nada en común
233
Habrá que apearse de conceptos que aletargan nuestro espíritu. Podremos ser
democráticos en algún momento y en algún aspecto muy concreto de la vida, pero la
democracia no debe ser entendida como principio y fin de todas las cosas si no
queremos ser esclavos permanentemente.
¿Democrático?...Bueno, ¿y por qué no en algún momento? ¿Dictatorial?... Bueno, ¿y
por qué no en algún momento? ¿Justo, Libre?... Siempre”.
En el Círculo Hispanofilipino Cesáreo disfrutaba con las discusiones que se planteaban;
así tuvo la oportunidad de, entre otras cosas, decir sobre su admirado D. Miguel:
“Unamuno combatía ferozmente el racionalismo. Llegó a escribir contra esos que ‘no
tienen sino razón’. Despreciaba y combatía el racionalismo, pero lo hacía desde el único
lugar que una mente cultivada puede hacerlo: desde el racionalismo; no como doctrina
filosófica, sino como vivencia. También combatía el socialismo, pero ello no quiere
decir que combatiese las cuestiones sociales, sino la doctrina política que ha privatizado
el concepto.
El problema que tenía Unamuno, y que a la postre tenemos todos los creyentes, es que
no se puede sintonizar FE y RAZÓN. A ésta podemos llegar con relativa facilidad, pero
llega un punto en el que forzosamente debemos dar un salto; debemos abandonar todo
apoyo intelectual y lanzarnos a los brazos de Dios, con FE ciega. Si no, ¿cómo, desde la
razón podemos defender la virginidad de Santa María?; ¿cómo, desde la razón, podemos
defender la Resurrección de Nuestro Señor y su ascensión a los cielos?; ¿Cómo, desde
la razón podemos defender la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro?
La razón, Unamuno lo tenía muy claro, es limitada. Por eso, en su ‘Vida de Don Quijote
y Sancho’ hace un canto a la Fe; le da la ‘razón’ a la Fe y proclama la supremacía de la
Fe.
Una fe que no se parece en nada a la fe del carbonero. El carbonero, pobre hombre, se
salvará y vivirá eternamente pobre hombre, pero Unamuno, dubitativo, también se
salvará eternamente, porque Dios sabrá premiar su titánica lucha en pos de la verdad; en
pos de una verdad que está vetada al conocimiento del género humano. Una verdad que
sólo es alcanzable por la fe.
En este mismo orden trataron en profundidad fue la encíclica ‘Fides et Ratio’, del Santo
Padre Juan Pablo II, y en concreto cuando afirma: ‘lo católico es una fe que busca
entender y un entender que busca la fe’... Unamuno también cree eso. Pero a partir de la
conciencia de esa realidad, parece evidente que la razón se queda sin armas; armas que
deben ser aportadas por la fe. La misma encíclica lo afirma. En este punto, poca
diferencia parece existir con el pensamiento de Unamuno.
Pero lo que da basamento a la doctrina filosófica de Unamuno, más que cualquier otra
influencia, más que el propio Kierkegaard, es el omnipresente Quijote. ¿Otras
influencias?, pues claro que tiene otras influencias. Todos las tenemos, y los
intelectuales, más que el común. Pero Don Quijote es, para Unamuno la reencarnación
de Nuestro Señor, pero ¿reencarnación?, ¿no estamos acaso hablando de un personaje
literario?
Manifiestamente no. Don Quijote, la filosofía que proclama Unamuno, es el espíritu del
pueblo español que trasciende los siglos y se manifiesta periódicamente en personas
físicas extraordinarias. En su momento pudo ser Omar Ben Hafsún, en el suyo Rodrigo
Díaz de Vivar, Hernán Cortés...
Personajes históricos que han concebido su propia existencia como servicio, que
parecen ir disminuyendo en número y en influencia.
Hoy parece evidente que el poder del cura, del barbero y demás malandrines que
permanentemente persiguen al genial caballero (¿no es la prensa el barbero?, ¿no es el
Nada en común
234
sistema político el cura o el bachiller Sansón Carrasco?) lo tienen amordazado, y éste,
como cuando iba en el carro de bueyes, se encuentra sin fuerzas para soltar dos
mandobles y salir nuevamente a cabalgar, como es su destino.
Lo que pueda opinar Don Quijote es callado miserablemente por el poder establecido,
por la prensa y por la televisión, y es bien conocido que lo que no tiene reflejo en los
medios de comunicación, sencillamente no existe.”
En España, hasta los malditos siglos XIX y XX, las influencias filosóficas europeas, el
protestantismo..., no han tenido nunca una influencia significativa, y ello como
consecuencia de un hecho que destaca el propio Unamuno: El español protestante es
sospechoso de traidor a la Patria. Y es que lo español, lo hispánico, va cogido de la
mano del catolicismo.
La filosofía unamunesca está transida del dolor de España, y eso, España, lo hispánico,
es la nota significativa de la misma.
En esta actividad literaria se cruzó Cesáreo con el historiado Pío Moa, a quién el 27 de
Noviembre acabó alabándole uno de sus escritos, sin dejar por ello de criticar algún
aspecto. Así, le manifestaba que estaba casi al 100% de acuerdo en lo que decía el señor
Moa. No obstante, le decía, “personalmente me considero enemigo del sistema
democrático. Ya no dudo en proclamarlo, porque el sistema democrático es un régimen
asesino que se basa en la sangre; en la sangre del terrorismo de bomba y metralleta, si,
pero también en el terrorismo de bata y bisturí. Y no sólo eso, sino que además ha
esclavizado a una sociedad que era libre. Nos ha puesto a los pies de los caballos de la
explotación laboral, de la anulación nacional y de la anulación humana.
Entiendo que un esclavo en la Roma Imperial podía sentirse más libre que un trabajador
español actual (sea cual sea su especialidad laboral, desde peón hasta magistrado).
Además, desde el punto de vista filosófico, yo, como católico, no puedo ser nunca
democrático, porque la filosofía democrática ataca radicalmente la espiritualidad
cristiana.
La democracia, por encima de Dios, se pone a sí misma. Por encima de la Patria, se
pone a sí misma. Se puede despotricar de Dios y de la Patria, pero no de la democracia.”
A esta misiva contestó Pío Moa con un brevísimo texto: “Yo estoy de acuerdo con Vd.
en el 100% de lo manifestado”. Bueno, decía alguna cosa más, pero la esencia y la
literalidad de la frase era lo que recordaba Cesáreo.
En lo relativo a los aspectos estrictamente democráticos, durante este año se presentaron
76.267 denuncias por violencia doméstica. A lo largo del año se juzgó por violencia
doméstica a 50.450 hombres (recibió condena el 62%) y 6.718 mujeres (el 39% fueron
condenadas).
Este año 2003 se cerró con 3 asesinados por el terrorismo cometidos hasta el 11 de
Marzo (por cierto, ninguna de las víctimas era político) y 79.788 niños asesinados en los
centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia.
Nada en común
235
2004
Empezaba el año 2004 con un regalo para Cesáreo que daría mucho de sí; Pensamiento
Hispánico; en la red pensamientohispanico.com iniciaba su singladura el día de los
Reyes Magos de éste año.
Pero junto a ésta, para Cesáreo buena noticia, la triste realidad de España seguía
manifestándose en sus peores aspectos, muestra del tiempo que vivimos. El 10 de
Enero, la Comunidad de Madrid pondría a disposición de determinados juzgados de
Instrucción y de lo penal los brazaletes “antimaltratadores”.
Esa... y alguna más. Así, el día 24 del mismo mes, el Gobierno invertía algo más de 258
millones y medio de euros en la construcción de cuatro nuevos centros penitenciarios.
Nunca había existido en España número similar de presidios; nunca había existida en
España semejante número de presidiarios. Se dirá que nunca antes había existido el
nivel de población que ahora tiene España... pero Cesáreo no pensaba en números
absolutos, sino en números relativos. Porcentualmente, nunca había sido equiparable el
porcentaje de población reclusa al de la actualidad... Salvo el que existió en la anterior
etapa democrática. Se preguntaba Cesáreo si acabarían reduciendo la población reclusa
como la redujeron en 1936...
Y es que el sistema se preocupa mucho porque la población reclusa y marginal alcance
niveles impensables en otros tiempos. Para ello, el 15 de Mayo, un estudio de la
Comunidad de Madrid sobre los hábitos de los madrileños de 15 y 16 años advertía de
que casi uno de cada cuatro fumaba porros y uno de cada diez era bebedor de riesgo.
Proporción que, con los debidos esfuerzos por parte de la administración, ya ha sido
francamente superada.
Cualquiera que se interese por la evolución de la violencia, y se informe, no ya por los
medios del sistema, que son todos, sino por la fuente directa del sistema, cual es el
Ministerio de Interior106, no puede menos que asombrarse, porque violencias de todo
tipo y color, salpican... e inundan el calendario, pero inexorablemente, todas, salvo muy
honrosas y ocasionalísimas excepciones, son de corte inequívocamente democrático, sea
de ETA y su entorno, sea de algaradas de otros grupos marxistas... sea de actos
violentos ocasionados por individuos de baja estopa... Todos inequívocamente
democráticos.
Este régimen “de libertades”, se veía impelido, de manera agobiante, a construir
prisiones y a poner en la calle a los delincuentes; así el 5 de Julio, Mercedes Gallizo,
directora general de Prisiones, anunciaba un plan de choque para aliviar la saturación de
las cárceles. La primera medida consistía en una flexibilización del tercer grado
(semilibertad) para que los presos insolventes accedan a este beneficio aunque no hayan
pagado a sus víctimas las cantidades fijadas en concepto de responsabilidad civil. ¡Olé
por la democracia!
El 20 de Agosto la saturación de las prisiones disparaba la alarma en la Dirección
General de Instituciones Penitenciarias, que detectó un preocupante aumento de la
tensión entre los reclusos. Las cárceles españolas albergaban ya 59.199 presos, unos
106 http://www.mir.es/ca/DGRIS/Cronologia/
Nada en común
236
4.700 más que la media alcanzada el año pasado. Y el 9 de Septiembre se declaraba que
en las prisiones de Dueñas en Palencia, Topas en Salamanca, Ávila, León y Soto del
Real en Madrid ya había una mayoría de presos extranjeros. En la cárcel de Dueñas, el
porcentaje de internos foráneos alcanzaba el 71% de la población total.
Pero el asunto no acababa ahí. El 12 de Noviembre, el delegado del Gobierno en
Madrid, durante la presentación del Plan Estratégico de Seguridad, manifestaba que la
región necesitaba 2.285 policías y guardias civiles más para acabar con el alto nivel de
delincuencia que sufría. La inseguridad ciudadana, en democracia, alcanza todos los
ámbitos. Hasta el 2 de Agosto, los incendios en Galicia, habían quemado 26.900
hectáreas. Pero eso, según comentarios emitidos por militantes de base del BNG, a las
que Cesáreo tuvo acceso, no tenía importancia en Galicia.
Tampoco tenía importancia que España se situase ya en esos momentos en los puestos
de cabeza de la UE en consumo de cocaína y cannabis; al fin y al cabo no es sino
consecuencia del destino que da a España el Tratado de la Unión Europea. Lugar de
asueto para el vicio europeo.
En ese mismo sentido, el 8 de Enero, el señor Zaplana, ministro de Asuntos Sociales del
Partido Popular y célebre por sus ataques a la familia, seguía en su particular carrera por
dar carta de naturaleza a la enfermedad y al vicio a expensas de las personas y de la
familia, y anunciaba que iba a legalizar las uniones de hecho, pero no sólo las uniones
de hecho zoológicamente aceptables, sino las uniones civiles entre homosexuales. Y eso
lo hacía mientras, para la tranquilidad de sus votantes, proclamaba que el PP había ido
siempre a la contra del PSOE... Y lo bueno es que los votantes, tanto del PP como del
PSOE, lo creían. Pensaba Cesáreo si es que, acaso, ponen algo en el agua para idiotizar
al respetable.
El 22 de Febrero se celebró en Santiago de Compostela la asamblea nacional de
Familias Numerosas. Cesáreo intentó repetir la jugada anterior, pero ya todo estaba
atado y bien atado, y Manuel Fraga Iribarne, José Luis Rodríguez Zapatero y Eduardo
Zaplana, torearon a placer con el beneplácito estúpido de todos.
Cesáreo se desplazó a Santiago... porque allí residía su madre y quería acudir, en viaje
pagado, a abrazarla. No fue sólo eso, sino una ruta turística por La Coruña, con destino
final Alicante, alquiler de vehículo incluido, lo que pagó el gobierno... y el hotel,
naturalmente... A Cesáreo y a los miles de personas que se desplazaron a Santiago desde
toda España.
Y es que los amos del dinero hacen lo que quieren, cuando quieren y como quieren... y
ocasionalmente dan un puñado de trigo al semoviente, para que quede contento...
Cesáreo se preguntaba cómo se justificaba todo ese gasto... y cuántos gastos menos
justificados que éste estaban siendo atendidos por todos los españolitos, porque lo de los
partidos políticos... Anda que lo de los sindicatos... Y lo de las comunidad autónomas...
Y...Y....y... ¡pero qué rica es España!... Y luego nos quejamos.
Claro que, en esos mismos momentos se empezaba a escuchar que sería
democráticamente conveniente que la Seguridad Social, que atiende las necesidades de
salud de todo el pueblo español (y añadidos), y el sistema educativo, que hace lo propio,
debía pasar al ámbito estrictamente privado.
Nada en común
237
Otro logro a destacar fue la supresión de los anteriores planes educativos, que tenían el
vicio de formar, cultural y profesionalmente, a unas generaciones de españoles. Nada
que ver con los actuales planes, donde todos los educandos son igualados... a la baja,
cierto, pero igualados, y eso, convendremos, es de agradecer...
Y es que, España va bien. Ya lo afirmaba Aznar, quién por otra parte daba muestras de
lo que es un régimen de libertades como el que vive España. Aquí se puede atacar el ser
y la esencia de España; se puede asesinar a un niño nonato; se puede asesinar a una
persona en situación vital límite... pero al tanto con nombrar de malos modos a los
políticos... Eso nos puede costar el formar parte en uno de los anteriores grupos de
riesgo...
El señor Aznar, entonces presidente del gobierno de lo que un día fue España, tuvo a
bien visitar la ciudad de Cuenca en los últimos días de Enero, y algunos jóvenes
defensores de la vida y de la dignidad nacional tuvieron a bien darle la bienvenida.
Parece ser que a alguno de esos jóvenes se le escapó la palabra “ASESINO”, tras lo
cual, las fuerzas policiales del sistema, encargadas de la represión física del pueblo
español, se apresuraron a cumplir con su misión.
En estos días primeros de Febrero, los políticos y los medios de comunicación se
llevaban las manos a la cabeza porque los pastores de la Iglesia, en contra de lo que
venían haciendo en las últimas décadas, se decidieron a defender las verdades de fe; a
llamar las cosas por su nombre, y acabaron llamando enfermo al enfermo, justo a lo
justo, sucio a lo sucio, y limpio a lo limpio en un documento que hicieron público.
Ciertamente, en las últimas décadas, y probablemente gracias a esa actuación impuesta
por los Elipandos del momento, no se ha conocido más sangre cristiana que la de las
víctimas del terrorismo, antes de que éste se dedicase también a acometer contra
políticos (curiosamente no ha acometido contra la Iglesia, como sucedió en los años 30).
Sí, es cierto, con su prudencia, parece que la Jerarquía eclesiástica había evitado la
persecución sangrienta; pero, ¿acaso es ese el objetivo que debe alcanzar la jerarquía
eclesiástica?
Al socaire de tanta cordialidad, el sistema, el mismo que años atrás asesinó a miles de
cristianos por el mero hecho de ser cristianos, ha optado por otro camino; o por otros
caminos; a saber, por el abecedario del sistema, que abarca todos los sinsentidos.
Frente a este abecedario de realidades atentatorias contra la dignidad humana y contra la
familia, la Iglesia española, tras décadas de silencio cómplice y de colaboración
lacerante había decidido recordar que “la familia es una de sus tareas esenciales”, y los
hijos de la Iglesia y de España, nos felicitamos por el descubrimiento. La Pastoral
Familiar, ¡alabado sea Dios!, proclama que es necesario vencer la dificultad de un
temor al rechazo para responder con una convicción profunda a los que se erigen a sí
mismos como los ”poderosos” de un mundo al cual quieren dirigir según su propia
voluntad e intereses”.
Y decía más... “Se trata de vivir el arrojo de no adaptarse a unas convenciones
externas de lo que se viene a llamar “políticamente correcto”... Esto supone vivir con
Nada en común
238
radicalidad la libertad profunda de los hijos de Dios, buscar la verdad más allá de las
redes que tienden los sofistas de cada época que se adaptan exclusivamente al aplauso
social.”
Sí señor, de eso se trata; de llamar a las cosas por su nombre, de vivir conforme con lo
que se piensa, para no acabar pensando de conformidad con lo que se vive. ¡Cuánto
desprecio hemos recibido durante tantos años quienes hemos mantenido esa postura
contra viento y marea! ¡Cuánta duda han imbuido en nuestro espíritu los lobos vestidos
con piel de cordero! ¡Cuánto mal han hecho los malos pastores!
Ahora, algunos pastores nos daban fuerza al recordarnos que “no hay que dejarse
engañar ante determinadas fascinaciones ofrecidas con todo su atractivo por una
cultura pagana dominante”... que “ignora el valor trascendente de la persona humana
y exalta una libertad falsa y sin límites que se vuelve siempre contra el hombre”.
¿Es mucho pedir a los pastores de la Iglesia que identifiquen a quienes exaltan todos
esos valores anticristianos? ¿Podemos dar alguna idea? ¿Tal vez esos agentes
anticristianos y hasta antihumanos responden a nombres tribales como PSOE, PP, IU,
CIU, PNV,....? Si es así, no sería flaca ayuda que los pastores tuviesen la valentía de
citarlos como a inequívocos enemigos de la religión y del hombre.
También señalan los padres de la Iglesia que “no pocas veces ante el desafío implacable
de la cultura dominante en lo referente a este tema vital, muchos cristianos, incluso
algunos pastores, sólo han sabido responder con el silencio, o incluso han promovido
ilusamente una adaptación a las costumbres y valores culturales vigentes... tal silencio
o desorientación no puede sino calificarse como culpable”. Está claro que la Jerarquía
eclesiástica daba señales de ir encontrando el camino que había perdido.
Hay que apoyar a nuestros pastores cuando afirman que “es necesario alzar la voz para
desenmascarar determinadas interpretaciones... que proponen a su vez una pretendida
liberación que vacía de sentido la sexualidad”.
Señalaba el documento que, en el sistema actual, “primero, la sexualidad se separa del
matrimonio... Posteriormente...se desvincula de la procreación... El último paso ha
sido... convertirla en un elemento de consumo...”, y denuncia que “la sociedad, cada
vez más farisaica,... ha querido ocultar la multitud de dramas personales que se han
producido por la extensión de las ideas anteriores... nos hallamos ante una multitud de
hombres fracasados... y ...un alarmante aumento de la violencia doméstica”.
Efectivamente, el sistema actual es la madre y el padre de todas las perversiones. Desde
lo más público hasta lo más privado, se dedica a deshumanizar. A nivel social, las
mejoras conseguidas a lo largo de décadas, han sido inmoladas en aras de una supuesta
libertad que sólo ha aportado esclavitud, individual y colectiva; el más feroz de los
capitalismos es el único que puede hacer uso de su libertad; la colectividad ha sido
desprovista de leyes y bienes (muebles, inmuebles y legales) alegando que aquellas le
oprimían y le quitaban libertad, y ha sido dejada a merced del más feroz de los
capitalismos, donde sólo es encomiable el más feroz de los liberalismos, el que anula
radicalmente a la persona, y por supuesto, a la familia.
Nada en común
239
En esta situación, “los medios de comunicación y la comunidad política... hacen de
altavoz a determinados grupos de presión, como... los “lobbies” homosexuales”.
La propuesta que todos ellos hacen de “familias alternativas” y sandeces por el estilo,
no son sino la expresión manifiesta de la enemistad del sistema hacia el género humano.
La proliferación de todo tipo de abominaciones que cada día nos son presentadas como
derechos inalienables enfrentados a la vida, da lugar a situaciones de maltrato
psicológico generalizado y admitido como positivo por el sistema, y a situaciones de
violencia doméstica, jamás conocida en la historia, y que es consecuencia inequívoca de
la falta de todo valor en una sociedad cuyo mejor destino es ser cambiada en formas,
estilos, modos, pareceres, ideas, expectativas, costumbres...
El sistema seguía dando una de cal y una de arena; así, el 19 de Abril, un “teólogo” no
tuvo empacho al afirmar que “no es lo importante que se tenga fe o no, sino que se
practique el bien…
Las virtudes cristianas por excelencia son FE, ESPERANZA Y CARIDAD, y San Pablo
aclara debidamente el asunto indicando que sin caridad, sin amor, de nada valen las
otras… pero sin fe y sin esperanza, ¿qué le queda al que practica la caridad?...
¿Filantropía?...
La filantropía está muy bien… cuando está muy bien. Un “filántropo” puede dedicarse a
abortar, a facilitar la eutanasia, o a colaborar con cualquier otro tipo de terrorismo. De
hecho, todos estos citados manifiestan que asesinan por amor…
Si la fe sin obras devino en una ideología materialista y hedonista que tan bien estamos
conociendo a lo largo y ancho del mundo, las obras sin fe están condenadas a la
anulación de la propia fe; a la creación de seudo valores; a la sumisión de las personas a
las leyes humanas, desentendiendo estas del objetivo de alcanzar la Justicia y la
Libertad.
Hoy, el modo de perseguir a Dios pasa porque supuestos representantes de la Iglesia
proclamen desde la televisión que lo importante no es que se tenga fe…
Y es que el enemigo, hoy, prefiere no ensuciar el pavimento con la sangre de los miles
de asesinatos cometidos en otras épocas. Hoy visten de “derecho” el crimen del aborto o
de la eutanasia. A la postre, la misma vestimenta para los mismos actos. Lo curioso
sigue siendo la actitud de la Iglesia.
Mientras en 1936 los edificios eran quemados, las tumbas profanadas, las imágenes
mutiladas, y los religiosos y los fieles perseguidos y asesinados por el propio estado, en
la actualidad, los mismos partidos políticos que tal hicieron, sonríen y permiten la
emisión de programas religiosos en igualdad de condiciones que los programas
pornográficos o estúpidos con que nutren la programación televisiva.
Evidentemente, el modo de perseguir a Dios ha variado. Las palabras huecas,
embaucadoras y engañosas aplicadas en 2004 son más efectivas que los incendios y los
disparos en la nuca de 1936. Los modos de persecución han cambiado. Los
protagonistas no. La ventaja es que hoy los perseguidos, idiotizados, confunden
persecución con libertad.
Nada en común
240
Pero lo que de verdad importa, e importaba en España en esos momentos eran otras
cosas. “Crónicas Marcianas”, el programa basura de la televisión basura encargada de
adormecer el poco espíritu que queda en lo que antes hubiésemos llamado españoles,
fue condenado al pago de una multa de 1500 euros. El motivo es el haber maltratado a
un pollo (de los de pluma) en el curso de un programa televisado.
Y es que, por televisión pueden retransmitirse asesinatos, pornografía, vicio de todo tipo
y color; se puede hacer apología de todo lo sucio y vil; se puede defender (y por
supuesto se prohíbe atacar) el crimen del aborto, la homosexualidad y cualquier otro
tipo de aberración... Pero ojo con maltratar un pollo. Eso tiene sanción legal. ¡Caro
pollo! Y baratos crímenes.
Menos mal que las administraciones públicas están atentas para defender lo que de
veras interesa, y como el suministro de demencias está garantizado y asegura la quietud
mental y física de las masas, así como su estupidez supina, han decidido que quién
necesita ayuda es el pollo, el burro, el cerdo o la lombriz que la mendaz televisión
necesite para llevar a cabo sus estupideces, motivo por el cual, y para próximos
programas donde participen animales, impuso la presencia de un veterinario para evitar
a los animales posibles daños psicológicos.
Lo más triste de todo esto es que no se trata de la actuación de unos humoristas, sino el
relato de un hecho real... la triste verdad de España, que si en el trato de los animales
avanzaba y sigue avanzando, lo hace a la misma velocidad que avanza en el maltrato a
las personas. Claro que, como vivimos en el reino del eufemismo, todo debe ser
observado desde fuera del sistema para no caer en el engaño.
En Julio, la Generalidad Valenciana y el gobierno de Madrid se enfrentaron a cuenta del
I.V.I. (Instituto Valenciano de la Infertilidad), que contra lo que pueda parecer, se
dedica, no a la defensa de la vida, sino a la manipulación genética: al servicio del
enemigo del hombre, y donde, como si se tratase de un hospital nazi, un equipo de
“científicos” encabezados por Carlos Simón experimentaba con seres humanos.
La Generalidad Valenciana, gobernada por el Partido Popular, acusaba al gobierno del
PSOE de bloquear el asunto por cuestiones políticas. En definitiva, lo mismo que pocos
meses atrás hizo el gobierno del PP con los socialistas gobernantes en Andalucía, y por
idénticas cuestiones.
Se peleaban por ver quién de ellos atacaba con más efectividad al hombre. Se trata, en
definitiva, de un enfrentamiento entre colegas. Pero por desgracia no llegarán nunca a
las manos, sino al cuello de las personas, ajenas a unos y a otros.
Cuentan que los científicos nazis se dedicaban a fabricar jabón con las personas que les
eran asignadas. Nada que ver con las actividades de estos servidores de la humanidad,
que se dedican a fabricar cosméticos con seres humanos por ellos asesinados... y para
trocear a personas que no tienen capacidad de queja, eso sí, con la alta tarea moral de
engrosar sus bolsillos.
Stalin, el marxismo, fue aliado del pestífero Nacionalsocialismo... y del capitalismo,
vencedor de la Segunda Guerra Mundial. Marxismo y Liberalismo, ya perfectamente
Nada en común
241
cohesionados en el sistema que nos oprime, llevan a efecto el mayor de los genocidios
jamás conocido; la mayor de las opresiones jamás conocida; la mayor de las mentiras
jamás conocida. Y los esclavos, a votar, a embotarse con las mentiras del sistema, de
sus medios de comunicación y de dominio social, mientras esperan que les llegue el
turno de ir al matadero.
El 12 de Julio, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, dijo en
Santander durante la inauguración del curso Los retos de la Seguridad Social
organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, que los matrimonios
homosexuales “son un tipo de organización familiar muy positiva”.
Así, mientras a la familia, y más concretamente a la familia numerosa, se la penaliza
con impuestos crecientes, de forma y manera que cuantos más hijos se tienen más se
paga al sistema opresor, los invertidos se convierten en los parásitos por excelencia.
Son, sin lugar a dudas, los dueños y señores del sistema. A su servicio debe estar todo el
entramado social, y en particular, la familia.
Que las uniones de invertidos son organizaciones familiares muy positivas…
Evidentemente, el imperio del opresor se extiende como el aceite, y con la
complacencia estúpida de los oprimidos, quienes se cruzan de brazos diciendo que no
pueden hacer nada.
Resulta ser que la Seguridad Social es un sistema que garantiza las pensiones de los
padres con las aportaciones de los hijos. Así, nuestros padres están siendo mantenidos
con las aportaciones que nosotros, sus hijos, estamos efectuando mes a mes a las cajas
de la Seguridad Social. Cuantos más hijos se tengan, más se aporta a las Cajas de la
Seguridad Social… Y curiosamente, gracias al sistema, menos se recibe de las mismas
cajas.
Los impuestos son crecientes, y contrarios a los intereses de las familias más
numerosas… Y a la hora de la pensión, sucede lo mismo, pues quienes más aportan, las
familias numerosas, deben mantener a quienes no han podido tener hijos, pero también
deben mantener a quienes no han querido tener hijos, e incluso a quienes han asesinado
a sus hijos, con el añadido de que quienes sí han tenido hijos, tienen menos derechos
frente al sistema, que quienes no los han tenido.
Quienes no han querido tener hijos, han disfrutado de las mieles soeces del sistema, de
vacaciones, de juergas, de la constitución de un plan personal de pensiones que les
garantice la vejez… y de una seguridad social que les garantice la pensión, las
atenciones que necesiten en la vejez… y lo que sea, y que será atendida por los hijos de
quienes no han podido ni podrán gozar de todas esas mieles…
Por su parte, la Conferencia Episcopal Española pedía a los políticos católicos que no
suscribiesen el matrimonio homosexual, y la respuesta a bote pronto es… ¿Hay
políticos católicos?
La respuesta de los políticos tampoco tardó en producirse. Los diputados “católicos” del
PSOE anunciaron que no romperían la disciplina de voto, y por supuesto no la
rompieron.
Nada en común
242
Lo que no acababa de entender Cesáreo era qué impedía a los Obispos españoles
excomulgarlos. ¿O es que los políticos tienen patente de corso para declarar qué es
democrático y qué no lo es, y los Obispos católicos no tienen patente para determinar
qué es católico y qué no lo es?
Y en cuanto a los diputados “católicos” del PP y de los otros partidos, la pregunta
seguía siendo la misma… ¿Hay políticos católicos?... ¿Hay políticos españoles?
Parece evidente que no. En la vida política española no existen los políticos españoles ni
los políticos católicos. Éstos han sido exterminados a través de los medios.
Finalmente, sin más discusión, el 1 de Octubre, el Consejo de Ministros aprobaba el
proyecto de ley que permitiría el matrimonio y la adopción a las parejas homosexuales.
En esos momentos, en España, se asesinaba a un niño nonato cada siete minutos. En
esos momentos estaban preparando el terreno para ampliar la legislación sobre el
asesinato.
No les basta con los niños. Llevaban tiempo dando la tabarra con el asesinato de
ancianos y de enfermos. El camino, antes de ser ocupado por la infantería, es allanado
por la artillería. Así, los medios de comunicación, el cine, y lo que les viene a las
manos, es utilizado por el enemigo para dar paso, en el tiempo preciso, a la aplicación
legal de la eutanasia.
Así, el 31 de Julio, el secretario general del PSOE hizo ostensible presencia en la
presentación de una película que hacía apología de la eutanasia.
La cuestión estriba en si estimamos que todo vale, o si por el contrario consideramos
que sólo lo justo, lo limpio, lo benéfico, vale. La cuestión estriba en si vamos a esperar
que nos llegue el turno para entrar en el matadero, si vamos a permitir que la
subsistencia de la Humanidad dependa de la casualidad. La cuestión estriba en
considerar si la vida y la muerte depende de lo que digan “las mayorías” o por el
contrario depende exclusivamente de Dios.
Lo que parece evidente es que todo sistema que deposite el respeto a la vida en algo que
dependa exclusivamente de la “voluntad popular”, que siempre es manipulable -y que se
lo pregunten si no a los publicistas- es digno de ser exterminado.
Dentro del eufemismo global, Cesáreo estaba a punto de padecer, nuevamente, el
aguijón del sistema, concretado en el camelo de la prejubilación.
En estos momentos se presionaba a los trabajadores para que se prejubilasen,
ofreciéndoles a cambio mantenerles un 80 o un 90% del salario percibido a la fecha de
su prejubilación, y hasta la jubilación definitiva. Y Cesáreo, con cincuenta años recién
cumplidos, estaba en el saco de los “privilegiados”. Tan es así que el 1 de Junio firmó el
convenio de prejubilación.
El asunto tiene un interesante atractivo para los desprevenidos. No cabe duda. ¿Qué
sucede sin embargo? Por una parte, a la empresa que prejubila, tal extremo le resulta
gratis, porque con los salarios no pagados a personas de difícil maleabilidad, pagan los
salarios de los nuevos contratados, que se ven forzados a ofrecer sus servicios sin límite
Nada en común
243
de tiempo y con una capacidad casi infinita para aguantar presiones. Poco importa que
éstos se vean mutilados en su condición humana, principalmente en lo tocante al tema
familiar.
El primer beneficiado, así, es el gran capitalismo. Pero no acaba ahí la jugada. El
prejubilable, que en la mayoría de las ocasiones cae en la trampa con excesiva alegría, y
con el consejo culpable de las organizaciones sindicales, amarradas a la ubre del gran
capitalismo, acepta la oferta sin caer en la cuenta de lo que le cuesta, a él
personalmente, permitir que se lleve a efecto la jugada. Sólo se da cuenta que si sus
ingresos actuales son 100 (no tendremos en cuenta el pago empresarial a la Seguridad
Social, y que forma parte de su salario), de inmediato se quedan, en el mejor de los
casos, en 90.
Con estos noventa, y como su capacidad de gasto, históricamente es 80, sólo observa
que aún puede ahorrar 10. Pero no tiene en cuenta el efecto de la inflación.
Prudentemente la dejaremos en un 3% constante.
Así, suponiendo un caso real de prejubilación a los 50 años que cobre cien, vamos a
hacer un desarrollo de sus ingresos, hasta la edad de jubilación (65 años) teniendo en
cuenta que a partir de ese momento no puede volver a trabajar, y sin tener en cuenta las
reales depresiones que acaban apareciendo en algunos.
Año 1º.- Pasa a cobrar noventa y tiene capacidad de ahorro de 10 (antes, 20)... Pero de
forma creciente se llega al año decimiquinto, cuando sigue cobrando 90 y necesita
recuperar de su ahorro 36,13.
Añadiendo el 10% (también los hay del 20%) que de golpe le es detraído del sueldo en
el momento de la prejubilación, el prejubilado de 50 años, que antes de la prejubilación
podía ahorrar el 20% de sus ingresos, a los 65 años tendrá su capacidad económica
castrada en un 56,13% con relación al momento de su prejubilación, y así seguirá, si es
que acaso la Seguridad Social no es antes aniquilada, hasta el día de su muerte. Gracias
que todavía quedan muchas iglesias en España donde poder ponerse a pedir en la puerta.
Esa pérdida de poder adquisitivo se produce paulatinamente, dando la sensación, al
principio de la operación, de tratarse de un gran negocio que, a la postre, sólo es tal para
el gran capitalismo... Para el sistema que nos oprime.
Pero los políticos estaban preocupados por otras cosas: la financiación de la religión
musulmana a través de los Presupuestos Generales del Estado.
Tan acertada medida fue anunciada por el ministro de "justicia" Juan Fernando López
Aguilar, quién aseguraba que "impulsará las clases en los colegios y la presencia en los
medios de comunicación".
¡Ah!, pero la Iglesia institución estaba tranquila. También recibía dinero de los
Presupuestos Generales del estado... Como los moros.
La Jerarquía eclesiástica parece estar acallada por el oro del enemigo. De cuando en
cuando eleva la voz para protestar, tímidamente, eso sí, democráticamente, dentro de un
orden, sin estridencias... por el genocidio del aborto... Pero comedidamente, no le da ese
Nada en común
244
nombre.
Y la Iglesia institución, que bendijo y proclamó Cruzada la Guerra Civil iniciada un 18
de Julio de 1936, ¿no veía en 2004; no ve acaso, en el momento actual, una situación
infinitamente peor que la existente en aquella época?
¿Qué hace que la Iglesia institución no actúe hoy como actuó en 1936? ¿Qué hace que
se esté convirtiendo en madrastra? ¿Quizá que no cambian el nombre de la Calle “San
José de la Montaña” por “Pepe el montañero” como hicieron en 1936 en Barcelona?...
¿O que no destruían las iglesias para levantar mataderos con sus piedras como también
hicieron en esas mismas fechas los mismos demócratas en Castellón? Suerte tenía
Cesáreo de poseer una gran Fe. De otro modo, con toda seguridad, hubiese caído en la
apostasía, dada la actuación de tantos obispos que con tanta indignidad detentaban el
cargo.
El 27 de Enero, José Luis Pérez Díez, alias Josep Lluis Carod-Rovira, Secretario general
de Esquerra Republicana de Cataluña y Consejero Jefe de la Generalidad de Cataluña,
dejó su cargo en el ejecutivo catalán -treinta y ocho días después de ser nombrado-, tras
conocerse la entrevista que mantuvo con la cúpula política de ETA en Perpiñán los días
3 y 4 de enero. El objetivo de la entrevista con Josu Ternera y Mikel Antza era llegar a
un acuerdo para que ETA no atentase en Cataluña, a cambio de una declaración a favor
del derecho de autodeterminación de los pueblos de Estado. Esa fue toda la
consecuencia legal de la traición. El 18 de Febrero, la organización terrorista madre del
sistema anunciaba una tregua; circunscrita al territorio de Cataluña.
Pero la Fiscalía General del Estado no pediría al tribunal Supremo que interrogase al
jefe del separatismo catalán. El motivo es que, según el Ministerio Público, el alto
tribunal sólo investiga la participación del terrorista en el atentado de la casa cuartel de
Zaragoza, no si el prófugo seguía siendo de ETA, ni cual era su paradero.
A eso se le llama profesionalidad. Como profesional puede ser un médico que, en medio
de una epidemia, sepa cómo atajarla, pero deje de hacerlo porque su misión se limita a
investigar las causas de la misma. Y con los meses todo se olvida...
Por su parte, el señor Mariano Rajoy, manifestaba públicamente que las conversaciones
eran un delito de “alta traición”. Cesáreo se preguntaba: ¿traición a quién? Y es que la
traición a España es manifiesta, desde hace muchos años, por demasiadas personas
públicas, y eso no parece que haya preocupado demasiado a los políticos.
El 29 de Febrero, la Guardia Civil evitaba una matanza en Madrid con la detención en
Cañaveras (Cuenca) de los presuntos terroristas de ETA Irkus Badillo Borde y Gorka
Vidal Álvaro, que tenían previsto hacer estallar una furgoneta bomba con 506 kilos de
cloratita, reforzados con otros 30 kilos de dinamita. A los etarras se les incautó un plano
con un gran círculo que abarca desde Madrid hasta Alcalá de Henares. ¿Eran los
preparativos de la matanza del 11M? Justo ahí acabarían produciéndose los atentados...
Sea como fuere, el 11 de marzo cuatro atentados simultáneos perpetrados en otros tantos
trenes de cercanías que se dirigían desde Alcalá de Henares hasta la estación de Atocha,
en el centro de la capital dejan 190 muertos y más de 1.400 heridos. Los atentados,
ocurridos a partir de las 7:39 de la mañana, en plena hora punta y en zonas muy
Nada en común
245
concurridas de la capital, se perpetraron mediante la colocación de mochilas cargadas de
explosivo en vagones de cuatro trenes de cercanías. Las deflagraciones, de las que no se
recibió aviso alguno, ocurrieron de forma casi simultánea en un tren detenido en la
estación de Atocha, en otro que circulaba junto a la calle Téllez, y en sendos convoyes
de la línea que comunica Madrid con el corredor del Henares cuando se encontraban en
las estaciones de El Pozo del Tío Raimundo y Santa Clara. Además de las bombas que
explosionaron, los TEDAX desactivaron de forma controlada varios artefactos, uno de
ellos hallado en la estación de El Pozo.
La “contundente” respuesta del sistema no se hico esperar... como siempre desde que
empezaron a ser asesinados algunos políticos, las fuerzas democráticas hicieron todo lo
que saben hacer para lavarse la cara ante los actos terroristas: Una manifestación. Y el
Parlamento europeo, ante tan terrible atentado, hizo lo que saben hacer: declarar el 11-
M como el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo. Pero ¡qué energía!
El 13 de Marzo, en lo que los demócratas llaman “jornada de reflexión” previa a las
elecciones generales, y convocadas por el PSOE, se produjeron manifestaciones ante las
sedes del Partido Popular, a quién acusaban de manipular la información, mientras el
Ministro del Interior, Ángel Acebes, informaba de la detención, por su presunta relación
con la masacre del 11 de marzo, de los marroquíes Jamal Zougam, Mohamed Bekkali y
Mohamed Cahoui y los hindúes Vinay Kohly y Suresh Kumar.
El 14 de Marzo, el PSOE ganaba las elecciones generales al obtener 164 escaños en el
Congreso, frente a los 148 logrados por el PP. CiU conseguía 10 diputados, seguido por
ERC con 8, el PNV con 7 escaños, IU que obtenía cinco representantes, CC con 3
parlamentarios y el BNG que conseguía 2 diputados. Obtuvieron un parlamentario
CHA, EA y Nafarroa Bai. El atentado había conseguido variar la estupidez de los
votantes... En vez de votar estúpida y mayoritariamente al PP, habían votado estúpida y
mayoritariamente al PSOE... Casi doscientos muertos fueron necesarios para evitar que
la reforma de ley de educación planteada por el PP, y que venía a frenar en parte la
nefasta formación a que el sistema ya había abocado a los niños españoles, llegase a
feliz término.
Hubo una abstención del 24,34%, votos nulos 1,01%, y votos en blanco 1,58%. Total
26,93%
Este mes de abril de 2004, la 'kale borroka' desapareció de los pueblos de Vascongadas.
La Ertzaintza no registró ni un ataque, ni un sabotaje, ni una denuncia por amenazas, se
trata del primer mes en la historia reciente del País Vasco en el que la violencia urbana
cerró su negro balance con cero incidentes. Pero en Julio habían experimentado un
aumento en relación al año anterior, ya que durante este ejercicio se habían producido
111 ataques frente a los 105 que se cometieron hasta el mismo mes de 2003... Y con lo
de Atocha, ya tuvieron bastante.
El 13 de diciembre y tras una comparecencia de casi 15 horas ante la Comisión del 11-
M, el presidente del Gobierno insistía en que "la responsabilidad exclusiva del 11-M
recae en el terrorismo internacional islamista". Además, denunciaba que el Ejecutivo de
Aznar había mantenido desde la tarde del 11-M "un engaño masivo" sobre la autoría de
los atentados. El 15 de diciembre, Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M de
Afectados por Terrorismo, acusaba a los partidos de utilizar su dolor como «arma
arrojadiza» y de «hacer política de patio de colegio”, en su comparecencia ante la
Nada en común
246
comisión parlamentaria de investigación de los atentados del 11-M. Las palabras de la
señora Pilar Manjón, cargadas de razón como ninguna, no se circunscribieron a los
políticos. Fueron dirigidas también sobre los periodistas, auténticos directores de la
política, a quienes acusó de tener “vendida la conciencia a cambio de audiencia”. A
continuación tuvo la oportunidad de hablar D. Fco. Javier Alcaraz, presidente de la
asociación de víctimas del terrorismo, quién reafirmó las palabras que ya habían dejado
sin voz a los parásitos, y apuntó connivencias de terroristas y políticos... y El Gobierno
nombró a Gregorio Peces-Barba alto Comisionado de apoyo a las víctimas del
terrorismo; el mismo que históricamente es conocido como defensor de terroristas,
quién el 19-12 exigía que "se evite la reproducción de las imágenes del 11-M que ya
todo el mundo ha visto", porque consideraba que "se pueden plantear las cosas sin
necesidad de volver a esas visiones". La verdad es que 18 de Julio, el 64% de los
españoles creía que los partidos no tenían interés en saber lo que pasó el 11-M, según
una encuesta de CELESTE-TEL para LA RAZÓN. Las víctimas tragaron... de
momento. El 28 de Febrero de 2005, una delegación de la Asociación Víctimas del
Terrorismo (AVT), encabezada por su presidente, José Alcaraz, comunicó al presidente
del Gobierno su decisión de romper toda relación con la oficina del Alto Comisionado
mientras su titular fuese Gregorio Peces-Barba.
Con la que estaba cayendo, el sistema democrático estaba pletórico por el gran éxito
policial acaecido en Barcelona sobre una peligrosa banda de neonazis.
Les intervinieron, nada más y nada menos que un importante alijo de libros, insignias y
propaganda varia, y una pistola de juguete. Un material altamente peligroso, agravado
por la existencia de otro elemento que no fue difundido: un matasuegras.
Lo del matasuegras no fue difundido para evitar alarma social, ya que con el mismo se
podría ocasionar un genocidio similar al que se está llevando a cabo con el aborto, con
70.000 asesinatos anuales en clínicas legalizadas en esas fechas.
La verdad es que, de los neonazis poco se puede decir. No vamos a defender ni su
racismo ni su europeísmo ni su materialismo. Y no, no nos referimos a los miembros de
CIU. Nos referimos a los pobres chicos que, aparte de su parquedad intelectual,
producto sin duda de la sociedad que ahora les persigue, nada peligroso tenían en sus
manos.
Lo curioso es que, en definitiva, tienen las mismas ideas y los mismos objetivos que
CIU, PNV y Esquerra Republicana, pero si se quiere, aunque no coincidamos en nada
con ellos, de manera bastante más honesta.
En España se puede propagar tranquilamente el racismo siempre que sea
convenientemente maquillado de “respeto a la interculturalidad”; se puede defender el
terrorismo siempre que se maquille de “derechos históricos” o de “pacifismo islamista”;
se puede defender la destrucción de los valores humanos y cristianos siempre que se
apele a la “libertad de expresión” y siempre que se acalle a quienes los defiendan,
tachándolos de retrógrados... Pero repartir libros... Eso no. Eso es lo verdaderamente
peligroso. Luego, la gente piensa, llega a encontrar semejanzas entre el Mein Kampf y
las ideas dominantes; acaba leyendo otras cosas, llega al humanismo cristiano... Y acaba
con el sistema.
Nada en común
247
Mientras tanto, el 1 de Septiembre, El PP presentó en el Parlamento vasco una
proposición no de ley en la que instaba al Gobierno autonómico a retirar el decreto
aprobado por la Consejería de Justicia para la concesión de subvenciones por valor de
194.000 euros destinadas a sufragar los desplazamientos de los familiares de los
reclusos en centros penitenciarios ubicados fuera del País Vasco. Y es que hay que dar
sensación de honestidad, aunque no se sea honesto y se acabe asumiendo, el 27 de
Septiembre, que las familias de los presos de ETA que cumplen sus penas en cárceles
situadas fuera del País Vasco reciban 3.000 euros más de los 194.000 anunciados
inicialmente por la Consejería vasca de Justicia. En 2005 recibirían 200.000.
En estas fechas, el “señor” Javier Arzalluz, perfecto conocedor del entorno de ETA,
declaraba que el gobierno de lo que quedaba de España estaba negociando con la banda
terrorista, mientras el gobierno, y su brazo tonto, el PP, decían que las afirmaciones del
ex jesuita no eran ciertas... Lo cual, como acabó siendo demostrado, no era cierto.
Pero como lo que les importaba a los políticos era exclusivamente su seguridad, el 6-10-
2004 José Antonio Alonso anunciaba en rueda de prensa que el presupuesto de su
departamento para el año próximo contemplaba un incremento en el gasto destinado a
escoltas de personalidades y cargos públicos de más de 18 millones de euros. El
presupuesto contemplaba también 5.176.000 para el nuevo Centro Nacional de
Coordinación Antiterrorista. El 12-12 El Ministerio del Interior anunciaba que iba a
destinar el próximo año más de 92 millones de euros a contratar escoltas privados para
las personas necesitadas de protección en el País Vasco y Navarra a causa de la
persistencia de la "amenaza explícita" de ETA. Esta partida era un 26% superior a la de
2004.
Para rematar la jugada, el 15 de diciembre, el Gobierno vasco pedía perdón, en nombre
de la ciudadanía de Euskadi, a todos los afectados de Cataluña por atentados
perpetrados por ETA. Al resto no hace referencia, siendo que, aparte las víctimas, los
daños económicos causados por el terrorismo de ETA en los 10 últimos años sumaban
casi 8.000 millones de euros. Además, el Partido Popular gastó en seguridad un total de
30.870.138 euros (5.136 millones de pesetas) entre 1994 y 2003; importe que no
sabemos de dónde lo ha sacado.
La política democrática y el terrorismo tienen demasiadas coincidencias. Y la Jerarquía
eclesiástica ha tenido demasiados silencios en ambos casos. No obstante, en Febrero de
este año, y ante la convocatoria de elecciones generales, la Comisión Permanente de la
CEE, emitió una nota que fue valorada negativamente por Cesáreo, quién criticaba el
punto de partida de la misma, ya que partía de un principio erróneo, cual es suponer
justo el sufragio universal, cuando desde los principios de la Iglesia, tal sufragio no pasa
de ser una aberración que supone dar como buena la preponderancia de mil estúpidos
sobre novecientos noventa y nueve inteligentes; de mil injustos sobre novecientos
noventa y nueve justos.
Seguía diciendo el documento que votar es un derecho, y que “Los candidatos y los
medios de comunicación tienen la obligación moral de facilitar a los votantes el
conocimiento de la verdad de los programas y de los propósitos de los diversos
partidos.”, sin atender la triste realidad de que eso no es sino palabrería liberal propia de
los agentes del aborto, de la eutanasia, del divorcio, de la explotación del hombre; de la
pornografía, del vicio, de la traición...
Nada en común
248
Argumentaba Cesáreo que “en democracia no ganan las ideas sino el poderío
económico. ¿Quién conoce el programa de los poquitos partidos políticos que defienden
la vida, que no tienen dinero para darse a conocer?, ¿quién conoce el programa de los
partidos que van a ganar las elecciones, y que todos sabemos cuales van a ser?....
Sencillamente, nadie.”
Seguían diciendo que era un deber votar, “aunque ninguna de las ofertas políticas sea
tampoco plenamente conforme con el ideal evangélico, ni siquiera con el ideal racional
de un orden social cabalmente justo”.
Cesáreo se hacía cruces ante tamaña barbaridad emitida ¡nada menos! que por la
Jerarquía eclesiástica, máxime cuando en democracia se da el mismo valor a la opinión
de un filósofo que a la de un demente o a la de un borracho... Y la verdad es que se
cumple el aserto... Ninguna tiene valor.
Así, la democracia no pasa de ser un sistema de opresión como otro cualquiera, con la
salvedad que, para colmo, los explotados deben mostrarse felices y agradecidos con el
sistema que los oprime si no quieren ser condenados al peor de los ostracismos.
Hoy, quienes mandan, los que tienen el dinero, lo regalan a quienes no lo tienen,
siempre que éstos que no lo tienen lo inviertan para engatusar con propaganda falaz a
los votantes, y cuando están en el poder, desarrollan leyes que permiten, a quienes
tienen el poder económico, sangrar a la población (comisiones bancarias de todo tipo y
color para las operaciones más inverosímiles).
El 22 de Mayo, los Borbones casaron, por fin, al niño. No obstante, parece que los
padres del artista no estaban del todo contentos. No les hacía mucha ilusión que su
vástago contrajese matrimonio con una divorciada; con una persona que según el dicho
que corría por los mentideros del pueblo español era calificada por el Sr. Juan Carlos de
Borbón como recatada. Más exactamente, como re-catada. El pueblo español se enteró
del acontecimiento por la machaconería de la prensa, radio y televisión del sistema, pero
las calles de Madrid permanecieron desiertas para que el paseo de los novios no tuviese
contratiempos. Es de suponer que, con el mismo fin, la bandera nacional brilló por su
ausencia en el evento.
La boda del niño no era sino un paréntesis; un espectáculo para distraer al respetable.
Mientras, la triste vida de opresión seguía... El 28 de Mayo, el alcalde de la localidad
vizcaína de Guecho desalojaba del Pleno a la representante de "Basta Ya" Gotzone
Mora por pedirle que retirara la palabra a los representantes de HZ... que participan
habitualmente en las sesiones, pese a no formar parte de la corporación.
Y el 13 de Junio se celebraron las elecciones al Parlamento Europeo con un porcentaje
de participación del 45,14. El PSOE obtuvo el 43,46 % de los votos válidos y 25
escaños; el PP el 41,21 y 24 escaños; Galeuska-Pueblos de Europa, 5,15 % y 2 escaños;
Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, 4,15 % y 2 escaños y Europa de los
Pueblos, 2,45 % y 1 escaño. ¿Cuántos parlamentarios le correspondieron a la
abstención?
Nada en común
249
Por estas fechas cumplía un año la promesa efectuada a Cesáreo por la alcaldesa de
Gascueña en lo tocante a la publicación de "El Aprendiz de Quijote", y se hacía
manifiesta la predicción que el propio Cesáreo hizo al respecto: no lo publicaría, porque
no era políticamente correcto.
La respuesta, prepotente, fue que la publicación estaría dispuesta para las fiestas de
Gascueña, justamente de este año 2004. En ese sentido, a primeros de año, facilitó el
prólogo, escrito por una persona de prestigio cultural; la portada, que fue realizada por
un catedrático de arte, y unos dibujos, realizados por Isabel, la hija de su primo Regino.
Pero la publicación nunca fue realizada por la Diputación de Cuenca, quién acabó
devolviendo los originales, sin una palabra en el escrito de devolución, cuando ya a
finales de año reclamó Cesáreo los dibujos originales que había facilitado para ilustrar
la obra. Sí, cometió un error: dar los originales de los dibujos.
Releyendo a Platón le llamó la atención un pensamiento: “Aquellos que se creen
demasiado inteligentes como para involucrarse en la política reciben su castigo al ser
gobernados por otros que son mucho más tontos que ellos”.
Puede, y seguramente sea cierto, que Platón tenga toda la razón. La cuestión, en el
momento actual, es cómo participar en política. ¿Participar en política significa
colaborar activa o pasivamente con el sistema?, ¿significa, acaso, entrar en el juego
democrático? Si es así, Cesáreo sigue considerándose demasiado inteligente para el
caso, y condenado, por lo mismo, a ser dirigido por alguien que considera mucho más
estúpido que él.
Una persona digna e inteligente no puede implicarse con la tiranía con la vana intención
de cambiar las cosas, sencillamente porque las cosas están absolutamente controladas.
Da exactamente igual quién sea su ejecutor, porque su ejecutor debe someterse,
siempre, al “sometedor”.
En nuestro sistema, todo es supuestamente decidido por las mayorías, pero las mayorías
son manipuladas hasta la aprobación de su propio exterminio. Por eso tiene tantísima
importancia la propaganda. Por eso, cualquier empresa, sea de cosmética, de
alimentación o de electrodomésticos, dedica tantísimo dinero a la publicidad. Y el
control social, la gobernación de la sociedad, no se escapa a tal realidad. Los
controladores sociales lo saben pero, ¿y los controlados?
Vivimos en un estado “de derecho” que se cree conocedor de todas las cosas y titular de
todos los derechos que impide a cada persona, individual o colectiva, actuar de modo
autónomo.
Y no es cierto que el sistema haga que nos superemos, que seamos dueños y señores de
nuestro actuar, porque somos dueños de nuestro actuar cuando obedecemos lo que es
bueno y justo, natural, por encima de nuestras propias apetencias, y combatimos lo que
es injusto y contrario al Derecho Natural.
Por eso, hoy, sí se puede participar en política, pero desde fuera del sistema, contra el
sistema, porque el sistema es, intrínsecamente, la expresión política del Enemigo del
Hombre.
Nada en común
250
En el sistema, los socialistas se encontraron con una victoria electoral que no esperaban,
y el PP con una derrota que tampoco esperaban, y ello desestabilizó a ambos. Esa
circunstancia se resolvió de forma sorpresiva para el propio sistema, que por supuesto
tenía preparado el recambio, pero no para estas elecciones, sino para las siguientes, y les
cogió a todos con el pie cambiado.
Así, en la Comunidad Valenciana, donde se conocían algunos escándalos de
envergadura, se calmó la situación, habiendo llegado a un entente por el cual ninguna de
las partes implicadas iba a disparar los misiles capaces de destruir a los otros, y a la
postre al propio PP. Pero entonces surgió en Galicia una nueva disidencia.... Y luego en
Madrid. ¿Qué hacía el PSOE al respecto?... Guardar silencio por si acaso.
Y es que, a la postre, PP y PSOE son más que hermanos… El cotarro lo tienen sorteado
de una determinada forma, y ahí se remiten, y el PSOE no permitirá jamás que el PP
desaparezca, como sería lo lógico, porque el PP es sustento imprescindible del PSOE.
Quienes parecen no enterarse son los díscolos que encabezan los movimientos
disidentes dentro de cada uno de los partidos. Éstos, que sólo piensan en su medro
personal, son quienes provocan esos movimientos sísmicos que si un día llegan a ser
aprovechados debidamente por el pueblo español, servirán para acabar con el sistema.
¿Y la prensa?... ¿Y qué mas da? "El País", "El Mundo", "El Periódico",
"LaVanguardia"... o lo que se quiera?... Todos mienten. Todos están al servicio del
sistema, y ninguno apoya la verdad.
Afortunadamente, la lectura de periódicos de papel iba disminuyendo en España de
forma espectacular en estos días. Los periódicos de papel viven en exclusiva de las
subvenciones del estado, que se ve forzado a volcar su maquinaria venenosa más en la
alienante televisión, donde converge más del 90 % del pueblo español. Sólo un mínimo
porcentaje, insignificante, basa su información en los confidenciales de internet, donde
ha quedado refugiada la mínima libertad que pueda existir.
El Mundo (de derechas), es órgano de expresión del grupo de presión de los invertidos;
El País, es órgano de expresión del PSOE; TVE, órgano de expresión del PSOE; Antena
Tres, órgano de expresión del PP... Así, todos y cada uno de los medios "de
comunicación" que manipulan el pensamiento general de España.
Que esta gente saque adelante leyes como las que desde hace tantos años están sacando,
no tiene nada de extraño. Que pretendan dar como norma la enfermedad y el vicio,
tampoco; que pretendan esclavizar a toda persona, es su objetivo.
Lo que no es lógico es que el pueblo asista impasible ante semejante actuación. Es lo
peor que ha ocurrido en el mundo a lo largo de la historia. Ni la caída del Imperio
Romano; ni la invasión árabe del 711 son equiparables a la presente debacle.
La única alternativa es un levantamiento popular contra este sistema, y lo que llama
profundamente la atención es que un pueblo como el español sea incapaz de dar una
respuesta adecuada, cuando un 18 de Julio, por menos de lo que está pasando, dijo lo
que debía decir.
Nada en común
251
En el exterior no iban mejor las cosas para España. El 4 de Febrero fallecía en Madrid el
comandante de la Guardia Civil Gonzalo Pérez García, jefe de Seguridad de la Brigada
Plus Ultra II en Diwaniya, Irak, herido el 22 de enero de un disparo en la cabeza,
mientras José Mª Aznar, todavía presidente del gobierno defendía la intervención de
España en el conflicto, a la sombra de sus amos, en el congreso de EE.UU.
Posteriormente no se cumpliría la predicción de Cesáreo: Contrariamente a lo que había
predicho, Zapatero retiró las tropas de Irak.
En lo referente a Europa, se discutía si Turquía debía o no debía formar parte de ella.
Cesáreo se manifestó también a este respecto: “Pues yo soy partidario de que Turquía
entre en la Comunidad Económica Europea… Y Marruecos… y Argelia…Quién debe
salir de semejante club es España. ¿Qué pinta España ahí?
Para ellos, la Hispanidad no existe, y salvando los intereses políticos sienten un
manifiesto desprecio por lo hispánico, por los hispánicos y por la Hispanidad. Para ellos
(lo han manifestado reiteradamente, la Hispanidad es una creación de Franco). Su
incultura, su animadversión al ser y la esencia de España y la Hispanidad se va
manifestando a diario en cada una de sus actuaciones, manifiestamente tendentes a la
desmembración de España y a su inclusión en un ente que nos resulta extraño, como es
Europa... Y ello conlleva el entendimiento de la Hispanidad como algo contrario y
enemigo de sus intereses. Trocean y aniquilan España.
La Hispanidad no es la tierra. Eso es nacionalismo. La Hispanidad, la Patria, es más
espiritualidad. El nacionalismo es la negación de la Patria; es lo primario, es lo vegetal.
No hay ningún ser más nacionalista que una planta; nadie más apegado a la tierra que
ella. El Patriotismo, la Hispanidad es otra cosa... que tampoco se parece en nada al
internacionalismo. Es una manera de sentir (es más que una manera de pensar).
El nacionalismo es una raza, es una lengua, es una tradición. El internacionalismo es un
"entendimiento" donde los pueblos, las lenguas, las tradiciones... se mantienen
separadas o son eliminadas. El Patriotismo no es nada de eso. Los pueblos se integran;
las razas se funden, las tradiciones se asimilan. Eso es la Hispanidad.
Los amos, los bancos, cada día encontraban nuevas formas de atornillar su extorsión. La
última comisión que hacía aparición en estas fechas y en el largo listado que de las
mismas existe es: Comisión por ingreso en cuenta.
No es broma. En la Sucursal que la Caja de Ahorros del Mediterráneo tiene sita en la
Avda. Rey Don Jaime, en Castellón de la Plana, una persona tuvo la osadía de pretender
pagar un recibo de la Asociación de Padres de Alumnos del colegio al que asisten sus
hijos, y la caja tuvo la desfachatez de exigir el pago de dos euros para llevar a cabo la
transacción. Esto sucedía en los últimos días de Mayo.
La banca cobra comisiones por disponer de una tarjeta de crédito, o por ejemplo, por
disponer de dinero en los cajeros, cuando su uso, por sí mismo, le acarrea un ahorro
impresionante de costos de personal.
Nada en común
252
La banca cobra comisiones a los comercios por el uso de las tarjetas de crédito, y los
comercios, por lógica, las repercuten a los clientes de una u otra forma. ¿Se podría
llamar impuesto a esto?
El estado obliga a las empresas a facilitar una información que debe ser suministrada
por los bancos, y éstos, cobran por ella. La banca cobra por la solicitud de información
de los clientes... Pero también cobra cuando es ella la solicitante de información de los
clientes.
La banca cobra por instalar servicios de banca electrónica a las empresas, cuando esto le
acarrea una disminución en los puestos de trabajo de sus oficinas.
Pero todo eso lo hace bajo la más estricta legalidad. Todo, absolutamente todo es legal.
Todo, absolutamente todo, está autorizado por las autoridades monetarias. Pero bueno,
¿a quién obedecen las autoridades monetarias?... A la legislación marcada por los
legisladores. Y los legisladores, ¿quién se encarga de ponerlos?... Los votos. Y los
votos, ¿Cómo se consiguen?... Con dinero. Y el dinero, ¿quién lo pone?... La banca.
¿Hacen falta más comentarios?
Por su parte, las televisiones llevan su marcha... Así podía leerse el 15 de Junio:
“Telecinco provisiona 48 millones de euros en concepto de demandas.” Y es que en esta
sociedad todo está medido y calculado. Así, todo el mundo es libre de hacer y de decir
lo que le plazca, sea verdad o sea mentira, siempre que tenga los medios económicos
suficientes para ello.
De tal forma, que uno de los medios de opresión del sistema, calcula el costo de su
felonía en 48 millones de euros... Que paga, que tiene previsto, que tiene incluido en sus
presupuestos.
48 millones de euros para defender mentiras, frente a nada, para defender verdades... Y
es que estamos en una sociedad libérrima... Con la salvedad que para ser libre, y para
empezar, necesitamos 48 millones de euros.
En el “Forum de las Culturas”, bacanal del separatismo catalán, cosechan fracasos a
diario... Pero ello no les impide haber encontrado un agujero que también tiene su
precio... 400 millones de euros, que nadie (¡milagro!) sabe dónde están.
Jaime de Marichalar y Sáez de Tejada, el pasado año 2003, cobró de la Cementera
Pórtland Valderribas, filial del grupo constructor FCC de Esther Koplovitz, la módica
cantidad de 70.300,- euros.
Y es que Don Jaime es Consejero de la empresa desde Marzo de 2001, además de
miembro de la comisión ejecutiva, donde aporta sus experiencias de “economista
autodidacta” (figura nueva en el ámbito empresarial). En total, el Consejo se reunió
siete veces a lo largo del año.
Queda claro que ser “economista autodidacta” tiene mucha más importancia que ser
economista, a secas... O al menos, muchos más ingresos.
Zeltia pagó a su consejo 1,7 millones de euros (el 61% del beneficio de la compañía).
Algo más de 1 millón fue para el presidente José Mª Fernández Sousa-Faro y otros dos
consejeros ejecutivos.
Nada en común
253
En Junio de este mismo año, la Fiscalía Anticorrupción aseguró que UGT, se apoderó
de 7 millones de euros (mil doscientos diecinueve millones de pesetas) que debían haber
sido destinados a la formación continua de los trabajadores. Del total de gastos
presentados entre 1997 y 2000, la FORCEM no considera admisibles el 96,65%.
A ver... sumando... ¡Sí que es rica España!
Cesáreo no dudaba en lanzar mensajes tendentes a la unión de la Patria Hispánica, y se
dolía por hechos como el protagonizado por el entonces presidente del gobierno
español, que tenía la desfachatez de presentarse en público bajo una inmensa bandera de
barras y estrellas, norteamericana. Él que nunca hizo ostentación de la bandera nacional
española, como sería lógico, tuvo la valentía de insultar a la Patria toda, obedeciendo las
instrucciones emanadas de los perennes enemigos de la Patria.
Uno de sus contertulios en Internet, Zerol, mestizo de EEUU que había padecido la
persecución gringa preguntaba si con PSOE irían mejor las cosas. Cesáreo le
respondía:” Claramente irá a peor, pero no porque el PP sea mejor, sino porque el
monstruo del cual PP y PSOE son miembros inseparables, ordena que PP pase a
retaguardia y deje al PSOE seguir organizando el desaguisado, hasta que el pueblo,
nuevamente, escandalizado del vicio de los gobernantes, clame contra ellos. Ése será el
momento en que el PP vuelva a resurgir... para continuar profundizando en la opresión
del pueblo hispánico. Triste destino el de España y el de la Hispanidad. El mundo
hispánico, y no sólo la lengua española, sino su idiosincrasia, debe ser la respuesta
necesaria para evitar que sucumba la Humanidad. Valores hispánicos frente al “modo de
ser norteamericano” y europeo. Menos Superman y más Don Quijote”.
Disfrutaba francamente con las discusiones del “Círculo Hispano Filipino”. Ahí expresó
ideas interesantes como la siguiente: “El mundo hispánico debe darse cuenta de su
realidad histórica y cultural; debe darse cuenta que ésta debe plasmarse en algo más que
en un elenco de buenas intenciones. Nuestro destino es vivir unidos, libres... y
libertadores del resto del mundo. Nuestro destino es constituir una única patria
hispánica, con un único estado, que gobierne justamente todo nuestro territorio. Algún
gringo querrá pensar que este ideal se manifiesta para que España se erija en
gobernadora general. Nada más lejos de la idea.
Llegado que sea ese ideal, España no debe, bajo ningún concepto, albergar ningún
núcleo de gobierno de nuestra Patria Hispánica... Y es que España está demasiado cerca
de Europa. Incito a la lucha por la consecución de éste ideal patrio. Es un ideal lógico
que debe romper con la triste realidad de separación política entre los pueblos
hispánicos que tan solo beneficia a nuestros enemigos.
Nuestro nexo de unión no es la lengua, aunque la lengua nos facilite el entendimiento.
Nuestro nexo de unión no es el territorio, ni es el interés... Nuestro nexo de unión es
nuestra Unidad de Destino en lo Universal, manifestado claramente en nuestras
vivencias de cada día y que a través de los siglos, el pueblo hispánico viene
transmitiendo.
Un nexo de unión que se manifiesta a través de la distancia y a través del tiempo, y que
hace más semejante en el alma a un filipino y a un español, que a un español y a un
francés; más semejante a un italiano y a un español que a un español y a un gitano; más
semejante a un mexicano y a un guineano que un mexicano y a un gringo... Unas
semejanzas que hacen del mundo hispánico una raza blanca, negra, amarilla, cobriza,
Nada en común
254
malaya… Una única raza, la hispánica, que sólo excluye a quien se autoexcluye, y que
siempre está dispuesta a abrir los brazos en hermanamiento a quién se muestre
dispuesto a ser hermano.
Nada que ver con el europeísmo, con el waspsismo que, racista, enemigo del hombre,
pretende vendernos como ejemplo a seguir su sistema de supuesto respeto hacia los
demás, y que implica un manifiesto "apartheid", un racismo mutuo, una incomprensión
mutua, un desprecio mutuo. El mismo desprecio que permitió a los gringos descubrir
que los aborígenes australianos no pertenecían a la fauna del lugar.....en 1948.”
A Miguel, de Argentina, le decía:” La independencia, ¡qué te voy a decir!, es una pura
utopía; la libertad, un engaño, y la Justicia un sueño.
Somos esclavos atados con cadena de oro, y en cuanto seamos capaces de romper las
cadenas, mucho me temo que, como ahí, todo caerá como un castillo de naipes, ya que
las grandes empresas, incluso las multinacionales (¿españolas?), como BBVA, SCH,
etc., están controladas en gran parte por inversores gringos (europeos y
norteamericanos), al tiempo que han hecho matar vacas y arrancar cepas de viñedos,
entre otras barbaridades sin cuento, para "hacernos el favor" de admitirnos en Europa.
Pero bueno, si España no es Europa...
Pero, ¿sabes lo que te digo?: que es preferible morir con honra que vivir con vilipendio,
y de veras que no merece la pena vivir en esta pocilga, donde los excrementos ahogan la
verdad, la justicia y la libertad.”
Y mientras, en Julio, el gobierno español se alineaba con Marruecos y con Francia en un
asunto de pura dignidad nacional: la independencia del Sahara.
Desde los conflictos de 1975, resueltos alegremente por una monarquía naciente, con el
contubernio de personajillos como José Solís Ruiz (la sonrisa del régimen) y la
asechanza de los enemigos internos que en breve acabarían apoderándose del poder en
España, la posición oficial de España, varió radicalmente de su postura inicial, basada
en la justicia internacional y en la trayectoria histórica, hasta alinearse en unas posturas
que la dignidad no acierta a calificar.
En 1975, con las Fuerzas Armadas españolas dispuestas a hacer cumplir la justicia
internacional con nuestros hermanos saharauis, el sistema naciente aprovechó la
postración comatosa de Franco para dar marcha atrás en todos los frentes; para provocar
una retirada vergonzosa del territorio saharaui por parte del Ejército, dando paso así a la
invasión del territorio por parte de Marruecos, con la anuencia de Francia y de los
Estados Unidos. Desde ese momento, la posición del gobierno de su majestad ha sido
indeterminada, marcando una vergüenza histórica que España jamás había conocido.
Pero la guinda la ponían ahora los mismos. Eso sí, con otro color político. Pero eso,
¿qué mas da? El enemigo es siempre el enemigo, sea del color que sea, y es que ya lo
dice el refrán, que aunque la mona se vista de seda…
El señor Zapatero, vasallo de los intereses europeos, y sobre todo de los intereses
franceses, lanzó un nuevo insulto contra el pueblo saharaui y contra España, dejando de
hacer lo único que por una supuesta dignidad venían haciendo los gobiernos españoles:
apoyar la independencia del pueblo saharaui.
Nada en común
255
Poco antes del día de la Hispanidad, Juan Goytisolo lanzaba una andanada contra los
principios hispánicos al tiempo que alababa al mundo árabe, y es que, Juan Goytisolo es
un eminente demócrata.
Cesáreo respondía diciendo:”Personalmente soy de Simonet, una eminencia en lo
tocante a la invasión árabe. Claudio Sánchez Albornoz también nos puede dar una
buena introducción a ese periodo.
No parece cierto del todo que el mundo árabe sea un componente de lo hispánico.
Contrariamente a nuestra Madre Roma, los moros fueron invasores y no conquistadores.
Los moros representaron la decadencia de lo hispánico y el dominio de lo sensual.
Juan Goytisolo habla de que los españoles destruyeron muchos monumentos moros, y
parece que fue cierto... Y lo señala como penoso... Pero no señala, por ejemplo, que la
Catedral de Córdoba (ahí, ahí, dirán los papanatas), inicialmente mezquita, más
inicialmente fue catedral cristiana, que fue derruida para, sobre su planta, construir la
mezquita... Y es sólo un ejemplo de la generosidad árabe, que destruyó arte y cultura
allí por donde pasó.
Es absolutamente incierto el mito del supuesto entente entre Cristianos, Moros y Judíos.
La matanza del Foso de Toledo; las persecuciones terriblemente sanguinarias de
Córdoba y de Sevilla, la destrucción a sangre y fuego, sin dejar piedra sobre piedra de la
histórica Iliberri... son muestras de lo que el Islam benefició a España. El Islam fue, y
desgraciadamente volverá a ser, el peor cáncer de España, y a cambio, una casa de
azúcar, una casa de muñecas, como dio en definir un antiguo amigo de Cesáreo,
Catedrático de Arte, mientras le mostraba la Alhambra de Granada. ¡Qué poco tiene que
ver con la solidez de El Escorial o de la Catedral de Burgos! Sirva la Alhambra como
decoración. De acuerdo. Lamentémonos incluso lo inadecuado que puede ser la sólida
construcción del Palacio de Carlos I, literalmente pegado a la Alhambra, pero ni en arte,
ni en cultura, ni en arquitectura... ni en nada, y mucho menos en humanidad, pueden los
moros aspirar a compararse con el mundo que parasitaron y aspiran a parasitar de nuevo
con la connivencia de los políticos y monarcas españoles actuales.
Los moros distinguían muy bien a un español de un moro. Un español seguía siendo
español aunque fuese renegado...” Pero en la actualidad, ¿qué sucede?... El siete de
Julio, y según el estudio "La inmigración musulmana en Europa", editado por la
Fundación la Caixa, la segunda generación de inmigrantes se está integrando peor que la
primera. Señala también el estudio que los marroquíes son los inmigrantes peor
valorados en España.
Y como muestra, el 8 de Septiembre de éste 2004, un grupo de 110 presos musulmanes
impuso sus reglas en la prisión de Topas (Salamanca), donde convirtieron la antigua
escuela en una mezquita en la que no podía entrar ningún otro interno que no profesase
su religión.
Como contrapartida, el 30 diciembre de 2004 se aprobó el Reglamento de Extranjería,
que permitía regularización de inmigrantes y cuya fase de presentación de solicitudes
concluyó el 7 de Mayo, tras haberse presentado cerca de 700.000 solicitudes. El número
de inmigrantes fallecidos durante 2005 en su intento por arribar a las costas del sur de
España se elevó a 368... La medida, supuestamente, se tomaba para liquidar el
problema, que seguiría agudizándose por momentos. Así, el 6 de Septiembre del
siguiente año, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, y según el Ministerio del
Interior, “vuelve a lanzar un nuevo mensaje de firmeza frente a la avalancha de
Nada en común
256
subsaharianos en Canarias, y advierte que España ‘no acepta la inmigración
clandestina’. Y lo peor es que se lo creían.
Que en asuntos de inmigración y delincuencia el sistema estaba inexistente queda
manifiesto en que el 2,3 por ciento de los ciudadanos extranjeros residentes en Madrid
fue detenido este año frente al 0,33 por ciento de españoles, según datos facilitados por
el Gobierno. España fue el país de la Unión Europea que recibió mayor número de
inmigrantes durante 2004 (610.100), seis veces más que Francia, 7,5 más que Alemania
y 3 más que el Reino Unido, según datos de Eurostat.
Termina el año 2004, con 191 muertos por terrorismo (ningún político) y 84.985 niños
asesinados en los centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia.
2005
Cuando el pasado 15 de Diciembre Pilar Manjón denunció ante los políticos la situación
de las víctimas del terrorismo, entendíamos que hablaba del 11-M por tratarse, primero,
del atentado en que fue asesinado su hijo; segundo por ser el más cercano y tercero por
tratarse de la mayor masacre organizada por el terrorismo en España, mayor incluso que
el del Hotel Corona de Aragón.... Pero también entendíamos que hablaba, en definitiva,
del terrorismo.
Y habló muy bien; y lo que dijo fue suscrito, de cabo a rabo por una inmensidad de
españoles, entre los que personalmente se encontraba Cesáreo, que quiso ver lo que no
era: Que ponían una boñiga en la cara de los políticos, y la felicitó.
Recibió reproches por su aclamación, a los que no hizo caso (alguno procedía de gente
cercana al PP, pero alguno provenía de gente honesta). Se equivocó Cesáreo, porque
Pilar Manjón es compinche de quienes ejercieron la persecución sangrienta de 1936 en
España; de quienes están provocando el mayor genocidio de la Historia, asesinando
80.000 niños en el seno de su madre; de un sistema político cuyo principal objetivo es la
destrucción de España... y es presidenta de una asociación que “habla de yihad y de 11-
M”, pero asegura que ETA no es de su competencia.
El 11-M de 2004, los amigos de la ETA se sintieron satisfechos porque a partir de ese
momento podían condenar tranquilamente al terrorismo sin tener que añadir el
consabido “venga de donde venga”.
Los partidos del sistema, que hacía treinta años jaleaban a los terroristas de la ETA, que
prestaban sus abogados para que defendiesen a los asesinos que eran juzgados; los
partidos del sistema, que por incumplir acuerdos que habían firmado con la banda
terrorista allá en los años 70 han tenido que pasar a tener escoltas personales para
defenderse de sus aliados, carecían de credibilidad para manifestarse contra el
terrorismo, que había significado un arma política más. Y encontraron en la masacre del
11-M una excelente forma para pasar a manipular, también, las asociaciones de víctimas
del terrorismo.
Tras el 11-M se permitieron poner a un “defensor de las víctimas del terrorismo” que en
tiempos se mostró muy cómodo como defensor de terroristas. Y ahora se les llenaba la
boca (y las urnas) con condenas inconcretas al mismo terrorismo.
Nada en común
257
Se permiten la chulería, una más, de seguir desoyendo a las víctimas, que exigen un
defensor en condiciones, y la chulería de traer, en la conmemoración del “evento”, al
califa que nos está inundando España de indocumentados entre los que, ¿de macuto?, se
encuentran los nuevos terroristas. En su conjunto, la situación de España es la misma
que en el año 711.
Se buscaba la división entre las víctimas, gracias a que entre los asesinados en la
masacre se encontraban algunas relacionadas con los partidos que tradicionalmente han
servido de tapadera al terrorismo que ha sufrido España, de marcado carácter socialistamarxista.
Ahora, con el terrorismo de ”sus amigos del sur”, tenían la oportunidad de
implicarse en el cotarro... y hasta presentarse realmente como contrarios a esos actos
vandálicos.
TVE obsequió con un documental sobre la barbarie de Auschwitz. El hecho debe servir
de muestra, para que una sociedad adormecida despierte y se muestre decidida
defensora de la vida y de la Justicia, pero parece que tal no llegará a suceder. Parece
más bien que el documental servía para que las mismas mentes dormidas se consuelen
con el convencimiento de que, en definitiva nada ha cambiado en el transcurso de la
vida.
Las masas constatan que lo que ahora mismo está sufriendo nuestra sociedad no es sino
un Auschwitz ampliado donde todos tenemos nuestra plaza asegurada en las cámaras de
gas que esta sociedad, tan generosamente nos facilita; en este inmenso campo de
concentración que es nuestra sociedad, donde las mayores perversiones son presentadas
como derechos inalienables de las personas, y donde lo justo, lo limpio, lo digno, lo
libre... es presentado como oprobioso.
En nuestro actual Auschwitz, las cámaras de gas han sido sustituidas por las clínicas
abortistas... Pero no sólo utilizan las clínicas abortistas, sino que están preparando, con
toda la parafernalia masónica, la implantación del “derecho” a la eutanasia... ¿Alguna
diferencia con Auschwitz?
Lo que sigue siendo muy curioso, por otra parte, es que, quienes tienen en su poder los
medios de comunicación, hagan el alarde que han hecho con los crímenes de
Auschwitz, cosa que, como decimos, nos parece muy correcto, y sin embargo callen
aspectos como el de la Revolución Francesa, inequívocamente masónica, donde la
barbaridad de Auschwitz se desarrolló casi dos siglos antes.
¿Y qué tenemos que decir de lo que los liberadores de Auschwitz hicieron en los
Gulag?; ¿acaso fue inferior el nivel del crimen en esta ocasión? Debemos recordar que
el marxismo, a lo largo del siglo XX ha asesinado a no menos de 300 millones de
personas en el mundo entero. Debemos recordar que quienes vencieron a Alemania
junto al marxismo, el mundo llamado “libre”, el mundo liberal-capitalista, tiene sobre
sus espaldas las mayores atrocidades cometidas sobre la especie humana, desde el
exterminio de pueblos enteros en lo que actualmente es Estados Unidos (el mejor indio
es el indio muerto...), Australia (en 1948 los ingleses tuvieron a bien decir que los
aborígenes dejaban de estar considerados fauna del lugar), Filipinas (más de un millón
de filipinos asesinados por los gringos tras la ”liberación” en 1898), España (la
persecución religiosa llevada a cabo por el gobierno del Frente Popular de los años 30)
Nada en común
258
..., hasta la consagración del crimen en aspectos como el aborto o la eutanasia o la
dignificación de enfermedades como la homosexualidad (máximas muestras de libertad
en nuestra sociedad actual)...
El Consejo del Poder Judicial, finalmente, aprobó un texto en contra del llamado por los
súbditos del sistema “matrimonio homosexual”. Como corresponde a seres inteligentes,
el texto es contrario a semejante felonía y hecho antinatural. No obstante, atendiendo las
presiones del sistema, el máximo órgano de los jueces borró de su comunicado las
referencias al bestialismo que habían formulado en una primera redacción. Y es que el
sistema opresor no quería que nadie se adelantase a los pasos previstos.
El 20 de Febrero se celebró el referéndum sobre el Tratado por el que se establece una
Constitución para Europa, que fue apoyada decididamente por representantes de
grandes empresas como Telefónica, Iberia, SCH, Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, NH
Hoteles, Fundación ONCE y Fiat, pidiendo el voto. En la misma participó el 41,77 por
ciento del censo, los votos a favor fueron el 76,30 % del total de votantes; los votos en
contra, el 16,92 % y los votos en blanco y nulos el 6,77. En Mayo, el día 29, se celebró
en Francia con una participación del 69,80 ganó el "no" con el 55,2 % de los votos. El 1
de Junio, se celebró en Holanda con una participación del 62,80. El "no" a la
Constitución alcanzó el 61,6 % de los votos. El 6 de Junio, El Reino Unido deja en
suspenso su anunciado referéndum de ratificación del Tratado constitucional europeo.
El 17-6 Concluyó en Bruselas el Consejo Europeo que había comenzado el día anterior.
Los jefes de Estado y de Gobierno de los 25 decidieron la paralización del proceso de
ratificación del Tratado constitucional.
La información que sobre los resultados obtenidos en España ponía Ministerio del
Interior en su página de Internet rezaba: “El cuarto referéndum que se celebra en España
desde la Transición se salda con una victoria aplastante del sí a la Constitución europea
(un 76,73%, frente a un 17,24% de votos en contra) y con una participación del
42,32%.”... Y tan tranquilos. Se abstuvo o votó en contra el 76,25% de la población... Y
fue una victoria aplastante. Así escribe la historia la democracia.
Los políticos, que son quienes hacen y deshacen, leen lo que quieren, hacen lo que
quieren, imponen lo que quieren... Insisten, una y otra vez, tanto desde un bando como
desde otro, que el “SÍ” ha triunfado... Y quedan tan tranquilos... No en vano son ellos
quienes tienen todos los resortes. No en vano son ellos quienes dan voz a quien quieren
y callan a quién les da la gana.
El poliedro que conforma las múltiples caras de los males que padece España merece,
por cada una de sus peculiaridades, un tratado en profundidad. Todas, desde el
terrorismo hasta la delincuencia; desde la perversión de todos los valores hasta la
manipulación informativa que los medios ejercen sobre una población inerme, tienen
una historia.
Es arduo tratar del opresor poliedro; requiere tiempo e independencia mental, porque
transversalmente a todos ellos, la manipulación y el engaño es el arma principal del
sistema... aunque no la única.
En pocas fechas ocurrieron en España dos hechos que, por su magnitud, son en extremo
llamativos, y ninguno de los dos, por lo que se trasluce, es casual.
Nada en común
259
En Barcelona, en el populoso barrio del Carmelo, una actuación irresponsable en el
suburbano dejó literalmente sin vivienda a más de mil personas, y con el “ay” a un
colectivo mucho mayor que temía, no sin razón, engrosar la situación de los
damnificados.
Casualmente, y tras el primer escándalo barcelonés, mientras los políticos se esforzaban
en acallar las protestas de los afectados, se produjo en Madrid un pavoroso incendio
que, sin víctimas, acabó con uno de los edificios señeros en la ciudad: El rascacielos
Windsor.
Nadie dijo que tal incendio fuese provocado... Pero sirvió de excelente tapadera para
amortiguar los hechos del barrio del Carmelo de Barcelona...
Pero el incendio de Azca no pudo suprimir el clamor popular, a pesar de ser ignorado
por todos los medios... y es que, en la misma ciudad de Barcelona, y en otros barrios
populares, se desató la misma alarma, por los mismos hechos, que acabarían siendo
acallados con unas indemnizaciones económicas que sumieron los hechos en la
antología del silencio.
Esos hechos no preocupan a los políticos. Lo que preocupaba en estos momentos eran
otras cosas. Por ejemplo, tergiversar la Historia.
En esa labor, el gobierno procedió a retirar el 2 de Abril la última estatua que de
Francisco Franco quedaba en la ciudad. Así conjuraban todos sus temores. Como
infantes temerosos de ser descubiertos en sus desobediencias por algún ser superior
actuaron con las inermes estatuas de quienes muchos de ellos aclamaron como Caudillo
y ahora reprobaban como dictador.
Desde la tranquilidad de quienes nunca han sido franquistas, se puede afirmar que ésta
gente ha hecho verdad el famoso dicho: OTROS VENDRÁN QUE BUENO ME
HARÁN. Parece evidente que siguen temiendo, aún hoy, a quién en otra época tuvo el
valor de parar los pies a un gobierno y a un sistema político que tenía las manos llenas
de sangre. Tienen miedo hasta de las estatuas que lo representan.
Entretanto, en un reconocido hotel de Madrid, las diversas aves rapaces rendían
cumplido homenaje al Duque de Paracuellos del Jarama. Se desconoce si le regalaron
4900 claveles recordando cada una de las víctimas inmoladas bajo su personal registro.
El 17 de Abril se celebraron elecciones al Parlamento Vasco con una participación del
69%. La mayoría, nuevamente, quedó desoída... Y 200.000 votos de exiliados de
Vascongadas no entraron en ninguna contabilidad.
Entretanto, la política nacional quedaba en manos de un grupúsculo separatista, de
marcadas características masónicas, ERC. Pero una luz lejana se mostró en público. El
día 24, en la misa celebrada en Roma con motivo de la investidura del Santo Padre
Benedicto XVI, fueron abucheados los señores Juan Carlos de Borbón y Sofía de
Grecia, a la sazón reyes de España por decisión personal de Francisco Franco.
Nada en común
260
Los miles de fieles españoles, arremetieron contra la familia Borbón, y se manifestaron
contrarios a la trayectoria llevada por las políticas antifamiliares aprobadas por los
gobiernos de su majestad, en particular, la última ley aprobada por el Congreso de los
Diputados, en la que a un colectivo de enfermos (los homosexuales), no sólo se les priva
del derecho que tienen a un tratamiento para curar su enfermedad, sino que, para mayor
ataque a la Justicia y a la Humanidad, se les da carta de naturaleza, reconociendo a sus
uniones contra natura los mismos derechos que a los matrimonios, incluido el derecho a
adoptar niños.
La prensa, radio y televisión mundiales callaron el hecho, privando del derecho a la
información a todas las personas que no tengan la prerrogativa de tener acceso a
confidenciales de restringido uso.
El poder mundial impide que noticias como la comentada tengan la debida difusión. El
motivo no parece ser otro que el del puro control social que acalla el clamor popular, no
sólo presente en la Plaza de San Pedro el día 24 de Abril de 2005, sino en los
comentarios privados de la generalidad de españoles, que son sistemáticamente
acallados.
Millares de estúpidos asistieron el 15 de Mayo, en el campo del Club de Fútbol
Barcelona a un acto manifiestamente antiespañol, donde las banderas separatistas daban
color a un triunfo deportivo (por lo visto habían ganado la liga) en un entorno que
permitía cualquier cosa menos una referencia favorable a la Patria común.
Pan y fútbol para todos como morfina que atontece a un pueblo sin espíritu y a unas
masas sin alma. Inmersas en un relativismo sacralizado por un sistema que presenta
como virtud el vicio, y como vicio la virtud. Esa realidad tiene una expresión material:
la cadena que se echa sobre el pueblo español que no es de acero, sino de un material
más duro: la mentira, la división de la sociedad, y la explotación de la misma.
Pero, ¿cuales son los eslabones de esa cadena?. Conviene identificarlos: Además de los
estrictamente filosóficos, debemos tener en cuenta la existencia de otros, cuales son los
medios de transmisión de los antivalores, y también los más llamativos, aunque
ciertamente no los únicos.
Entre éstos podemos destacar la siguiente cadena:
ETA – HB .- Podemos considerar, de conformidad con el PP, la primera unión de
eslabones, ya por nadie discutida.
HB – PCTV .- Aquí, también el PP confirma el aserto. Parece que la continuidad es
incuestionable. Los objetivos son los mismos, y los medios son idénticos
PCTV – PNV .- Ésta unión de eslabones es disimulada e ignorada, sin entrar tan
siquiera a considerarla, por mantener incólume los principios democráticos, pero a
muchos nos gustaría saber qué diferencia lo perseguido por unos y por otros.
PNV- I.U. .- Éste eslabón, para el profano, aparece extraño, pero a la postre no es sino
la manifestación de que separatismo y marxismo van de la mano, como fueron en los
años treinta, y desde entonces hasta ahora.
I.U. - E.R. (y demás partidos manifiestamente separatistas).- Destaco este eslabón para
expresar la unidad de voluntades disgregadoras a lo largo de todas las tierras de España
Nada en común
261
E.R. - PSOE.- No es menester centrarse en los pactos políticos vigentes para constatar
esta unión de eslabones. Históricamente hay más ejemplos.
PSOE - PP .- A los votantes del PP no hay manera de mostrarles esta unión de
eslabones, cuando la historia inmediata está plagada de ejemplos, desde la constitución
hasta el divorcio; desde su ataque a la familia hasta la destrucción de España, pasando
por la anulación del Ejército.
Ahora querían cerrar la cadena. Ahora se anunciaba algo que ya venía siendo desde
hace muchos años: el pacto con la organización terrorista ETA.
Para nadie que quiera mantener los ojos abiertos es secreto que las relaciones de la ETA
con el PSOE viene de antiguo; ¿O acaso nos vamos a olvidar de las relaciones que
tenían en los años setenta, cuando hasta el PSOE prestó a uno de sus mejores abogados,
Gregorio Peces Barba, para defender a terroristas?
Tal vez, la memoria de los españoles sea tan corta que no recuerde la actitud
sospechosamente pasiva, y condenando el terrorismo “venga de donde venga”, con cuya
monserga nos obsequió el PSOE durante dos decenios.
Pero sí, la memoria de los españoles es todavía más corta. El propio portavoz del
gobierno tuvo que recordar que no hay que alarmarse por los anunciados contactos
amigables entre el gobierno y los terroristas (no digo antiespañoles, porque esa
circunstancia les resulta común), porque “no hay nada que no estuviese pactado”. Y no
hay nada que no estuviese pactado, le ha faltado aclarar.... con el PP incluido.
Desgraciadamente, no es que la memoria de los españoles sea corta... Lo lamentable es
que no tienen memoria de ningún tipo.
Pero lo que resulta particularmente ofensiva es la autosuficiencia de políticos y
periodistas que, conocedores de su situación preponderante sobre la generalidad de los
mortales, muestran complacientes cuando tratan con uno de sus súbditos.
Es el caso que, a mediados de Mayo, Javier Arnal, un cargo periodístico del sistema,
criticaba las críticas de Cesáreo, indicándole que las mismas serían mejor recibidas si
les quitaba crudeza, si se limitaba a manifestar sus disconformidades de manera
políticamente correcta, haciendo como que no veía la maldad en los actos del sistema.
Le dijo que si exponía sus opiniones de otro modo, complaciente entendió Cesáreo, sus
exposiciones tendrían más eco y podría ir dando “pasitos” en la consecución de los
objetivos que pretendía alcanzar de una vez. Vamos, que le daba cancha si renunciaba a
sus principios...
Gran consejo que no siguió. Y no lo hizo porque no es sino el consejo del tirano. El
consejo que, no exento de razón, a la postre, y caso de ser atendido, siempre le dejaría
desarmado, porque no está bien morder la mano que te da de comer... Lógicamente, la
posición adoptada por Cesáreo acarrea ostracismo. Pero, pensaba, “Bienvenido el
ostracismo si salvaguarda mi libertad”.
Y es que el tirano, no cabe duda, trata de manera favorable a quien le lame la planta del
pie; y hasta en contrapartida le regala prebendas; le reconoce títulos; lo beneficia
francamente en todo lo que puede... siempre que sea consciente de su esclavitud.
Nada en común
262
El 25 de Mayo y por orden del juez Conde Pumpido fue puesto en prisión Arnaldo
Otegui, conocido portavoz de los intereses de la banda terrorista ETA.
Un hecho que debía ser considerado normal es, en España, un hecho extraordinario. Lo
normal, hoy y ayer en España, es que los terroristas y sus jaleantes no sólo estén en
libertad, sino que usen y abusen de los medios de control social para difundir sus
objetivos; para atacar también verbalmente, como si de cualquier político se tratase, al
ser y la esencia de España.
Lo normal en la España democrática, es que sus políticos vayan por el mundo
insultando a España, mientras en España mismo se dedican a dinamitar la nación que,
como continuación de Roma más ha hecho en el mundo por la Humanidad. En la espiral
antiespañola, terroristas declarados y sus “enemigos” parlamentarios, han pasado por
una serie de vicisitudes a lo largo de los últimos cuarenta años.
Desde el contubernio de Munich hasta los días que padecemos, no han parado las
relaciones entre unos y otros. Como buen matrimonio, han tenido desavenencias
ocasionales que no han influido de manera decisiva en sus relaciones. Y es que lo
importante es el fin perseguido... Los medios varían, pero los medios, cuando dos se
quieren bien, pueden ser comprendidos o al menos minusvalorados.
Y en la situación democrática, cuando el gobierno ha manifestado su clara voluntad de
llevar a cabo una nueva felonía que nuestros padres hubiesen cortado por lo sano,
resulta que un juez manda encarcelar al principal vocero de los terroristas.... Aquí no
hay quién entienda nada. Ni el juez, ni Otegui, ni nadie... ¿O sí hay quién entienda?
La jugada no parece sino mera estrategia; de hecho, la imposición de una fianza muestra
al terrorismo que no hay voluntad cierta de combatirlo, sino meramente de darle uno de
los acostumbrados tironcitos de orejas como para llamarle la atención de cara a que les
dejen hacer a ellos, que ahora es su turno.
Efectivamente, la fianza fue pagada por la Caja Laboral, que concedió un aval de
200.000 euros, pese a que la ilegalizada Batasuna mantenía una deuda con la entidad
bancaria de 740.000 euros (123 millones de pesetas)... Y el Banco de España... calló.
Mientras la gente se ocupaba de este asunto, absolutamente intrascendente en el
conjunto del desastre político en que está sumida España, los partidos trataban entre sí
la forma de aprobar una de las aberraciones que tenían en su calendario: La aprobación
del divorcio para el mismo día de la boda (ojo: no es una exageración).
Lo otro, lo de sacralizar a los terroristas, vendrá después. Ya hemos tenido terroristas
concejales, diputados.... Las conversaciones con ETA han existido siempre.... y el paso
que demandan, llegaría en breve, pero en ese momento no.
En breve también las acciones judiciales contra quienes se manifiestan españoles; en
definitiva, la persecución ideológica ha estado presente en España desde el año 1976; en
unos momentos con mayor intensidad.
Llevar un signo de España, es un acto heroico en España; defender la unidad de España
es poco menos que una atrocidad; en determinados lugares, hablar español es una
Nada en común
263
ofensa... A los españoles nos quedan dos salidas: renegar de nuestra esencia e
identificarnos con un sistema destinado a eliminar España, o preparar las maletas para
cuando vengan a internarnos en la cárcel. De momento, ser español no es delito...
Denunciaba Cesáreo a quién le quería escuchar.
Y es que tanto ruido con la “memoria histórica”, y la evidencia es que la voluntad del
sistema es, justamente, eliminarla, ¿o es que, acaso, los "vizcaínos", que es como se
conocía anteriormente a los vascos, no han representado en España hechos como la
creación de Castilla, la conformación de España como nación, la conquista de medio
mundo y la conformación del Imperio, la base ideológica del espíritu hispánico (Ej.:
Caro Baroja, Unamuno)...?
Todos los ámbitos controlados; al sistema no se le escapa nada. Así, uno de sus
principales voceros, Federico Jiménez Losantos, provocaba a primeros de Junio las iras
de Cesáreo.
En la emisión del 2 de Junio, el botarate de las ondas lanzaba una diatriba contra AES,
asociación de la que Cesáreo no era miembro, y contra Blas Piñar, persona de la que
nunca fue adicto.
El caso es que el señor Jiménez Losantos pertenece a una estructura que pretende
cambiar los métodos, aplicando en lugar del tiro en la nuca, el aborto, la eutanasia y la
clonación. Y es que, todos tienen derecho a expresarse, y mientras unos asesinan, otros
pueden afirmar que son partidarios de la vida. Pero que no se les ocurra hacer nada,
porque entonces son despreciables fascistas.
Nuestros políticos entendieron en su momento que, como sus sueldos, el asesinato de
nonatos es un bien social.
Al socaire de la benéfica ley, a lo largo y ancho de la geografía nacional, han
proliferado mataderos dedicados a asesinar a españolitos antes de que crezcan, y que, al
tiempo que llenan los bolsillos de los benefactores, son convertidos en cosméticos para
embellecer la cara y el cuerpo de una sociedad cada día más vieja, más fea y más
cobarde. El genocidio es limpio, y económicamente rentable. ¿Qué más da todo lo
demás?
El 19 de Junio, nueva farsa electoral en Galicia. Con una participación del 68,1 % el
Partido Popular obtiene el 44,9 % de los votos y 37 escaños; el Partido Socialista de
Galicia, el 32,5 % de los votos y 25 escaños y el Bloque Nacionalista Gallego el 19,6 %
de los votos y 13 escaños. Nuevamente, la mayoría no contaba.
En otro ámbito, y en su afán por aparentar lo que no son, el PP facilitó que el senado
rechazase la ley de matrimonios homosexuales, y el hecho fue presentado como un éxito
de la dignidad humana frente a la hecatombe moral que florece por todos los ámbitos de
España. La previsión que había hecho Cesáreo un mes atrás se cumplía.
Afirmó que ambos extremos no eran sino cortinas de humo para entretener al
“respetable”con la única intención de aprobar de macuto el divorcio exprés; extremo en
el que también son coincidentes el PP y el PSOE.
Nada en común
264
Y nos presentan como “la libertad”, su estado; éste estado, cuando la verdad es que
nunca ha existido mayor represión mental; nunca se han violado tanto los derechos
humanos; nunca ha existido tanta violencia escolar y doméstica; nunca se ha asesinado
tanto; nunca ha habido tan desmadrada mala educación; nunca tanta falta de respeto por
el prójimo... Nunca tanta violencia en todos los ámbitos y tanto desamparo.
El 20 de Junio se produjo un hecho impensable: se permitió hablar en el Congreso de
los Diputados a una persona libre e inteligente: D. Aquilino Polaino, catedrático de
Psicopatología, poseedor de una aquilatada cultura y conocedor de su materia por
encima de lo que el propio sistema le reconoce, fue invitado a exponer en el parlamento
la inconveniencia de las uniones de enfermos homosexuales.
Don Aquilino desde la ciencia, y los enemigos del hombre, de Dios y de España desde
la estupidez, protagonizaron un rifirrafe que España necesitaba y necesita... Pero pronto,
el sistema, lo acalló.
Así, D. Pío García Escudero y D. Eduardo Zaplana, por parte del PP, declararon que lo
afirmado por el profesor Polaino eran declaraciones de otro tiempo, afortunadamente
superadas, y el presidente del senado, D. Javier Rojo, que tal lección de salud mental no
podía ser admitida.
Como colofón de los argumentos se exponía que una organización como la OMS
(conocida en algunos círculos como Organización Masónico Sionista), en 1990, y
contraviniendo todo el conocimiento histórico acumulado desde Hipócrates retiró el
calificativo de enfermedad a la homosexualidad, y naturalmente, instaban a que D.
Aquilino, un hombre de ciencia que no quiere mentir, fuese inhabilitado. Y eso es
libertad en democracia.
Molesta D. Aquilino al sistema. Lo que no molesta es la atomización de la cuestión
social. Centenares de ONG se encuentran activas en España. Centenares de asociaciones
que representan otros tantos voluntarismos de diversos grupos que se mueven
motivados por defender particularidades de cada uno de ellos.
El sistema, absolutamente desentendido de la realidad social, centrado únicamente en
controlar el descontento popular, se preocupa en mantenerlo en niveles asumibles por él
mismo. Por ello, estima que le sale a cuenta destinar parte de los presupuestos generales
del estado al mantenimiento de éstas asociaciones, controlando así la evolución de las
mismas, repartiendo más generosamente los recursos que son de todos para
promocionar aquellas que se doblan mejor a la conveniencia del poder establecido, y
negando esa misma ayuda a las que se muestran más díscolas.
Así, sobre el papel, el estado es justo. ¿Que una ONG defiende la vida?... Subvenciona
parte de sus actividades; ¿Que una asociación defiende el aborto o la eutanasia?...
Subvenciona parte de sus actividades…
¿Qué consigue en realidad el estado? Tener dividida a la sociedad; hacer que la buena
gente, que junta puede hacer tambalear y caer al tirano, se encuentre limitada a afilar sus
argumentos para conseguir más recursos económicos que las otras organizaciones,
mientras conforman su conciencia afirmando que si renuncian a tales “ayudas” lo único
Nada en común
265
que conseguirán es que esos recursos terminen en manos de las ONG que defienden
principios contrarios.
¿No sería más positivo que, lejos de las ONG, quienes sienten principios humanistas y
cristianos se uniesen en una sola organización que, con las secciones que se quiera,
tomase una postura decidida en defensa de la vida, de la justicia, de la lucha contra el
terrorismo, de defensa de la familia, de la educación, de la Patria?
Con una peculiaridad: aprovechando el sistema de financiación impuesto por el sistema,
¿qué impediría reclamar esos fondos?... Y si los niegan… o si llega el caso, por propia
decisión, ¿qué falta nos hace que un sistema tiránico devuelva parte de lo que
previamente ha quitado? Claro, que el fin perseguido en ese caso es incompatible con el
propio sistema… ¿Y qué es más importante?, ¿el fin perseguido, o el sistema?
El día 7 de Julio se produjeron unos terribles atentados en Londres, y Cesáreo, que si
histórica, social y políticamente se encontraba en las antípodas de los hijos de la Gran....
Bretaña, reconoció que ante la respuesta que dieron los ingleses a los atentados sentía
auténtica envidia.
¡Qué más quisiéramos en España que los partidos políticos hubiesen actuado el 11 de
Marzo de 2004 como actuaron entonces los partidos políticos ingleses! Pero no. Eso no
puede suceder porque los partidos políticos que parasitan España son eso, parásitos,
auténticas hienas que llegado el caso se pelean entre ellas para despedazar a la pieza.
¿Por qué no actúan igual los partidos políticos de aquí que los partidos políticos de allí?
Parece que lo esencial es que unos y otros defienden los mismos intereses, que nunca
son coincidentes con los intereses de España, y sí con los intereses de los hijos de la
Gran... Bretaña.
Sí, los británicos dieron una lección que no será aprendida por los políticos “españoles”,
porque, en todo caso, los políticos aprenderán que semejante barbaridad es inaceptable
en la Gran Bretaña, pero asumible en España. Lo que debemos aprender de los
británicos es el respeto y el amor a la Patria... Pero a nuestra Patria, España.
Pero es que no quedó ahí la cosa. Resulta que el 1 de Agosto, Francisco José Hernando,
presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), justificaba la actuación de la
Policía británica el pasado 22 de julio, cuando asesinó a un joven brasileño al
confundirle con un terrorista suicida.
Y es que, parece que el señor Hernando entendía que los ingleses tienen todo el derecho
del mundo a defenderse del terrorismo, y hasta tienen derecho a fabricar terrorismo para
que su estado permanezca impoluto.
En España, los políticos defienden la dignidad de los asesinos confesos, porque dicen
defender la dignidad de todos. En España no se puede ni aún ofender de palabra a los
asesinos. Cuando existía España, y allá en 1975 iban a ser fusilados unos cuantos
terroristas, los políticos gobernantes hoy, entonces en la oposición; las potencias
europeas, entre ellas la Gran Bretaña; protestaron enérgicamente intentando evitar el
cumplimiento de la Justicia; se quemaron embajadas españolas en el mundo, y el
Nada en común
266
escándalo no conoció límites. Pero claro, era España quién se defendía de sus
enemigos... Y eso es inaceptable.
Ahora eran los británicos quienes se defendían del terrorismo; y claro, ellos sí tienen
derecho a defenderse, aunque sea asesinando a personas inocentes... Y sobre todo si
esas personas inocentes son de raíz hispánica, como es el caso de la víctima.
En España, lo que procede es el minuto de silencio como solución para todo tipo de
males. Es el ungüento amarillo del sistema. El minuto de silencio que, dadas las
circunstancias, posibilita que el pueblo español esté permanentemente callado, tal es el
cúmulo de despropósitos.
En los días de Agosto que Cesáreo pasaba en Gascueña, pasaron una película para
esparcimiento del pueblo. Su título: “Yo Robot”. Y su mensaje... que los enemigos del
sistema somos robots; estúpidos robots que seguimos las instrucciones de un robot
malísimo y enorme.
Máquinas como somos, resulta que acabamos pensando y queriendo dominar a la pobre
sociedad libérrima que en el gozo de su extrema libertad come y bebe excrementos; no
lee, no piensa, porque ha dejado toda actividad intelectual en manos de sus libérrimos
representantes. El humano, según la interpretación que podemos obtener de “Yo robot”,
es aquel que no piensa, que se goza del sistema, mientras el robot es el que piensa, el
que busca la libertad...
Siendo así, decididamente, pensaba Cesáreo: Yo robot, tú esclavo. Y ese extremo le era
permanentemente apoyado por el entorno. Un amigo, miembro consciente del Sistema,
mostraba a Cesáreo su sorpresa y su alarma ante el hecho de que las opiniones de éste
estuviesen siendo últimamente publicadas.
Le manifestaba que opiniones como las suyas debían ser sistemáticamente acalladas
para el bien del sistema. Creía que la libertad de expresión debe estar limitada a quienes
aplauden, y de la misma deben ser activamente excluidos quienes osen poner en
evidencia su perfidia.
Cesáreo estaba convencido que si el sistema escuchaba sus argumentos era porque el
sistema tenía fisuras; que puede y debe ser vencido utilizando esas fisuras, y que esas
fisuras deben multiplicarse en defensa de los valores que nos definen como españoles,
como hombres y como hijos de Dios.
Ya Su Santidad Juan Pablo II nos reclamó que no tuviésemos miedo. Nosotros somos el
porvenir, mientras el sistema es la carcoma de nuestra sociedad, de nuestra Patria y de
nuestra alma. No podemos permanecer cruzados de brazos mientras el sistema se lleva
por delante todo lo bueno, lo justo, lo libre, lo humano y lo divino.
¿Que nos perseguirán?, ¡seguro!; ¿Que pretenderán obligarnos a callar? ¡seguro!; ¿que
nos insultarán y nos presentarán, con medios extraordinarios, como unos
desequilibrados y una exigua minoría? ¡Seguro! ¿Acaso no es esa la política que vienen
aplicando desde hace demasiado tiempo?
¿Qué podemos esperar de una sociedad cuyo Jefe de Estado, en treinta años, no había
tenido tiempo de visitar todos los territorios de la Patria?, que ha obviado hacer acto de
Nada en común
267
presencia en Ceuta y en Melilla mientras su “hermano” Hassan y luego su “sobrino”
Mohamed tienen la desvergüenza antihistórica de pretender el sometimiento de estas
ciudades mientras ellos se permiten el lujo, y el presidente del “gobierno español” la
villanía, de fotografiarse ante un mapa en el que se incluye a Andalucía dentro de Al
Magreb.
A primeros de Octubre, treinta años después de ser coronado, nos enteramos que Su
Majestad el Rey tenía previsto girar una visita a éstas dos ciudades españolas. Cesáreo
creía que tal evento no lo verían sus ojos, pero se equivocó... Aunque aún tuvo que
esperar dos años... Los que necesitó la corona para obtener la autorización de los moros.
Otras cosas no se hicieron esperar tanto. La ley antitabaco fue aprobada el día 15 de
Diciembre. Una nueva cacicada del sistema que da cancha, p.e., a las máquinas
tragaperras, que al contrario que el tabaco, están al alcance de cualquiera... y acogota la
libertad de los fumadores, presentándolos como quasi-delincuentes. Desde entonces
encontró Cesáreo gracia al vicio de fumar, y es que entendía que si el enemigo marca
algo como maligno, es inequívoco que ese algo es beneficioso... Aunque carezca de
otros argumentos.
Y es que, lo que sí tiene cancha en el sistema es lo perverso, como lo demuestra la
declaración, perfectamente acorde con lo establecido, efectuada el 11de Enero por el
portavoz de la Ejecutiva del PNV, Iñigo Urkullu, quién aseguraba que para que la mesa
de partidos vascos pudiera realizarse sin exclusiones y en ausencia de violencia no se
podía pedir a ningún partido que "renuncie a sus principios, como pretende el Pacto
Antiterrorista", ni hacerlo "con la tutela de organizaciones armadas, sea ETA o el
Ejército español". Todo normal, ¿de qué nos asustamos?
El 12 de Enero se celebró una un acto de Herri Batasuna que había sido jaleado por
todos los medios del sistema al amparo de que “estaba prohibido”, ¿Y cual fue la
realidad?... El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, reveló que fue
permitido por las autoridades vascas de Interior, pero en contacto directo con el Juzgado
y con la Fiscalía «para impedir que en esos actos se pudiera cometer algún hecho
delictivo».
En estos primeros días de Enero, Batasuna proponía al presidente del Gobierno que
iniciase "conversaciones" con ETA, y el día 9, el ministro del Interior, José Antonio
Alonso, aseguraba que «no existe ninguna negociación entre el Gobierno del Estado y
ETA» y pedía que se dejase de especular sobre este supuesto y se atendiese al «rigor y a
la racionalidad» de los hechos. Signo inequívoco de unas amistosas relaciones entre
ambos órganos del sistema.
El 22 de Enero, en una manifestación convocada por la Asociación de Victimas del
Terrorismo, se profirieron insultos contra Gobierno y autoridades y el Ministro de
Defensa, José Bono, fue supuestamente agredido. Los agresores fueron inmediatamente
detenidos. Y es que el trato no puede ser considerado con quienes se oponen al
terrorismo. Quienes son dignos de un trato correcto son otros... Así, el día 26, el
Ayuntamiento de Azcoitia aprobaba una moción de PNV y EA, que defiende el
"derecho a reorganizar sus vidas" de los dos ex etarras que mataron en 1980 a Ramón
Baglieto, pero les reclama que "se arrepientan y cumplan la ley".
Nada en común
268
Los terroristas hospedados en cárceles de cinco estrellas, con un tratamiento de
excelentísimo señor, estaban haciendo las maletas, y uno de los asesinos más
contumaces, José Ignacio de Juana Chaos, tras haber estado hospedado 18 años, de los
3000 a que estaba condenado, tenía prisa por salir, pero aún tendría que esperar...¿3000
años?... No... Unos mesecitos que se le hicieron eternos; así el 7 de agosto comenzaría
una huelga de hambre que no le costó ningún gramo de peso, y se fotografió de forma
grotesca, semidesnudo y encogiendo el estómago. Todo se estaba cociendo. El 6 de
Junio, José Luis Rodríguez Zapatero convocaba a las asociaciones de víctimas del
terrorismo a partir del 21 de junio, una vez celebradas las elecciones gallegas, para
escucharles, explicarles la reforma de la Ley de Solidaridad con las Víctimas del
Terrorismo y "deshacer equívocos". El 13, el juez de la Audiencia Nacional Santiago
Pedraz Gómez decidió no procesar a Juan Ignacio de Juana Chaos por pertenencia a
banda armada, y el día 18, la organización terrorista ETA lanzaba un comunicado en el
que anunciaba el cese de los atentados contra los "electos de los partidos políticos de
España" y aludía a "los importantes esfuerzos que se están haciendo para ofrecer una
solución democrática del conflicto. La cosa volvía a la normalidad, ¡qué tranquilidad!
No estaba mal la decisión de los terroristas. Ellos saben perfectamente dónde tienen el
enemigo; saben a quién deben proteger y a quién deben respetar. Saben, y hacen saber, a
quién sirven. Es un respiro que nuestros políticos anden tranquilos por ahí.
Mientras, el 20 de Marzo, el Círculo de Empresarios Vascos reclamaba el «amparo del
Estado de Derecho» ante las amenazas, chantajes y actos terroristas que sufrían las
empresas y la ciudadanía por parte de ETA, y el 4 de Abril, El 75% de los 'hertzianas'
decía que se daban órdenes verbales para no actuar contra el entorno de ETA y casi el
100% de los miembros de la Policía Autónoma vasca se sentía desmotivado en su labor.
Al tiempo que el Foro Ermua denunciaba la «permanente connivencia» que, a su
entender, mantenía el Gobierno Vasco con ETA. Roberto Delagua, delegado sindical,
corroboró públicamente el hecho, que nuevamente, y a finales de Junio de 2006 volvió a
ser denunciado por parte de policías que permanecieron en el anonimato. Mientras, el
mismo 7 de Abril, el consejero de Justicia y Empleo del Gobierno vasco, Joseba
Azcarraga, anunciaba que el Ejecutivo autónomo seguiría tramitando ayudas para los
familiares de presos que se encentraban recluidos en cárceles de otras comunidades
autónomas mediante la competencia sobre asuntos sociales.
Mientras, el Gobierno seguía con sus maniobras de intoxicación social. Así, el 2 de
Mayo publicaba una encuesta según la cual el 57,2% de los españoles se proclamaba
partidario de que el Gobierno entablase negociaciones de paz con ETA. Estos estudios,
amparados en campañas permanentes de propaganda, irían incrementando
paulatinamente el porcentaje, y finalmente, el 17 de Mayo el Congreso aprobaba, con el
único voto en contra de los populares la resolución promovida por el grupo socialista
que autorizaba al Gobierno a entablar conversaciones con ETA en el supuesto de que la
banda abandonase definitivamente las armas.
Mientras, ETA seguía cometiendo sus habituales atentados. Ningún asesinato, ¡eso sí!...
Y el PP, como no hacía falta, se opuso. A eso se le llama guardar el recambio, porque al
fin y al cabo, ya el PP había hecho lo mismo en 1999.
Nada en común
269
Los únicos que se mantenían firmes en sus principios: Los terroristas. Joseba Permach,
portavoz de la ilegalizada Batasuna, afirmaba el 31 de Mayo que ETA seguiría matando
si no se «reconoce» el derecho a la autodeterminación.
Y por su parte, el alto comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio
Peces-Barba, no acudiría a la manifestación convocada en Madrid por la Asociación de
Víctimas del Terrorismo (AVT) contra la posible negociación entre el Gobierno y ETA.
¡Alabado sea Dios! Tamaño insulto (el de su presencia), hubiese resultado difícilmente
digerible. Pero no acabaría ahí la acción de los históricos defensores de terroristas.
El señor presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, convocó a cuatro mil
guardias civiles, justamente el día 4 de Junio, en Baeza. No se trata de ninguna bajeza
de un colaborador necesario del terrorismo, no. ¿A quién se le puede ocurrir semejante
idea? Sea como fuere, el asunto ocasionó un sentimiento agridulce; por una parte, los
asistentes lamentaron profundamente que esos servidores de España no estuviesen
presentes en el acto, y por otro se sintieron profundamente aliviados conociendo que el
tal Zapatero tampoco estaría.
Alrededor de un millón de personas se concentraron para protestar contra el terrorismo
y contra el chalaneo del gobierno con él.
Parecía que el pueblo español empezaba a darse cuenta de la situación. Lo que estaba
ocurriendo entre el terrorismo y el gobierno es el resultado de un mismo sistema
circulatorio. Un sólo corazón riega todo el cuerpo... Y así debe seguir siendo por los
siglos. Por eso, el gobierno manifestó, ya antes del día 4, que fuese el que fuese el
resultado de la manifestación, no variaría su actuación con respecto al terrorismo. Una
postura que, cualquier mente independiente conocía de antemano.
Los medios destacaron la presencia de Mariano Rajoy y demás jerifaltes del PP, y sin el
menor rubor dejaron en segundo plano a los verdaderos protagonistas de la protesta.
Hicieron de la protesta un acto de refuerzo de su propio partido; una caricatura de
ataque al gobierno, y una anulación de lo que en realidad era la manifestación.
El 28 de Septiembre, y entre atentados terroristas no mortales, el presidente del
Gobierno lanzaba desde el Senado un claro mensaje a sus contertulios: "Este Gobierno,
a pesar de que pueda no contar con el apoyo de algún grupo parlamentario, va a dar
todos los pasos necesarios para que esta vez, si ETA tiene la voluntad de abandonar la
violencia, podamos entrar en una etapa de consolidación de la paz que es tan necesaria
como posible", y el día 30, Mercedes Galdós, "Bitxori", la etarra que fue jefa del
sanguinario "comando Nafarroa", autora de 17 asesinatos consumados, entre ellos el del
niño Alfredo Aguirre, era puesta en libertad.
En el mismo ámbito, José Piqué, presidente del PP regional de Cataluña no sabía qué
decir ante el nuevo paso del separatismo, en lo relativo a declarar nación, como tal
diversa de España, a Cataluña. Felizmente la margarita, determinó que el PP no apoyaba
semejante felonía... de momento.
No dejaba de tener gracia el señor Piqué, que tenía la desfachatez de remitir al juicio de
la Historia el crimen que el Parlamento de Cataluña estaba perpetrando contra la unidad
nacional. Tiene gracia, porque debemos recordar las críticas de toda la clase política
Nada en común
270
democrática cuando analizaron la sentencia de Francisco Franco declarando que Dios y
la Historia lo juzgarían.
A lo largo del año, Vascongadas y Navarra sufrieron 369 ataques de terrorismo
callejero, y los actos de terrorismo duro llevados a cabo por ETA alcanzaron el número
de 22 este año.
¿Y en el ámbito de la inmigración? 2005 estuvo acorde a todo lo demás. El 27 de
Septiembre, varios cientos de inmigrantes negros en su acepción normal e histórica
(subsaharianos en el eufemismo democrático) trataron de asaltar la valla que delimita la
frontera entre Melilla y Marruecos en oleadas coordinadas y sucesivas. Consiguieron
entrar alrededor de trescientos de ellos. El día 29, alrededor de 600 inmigrantes
asaltaron la valla. Las fuerzas de seguridad de España y Marruecos trataron de impedir
la avalancha, pero aproximadamente 160 de ellos consiguieron entrar en Ceuta. En el
asalto murieron cuatro inmigrantes. Posteriormente se comprobó que los cadáveres
presentaban impactos de bala y postas. Se abrió una investigación conjunta para
delimitar responsabilidades, y es que el papeleo es algo que encanta al sistema. Lo
demás es pura estadística. El 3 de Octubre se produjo un nuevo intento de asalto de la
valla de la frontera de Melilla por parte de aproximadamente 650 inmigrantes de los que
135 resultan heridos con cortes, magulladuras, etc. Alrededor de 350 de ellos
consiguieron entrar en Melilla. El 5 de Octubre Alrededor de 500 nuevos inmigrantes
trataron de asaltar la frontera de Melilla. El 6 de Octubre alrededor de 400 inmigrantes
efectuaron un nuevo asalto. Fallecieron seis inmigrantes por disparos efectuados por las
fuerzas marroquíes y por aplastamiento. El resto del año siguieron masivos asaltos, y es
que alrededor de 30.000 emigrantes esperaban en Argelia y Marruecos una oportunidad.
Terrible... y comprensivo. Una sociedad sin alma como la nuestra, se muestra en su
faceta más atractiva, la opulencia, a una sociedad con valores y sin posibilidades de
subsistencia. Lógicamente, los más capacitados se lanzan a una aventura a la que se le
oculta su último fin: la miseria espiritual y la muerte física. Quienes venden mentiras en
nuestra sucia sociedad opulenta son quienes venden mentiras a esa pobre gente... Con
un único fin: conseguir un enfrentamiento de sociedades. Cesáreo, que hacía lo que
podía ejerciendo su función en Cáritas, de la que fue nombrado Administrador el día 3
de Mayo, se desgañitaba ante las formas de las administraciones, que se limitaban a
facilitar unos importes económicos con los que entendían que cumplían sus
obligaciones, y dejaban en manos de los voluntarios una ardua labor... y unas
obligaciones contraídas por unas administraciones públicas que compraban muy barato
la gran labor social ajena que luego lucían como propio logro.
Si en el terreno de la inmigración la sangre sí llega al río, en el terreno de la pobreza
económica, la situación iba a alcanzar cotas inimaginables para ellos, pero evidentes
para otros, entre ellos Cesáreo, que por estas fechas venía denunciando algo que, por
intereses del propio sistema no saldría a la luz hasta 2008: la crisis económica era
evidente, y el informe FOESSA sería determinante. Pero la crisis moral, de dignidad era
la peor, y esa no es sentida por el sistema como algo negativo, sino como su principal
esencia.
El 10 de Marzo, en la juerga parlamentaria de los diputados regionales por los
hundimientos en el barrio del Carmelo, salió a relucir algo que acabaría apagándose
misteriosamente: Pascual Maragall pidió en 1991, siendo alcalde de Barcelona, mil
Nada en común
271
millones de pesetas a Javier de la Rosa para financiar las Olimpiadas Culturales de
1992, a cambio del permiso de obras para la Clínica Teknon que entonces trataba de
poner en marcha la mujer del financiero, Mercedes Misol. Todos empezaron con el “y
tú más”... Y todos tenían razón. Entonces Maragall acusó a CIU de haber cobrado
comisiones del 3% en todas las obras que se realizaban en Cataluña. El asunto forzó a
Jordi Pujol, envuelto en la bandera de Cataluña, a salir a la palestra para defenderse,
ante el riesgo de que Artur Mas, dispuesto a salvarse de la quema, pasara la patata
caliente del 3% a sus predecesores, es decir, al equipo del propio Pujol... Por el bien de
la democracia, todo se calmó y sólo sufrieron las consecuencias quienes debían
sufrirlas: Los vecinos del Carmelo... Y los contribuyentes, naturalmente.
Nunca se sabrá si fue provocado por el desastre del Carmelo, el caso es que el gobierno
sacó a la palestra sus “soluciones habitacionales”; “viviendas dignas” de 30 m2. Resulta
ser que, en España, los oprimidos por el régimen de Franco, además de tener una
Seguridad Social y ..., tenían la osadía de poseer una vivienda en propiedad... Una
vivienda en propiedad era (y es), algo que cruza las neuronas de los políticos. ¿Cómo es
posible que el pueblo español siga siendo tan retrógrado?
Los países “de nuestro entorno”, dicen, los países más democráticos, tienen un régimen
de vivienda basado principalmente en el alquiler. Eso de la propiedad de la vivienda es
retrógrado. Parece como si la propiedad de la vivienda, en un régimen ahíto de la
“libertad” que proponen nuestros políticos, deba estar en manos del estado y de cuatro
propietarios inmobiliarios. Y ahí se dirigen de manera metódica; tan metódica que en
esos momentos, adquirir una vivienda en España era ideal restringido a quienes eran
beneficiarios de alguna lotería o de alguna herencia... o pertenecían a la clase política.
Viviendas dignas de 30 m2. ¡Ah!, y el cuarto de baño, para ahorrar espacio, compartido
con las “viviendas dignas” vecinas. La idea de la “menistra” Trujillo tenía su “conqué”.
Luego llegaría la explosión de la burbuja inmobiliaria... Pero aunque resultaba evidente
aún faltaban tres años.
Entre trapicheos y comisiones, la seguridad ciudadana seguía el camino junto al resto de
desastres nacionales. Nunca antes la población reclusa había sido, porcentualmente tan
numerosa; nunca antes había existido tantísimo policía ni tantas cárceles. Las personas
que fueron detenidas este año fueron 236.183, lo que supone 10.277 más que el año
anterior. El 4 de Febrero juraban el cargo 2.040 nuevos policías en la Academia de
Ávila y el Consejo de Ministros aprobaba los decretos que permitirían que este año se
incorporasen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado 9.654 nuevos policías y
guardias civiles.
El 18 de Noviembre el Consejo de Ministros aprobaría una revisión y actualización del
Plan de Creación y Amortización de Centros Penitenciarios que suponía la construcción
de 46 nuevas infraestructuras penitenciarias con una inversión de 1.647,20 millones de
euros que se suman a otros 1.504,20 millones ya aprobados. Pero es que, el 12 de Mayo,
el Informe España 2005, realizado por la Fundación Encuentro, aseguraba que la
sociedad española se había convertido en pocos años en muy violenta. La seguridad
ciudadana estaba más que en entredicho desde hacía muchos años... pero no sólo por la
violencia ejercida sobre las personas. El 17 de Julio, once personas de las brigadas de
bomberos forestales murieron en el terrible incendio forestal de La Riba de Saelices
(Guadalajara) en una pésima (aunque habitual) actuación de las administraciones
Nada en común
272
públicas. El 30 de Julio, La Comisión de Investigación, constituida en el Parlamento de
Castilla-La Mancha, concluía que se actuó correctamente en la extinción del fuego. Es
que ellos lo hacen todo muy bien.
Pero el asunto no es nuevo. Ya en los años treinta y tantos también proliferaron los
incendios forestales. ¿Casualidad? Durante décadas posteriores, legiones de muchachos
vistiendo camisa azul, dedicaban su tiempo libre a recorrer la geografía nacional
plantando árboles donde antes sólo era erial. Con los años, los bosques repoblaron los
montes y dieron a España un bienestar más.
Hoy, esas legiones se han relajado; ya no hacen bien social, sino que se dedican a asistir
a concentraciones masificadas donde sólo obtienen droga de todo tipo, desde la
convencional a la auditiva. Algo tienen en común las dos legiones: la complacencia del
poder establecido.
Pero todos podemos dormir tranquilos, los árboles que se queman son árboles fascistas,
y en su lugar nos quedan eriales democráticos. ¡Qué felicidad! Los políticos zanjaron la
cuestión del incendio de Guadalajara con una de sus pantomimas, y dieron a luz una ley
a resultas de la cual se dictó una serie de prohibiciones que, como mínimo en un punto
llamaba la atención en el caso de Castilla-La Mancha: Quedaba prohibido el uso de
desbrozadoras para quitar los verdugos a los olivos.
Pero bueno, ¿acaso han visto un olivo los políticos?, ¿saben distinguirlo de una encina?
Si los políticos supiesen algo, sabrían que la distancia existente entre un olivo y otro
olivo hace prácticamente imposible que, caso de incendiarse uno como consecuencia de
una chispa de la desbrozadora (posibilidad más que peregrina), el fuego pueda
transmitirse a los olivos cercanos.
Eso en cuanto al fuego, pero ¿Y la droga? Según los informes de la ONU recogidos en
la memoria de la Fiscalía Antidroga, España figura el 5 de Septiembre a la cabeza
mundial de consumidores de cocaína. España es el país europeo en el que el consumo de
drogas es mayor y la edad a la que los jóvenes comienzan a tomar estas sustancias es
cada vez más temprana, situándose entre los 12 y los 13 años de edad, según datos
aportados por la Federación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD).
¿Y en el mundo?, ¿Qué hace España en el mundo? El 17 de Agosto, diecisiete militares
españoles mueren al caer el helicóptero en el que realizaban una misión en Afganistán.
El sistema (PSOE) envió soldaditos españoles a la guerra del Golfo Pérsico; una guerra
con exclusivos intereses económicos que exclusivamente sirvieron a los amos de
nuestros políticos; el sistema (PSOE) mandó soldaditos españoles a gestar una
barbaridad en Yugoslavia; el sistema (PP) envió soldaditos españoles a Irak; soldaditos
que fueron retirados, no por los intereses de España, sino por los intereses del sistema,
por el PSOE: y el sistema (PSOE y PP) ha enviado y mantenido soldaditos españoles a
Afganistán, a defender los intereses de sus amos, mientras en España se ha vendido tal
acción, más o menos como la de una ONG. Pero ni el Ejército es una ONG, ni se está
utilizando al Ejército para defender los intereses de España. En el ínterin se han
producido muertos que no saben a quién han inmolado sus vidas, y eso está muy bien;
inmolarlas al servicio de España está muy mal.
Nada en común
273
Todas las tristezas padecidas por España se agravaron con el fallecimiento de nuestro
querido Papa Juan Pablo II. A las 21:37 horas del 2 de Abril se iba al Cielo quién tanto
hizo por la Humanidad, y en concreto desde el 16 de octubre de 1978.
En una separata sobre Juan Pablo Magno publicada por el periódico del sistema “El
País”, insultaban al Santo Padre los siguientes plumíferos: Juan Arias, Peru Egurbide,
Hermann Tertsch, Juan D. Bedoya, Santiago Petschen (catedrático de Relaciones
Internacionales en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad
Complutense), Lola Galán, Enric González, Juan Arias, Juan Jesús Aznárez, José
Ignacio González Faus (teólogo y jesuita), Juan José Tamayo Acosta (director de la
Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones en la Universidad Carlos III de
Madrid), Miriam Mafai, Vicente Verdú, Eugenio Scalfari, José María Castillo, Enrique
Miret Magdalena. No importa. Ladran... Luego cabalgamos.
Para el “teólogggo” Miret “se necesitaba alguien que comprendiera nuestros problemas,
y el Papa Wojtyla no acertó”. ¿Será por eso que allí donde ha ido ha arrastrado
multitudes ingentes de personas que nunca han representado una masa? Será que el Sr.
Miret, el periódico “El País” y toda la caterva de enemigos de Cristo aciertan más.
Tiene una virtud el señor Miret Magdalena: Las estupideces que escupe contra Juan
Pablo II “El Grande” producen respuestas que la realidad adorna con multitud de
argumentos.
También decía ¡que el Papa fue un obseso sexual!... Y Cesáreo le respondía: ¡y usted un
gilipollas!
El Santo Padre, en un rosario de triunfos sobre los amos de los citados, ha conseguido
algo que parecía imposible: poner en jaque mate a uno de los dos sistemas enemigos del
hombre que durante el siglo XX se enseñorearon del mundo: El marxismo, que se ve
obligado a refugiarse en el manto de su hermano, el liberalismo, imperante con todo su
esplendor en el mundo actual.
El liberal-capitalismo, amo hegemónico del mundo deberá ser, para el Santo Padre,
Benedicto XVI desde el 19 de Abril, objetivo a batir. No será fácil.
Ya desde su elección, los noticiarios inundaron con las supuestas discrepancias que la
exaltación estaba provocando en sectores cristianos. Por su parte, Cesáreo le daba su
particular bienvenida: “Sólo manifestar mi incontenible alegría, y los "teólogos"-topos
del marxismo, del liberalismo; esos que tanto han escupido contra Juan Pablo II el
Grande y contra el actual Benedicto XVI... Que se chinchen.”
Si en religión tuvimos tristezas y alegrías, no podemos decir lo mismo en otros
aspectos. En su ánimo por destruir la cultura y la historia, el Consejo de Ministros,
acordaba el 15 de Abril remitir al Congreso el “Proyecto de Ley de restitución a la
Generalidad de Cataluña de los documentos incautados con motivo de la Guerra Civil”,
según el cual se abría la veda para el expolio de los archivos históricos. Algún día le
llegará el turno, por qué no, a Simancas. Lo único que consiguió el expolio es convocar
manifestaciones. El 18 de Noviembre, el Boletín Oficial del Estado publicaba la Ley
21/2005, de 17 de noviembre, “de restitución a la Generalidad de Cataluña de los
documentos incautados con motivo de la Guerra Civil custodiados en el Archivo
Nada en común
274
General de la Guerra Civil Española y de creación del Centro Documental de la
Memoria Histórica”.
La cultura, lo que esta gente entiende por cultura, viene siendo sufrido por el pueblo
español de un a manera más que estúpida.
El Festival Internacional de Benicasim, un cúmulo de suciedad, es noticia de primer
orden donde acuden las principales bandas de algo que injustamente califican de
música, con el único fin de aturdir las mentes de nuestros jóvenes.
Nada es sano en el FIB, como casi nada es sano en la sociedad que lo propicia. Lo que
justifica el FIB es la destrucción de la cultura hispánica. Los asistentes al FIB, ¿qué van
a escuchar? Difícilmente escuchen algo, pero lo que caracteriza el evento es su
anglofilia, y consecuentemente, su antihispanismo.
Ahí, lo que conviene es que la gente se centre en la “cultura” anglófila, en tanto en
cuanto se distancia de la cultura hispánica. No es algo nuevo. Ya llevamos cerca de
cinco décadas acosados por la anglofilia triunfante. Empezaron con los “bitels”,
continuaron con los “biyís” y demás cosas raras, y ahora nos resulta punto menos que
imposible escuchar una canción española, en español, en una emisora que
“supuestamente” sea española. Tanto, que los papanatas, incluso desconociendo el
idioma inglés, osan reírse de quién escribe, por ejemplo “Chéspir”, o de quién lee con
dicción española, correctamente, cualquier palabra inglesa de las que metódicamente
son incluidas en nuestra vida diaria.
Otra cultura era la que prefería Cesáreo. Por esas fechas, en el norte de la Provincia de
Castellón, en lo que es diócesis de Tortosa, se estaba llevando a cabo una exposición de
arte religioso, de una envergadura más que notable que gozó de un éxito extraordinario
en 2001, cuando en Septiembre se inauguró en Segorbe.
El alma de la citada exposición, un hombre fallecido en Noviembre de ese mismo año,
cuenta con una calle en el callejero de Segorbe y con la medalla de oro a título póstumo
de la Universidad de Castellón.
A ese hombre, ese mismo año, el Ayuntamiento de Castellón le elevó un pequeño
monumento en los aledaños del obispado. Ese hombre se llamaba Ramón Rodríguez
Culebras, y guarda un secreto desconocido por la mayoría de las gentes de Gascueña, el
pueblo de Cesáreo: Llevó con honor por el mundo su condición de gascueñero. En
Gascueña es un perfecto desconocido.
En 1973, Segorbe, celoso de lo suyo, lo nombró hijo adoptivo... Y en Gascueña, hoy,
sigue siendo desconocido.
Artista comprendido por unos e incomprendido por otros, es en la provincia de
Castellón, en Valencia, en Madrid... y en el mundo, una referencia necesaria para el
estudio del arte.
Doctor en Arte por la Universidad de Munich, dedicó gran parte de su vida al inventario
de las piezas conservadas en todas las iglesias y ermitas de la diócesis de Segorbe-
Castellón, convirtiéndose, con ésta labor callada, en uno de los principales eruditos del
arte iconográfico. Prolijo escritor, no dejó de colaborar el revistas especializadas, en
Nada en común
275
prensa, con artículos divulgativos, y escribiendo libros, sin dejar de lado su actividad
universitaria.
Y no se olvidó de Gascueña. Ahí estuvo, analizando el estado de las piezas de arte
religioso. Ahí se lamentó del genocidio, también artístico, perpetrado en 1936, con la
quema premeditada de los elementos religiosos y la destrucción del órgano de la iglesia
parroquial; ahí propuso gestionar la reparación del órgano; ahí llevó uno de los mejores
especialistas en la materia, quién determinó las trompetas que debían ser reparadas, y
ahí quedó todo. En nada.
Las trompetas hubiesen sido reparadas y el órgano puesto en funcionamiento de no
haber topado con la cicatería y la incultura de quienes prefirieron seguir contando en su
haber con un trasto viejo e inservible, antes que permitir que un hijo de la villa, con
renombre suficiente, hubiese conseguido reparar premeditadamente lo que otros,
premeditadamente violentaron. Si el pueblo hubiese mostrado el mismo celo en su
momento, ni los santos hubiesen sido quemados ni el órgano destruido.
Cesáreo, ante la actitud incompetente del Ayuntamiento de su pueblo lanzaba una
llamada: “Artistas, poetas, conquistadores, santos, genios... huid de Gascueña, que en
Gascueña sólo tienen predicamento los intelectuales foráneos... sobre todo si sienten un
íntimo desprecio por sus gentes.”
El día 28 de Noviembre Cesáreo presentó en Cuenca su obra “El Aprendiz de Quijote”.
Cursó invitaciones a todos los estamentos provinciales, y por supuesto al Ayuntamiento
de Gascueña. No hizo acto de presencia ninguna autoridad, a pesar de habérselo
recordado el mismo día y en persona a la alcaldesa, la conocida como “avispa Marya”.
Algún acto cultural de mayor envergadura llevaría entre manos, dada la vigorosa
actividad cultural del pueblo.
No sucedió lo mismo en Castellón, donde el anterior día 18 de Noviembre las
autoridades culturales, encabezadas por el concejal de cultura, D. Miguel Ángel Mulet,
sí honraron el acto con su presencia y señalaron que no podían estar de espaldas a los
acontecimientos culturales relacionados con su ciudad. Evidentemente, las autoridades
de Castellón no tenían nada más importante que hacer.
El 19 de Julio de 2002, la comunidad autónoma de Madrid, regida mayoritariamente por
el Partido popular, reconocía igualdad de derechos a las parejas de hecho, incluidas las
parejas de homosexuales. Especialmente se hizo hincapié en que también los
homosexuales tendrían derecho a percibir pensión.
En comentario periodístico para el caso surgió la cuestión de si la igualdad de derechos
llevaba anexa la igualdad de obligaciones, extremo al que se respondió volviendo a
afirmar que “a partir de este momento tenían igualdad de derechos”.
En su marcha antihumana, el Ministerio de Sanidad aprobaba el 23 de Febrero los
primeros cuatro proyectos de investigación sobre células madre, y el 21 de Abril, el
Pleno del Congreso de los Diputados aprobaba, en primera lectura, los proyectos de ley
del divorcio, del matrimonio entre homosexuales, la reforma del Código Penal para
despenalizar la convocatoria ilegal de referendums y la reforma del Plan Hidrológico,
Nada en común
276
que dejaba sin agua a Valencia y a Murcia, todo lo cual sería aprobado definitivamente
el 29 de Junio, produciéndose las primeras “bodas” de invertidos a mediados de Julio.
Para sacarse la espina, la derecha gobernante en Madrid, presidida por un elemento que
ya llevaba a sus espaldas unos cuantos ataques triunfantes contra la familia, el señor
Ruiz Gallardón, anunciaba que esquilmaría las arcas públicas para procurar el asesinato
de nonatos. Destinaría 180.000,- euros para la adquisición de píldoras abortivas que
serían repartidas a niñas de entre 10 y 20 años, y todo a espaldas de su familia.
La Iglesia, por su parte, parecía que encontraba el camino, y llamaba a la desobediencia
civil a todos aquellos cristianos que por motivos de su función pública se viesen
implicados en lo que el sistema opresor llama “matrimonio” de homosexuales, mientras
el sistema ponía el grito en el Infierno y manifestaba que todos los funcionarios
públicos estaban obligados a cumplir las leyes, por muy contrarias que sean a la
Humanidad. La Iglesia convocó una manifestación en defensa de los valores cristianos
el día 18 de Junio... Pero no aplicaba la excomunión a los políticos que posibilitaban
esas barbaridades. Se trataba de un nuevo tiro de fogueo.
De esa convocatoria se automarginaron quienes nunca debieron estar en la Iglesia, no ya
como “pastores”, sino tan siquiera como grey. Definitivamente, ni Amigo, ni Uriarte, ni
Setién, ni Echarren, ni los Elipandos de las diócesis catalanas asistirían a un acto
eminentemente cristiano como la manifestación del 18 de Junio. No fueron echados en
falta.
El sistema organizó una contra manifestación que si no ocasionó conflictos fue por la
insignificancia grotesca de la misma, mientras a los defensores de los valores, del
matrimonio y de la vida se les prohibía taxativamente llamar al pan pan, al vino vino, a
los invertidos invertidos, y a los políticos tiranos, y se les amenazaba que si no cumplían
esa obligación podía haber represalias.
Se anunciaron controles policiales en las carreteras. El autobús en que viajó Cesáreo se
vio obligado a camuflarse, retirando los papeles que anunciaban dónde se dirigía,
porque se recibió una llamada informando que las fuerzas represivas del sistema estaban
desviando los autocares hacia Toledo. Naturalmente lo hacían con la benéfica idea de
que visitasen la histórica ciudad, sin ninguna intención inconfesable.
La manifestación resultó impresionante y alegre. La Policía Nacional cifró el número de
asistentes en 166.000 personas; la Comunidad de Madrid en 700.000 y los
organizadores en 1.500.000.
Un sol de castigo iluminó la tarde. El asfalto calentaba los pies del único manifestante
de la tarde -Vg., Cesáreo, y, naturalmente su incompetencia, hizo que tardase hora y
media en recorrer el trayecto existente entre Cibeles y Plaza de España.
En cuanto a la ley 13/2005 que provocó la movilización, Cesáreo difundió un amplio
comentario que venía a decir:
“Por supuesto, el Rey no es responsable de ninguno de los crímenes cometidos
legalmente en España al amparo de las leyes por él mismo ratificadas; entre otras cosas
Nada en común
277
porque esas mismas leyes dejan bien claro que el rey no es responsable. El rey tan sólo
reina (y cobra) pero no es responsable.
En esa dinámica, en el preámbulo a la ley 13-2005, nuestro querido rey nos instruye, y
nos dice que el matrimonio no es una cuestión anterior a todas las sociedades, como
erróneamente veníamos afirmando, sino que su regulación, tal como la conocemos,
procede del Código Civil francés de 1804.
Nos hace recapacitar su Majestad, que el legislador no debe ignorar lo evidente, y lo
evidente es que, desde el 1de Julio, fecha en que su Majestad tuvo a bien obsequiar al
pueblo español con semejante ley, se han producido en España, nada menos que 28
uniones contra natura (las aprobadas en la citada ley), mientras que en ese mismo
periodo tan sólo se han llevado a efecto cerca de 100.000 matrimonios. Evidentemente
se trataba de un clamor social”.
Este año fue de manifestaciones... para nada. El 12 de Noviembre contra el Proyecto de
Ley Orgánica de Educación, convocada por la Confederación Católica Nacional de
Padres de Familia y Padres de Alumnos, la Confederación Estatal de Estudiantes, el
Foro de la Familia y otras seis organizaciones. A la manifestación acudieron varios
cientos de miles de personas, entre ellas destacados dirigentes del Partido Popular y
media docena de obispos.
Y es que el gobierno había decidido llevar a cabo una nueva ley de educación que
representaba una vuelta más de tuerca en el camino de la deseducación del pueblo
español, que había pasado de tener un sistema educativo capaz de competir con
cualquier sistema europeo, a disponer de un sistema expendedor de títulos vacíos de
contenido.
Desde los años 80 el pueblo español ha sido condenado a un sistema educativo que ha
dejado a sus miembros inoperativos como personas críticas, y que ha identificado
libertad con la aceptación de los dictados emanados del sistema.
No era Cesáreo el único que percibía ese hecho. A éste respecto, Mercedes Rosúa,
profesora de educación secundaria, escribía en el diario El Mundo el 10 de Abril de
1998:
“(los alumnos) No se han entontecido por misteriosa degeneración neuronal; son el
producto lógico de la LOGSE, de una reforma nociva que requiere grandes medios
contra sus grandes males. Los adolescentes actuales están condenados a la infancia
prolongada de la ESO, pasan por inercia e imposición legal, según el eufemismo
promoción, de la Primaria a la Secundaria y de un curso a otro porque el suspenso por
ignorancia de las materias concretas y la expulsión están en la práctica proscritos. Al
profesor sólo le cabe firmar falsos títulos de conocimientos inexistentes, esperar que no
le agredan o denuncien, halagar a los padres ofreciéndoles -tres por el precio de unoservicios
de canguro, vigilante jurado y bedel, y no atraer la funesta atención de los
tecnócratas del MEC, responsables insolidarios de su miseria cuyo horizonte es un curso
próximo siempre peor que el anterior. Los libros de texto son un zurcido de
observaciones inconexas al dictado de la farragosa y contradictoria normativa de la
reforma, abundan en cromos, ramplonería y jerga en un afán patético de ofrecer comida
rápida pedagógica, y se completan con el catecismo políticamente correcto de la
educación en valores que, como si hasta la aparición de la LOGSE el profesorado se
Nada en común
278
hubiese dedicado a incitar al asesinato, marca, en recuadros dignos del Ripalda, las
actitudes e ideas loables.”
Da igual cual era el partido gobernante, sencillamente porque el bipartidismo efectivo
que vive España ha arropado la citada ley a lo largo de sus dilatados periodos de
gobierno, siendo que la ley tan sólo ha sido modificada para empeorar la precedente.
La economía ha llevado una determinada deriva. El 20 de Abril se hizo público que la
Comisión Europea reclamaba a España 134,48 millones de euros por los pagos
fraudulentos a la producción de lino.
El 5 de Septiembre, Gas Natural lanzaba una oferta pública de adquisición de acciones
(OPA) sobre Endesa que producía un fuerte impacto en el mundo político y empresarial.
¿Quién lo había de decir?, una empresa, ¡como tantas!, que había dejado de ser
propiedad de los españoles, con unos compromisos que jamás serían cumplidos, estaba
inmersa en el más puro mercantilismo capitalista, y a espaldas del pueblo español. ¿El
resultado?... ¿qué más da? Y es que ésta gente no tiene fondo. El 21 de Febrero de 2006,
la empresa alemana de energía E.ON lanzaría una OPA amistosa sobre Endesa,
competitiva de la ofertada por Gas Natural. El precio de la oferta alemana era de 27,5
euros por acción, frente a los 21,30 de Gas Natural. Hasta Septiembre habían subido el
combustible cerca de un 20%, y ahora subían un 10% el vino, un 5% el tabaco y un 2%
la electricidad.
Nos habían vendido a Europa; nos habían quitado nuestros derechos y nuestro
patrimonio común. Ahora iban, descaradamente, a liberarnos de lo que nos quedaba.
Nuestro destino, el de mendigos a las puertas de los europeos.
Los políticos van aparte. Según un informe del Tribunal de Cuentas de 2005, - la deuda
de los partidos políticos con los bancos tenía el siguiente montante: Total 144.800.000 €
De los cuales: • PSOE 62.361.472 € • PP 16.300.000 € • CIU 14.720.000 € • PNV
14.290.000 € • IU 14.000.000 €.
Rebusquemos un poco en cómo se dotan de dinero para poder realizar sus funciones:
• Subvenciones Directas 131.980.000 €
• Para gastos electorales 33.530.000 €
(Esto no incluye sus espacios electorales gratuitos, que lo paga Televisión Española)
• Para seguridad 4.000.000 €
Pero, ¿Cuánto cuesta un voto?
• Elecciones al Congreso de los Diputados:
0,79 € por voto, 0,21 € por voto en gastos de correo y 21.167€ por cada diputado
obtenido; que suman el total de 31.202.431 €
• Elecciones para el Senado:
Nada en común
279
0,32 € por voto, 0,21 € por voto en gastos de correo y 21.167 € por cada senador
obtenido, que suman el total de 18.051.740 € (ahora ya sabes para qué sirve realmente el
senado)
• Elecciones Locales:
0,51 € por voto, 0,2 € por voto en gastos de correo y 253,78 € por cada cargo electo, que
suman la nada despreciable suma de 28.690.460 €
• Elecciones Europeas:
0,92 € por voto, 0,13€ por voto en gastos de correo y 27.658,58 € por cada diputado
obtenido, que suman el total de 16.727.714 € (ahora ya sabes porque existe un
parlamento lleno de diputados en Europa)
Y más de 30 millones de euros para los sindicatos...
Este año fue todo un fracaso para el sistema ya que el terrorismo no asesinó a nadie. Eso
lo tuvo controlado el ejecutivo, bajo cuyo mandato fueron ejecutados 93.291 niños en
los centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia.
2006
El 1 de Enero de 2006 entró en vigor la Ley Antitabaco. Cesáreo la identificaría con una
nueva cacicada del sistema, y lo que le resultaba curioso es que, quién imponía tal
cacicada hacía caso omiso a su misma imposición, y declaraba que había fumado como
un carretero mientras pactaba la mutilación de España con los nuevos estatutos. Tal vez
es que el señor Rodríguez está por encima de las leyes.
La sucia sociedad de la sobreabundancia en la que estamos instalados tiene muchos
venenos que a primera vista son más nocivos que el tabaco. El asunto es que la ley
antitabaco no se sostiene, como no se sostuvo en su momento en EEUU la ley seca,
porque aún reconociendo que el abuso es evidentemente negativo, no se puede
generalizar y condenar el consumo de una inocente copa de ron y la degustación de un
cigarro (puro, por favor). Lo curioso es que productos como la cocacola, los donuts, las
hamburguesas, la comida basura, propia de los gringos, es lo que nuestros queridos
políticos nos plantean como alternativa al tabaco.
Y claro, eso no puede estar prohibido, porque es un signo de libertad de elección. ¿Que
luego la comida y la bebida basura provoca un alud de enfermos y un gasto
desmesurado en la Seguridad Social? No hay problema, todo lo pagarán los hijos de los
matrimonios homosexuales. ¿O no?
No se sabe si a buscar tabaco, pero en cualquier caso para preparara el camino a su rey,
el señor José Luis Rodríguez, tuvo todo un detallazo: Visitó Ceuta y Melilla. Todo un
hito, porque ni los que le precedieron en el cargo, ni su rey, habían tenido tiempo de
hacer ese viaje... en treinta y un años. Vamos, nunca.
De vergüenza es el pase del señor Zapatero por las plazas españolas de África por lo que
calló, pero de infinita más vergüenza es para otros el no haber hecho tan siquiera acto de
Nada en común
280
presencia en esas mismas plazas, cuando por su cargo debían verse más que forzados a
hacer de éstas ciudades su segunda residencia.
Pero en fin, España está en liquidación, y no hay hombres que la defiendan. Y en esa
labor estaban metidos los políticos con la modificación de los estatutos de autonomía y
con la ley del genocidio, que seguían desarrollándola a sus anchas.
Puede estar orgulloso el sistema con su cuenta de resultados: ha pasado de 9 asesinatos
legales en 1985, a 93.291 asesinatos legales en 2005. En total han asesinado a más de un
millón de españoles en 20 años.
Si a todo ello añadimos los miles de muertos y heridos con secuelas graves como
consecuencia de los accidentes de circulación, de la violencia doméstica, de la violencia
callejera, de la violencia terrorista y de la violencia en las escuelas, obtenemos unos
resultados equiparables al de un enfrentamiento civil armado; con una salvedad: el
sistema que propicia tales males está salvaguardado.
Respecto a la evolución de la violencia doméstica, unos datos aclaratorios...
Victimas de delitos por sexo según tipo de delito. 2005
Varones Mujeres
TOTAL VÍCTIMAS 81.080 107.702
Contra el patrimonio 46.869 39.713
Robo con violencia o intimidación 46.869 39.713
Contra las personas 19.200 49.662
Asesinato 76 28
Homicidio doloso 966 284
Lesiones 10.909 6.499
Otros 7.249 42.851
Contra la libertad e indemnidad sexual 995 8.728
Abuso sexual 287 2.211
Abuso sexual con penetración 31 228
Agresión sexual 175 2.455
Agresión sexual con penetración 127 1.538
Otros 375 2.296
Contra la libertad 1.815 8.855
Detención ilegal 534 707
Malos tratos habituales en el ámbito familiar 1.052 7.866
Secuestro 99 72
Tortura 8 1
Trato degradante 122 209
Contra el orden público 12.201 744
Atentado a la autoridad, agentes o funcionarios
públicos 12.201 744
Fuente: Ministerio del Interior. Anuario Estadístico de 2005.
maltrato de ancianos
año 2000 2001 2002 2003 2004
número 2251 2203 3765 4103 4795
ancianos maltratados por su pareja
Nada en común
281
año 2000 2001 2002 2003 2004
número 643 634 959 1059 1241
ancianos asesinados en el ámbito familiar
año 2000 2001 2002 2003 2004
número 13 21 22 23 20
Mujeres muertas por violencia de género a manos de su
Pareja o ex pareja, por grupos de edad. 1999-2006
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
TOTAL 54 63 50 54 71 72 60 68
Hasta 20 años 4 3 0 4 1 9 6 2
De 21 a 30 años 9 15 18 16 16 13 14 15
De 31 a 40 años 17 26 18 11 27 17 15 27
De 41 a 50 años 6 8 5 6 15 9 10 9
De 51 a 64 años 3 7 5 7 4 11 4 5
De 65 y más años 6 4 4 9 7 11 10 10
Desconocida 9 0 0 1 1 2 1 0
Fuente: Instituto de la Mujer107
Evidentemente, la legislación iba cumpliendo todos sus objetivos. Sin bromas ni ironías.
Finalmente, el sistema necesita mutilar espiritual e intelectualmente al pueblo. Para ello,
presenta el genocidio como un derecho inalienable, y con todos los medios de
comunicación a su servicio, mantiene al pueblo atado a su sillón, presenciando los
acontecimientos que el poderoso estima oportuno comunicarle, como una realidad
virtual que no le afecta y de la que no siente su efecto hasta que le toca su turno en el
matadero.
En este batiburrillo criminal, un impresentable, conocido como Pepe Rubianes, y en una
de las impresentables emisoras de televisión que ensucian la mente de los españoles con
su bazofia intelectual, TV3, insultó a España el 20 de Enero, aplicando a la Patria los
adjetivos que con toda seguridad corresponden en exclusiva a su señora madre, a la
señora madre del presentador, de la directiva de la emisora, del público jaleante, de los
políticos que permiten tal ignominia y que están descuartizando España, y de las más
altas instancias del estado que padece España.
El locutor y el público presente se reían a mandíbula batiente ante las expresiones de
este individuo, que se siente como pez en el agua en una situación agobiante que está
asesinando a España, y Cesáreo se permitió invitarle a que se atreviese a repetir lo
mismo delante de él.
Estaba convencido que, como en alguna ocasión ha sucedido con elementos de
semejante calaña, acabaría proclamando la condición pública de su madre, y hasta,
brazo en alto, cantando el Cara al Sol.
Pero esa virilidad no existía en el pueblo español. Cesáreo estaba convencido que
acabarían echándolo de su propia casa, y que acabaría dándoles la satisfacción de
dejarles su espacio vital exiliándose de España.
107 Mujeres y hombres en España. Datos estadísticos sobre la mujer en España. I.N.E.
Nada en común
282
Pero no era sólo la estupidez del tal Rubianes. En la 2 de TVE se celebró un debate
sobre el asesinato de nonatos el día 25 de Enero. Cosa rara, resultó moderadamente
interesante porque tuvieron el gran detalle de llevar al debate a tres personas
manifiestamente contrarias al asesinato.
Defendían el crimen otras tres personas, dos de ellas ya conocidas por sus actividades
genocidas, y una tercera, miembro de un pseudo clandestino grupo autodenominado
católico.
Una de las defensoras del aborto, que curiosamente se llama Virtudes (no es broma, no
se llama Vicios, sino Virtudes, y que entonces era la responsable de millares de muertes
provocadas a niños nonatos en la clínica Dator de Barcelona), se limitó a boicotear las
explicaciones vertidas por el señor Conrado Jiménez, quién destacó los problemas
mentales que el aborto acarrea a las mujeres que abortan, la falta de libertad y de amor y
el exceso de miedo, al tiempo que denunciaba que en los denominados “servicios
sociales”, por cierto pagados por todos los españoles, se incita al asesinato de nonatos.
Otro de los partidarios del genocidio, implicado en una clínica abortista, Pedro Enguix,
mintió sin rubor al afirmar que el aborto es un servicio social y que “gracias” a sus
prácticas han alcanzado el 0% de muerte en mujeres como consecuencia del aborto,
extremo que fue rebatido por la señora Dador Joya, quién indicó que la mortandad de
mujeres que aborta está en relación 3 a 1 con relación a los partos.
La representante del grupo clandestino “católico”, Paloma Alfonso, se limitó a repetir
conceptos manidos sobre la el hecho de inculpar a las mujeres y sobre el reparto de
preservativos, situándose en el mismo lugar que los grupos abortistas, defendiendo las
mismas premisas de aquellos que en los años treinta protagonizaron otro genocidio con
la persecución del cristianismo en España, también en esa ocasión con la anuencia del
Estado.
Finalmente se destacaron unos datos alarmantes:
- El 95% de los asesinatos de fetos se cometen por “la salud de la embarazada”.
- El aborto es gratis en la Seguridad Social, mientras a las familias numerosas se las
persigue fiscalmente.
- En el mundo se asesina anualmente a 1 MM de niños nonatos, y en España, a 85.000.
España se ha convertido en el paraíso del aborto, donde acuden de Europa a practicar
éste asesinato.
- Las mujeres que abortan, por lo general (aquellas que son mínimamente normales)
lamentan haber ajusticiado a su hijo, y afirman que “el después es trágico. Ya no vuelve
la tranquilidad”
- En gran medida, los abortos son consecuencia de malos tratos y del trabajo de la mujer
fuera de casa.
Cada uno de estos aspectos es merecedor de un análisis exhaustivo, y la conclusión es
que vivimos en una sociedad que ha perdido el norte.
Nada en común
283
Y la emisión de un programa de éstas características es también para análisis, porque
llama la atención que tras 21 años de haberse legalizado el crimen intrauterino en
España fuese la primera ocasión que se trataba con algunos visos de libertad.
Cuando en 1978 nos impusieron la constitución (eso de la decisión popular produce
bastante risa desde que existe la propaganda), hubo quién denunció sus infinitas
lagunas; los infinitos coladeros que tiene para introducir los males en España.
Al amparo de la constitución se defiende cualquier barbaridad, desde el pasteleo con el
terrorismo hasta la desmembración de España o la desamortización de los archivos
históricos, y se nos dice que al amparo de la misma podemos defender cosas contrarias.
Sobre el papel, literalmente cierto, pero quienes la redactaron saben perfectamente que
en la dura realidad eso es una absoluta mentira.
La triste realidad es que, lo que denunciábamos en 1978 se ha ido consolidando al
amparo de la constitución, lo español y lo humano lleva demasiado tiempo siendo
perseguido. Desde el divorcio hasta el aborto; desde la pérdida de nivel educativo hasta
la violencia doméstica y callejera. Todo tiene un referente constitucional. Así, no es
cierto que el proyecto de estatuto de Cataluña sea inconstitucional. Tienen razón los
separatistas. Lo que tal vez sucede es que la constitución es antiespañola.
Consecuencia de todo este chalaneo, España se perderá.
En otro orden de cosas, pero en la misma dirección, el día 1 de Enero, para que
empezando el año supiésemos lo que nos esperaba, el gobierno elaboró un anteproyecto
de la ley de asilo que recogía las características de género y de orientación sexual como
causas que pueden dar lugar al reconocimiento de los extranjeros como refugiados, e
introducía la figura de la protección internacional subsidiaria para aquellos que no son
refugiados. No es de extrañar que, años sucesivos, los días 4 de Julio, desfilasen por las
calles de Madrid las más grotescas manifestaciones de la sentina humana en lo que
daban a conocer como “día del orgullo gay”. Por cierto, nunca entendió Cesáreo por qué
privaban a los homosexuales de su nombre... o de sus nombres, que en español son
varios, y elegían en su lugar un nombre gringo.
La manifiesta cobardía de los militares, ampliamente demostrada desde ya hacía
décadas (ya ni tan siquiera se les supone el valor, que se garantiza como inexistente),
hizo un amago de desaparecer el 6 de Enero. El Teniente General José Mena Aguado,
jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra, con ocasión de la Pascua Militar,
aludió a una posible intervención del Ejército en el caso de que la reforma del Estatuto
de Cataluña rebasara los límites de la Constitución. Se le aplicó arresto domiciliario, y
posteriormente se le destituyó en el Consejo de Ministros de 13 de enero... Y se acabó el
conflicto.
Por su parte, el señor Pérez Rubalcaba en la mañana del día 30 de Enero demostró que
seguía en su normalidad. No descubrimos el Mediterráneo si afirmamos que un político
miente, por lo que lo declarado entra dentro de lo normal.
Estuvo el señor Pérez Rubalcaba, como una serpiente, intentando embaucar al
respetable con el cuento del estatuto separatista con que tenían previsto iniciar el
definitivo cuarteamiento de España. En su permanente mentira, el señor Pérez
Nada en común
284
Rubalcaba dijo que, en definitiva, lo que entonces pretendían imponer como ley no era
algo nuevo, y en ese extremo tenía razón.
Desde el advenimiento de la democracia, en Cataluña, los gobernantes se han
distinguido por una persecución manifiesta de todo lo español; lo que resulta curioso es
que el señor Pérez Rubalcaba aseguraba que eso no ha ocasionado ninguna fricción ni
ninguna reclamación.
Obviamente, el señor Pérez Rubalcaba hacía gala de su cualidad innata para mentir,
porque sin ir más lejos, Cesáreo había elevado reclamaciones a una institución que
parece creada para contentar a los idiotas y que se denomina “defensor del pueblo”, con
los resultados que todos podemos suponer.
Ni entonces ni hoy en Cataluña; ni entonces ni hoy en el resto de España ha existido ni
existe libertad más que para jalear las ocurrencias del tirano, que sin rubor pasa de una
posición a su contraria… y siempre con la anuencia de las urnas.
En Cataluña, con las cuestiones del idioma, como en toda España con todo lo tendente a
la destrucción de los valores hispánicos y cristianos, todos los políticos democráticos
han remado en la misma dirección; han puesto mordaza a la disidencia y han
proclamado que su tiranía está impuesta por la voluntad popular. Y quién no esté de
acuerdo, que se pudra.
Cesáreo hizo por marcharse de las garras de los tiranos. Sólo consiguió liberarse de las
más fétidas garras de la tiranía democrática y separatista catalana... y acabó exiliado de
Cataluña, aunque seguía viviendo en tiranía. El aire de la Comunidad Valenciana estaba
menos viciado; los estamentos públicos atendían en español; la bandera nacional se veía
ondear en los edificios públicos; en las fiestas se inundaban las calles de banderas
nacionales; la enseñanza era en español…
Pretérito. Todo pretérito. También en Cataluña se vivía honestamente antes de 1980.
La persecución a todo lo español, no nos engañemos, no se circunscribe a Cataluña y a
Vascongadas; el enemigo se extendió como mancha de aceite. Ya le tocaba a Galicia y a
Valencia, donde se llevaba la misma evolución que conoció Cataluña hace décadas; y en
breve le tocaría el turno a Asturias, a Canarias a Andalucía...
Siguiendo los mismos cánones, sin prisa pero sin pausa; a lo largo de varios años iban
eliminando la presencia de la bandera nacional, hasta llegar a su total desaparición en
las fiestas; iban arrinconando el idioma común haciendo que la gente se sienta culpable
de algo por lo que debe sentirse orgulloso; en los colegios, imponían clases en
valenciano aunque los alumnos las pidiesen en castellano; las comunicaciones emitidas
a los padres iban en valenciano, desatendiendo los derechos de los usuarios de los
servicios públicos… Y eso, que a la postre era saltado por los maestros, que se
manifestaban en gran parte desacordes, era llevado a rajatabla, por ejemplo en la
Escuela de Idiomas y en la Universidad Jaime I de Castellón, por poner dos claros
ejemplos.
No obstante, a nivel de personas, en la calle, y al igual que en Cataluña, ese problema
no existe. Se trata de un problema creado por los políticos, ¿hasta cuando permitirá el
pueblo español tanta felonía?
Nada en común
285
En su doble juego, cuando el PP inició la campaña contra la modificación del Estatuto
de Cataluña, Cesáreo la apoyó animado porque “por España, hasta con el diablo”.
Algún amigo se negó a apoyarla porque entendía que no serviría sino a los intereses del
PP en su condición de brazo tonto del PSOE. Desgraciadamente, y como era lógico, los
amigos de Cesáreo tenían razón. ¿Qué uso hizo el PP de esas firmas?... Exhibirlas ante
sus amos y nada más.
El 16 de Enero aprobaron en el congreso de los diputados una de sus últimas
perversidades: la ley de técnicas de reproducción humana asistida, que permite el
asesinato de embriones a granel; los convierten en cobayas de laboratorio y aprueba la
clonación de personas y su cruce con animales… Será para crear seres físicos de su
especie intelectual…
¿Acaso se enteran los supuestos representados lo que significa esta nueva barbaridad?
¿Se dan cuenta que esta ley deja como irrisorias las actuaciones que, según nos cuentan,
llevaban a cabo los nazis en los años cuarenta?, ¿acaso quienes delegan en individuos
capaces de imponer como legal tal crimen son conscientes de esta circunstancia?... ¿o
cierran los ojos ante el “mal menor”?.
Claro que, como hábilmente nos han concienciado que sólo tenemos derechos y no
obligaciones, nos vemos liberados de la obligación de liberarnos.
El 22 de Enero, el Presidente del Gobierno y el líder Convergència i Unió, Artur Mas
reunidos en La Moncloa alcanzaban un acuerdo sobre la Propuesta de reforma del
Estatuto de Cataluña que incluye la creación de una agencia tributaria en Cataluña y la
inclusión del termino nación en el preámbulo.
La cualidad moral e intelectual de los políticos quedó por enésima vez demostrada el día
20 de Marzo, cuando se produjo una crisis en el tripartito catalán por las
descalificaciones del Consejero de Gobernación, Carretero, al Presidente del Gobierno,
Rodríguez Zapatero, al que llamó "demagogo españolista y principal culpable de este
inmenso desastre"... Y es que ser españolista es, para esta gente, un insulto.
Por estos entonces, un tribunal de lo que se conoce como justicia determinó que una
mujer invertida, cuya “pareja” había fallecido, tenía derecho a percibir pensión de
viudedad, y Cesáreo se preguntaba: “¿Somos conscientes de lo que ese hecho
representa?, ¿somos conocedores de quiénes son los paganos de semejante alegría?
Los fondos de la Seguridad Social con los que nuestros padres cobran y son atendidos,
proceden directamente de lo que sus hijos, nosotros, aportamos mes a mes en nuestras
cuotas de la Seguridad Social. Así, en un pasado mañana, nuestros hijos atenderán los
gastos que nosotros ocasionemos como clase pasiva.
Debemos tener hijos. Porque es un hecho de amor, lo primero. Pero también para que
pueda ser cubierto este extremo material. Y hete aquí que algún parásito social se cuela
por medio, y además de no colaborar con hijos para tal menester; además de evadirse de
la responsabilidad de educar hijos; además de dedicar a saraos lo que otro se está
gastando en educación de sus hijos, llega el momento de su “viudedad”, y condena a la
sociedad a que le paguen una pensión, pasando por encima de los derechos ajenos.”
Nada en común
286
Hablar de prensa, radio y televisión conlleva hablar de cifras económicas inalcanzables
para la normalidad. ¿Quién, así, es titular de los medios que nos “informan”?
Parece evidente que el titular es el que manda (ojo, no el PSOE), estando debidamente
controlados los medios “de oposición”, que existen tan solo con el objetivo de dar la
sensación de que existe libertad. Sin embargo, en poco se diferencia “El País” o boletín
oficial del ejecutivo, de “El Mundo”, y es que a la postre defienden lo mismo.
¿Qué función cumple entonces la prensa “de oposición”?... controlar la disidencia,
llevar al redil a las ovejas descarriadas….aborregar a quién está más cerca de la libertad.
Unos y otros, controlados por poderes ocultos, no son sino la voz del opresor; lo que les
diferencia es el tono, no el mensaje, y mucho menos el objetivo.
Prensa, radio, televisión, en una u otra medida, en uno u otro sentido, apoyan el sistema;
así, por muy grande que sea la burrada, se nos vende como una medida inteligente y
benéfica. Por ejemplo, parece tan de Pero Grullo que el hombre, cualquier hombre, tiene
una dignidad infinitamente superior a cualquier animal o planta. Lo que preocupa, así,
no es la discusión en sí, sino que el Enemigo la propugne.
El Enemigo tiene las cosas bastante más claras que sus servidores los políticos. Las
tiene tan claras que no dudó en convencer a esos pobres seres, ayunos de inteligencia
humana, que otros seres, aún más inferiores que ellos, pueden llegar a ser considerados
nada menos que personas. Así, el 24 de Abril, el diputado socialista Francisco Garrido
justificaba la presentación de una propuesta no de ley por la que se instaba a la Cámara
a apoyar los objetivos del 'Proyecto Gran Simio'. Su mejor argumento: "Estar orgulloso
de los propios orígenes es de bien nacido". También manifestaron los defensores del
proyecto que "Buscamos un compromiso moral claro: defender el derecho a la vida, a la
libertad y a la integridad física y moral de los grandes primates".
¿Qué persigue el Enemigo al lanzar a sus servidores en tan bestial campaña? No otra
cosa que el control social. Pero, me espetará alguien: si el control social ya lo tiene…
Sí, lo tiene. Nuestro sistema es la máxima expresión de ese control social, anulador de
toda iniciativa humana. Pero el Enemigo quiere más… Quiere nuestra alma. Y ahí
conduce a sus fervientes servidores.
¿Cómo consigue su objetivo? Evidentemente, con el control férreo de los medios de
comunicación, muy principalmente con la televisión, pero esos medios no acaban del
todo con el alma… Es preciso que los propios ciudadanos, no sólo entreguen su
libertad; no sólo que actúen como autómatas, como inmersos en un fatalismo del que
aún podemos salir. No le basta con que esos autómatas identifiquen su esclavitud con
una palabra hueca: “libertad”, sino que precisa que esos mismos autómatas den un paso
más y reconozcan que son seres inferiores, no creados a imagen y semejanza de Dios,
sino evolucionados y congéneres de quienes carecen de voluntad y albedrío.
No le basta al Enemigo que carezcamos de esa voluntad y de ese albedrío. Quiere,
además, que el poco criterio que nos queda, se diluya, se modifique, se animalice, a fin
y efecto de poder utilizarnos como meras bestias de carga y arrear con nuestra alma.
Nada en común
287
Ningún filósofo pudo pensar que la maldad del Enemigo iba a llegar tan lejos… y con
tan buenos servidores que legislaban, para los monos, derechos que eran negados a los
humanos. No es que pueda parecer mal que los políticos reconozcan su igualdad con
sus iguales; lo que parece inaceptable, tanto como el matrimonio homosexual, es que
pretendan dar un estatuto de “quasi-igualdad” a esos mismos simios, por ejemplo con
cualquier españolito.
A este respecto, un articulista de un periódico arremetía contra los osados que
pretendían marcar las diferencias con los monos, y afirmaba que los monos tendrían casi
los mismos derechos que los humanos, pero que sin embargo no podrían votar…
Y mira por donde, ahí es donde Cesáreo se mostraba disconforme. ¿Por qué no van a
poder votar los monos? Vamos a ver, y sin bromas: ¿por qué, dadas las consideraciones
de la presupuestada ley, no van a poder votar los monos? ¿Acaso los votantes tienen
más conocimientos que los mismos simios?, ¿acaso los votantes no eligen a quién les
ofrece el plátano más bonito? En el estricto campo electoral, ¿qué diferencia a un
votante de un simio?...
Pero parece que los simios tienen copada la Administración. Muestras dan a mansalva,
y Cesáreo ha sufrido unas cuantas. Una de ellas tiene su gracia. De la casa del pueblo le
pasaban, de manera irremisible, los impuestos por duplicado. Pasó por varias
vicisitudes: pagó y reclamó, no pagó y le reclamaron...y su sobrino pagó varios
“impagos”... Y tras un tiempo sin recibir sus graciosas y gratuitas amenazas de
embargo, le llegó una nueva.
Entre las lindezas que al respecto decía a la Diputación de Cuenca, recordaba con una
sonrisa:
“Soy consciente que debo ser el único contribuyente de la provincia, y por tanto, un
buen gestor debe apurar todas las posibilidades. De veras, les felicito por su terquedad.
Tienen mucho porvenir profesional.
Vuelvo a insistir por “n” veces, que soy propietario de una finca en Gascueña. He
deducido que el número es el 27 pero sigo sin atreverme a determinar que sea el 1, el
25, o el 27 (con los tres números se sirven cobrar los recibos de esa Diputación), pero en
cualquiera de los casos, se trata solamente de una finca, nunca de tres (por cierto, sólo
me la cobran de dos, ¿no tendrán un error?), y no sé si pretenden que esa explicación se
la de en arameo.
Si no logran entender el motivo por el que este escrito va como va, de veras que lo
lamento, y si logran entenderlo y su voluntad no estriba en fastidiar al contribuyente,
también lo lamento.
Si en un plazo de un mes no he recibido respuesta satisfactoria, podrán ver publicado
este escrito en www.pensamientohispanico.com, en cuyo momento habrá sido
divulgado a más de 700 medios de toda España, en varios de los cuales, y en particular
en Cuenca, les puedo garantizar que verá la luz.
Lamento destilar tan mala leche (con perdón), pero créanme que me tienen harto con su
permanente mal hacer”.
Recibió respuesta. Arregló el asunto, y es que, con los burros... a palos.
Pero otras estupideces no eran tan inocentes. Así, el 2 de Junio, el Consejo de Ministros
Nada en común
288
remitía al Congreso de los Diputados el Proyecto de Ley reguladora de la rectificación
registral de la mención relativa al sexo de las personas. La Ley permitiría a los
españoles cambiar la mención del sexo y su nombre en el Registro Civil en caso de
disonancia entre sexo morfológico y psicosocial. ¡Toma ya!
No cabe duda que todas esas barbaridades legislativas estaban destinadas a hacer caer
en el olvido el estatuto de Cataluña. Pero no es sólo eso, porque eso tapó el ruido de lo
de sus aliados de la ETA… pero no es sólo eso, porque eso tapó el ruido de…
Lo que parece evidente es que no debemos centrarnos en ninguna de las acciones del
ejecutivo o del legislativo, porque ellos tienen un saco lleno de barbaridades que las
van usando de forma que distraigan la atención del pueblo, conocedores como son que
la gente olvida las cosas tanto más rápidamente cuanto una nueva cosa ocupa su
atención.
La libertad no existe en España. El concepto usual de libertad es diseñado por
especialistas de propaganda, sin los cuales ni se vende un refresco, por bueno que sea, ni
se encumbra un político por bueno que sea, y sólo con la propaganda se venden
refrescos, por nocivos que sean, y se encumbran políticos por nefastos o piratas que
sean.
Así, sumiéndolas en el olvido colectivo, y presumiendo a un tiempo que dan a conocer
las cosas, van introduciendo leyes antihumanas ante la pasividad de sus siervos, el
pueblo español, que sin darse cuenta va dejando de ser pueblo, va dejando de ser
español y hasta va dejando de ser humano.
En ese orden, el 6 de Junio, José Caruana, pirata mayor de Gibraltar, anunciaba en la
reunión anual del Comité de Descolonización de Naciones Unidas, la celebración de un
referéndum sobre la reforma de la Constitución de Gibraltar en la que se reconoce su
derecho a la autodeterminación... Y nadie dijo “esta boca es mía”. ¿Conocerá ésta gente
el Tratado de Utrecht?... ¿O quizá cree que ningún español lo conoce?
Finalmente, y como nadie lo impidió, llegó el 18 Junio, y con él la farsa del referéndum
para la modificación del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Con una participación del
49,42% del electorado, los resultados son los siguientes: 73,9% de votos a favor
(1.939.200), 20,8% de votos en contra (545.810), 5,3% en blanco (139.076). Ganador,
la abstención, con 2.685.680 votos (el 50,58%). No llegó a participar ni el 50% de los
que tenían derecho a voto... Y quedó ratificado. Eso es democracia. Volvió a ganar
España.... y los políticos volvieron a pasarse el resultado por el forro...
Los beneficiarios del sistema, los políticos, los seres que según la opinión popular son
los más corruptos entre todos (y todas) los profesionales, no sólo en el espacio, sino
también en el tiempo; por su exclusiva conveniencia, y como por otra parte viene siendo
habitual y consustancial a su especie, desoyen este clamor silencioso; desprecian el
mensaje.
Según ellos, quienes no votan adoptan esa postura por despreocupación, por lo cual no
cuentan... Y parece que de todo habrá en la viña del señor... Hasta es más que probable
que un porcentaje no menor al de los pasotas es el porcentaje de votantes cuya
confianza en el sistema es similar, o aún menor que la de Cesáreo.
Nada en común
289
Es la media España que tiene helado el corazón ante la petulancia, la chulería, la
desvergüenza y el crimen ejercidos por unos cuantos que, amparados en una mayoría
que la inteligencia no llega a vislumbrar, sino tan sólo la alquimia matemática de las
urnas, parasitan el ser social y se auto titulan portadores de la voluntad popular.
Somos muchos los que no aceptamos el juego democrático, y sin embargo estamos
preocupados por la sociedad y por España. ¿Hay que decirlo más claro?... ¿O es que
acaso hay que decirlo más fuerte?
Es el reino de la mentira. En Julio tuvieron la desvergüenza de presentar una ley, que
por supuesto sería aprobada, “EN FAVOR DE QUIENES PADECIERON
PERSECUCIÓN O VIOLENCIA DURANTE LA GUERRA CIVIL Y LA
DICTADURA”, pero contra lo que se pueda pensar, no era en favor de las víctimas,
sino en favor de los verdugos que llegada la Victoria un glorioso Primero de Abril,
padecieron el peso de la Justicia.
Y lo curioso es la cara dura que tienen a la hora de redactar. Así, no vacilan en apelar
“al espíritu de reconciliación y concordia” ni en echarse flores al hablar de ésta edad
marrón como “modelo constitucional de convivencia más fecundo que los españoles
hayamos disfrutado nunca”.
La absoluta incultura impresa en las mentes de las nuevas generaciones les permite
proclamar, sin ruborizarse: “En efecto, en dicho precepto se hace una proclamación
general del carácter injusto de todas las condenas, sanciones y expresiones de violencia
personal producidas, por motivos inequívocamente políticos o ideológicos, durante la
Guerra Civil, así como las que, por las mismas razones, tuvieron lugar en la Dictadura
posterior.”
Reconoce, eso sí, que ésta democracia es continuación de aquella democracia que
asesinó a 13 Obispos, a miles de fieles cristianos y a otras personas, por el mero hecho
de ser cristianos, españoles, o “ricos”, comprendiendo en el término “rico”, a quién no
era marxista.
Y tienen la desvergüenza de hablar de “desaparecidos”, cuando es público y manifiesto,
que la represión llevada contra los criminales, una vez acabada la guerra de Liberación,
de manera victoriosa por España contra sus enemigos, no tiene parangón con las
persecuciones democráticas inmediatamente anteriores. Y de eso, Cesáreo podía hablar,
pues a un tío suyo lo “democratizaron”, jugando al “tiro al blanco” con él.
Cesáreo también podía hablar de más cosas, como por ejemplo quién quemó las
imágenes de la iglesia de Gascueña. Fue, entre otros, su propia madre, que fue obligada
a ello, llevando tras de sí un demócrata que la encañonaba con un fusil. Y más cosas
puede contar, como por qué sólo asesinaron a su tío Jesús y no a sus otros tíos y a su
padre... Sencillamente porque desertaron y se pasaron al bando de los buenos…
Pero la mentada ley no acabó con esas medidas radicalmente injustas sino que, además,
acabaron con los monumentos históricos de la época. Barbaridades que una mente
mínimamente sana no puede entender. ¿Sabrá ésta gente que las ciudades españolas
están repletas de monumentos erigidos a lo largo de la historia por los más diversos
Nada en común
290
personajes, incluidos democráticos... y que ahí siguen, aún habiendo pasado épocas
históricas de Justicia? Por eso siguen... porque han pasado por épocas de Justicia
además de por épocas democráticas.
La revancha de los vencidos en buena lid no tiene límite, y además se erigen en
generales benefactores, afirmando que “la presente Ley quiere contribuir a cerrar
heridas todavía abiertas en los españoles y a dar satisfacción a los ciudadanos que
sufrieron, directamente o en la persona de sus familiares, las consecuencias de la
tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura”, cuando lo único que han
conseguido ha sido abrir heridas sobradamente cauterizadas. En particular, a Cesáreo se
la reabrieron, pero claro, él no podía reclamar nada, ya que según el artículo 7 de la ley,
“Las Declaraciones de reparación y reconocimiento personal tendrán por único objeto la
constatación de que las ejecuciones, condenas o sanciones sufridas son manifiestamente
injustas por contrarias a los derechos y libertades que constituyen el fundamento del
orden constitucional hoy vigente y son la base de la convivencia de la sociedad”... Y en
concreto su tío fue asesinado por quienes defendían principios hoy vigentes.
Y como al final, ésta gente lo tiene claro, el asunto se concreta en dinero, cerca de 3
millones y medio de euros, unos 580 millones de las antiguas pesetas, fueron a parar a
asociaciones dedicadas a la recuperación de la memoria histórica del bando republicano.
Meritos preferentes para llevarse el dinero: tratarse de asociaciones vinculadas al PSOE,
PCE, Izquierda Republicana o ERC, es decir al viejo Frente Popular.
Cuando la cultura y la verdad han sido erradicadas de la escuela y de la mente colectiva,
el enemigo tiene abiertas las puertas para su acción.
Las gentes ya han asimilado (su tiempo les ha costado), que los conocimientos de
historia no resultan útiles para quienes pretenden ganarse la vida como albañil,
fontanero, médico o ingeniero (no hablemos de político, a quienes se les exige ser crisol
de la incultura). ¿Quién no ha escuchado asertos como esos?
Llegados a este punto, llegados al más absoluto de los desconocimientos históricos, que
lleva parejo el desconocimiento de los principios humanistas, el enemigo tiene el campo
trillado para seguir con su labor esclavizadota.
Sabiendo el sistema que el conocimiento histórico es inexistente, o cuando menos
residual, emprende su labor de sembrar sus propios intereses, siempre tendentes a un
mayor control social; nada se controla mejor que un semoviente... nada excepto una
máquina... y a la consecución de máquinas orgánicas (nuestros propios hijos), se
dispone el sistema.
Y los semovientes, y más, las máquinas, deben ser gobernadas por estrictas leyes
inamovibles. Así, todas las carencias que son suministradas a una sociedad
culturalmente eliminada, son suplantadas por leyes absurdas que, como la “ley de
memoria histórica” impone un criterio que ni tan siquiera quiere ser histórico, sino de
control social, de control.
El 5 de Noviembre, PSC, ERC e ICV llegan a un acuerdo para reeditar el tripartito, lo
que les permitirá mantener el gobierno de la Generalidad de Cataluña. Su presidente: Un
charnego, José Montilla.
Nada en común
291
El 11 de Diciembre fallecía Augusto Pinochet. ¿Quién era este hombre? Cesáreo no lo
sabía.
A quienes sí conocía de sobra es a sus detractores. A Zapatero y a Llamazares; a Aznar
y al PSOE; al PC; al PP; PNV, a ERC... A toda la caterva de demócratas “españoles”.
Siendo así, se encontraba en un mar de dudas. En España, auspiciado por todos los
partidos democráticos, se está cometiendo un genocidio que alcanza, con una cadencia
anual y literalmente mortal, a 90.000 nonatos. En España, y auspiciado en mayor o
menor medida por todos los partidos, se está charlando con asesinos efectivos (la ETA)
y se está pretendiendo darles carta de naturaleza humanitaria, y no digamos democrática
porque ésta nunca se le ha discutido.
En España, en esos mismos momentos y mediante esos mismos partidos, se estaba
persiguiendo a las víctimas del terrorismo; se estaba intentando dar carta de naturaleza
al homicidio de personas enfermas, y se estaba intentando reconocer derechos humanos
a los monos... Y tales extremos estaba siendo avalados por los partidos antes citados.
En España, varios de los partidos citados, tienen además en su haber el genocidio
cometido en 1936 sobre miles de personas, así como la responsabilidad de una guerra
civil que duró tres años, y que es conocida como Cruzada de Liberación ya que, a Dios
Gracias, fueron vencidos en buena lid.
En España, en esa misma triste y pobre España que su labor ha conseguido, alguna
universidad ha tenido la desfachatez de conceder el doctorado “honoris causa” a un
genocida reconocido como es Santiago Carrillo.
Manifiestamente, la deshonestidad es patrimonio del sistema político español, y con esa
premisa, desde el desconocimiento sobre Chile, todo lo que diga el sistema, desde sus
políticos hasta sus voceros, provocaba en Cesáreo la tercera premisa que es, a la vez,
consecuencia: desconfianza.
¿A quién puede llamar genocida quién manifiestamente es genocida? Me temo que a
quién persiga genocidas. ¿Es el caso? ¿Persiguió genocidas el señor Pinochet? Cesáreo
lo desconocía.
Por su parte, en la infame TV3 (no más infame que los otros sistemas de opresión del
sistema), proclamaban el día 9 de Febrero que es mentira que en Cataluña exista
persecución lingüística.
En una cosa, no obstante, tienen razón: todavía no ingresan a nadie en la cárcel por
expresarse en español. Sencillamente se conforman con convertir España en un inmenso
presidio.
También afirmaban que son abiertos, que se vive normalmente en catalán y en
castellano.
En la segunda afirmación tienen razón, pero muy a su pesar, ya que las medidas
coercitivas aplicadas van recrudeciéndose día a tras día, con el proclamado e imposible
Nada en común
292
objetivo de hacer una Cataluña monolingüe, practicando lo que podemos calificar de
genocidio cultural.
No pasa día sin que la cohorte de enanos que nos oprime lleve a efecto una nueva vuelta
de tuerca; un nuevo acto de opresión. Se mire por donde se mire, la situación clama al
cielo.
Pero no es sólo la geografía española la víctima del genocidio cultural llevado a cabo
por el sistema. En la ciudad inmortal, en Roma, existe desde tiempo inmemorial un
colegio español, que como no es ajeno a lo que en España sucede, está siendo destruido
por nuestros políticos; un edificio abandonado, con jeringuillas en un patio de recreo
que se encuentra en ruinas… Vamos, un claro ejemplo de la España que nos ha traído
ésta gente.
Ante ésta situación, el presidente de padres de alumnos, Roberto Pazienza, reclamaba
atención, y una nueva ubicación para las instalaciones, pero la respuesta de quienes
están desbaratando España, tras haber dado un plazo razonable para la construcción de
un nuevo edificio, fue, como no podía ser menos, una negativa…y una amenaza.
El embajador de los cipayos se desentendió del asunto, y el consejero de deseducación
de la Embajada, Vicente Valero Costa, se permitió amenazar a los padres de alumnos
por haber cometido la desfachatez de llamar felones a los felones. ¡Pero bueno!, ¿qué se
habrá creído el señor Pazienza?, ¿Qué está tratando con personas que cuidan de la
dignidad y del buen hacer de España? A quién está en un colegio español hay que
tiranizarlo como a cualquier español.
Cultura... cultura. El 28 de Enero, Cesáreo cursó un escrito al Departamento de Cultura
de la Diputación de Cuenca, a la atención de Dª Marta Segarra, delegada y amiga
personal de la alcaldesa de Gascueña.
Le recordaba que había presentado “El Aprendiz de Quijote” en Cuenca, y se lamentaba
de su inasistencia, y al tiempo que le comunicaba el relativo éxito que había tenido, le
ofrecía de forma gratuita los ejemplares que desease para su departamento. A estas
fechas todavía está esperando respuesta.
A cuentas del libro sucedieron varios acontecimientos. El 1 de Febrero, la emisora 97.7
de Valencia, después de citar a Cesáreo para una entrevista, anuló la misma. Motivo: El
Ayuntamiento de Castellón había orquestado una campaña a nivel nacional contra
Cesáreo y su obrita “El Aprendiz de Quijote”. Organizaron hasta un pleno del
Ayuntamiento a cuentas de Cesáreo, donde los políticos se tiraron los trastos a la
cabeza... y confiscaron (o robaron, nunca tuvo claro Cesáreo la calificación jurídica del
hecho), 50 ejemplares que había entregado al Concejal de Cultura, Miguel Ángel Mulet,
para que fuesen distribuidos por los institutos de la ciudad y la concejala socialista
Montse Ferrer proclamó que "no puede el concejal de Cultura alegar desconocimiento,
porque la ideología del autor es de sobra conocida" y, añadió, "son conocidas sus
soflamas contra las reformas educativas, contra la legislación que amplía derechos
ciudadanos y contra cualquier avance, ya no progresista, sino simplemente
democrático".
Nada en común
293
Fue el Bloc Nacionalista Valencià quien denunció en el pleno del Ayuntamiento que el
libro difundía descalificativos contra la homosexualidad y el aborto. Por correo
electrónico cursado el 10 de Agosto de 2008, el encargado de leer del “Bloc” le decía lo
siguiente a Cesáreo: “Soc Enric Nomdedeu i estic ben orgullos de ser qui va aconseguir
que el seu llibre El aprendiz de Quijote, no es distribuis a les biblioteques publiques. Es
un mal llibre. Escrit des de la petulancia i la prepotencia, sense cap interes literari.
Deixant a banda l'homofobia, la defensa dels valors del feixisme (la pitjor lacra social
junt al comunisme), i la profunda desinformacio sectaria que representa. Moltes gracies,
pero no m'iteressen els seus llibres. No torne a escriurem.”... que no precisa traducción.
Lo curioso del caso es que, al igual que la Diputación de Cuenca, el Ayuntamiento de
Castellón se había comprometido a publicarla con fondos municipales. Era pues,
conocida sobradamente por el Ayuntamiento desde más de un año atrás antes del
conflicto.
El Ayuntamiento no tenía nada que objetar, como tampoco tenía nada que objetar la
Diputación de Cuenca... Y para mayor inri, paseando por Castellón encontró Cesáreo al
concejal de Cultura, quién, de manera miserable le espetó que lamentaba mucho lo
sucedido; que él estaba de acuerdo con el contenido del libro, pero que comprendiese
que políticamente había tenido que adoptar la posición que tomó... Cesáreo recordaba
que lo había enviado a un lugar oloroso.
Pero es que los políticos no saben leer. ¿Por qué tal afirmación? Muy sencillo: Cesáreo,
en esas fechas, colaboraba con Radio María. Fueron a retransmitir a San Mateo, pueblo
al norte de Castellón, al Monasterio de Santa Ana. Allí obsequió varios ejemplares de su
libro, y fue correspondido con un excelente trabajo de la Hermana Gemma de la
Trinidad donde cuenta la “Historia y Vida de las Agustinas de Sant Mateu”. El libro en
cuestión está editado por el Ayuntamiento, sufragado al 100% con fondos públicos; los
mismos fondos públicos que usan a espaldas de los administrados, y parte de los cuales,
no vamos a omitirlo, los dedican a carreteras, urbanismo… y sí, también, como es el
caso, para obras excepcionalmente culturales.
En el citado libro, y en el capítulo correspondiente, hablan de la Segunda República, de
la que tan orgullosos se sienten los detentadores del poder, y como no puede ser menos,
esta congregación religiosa dice lo que les pasó.
Así, en el capítulo correspondiente pueden leerse cosas como las siguientes:
“El 22 de Julio daban un pregón: “todos los de derechas a las 10 de la noche se retiren
cerrando los balcones y puertas”… “A las 11 de la noche llega un aviso del comité de la
CNT ordenando prepararse para desalojar el monasterio…”
“Después de haber desalojado la iglesia parroquial, quemando en la plaza mayor las
estatuas y los ornamentos sagrados… La custodia y los cálices con todo lo de plata y
oro lo llevaron a la sala del Comité”.
“Tiraron de la torre las tres campanas…”.
“…cuyo hermano sacerdote moriría mártir con otros cinco sacerdotes”.
Nada en común
294
“En los locales del convento los comunistas no se avenían y cada uno vivía aparte, así
que empezaron a hacer cocinas por las celdas”.
“A los sacerdotes… a las 8, los llevaron con un auto diciéndoles que marchaban a (…),
y al llegar al barranco (…), paró el auto, los hicieron bajar…los fusilaron y al cabo de
unos días quemaron sus cadáveres.”
“La liberación de (…) por parte de las tropas del general Franco… Era de ver cómo
encontramos el convento de sucio, los comunistas ya no pudieron hacer más cosas. Con
palas teníamos que limpiar las celdas…”
“El 1º de Abril se celebró el día de la Victoria. Algunos comunistas del pueblo
empezaron a regresar. A los primeros que llegaron, los familiares de algunos de los que
ellos habían matado, les golpearon, pero se dio públicamente orden de que no
maltrataran a nadie…”
Y más…
Lo dicho, ésta gente no lee. Si leyese jamás hubiesen apoyado la publicación de una
obra que sí tiene memoria histórica.
En esa dinámica, el periódico “El Mundo” repartió entre sus lectores una “Historia del
NO-DO” que no era sino una nueva tergiversación de la historia.
Entre las muchas cosas que falsifican, sobre las que deliberadamente engañan, y es de
señalar el cambio de nombre que aplican a los bandos contendientes en la Guerra Civil
(por unos llamada así, y por otros llamada de Liberación). Al bando que en su momento
se autodenominó “rojo”, insisten en llamarlo republicano, olvidando extremos que van,
desde la persecución religiosa que efectuó sobre personas absolutamente pacíficas hasta
la forma del saludo militar que utilizaban, y que los “nacionales” llamados así por los
propios rojos, denominaban “cogerse el cuerno”.
Al tratar sobre la Iglesia, obvian la persecución de que fue objeto, y olvidan que,
acabada la guerra, si se persiguió a alguien era a quién tenía delitos de sangre, con lo
que nunca se puede tratar igual a las víctimas y a sus asesinos.
En materia terrorista, el éxito de éstos, de los terroristas, seguía siendo manifiestamente
democrático; así, el 22 de marzo ETA anunciaba un "alto el fuego indefinido". Tres
meses después, Rodríguez Zapatero anunciaba el inicio del diálogo con ETA para
acabar con la violencia. La Unión Europea expresaba una valoración unánime y positiva
de la situación, que "es la esperanza de España y la esperanza de Europa", en palabras
del presidente francés, Jacques Chirac. El presidente de la Conferencia Episcopal,
Ricardo Blázquez, mostraba la disposición de la Iglesia a contribuir al proceso de paz.
La Iglesia, dijo, «participa en las esperanzas y las tribulaciones de la sociedad», por lo
que está dispuesta a contribuir «en la medida de sus posibilidades» para alcanzar un
ansiado escenario de paz.
El INE, siempre al servicio del poder, anunciaba que un 74,3% de los ciudadanos creía
que, tras el alto el fuego permanente de ETA, estaba justificado que el Gobierno
intentase dialogar para buscar el final del terrorismo, según una encuesta interna del
Nada en común
295
PSOE realizada entre el 24 y el 26 de marzo. Los reclusos de ETA exigían en un
comunicado en eusquera una amnistía total mientras anunciaban que seguirán en la
lucha porque «nadie nos va a regalar nada».
El 20 de marzo, ETA avisaba en un comunicado de que seguía «la lucha» y que no
habría paz con batasunos en prisión. El 9 de Abril se convocaba una manifestación en
San Sebastián para protestar contra la prohibición del acto convocado por Batasuna para
ese mismo día. La manifestación, en la que participaron Otegi y miembros de la
dirección de Batasuna, se celebró en el mismo lugar y hora del acto prohibido. El acto
convocado anunciaba la presencia de Otegi, que estaba en la cárcel... Y Otegi asistió.
El 18-4 el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguraba que ETA
estaba cumpliendo con el alto el fuego permanente declarado el pasado 22 de marzo y
que las cartas de extorsión recibidas por empresarios navarros correspondían a un
periodo anterior a la declaración de alto el fuego permanente de la banda terrorista. Las
cartas de extorsión seguían siendo enviadas, pero el gobierno negaba la mayor el 22 de
Junio, cuando el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido,
afirmaba que en esos momentos no existía en España «ningún tipo de actividad
terrorista», por «primera vez en 40 años» y precisó que el Ejecutivo no tenía la
«constatación» de que la banda continuase extorsionado a empresarios. La verdad era
que los ataques terroristas no paraban de producirse. Desde el 22 de marzo, el número
de ataques realizados por la kale borroka o lucha callejera fue de 84, según un informe
realizado por el Foro Ermua. Y era tan evidente que el gobierno mentía, que el 29 de
Septiembre, la Consejería de Interior del Gobierno vasco advertía a los escoltas
privados para que extremasen las medidas de seguridad hacia sus protegidos.
El 9 de Mayo, y en su afán por internacionalizar el asunto, el gobierno vasco reclamaba
«el compromiso y la solidaridad» de las instituciones europeas con el «ilusionante»
proceso de paz abierto en Euskadi tras el alto el fuego de ETA, «de manera similar» a
cómo la UE se implicó en el caso de Irlanda del Norte.
Evidentemente, el gobierno estaba decidido a tratar con quienes siempre han sido sus
aliados, y exigía a las víctimas del terrorismo que no se opusieran a la componenda.
En ese orden, el 17 de Mayo, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco suspendía
durante tres años la ejecución de la sentencia que condenaba a Arnaldo Otegi a un año
de cárcel e inhabilitación, por llamar a Juan Carlos “jefe de los torturadores”,
suspensión condicionada a que no volviese a delinquir. Mientras, la banda terrorista
distribuía, en locales frecuentados por lo suyos, un folleto de 15 páginas con fotos de
atentados, al tiempo que el día 22, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba,
afirmaba que el alto el fuego de ETA "es completo y real".
Pero la broma continuaría durante meses. Así, el 20 de Septiembre, López Aguilar
afirmaba que ETA “no va a volver a matar” y que “la violencia social está
desapareciendo. Lo que resultaba evidente, basándose en las realidades históricas era
que democracia y terrorismo es un binomio inseparable.
El terrorismo coadyuvó el advenimiento de la democracia; con el terrorismo, los
políticos democráticos siempre han dado la sensación de tener alguna relación,
sangrantemente manifiesta en los años más duros de crímenes, cuando muchos
Nada en común
296
españoles morían, mientras los políticos eran seres intocables que se dedicaban a
condenar el terrorismo “viniera de donde viniera”.
La democracia dio amnistía a los terroristas; la democracia acogió a los terroristas, les
ha dado cancha en sus foros mientras a las víctimas las margina, y finalmente, la
democracia acabó dando cancha en los foros internacionales a esos mismos terroristas.
No cabe duda que navegan en la misma dirección. Métodos distintos (o
complementarios) y objetivo idéntico.
Las víctimas protestaban, y el 9 de Junio se produjo la tercera manifestación convocada
por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en el plazo de un año contra el
pacto del gobierno con ETA. Reunió en Madrid a unas 200.000 personas. Mientras, el
Gobierno Vasco expresaba su desacuerdo con la concentración y consideraba que «la
utilización política» de las víctimas del terrorismo «las convierte doblemente en
víctimas». En este sentido, apeló al PP a que «reflexione sobre lo que está haciendo y
sobre lo que le va a demandar la historia».
La prensa del sistema cerraba filas en torno al mismo. Los titulares de los periódicos
eran definitivos: “La AVT llama a la rebelión contra Zapatero”. Lamentablemente no
era verdad. Lamentablemente a lo único que llamaba era a una manifestación que, como
siempre, el gobierno anti español desoiría.
También hablaba la AVT de traición, pero tal condición no se daba ni en el gobierno ni
el conjunto de la clase política. No es cierto que traicionen a sus ideas. Quién sí se está
traicionando a si mismo es el pueblo español, que asiste como espectador a su propia
desaparición.
Las manifestaciones de Madrid (dos, una a las 18 horas contra el terrorismo y otra a las
20 horas por España) fueron un éxito en cuanto a asistencia, pero se quedarían en nada
ya que su único objetivo se centraba en “concienciar” a los políticos para que no
hicieran lo que iban a hacer… Y es que el fuego se apaga con lo medios necesarios para
ello, y no pidiéndole que deje de quemar. El 12 de Julio se producirían nuevas
manifestaciones en 22 ciudades.
Por su parte, el 19 de Junio, y por primera vez desde que existe ETA, el lehendakari
pedía perdón, en un acto del aniversario del atentado de Hipercor, a las víctimas del
terrorismo por "el sufrimiento, la soledad y la lejanía" que han sufrido por parte de los
poderes públicos en general y de las instituciones vascas en particular.
El asunto estaba caldeado, y el Gobierno vasco, el día 4 de Julio recordaba las reglas del
juego: que la solución «al conflicto político» del País Vasco pasaba ineludiblemente por
«aplicar el derecho de autodeterminación». En esa dirección, Baltasar Garzón anunciaba
el día 5 que no apreciaba delito en la reunión prevista de dirigentes socialistas y de
Batasuna, siendo que Batasuna era una organización ilegalizada por su carácter
terrorista, y el día 7, el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo daba por
concluidas las investigaciones relacionadas con el atentado del 11-M. ¿La de arena?...
El 10 de Octubre, la Comisión Permanente del Consejo del Poder Judicial (CGPJ)
acordaba no amparar al juez Baltasar Garzón tras el aluvión de críticas e insultos que
recibió por imputar un delito de falsedad a los tres peritos que elaboraron un informe en
el que vinculaban a ETA con los atentados del 11-M. El 19 de Septiembre, “El Mundo”
Nada en común
297
titulaba “Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y
ETA”. La comisaría General de Policía Científica aseguró dos días después que " en
modo alguno se remitió al Juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es
el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General".
Muchas, demasiadas luces negras iluminan el 11-M, que nunca se aclaró, que inculpaba
y exculpaba, y nunca aclaraba. El 23 de Septiembre, Joan Mesquida, director general de
la Policía y la Guardia Civil afirmaba en una entrevista a ABC: "Creer que hubo una
conspiración entre etarras, islamistas, miembros de la Policía y políticos para desbancar
al Gobierno es delirante". Evidentemente, hay mucha gente que delira en España.
El genocida De Juana iba a la suya. Así, el 15 de Agosto, el Ministerio del Interior
anunciaba que había iniciado una nueva huelga de hambre indefinida (supuestamente, y
como en la ocasión anterior, adobada con jamón de york) en la cárcel de Algeciras para
reclamar su puesta en libertad, y como los días de cárcel corren tan deprisa para los
terroristas, el día siguiente informaba la Dirección General de Instituciones
penitenciarias que llevaba 11 días en huelga de hambre. El 6 de Septiembre era
trasladado a Madrid, y afirmaba el Ministerio que estaba en huelga desde el 7 de
Agosto. Finalmente abandonó la “huelga de hambre” el 8 de Octubre. Milagrosamente
no había perdido peso, lo que le permitió iniciar otra huelga similar el 7 de Noviembre.
Los colegas pasaban los meses aprovechando el tirón mediático. Los terroristas de
bomba y pistola anunciando que el “proceso” estaba en crisis, y los otros que "lo único
que está en crisis es la violencia y quien la ampara". En su arte de hablar sin decir nada,
Zapatero afirmaba el 7 de Septiembre: "No estamos ni mejor ni peor que antes del
verano. Estamos acercándonos a momentos trascendentes en cuanto a las posibilidades
de fondo". Mientras, El etarra Iñaki Bilbao amenazaba al presidente del tribunal que le
juzgaba por amenazas terroristas, Félix Alfonso Guevara, con arrancarle la piel a tiras y
con pegarle siete tiros. La “enérgica” respuesta se produjo al día siguiente, cuando el
fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, dio instrucciones a la Fiscalía de la
Audiencia Nacional para que en el futuro los fiscales pidan la expulsión de cualquier
acusado que protagonice un "comportamiento tan lamentable". Ejemplar, vamos.
Cuarenta y siete etarras saldrían de prisión este año. Veinte de ellos recibieron penas
superiores a los 30 años, pero sus condenas fueron refundidas en una única de 30 años -
el máximo periodo de cumplimiento previsto en el Código Penal de 1973-. Por su parte,
Francia hacía lo que no hacía España; a saber: detener terroristas.
El 30 de Diciembre ETA hace estallar una furgoneta cargada con más de 200 kilos de
explosivo en un aparcamiento de la T-4, la nueva terminal de Barajas en Madrid, y
como consecuencia, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ¡pero qué
energía!, anuncia la suspensión del proceso de diálogo para el fin del terrorismo de ETA
y toda iniciativa en torno al mismo tras el "gravísimo atentado", mientras Arnaldo Otegi
consideraba que el proceso "no está roto" y que "es más necesario que nunca".
Pero, ¿y los demás ámbitos de la vida?... ¿Pues cómo han de ir? ¡Pésimo, para no
desentonar! El 20 de Marzo, Mercedes Gallizo, directora general de Instituciones
Penitenciarias, manifestaba que vivimos un "momento crítico del sistema penitenciario
en España", y aseguraba que la sobre ocupación de las cárceles es "un problema
extraordinario". El 16 de Mayo, según datos del Ministerio de Sanidad, el consumo de
Nada en común
298
cocaína entre adolescentes españoles de 14 a 18 años se había multiplicado por cuatro
en el último decenio, pasando de 1,8% de usuarios en 1994 a 7,2% en 2004. El 18 de
Junio, el Ministerio del Interior permitirá a las mujeres musulmanas posar cubiertas con
velo islámico en las fotografías que se utilizarán en el DNI electrónico. Perfecta
identificación. El 29 de Junio, el anuncio de desalojo de una fábrica de plásticos
ocupada por una treintena de personas provocaba en la noche del día 28 graves
incidentes en el barrio de Gracia de Barcelona, que se saldaron con daños en el
mobiliario público valorados en 21.000 euros y dejaron sin luz a más de 1.500 familias.
El 5 de Agosto, casi 6.000 hectáreas eran pasto de las llamas en Galicia y Cataluña. Las
llamas obligaron a desalojar viviendas en la periferia de Santiago de Compostela y a
cortar la autopista entre Vigo y Pontevedra. En Cadaqués (Gerona) se declaraba un
nuevo incendio después de que volvieran a sus casas 540 vecinos evacuados en esa
provincia. El 10 de Agosto, un total de 132 incendios permanecían activos en Galicia, 7
de ellos en máxima alerta por amenaza directa a la población y 36 controlados. Un
hombre de 74 años, vecino de aldea de Fragas en Campo Lameiro (Pontevedra), fallecía
mientras colaboraba en la extinción de uno de ellos. Unos 4.700 hombres, reforzados
con cuadrillas de otras comunidades y una flota de 40 aeronaves luchaban contra las
llamas presuntamente provocadas en Galicia. 80.000 hectáreas fueron devastadas, y
fueron arrestados 40 presuntos incendiarios, de los que 15 ingresaron en prisión.
Casi cuatro muertos al día es una cifra como para plantearse que, en España, la
inseguridad ciudadana es un tema lo suficientemente alarmante como para que el
Gobierno se lo tome en serio y abandone la demagogia habitual. 4,096.277 fueron las
diligencias previas iniciadas por Justicia en 2005.
Pero los políticos están para lo que están; así el 19 de Noviembre, el ministro del
Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, acusaba al PP de sufrir "amnesia" sobre lo hecho
durante su etapa de Gobierno ya que, a su juicio, los ejecutivos de José María Aznar
dejaron la seguridad ciudadana "hecha unos zorros" y con 10.000 policías y guardias
civiles menos en las calles. Lo peor es que tenía razón, y lo más que peor es que ahí
queda la cosa.
Pero, ¿qué va a hacer Alí Babá con los cuarenta ladrones? El 7 de Abril, el Consejo de
Ministros aprobaba el Real Decreto 421/2006, por el que se disponía la disolución del
Ayuntamiento de Marbella. Se creaba una comisión gestora que dirigiría el
Ayuntamiento hasta las elecciones de mayo de 2007. Era detenida la alcaldesa de
Marbella, la primera Teniente de Alcalde, el concejal de tráfico, el asesor de urbanismo,
dos concejales más y otras 15 personas y se confiscan bienes por valor de más de 2.400
millones de euros por una trama de corrupción inmobiliaria. Motivo: ¿se indispuso Alí
Babá?
Posteriormente, el 19 de Julio, sería detenido Julián Muñoz por su presunta relación con
la trama de corrupción destapado en el citado decreto.
De buenas a primeras, el pueblo español se desayunaba con que en Marbella se
descubría una gran trama de estafa donde los políticos quedaban retratados como
chorizos. Lo curioso no es el hecho de que algunos políticos sean descubiertos en sus
más virtuosas actuaciones.
Nada en común
299
Desde siempre, cuando existía libertad en España, los partidos políticos (si es que acaso
existían), y los sindicatos, se financiaban con las cuotas de sus afiliados y conservaban
su libertad para defender sus principios, acertados o erróneos.
Sin embargo ahora, y desde que tenemos la enorme suerte de gozar de un estado
democrático de partidos (y de sindicatos), y como sea que los partidos (y los sindicatos)
son un páramo humano y un pesebre de incompetentes, los partidos (y los sindicatos) no
pueden subsistir sin el aporte económico de los españoles. De todos los españoles, que
ya hemos perdido la libertad hasta de elegir el grupo político con el que queremos
colaborar.
De esos menesteres se encarga quién manda; o sea, la banca, facilitando inagotables
recursos que posteriormente son repuestos, no por quienes los usan para la pantomima y
para “gobernar”, sino por quienes sufren sus actuaciones, por los de siempre, por el
pueblo español. El modo: a través de los vericuetos bancarios en que nos tienen a todos
inmersos de una manera directa e indirecta, y que se convierten en un nuevo impuesto
del que nadie es capaz de escapar, ya que repercute en todos y cada uno de los
productos y de los servicios que usamos.
¿Qué obtiene la banca con semejante actividad? ¿Qué saca dando quién solo piensa en
recoger?
A poco que pensemos, observaremos que en los últimos treinta años, la banca ha tenido,
año a año, crecimientos exponenciales de beneficios. De la responsabilidad de éstos
crecimientos difícilmente pueden sustraerse los políticos, quienes a la sombra de la
banca han ido legislando de forma que han abierto nuevos caminos para que ésta acceda
a los mismos, permitiendo operativas que un sistema digno prohibiría en su seno.
No es nuevo señalar que vivimos en tiranía, y no es nuevo que a quienes tal hacemos
nos miren con extrañeza y hasta con lástima los mismos tiranizados; doblemente
tiranizados porque ya confunden el concepto de libertad con el de tiranía. Tal es el
extremo de perfección a que ha llegado el sistema.
Así, el prestidigitador no tiene empacho en enorgullecerse ante la atrofia intelectual
imperante, que en su negocio ha obtenido unos beneficios de 6220 millones de euros en
2005 (¡2.800 millones de pesetas diarios de beneficio!).
Sí, esos son los beneficios declarados por el SCH en el ejercicio de 2005. Y no pasa
nada… 2800 millones de pesetas diarios de beneficio. Y lo dicen sin ningún rubor,
como lo más natural del mundo. Y eso, ¿a costa de qué?
Pero no tenían suficiente, y es que los gastos del sistema lo requieren todo. Así, el 9 de
Mayo, la Audiencia Nacional, a instancia de la Fiscalía Anticorrupción, ordenaba la
intervención de AFINSA y Forum Filatélico, sociedades de inversión filatélica, por un
presunto delito de estafa que puede afectar a unos 350.000 inversores. Se estima un
agujero contable de aproximadamente 3.000 millones de euros. El juez ordena prisión
provisional para varios directivos. Pasarían los años, y la única verdad que se sacó del
asunto fue la ruina de los inversores. ¿Quién se benefició?
Nada en común
300
La verdad es que tendríamos suerte si sólo fuesen cuarenta, pero todo indica que son
más de cuarenta mil. Están en todas partes donde puedan ejercer su cleptomanía. Lo
hacen desde todos los lugares y a todas horas; lo hacen sin ningún tipo de miramiento.
No en vano les protegen las leyes que ellos mismos han dictado para el disfrute de la
finca. Saben muy bien dónde ejercer su actividad; cómo y cuando les place.
Ya en los gobiernos del frente popular de los años treinta del pasado siglo, el gordo de
la lotería de Navidad, cosas de la suerte, agració al estado. Así, el escándalo de Forum
Filatélico y de Afinsa, y conociendo el ganado, algo aclaró a Cesáreo... Estafaron, ¿a
trescientos cincuenta mil?…No, a cuarenta millones de siervos.
Y es que la pela es la pela. Así, el 30 de Junio, el juez Baltasar Garzón regresa a la
Audiencia Nacional tras pasar 16 meses en Nueva York con una licencia de estudios
para reincorporarse a su juzgado de instrucción. Durante este tiempo de excedencia
siguió cobrando del erario público. También tuvo ingresos millonarios procedentes de
entidades bancarias (SCH) sobre las que mantenía procesos judiciales... Todo normal en
un mundo dominado por piratas. Así, el 10 de Agosto se destapa la crisis de las
hipotecas "basura" en Estados Unidos, que provoca una caída generalizada de las
bolsas y es el detonante de una crisis financiera mundial a la que no son ajenos los
bancos españoles, y que estallaría en las narices de los gobernantes españoles, que
negaban la mayor. Crisis financiera, pero crisis económica ya venía siendo manifiesta
desde hacía décadas, sin que nadie quisiera escuchar a los “agoreros”.
La deuda de los partidos políticos con las cajas de ahorro ascendía a finales de 2005 a
100 millones de euros, un 25% más que en 2004.
Y la última esperanza de España y de la Humanidad, la Iglesia, ¿qué hacía?
El siglo XX es el siglo de la democracia. En el siglo XX, la Iglesia Católica ha sufrido
más mártires que en los diecinueve siglos precedentes.
¿Casualidad?... Será casualidad, porque no vamos a poner entredicho una filosofía sin la
cual no se entiende cómo ha podido vivir la Humanidad tantos siglos antes… ¿O tal vez
ha vivido tantos siglos porque tan pernicioso concepto de la vida y de la sociedad no
existía?
En un solo siglo de democracia (liberal o popular, para el caso es lo mismo), sus
servidores han asesinado a más cristianos que todos sus predecesores juntos. Debemos
convenir que son unos aprendices aventajados.
Sí, inequívocamente el siglo XX es el siglo de la democracia. Desconocemos de qué
será capaz en el siglo XXI, una vez ya generalizada.
Pero, ¿qué hacía la Iglesia?
En Burriana, y auspiciado por los políticos democráticos y en particular por los
separatistas y masones, promovieron un homenaje a uno de los personajes más turbios
de la historia reciente de España y de la Iglesia: al cardenal Tarancón, que gestó para la
Iglesia y para España uno de sus más tristes, sangrientos y sucios momentos históricos:
El actual.
Nada en común
301
Ciertamente, Tarancón, más que como cardenal cristiano, ha pasado a la historia como
cardenal democrático. Con su pan se lo coman. Ya habrá rendido cuentas ante el
Altísimo.
Lo que por nuestra parte debemos hacer los cristianos españoles es impedir que pase a
la historia como hombre de bien. Lo que debemos hacer los españoles es señalar que
éste Elipando del siglo XX, junto a otros Elipandos que siguen corrompiendo la Iglesia
desde instancias a las que nunca debieron acceder, ha hecho todo el mal que ha podido.
¿Qué debemos hacer los católicos? Sencillamente no callarnos; sencillamente exigir a la
Santa Madre Iglesia, y a los pastores que realmente lo son, que amparándose en el
magisterio aparten a los enemigos que corrompen desde dentro a la propia Iglesia.
El Demonio es más astuto que las buenas personas, y eso no es admisible. El magisterio
de la Iglesia nos indica que debemos ser cándidos como palomas y astutos como
serpientes, y lamentablemente nos quedamos con la primera parte del mandato, dejando
la segunda exclusivamente para el enemigo. Y eso es ser cristiano sólo a medias.
Tenemos otros Tarancones que siguen haciendo todo el mal que pueden desde altísimas
instancias de la Iglesia, y tenemos el deber moral de desbancarlos.
El día 7 de Mayo se conmemoró en Castellón la festividad de Nuestra Señora de Lidón,
con un notable éxito de fieles, como por otra parte viene siento habitual. Lo que más
llamó la atención fue la presencia de la corporación municipal (casi en pleno), portando
cirios, en procesión y cantando la Salve.
Alarmaba ver el fuego que llevaban en las manos los representantes del PSOE y demás
partidos democráticos. ¿Pretenderían, como en el 36, quemar el templo?
Milagrosamente no fue así.
Parece piedra de escándalo que representantes de quienes llevan sobre sus espaldas
miles de asesinatos, incendios y expolio de iglesias, y que no sólo no han pedido
perdón por tales actos, sino que se manifiestan orgullosos de las actuaciones llevadas a
lo largo de la historia, se presenten en público portando cirios y cantando salves a la
Virgen.
Pero lo que resulta curioso es que en Wikipedia, si se acude a la llamada “Virgen de
Lledó”, dan la siguiente explicación: “La Guerra Civil supuso un fuerte tropiezo para el
culto a la Virgen. Los nacionales acamparon en la explanada del Santuario, impidiendo
que nadie se acercara por la zona, y poniendo en peligro los tesoros que guardaba el
santuario. Se cuenta por Castellón que fueron cuatro hombres castellonenses, los que, en
una noche, salvaron a la Virgen escondiéndola en una caja de tabaco. Sólo se llevaron la
figurilla de la Virgen, para no levantar sospechas entre los soldados, y la guardaron en
la Iglesia de San Agustín, dónde se le dio culto hasta el fin de la Guerra. Cuando
terminó, todos los objetos de valor del santuario habían desaparecido”. Así se escribe la
Historia en democracia...
Por su parte TVE, máxima expresión de los medios de opresión del sistema, siempre
sirviendo a la mentira, tuvo la desfachatez de hablar de la emisora Radio María en el
Nada en común
302
telediario de las 21 horas del día 28 de Mayo. Se refirió a ella como “emisora ultra
católica que fomenta el antisemitismo”… y no se le cayó ningún diente al presentador.
Radio María es una emisora católica, que elude el control del sistema, y eso es algo que
el sistema no puede tolerar. Radio María emite gracias a una red de voluntariado que
aporta tiempo, conocimiento y vehículos, de forma totalmente gratuita. Es una emisora
que no come del pesebre, que puede permitirse el lujo de la Libertad, y eso le duele al
sistema, que sólo se garantiza el cumplimiento de sus siervos mediante dinero y
opresión legislativa.
El ataque recibido por Radio María a través de TVE (Te Vamos a Engañar), perfecciona
la persecución que sufre Radio María y que le impide, por ejemplo, emitir en Cataluña,
y es una muestra de la absoluta falta de libertad que padece España.
Pero, ¿para qué quiere oraciones el sistema, si el sistema también reza? También las
otras emisoras de radio y de televisión rezan, si cabe más asiduamente que Radio María.
No obstante, y como resulta evidente, rezan a otro dios. A un dios ateo; a un dios
enemigo del hombre: al dios liberalismo; al dios capitalismo, al dios materialismo.
¿O es que acaso el dios pérfido del sistema no es también trino?; ¿o es que el dios del
sistema no exige oraciones a sus fieles? Naturalmente. Esas oraciones son los anuncios
de mil y un productos con los que consuela los apetitos más bajos de sus fieles.
Esas oraciones, apologistas de las cualidades del sistema, suplen ficticiamente en el
alma de sus fieles la necesidad que toda persona tiene de tratar con Dios. La diferencia
existente entre una oración cristiana y una oración atea, es que la primera libera; la
segunda esclaviza, y con los esclavos, lo sabe bien el sistema, se puede hacer lo que se
desee: desde destruir la Patria hasta sacralizar el asesinato (terrorismo, aborto,
eutanasia…)
Toda referencia a los religiosos revestidos de sotana y manifiestamente anticristianos es,
en los medios del sistema, laudatorio; pero... ¿y las referencias a los que son cristianos?
El 8 de Junio se produjo la visita pastoral del Sumo Pontífice Benedicto XVI a
Valencia. Ahí estaba Cesáreo con Radio María y su bandera nacional.
Aprovecharon la visita los incompetentes para afirmar que no parecían admisibles los
gastos que conllevaba la misma. Decían, coincidiendo con la opinión de los
sinvergüenzas, que lo que se gastó con la visita del Papa a Valencia se podía haber
gastado en obras sociales. Y es que los incompetentes y los sinvergüenzas coinciden en
demasiadas cosas entre sí y con Judas, el traidor. No son los mismos, pero tienen los
mismos conceptos.
La verdad es que las “más altas instancias” de lo que quedaba de España, copartícipes
en la desmembración de la Patria tuvieron a bien ensuciar con su presencia la llegada
del Santo Padre, mientras cerca de dos millones de personas aclamaron al Papa apoyado
lo que es una evidencia: la existencia de la familia. Un importante abucheo a Zapatero
en el aeropuerto le quitó las ganas de asistir a ningún otro acto.
Nada en común
303
¡Qué alegría!, ¡qué limpieza!... ¡qué diferencia con el espíritu dominante! En fin,
durante unos días se pudo respirar libertad y alegría. Parecía que ya no existía el
sistema. ¡Maravillosa sensación!
Pero el enemigo seguía al acecho; así el 13 de Septiembre, durante un discurso en la
Universidad de Ratisbona, el Papa, citando a Manuel II Paleólogo dijo: «Muéstrame lo
nuevo que ha traído Mahoma y ahí solo encontrarás cosas malas e inhumanas, como que
ha ordenado difundir con la espada la fe que él predica [...]. A Dios no le gusta la
sangre». Frase que, cualquiera que haya hojeado El Corán, puede corroborar. Esta frase
causaría una gran conmoción en el mundo islámico... y en el mundo democrático.
Recordemos que las palabras del Papa simplemente constataron la realidad de que el
Islam se expandió gracias a la violencia religiosa, que se encuentra inmersa en algunas
de las doctrinas de Mahoma.
La violencia doméstica, que Rodríguez se comprometió a reducir con sus medidas
mágicas (y que parece estar implícita en su fantasmagórica “Alianza de Civilizaciones”,
tan cercana a la doctrina de Mahoma), está disparada. La Fiscalía General del Estado
registra que las denuncias por esta lacra aumentaron un 37% el año pasado. Y en 2006
ya van 55 mujeres asesinadas.
El 20 de Noviembre, Cesáreo encargó una Eucaristía por José Antonio, por Franco y
por las víctimas de la Guerra Civil, en la Con-catedral de Castellón, pero ¿qué sucedió?,
que el oficiante, muy hábil él, obvió identificar a los beneficiarios de la petición, citando
tan sólo el nombre propio, y no citando las víctimas.
Ante tal oprobio, Cesáreo escribió uno de sus comentarios, preguntándose si se habrían
enterado estos pobres que la Iglesia universal se muestra orgullosa de sus mártires y los
beatifica.
Decía: “Cualquier persona que entienda de religión, en concreto de lo que es una MISA,
podría interpretar que lo que V. ha firmado y que aparece más abajo, se refiere a los
monjes de esta Abadía”.
Y seguía con citas del texto: “1º- San Pablo nos insta a predicar la verdad a tiempo y a
destiempo. Juan Pablo II nos insta a no tener miedo y nos anuncia que la verdad nos
hará libres. Pero ni a uno ni a otro entienden los duros de cerviz que, debiendo vestir
sotana se limitan a servirse de los templos de Dios como funcionarios con un sueldo
seguro.” A lo que respondía que ellos no tenían sueldo.
Cesáreo respondió que no eran ellos los destinatarios de la crítica, pero que le hacía
sonreír tristemente que ellos se diesen por aludidos.
El pueblo cristiano, el pueblo español, estaba esperando que, de una vez por todas, el
episcopado se pronunciase sobre asuntos candentes de la moral y de la vida; aspectos
que están permanentemente cercenados por el sistema “que nos hemos dado a nosotros
mismos”.
Finalmente, tras largas décadas de silencio culpable, cuando no de macabra
colaboración con el sistema, se decidieron a darnos sus conclusiones, que como no
Nada en común
304
podía ser menos, (y a pesar de que entre la jerarquía ha florecido un interesante
ramillete de obispos que, milagro, son católicos), era más de lo mismo.
Lamentablemente, el documento «Orientaciones morales ante la situación actual de
España» no acababa de ceñirse a la doctrina que los Obispos dicen representar y
defender.
No vamos a quitar valor al hecho de que, por fin, y tras décadas de asesinatos
terroristas, tuviesen el valor de manifestar, alto y claro, que la Iglesia no puede estar del
lado de los terroristas. Durante demasiados años, infiltrados como Setién, Cirarda y
otros, han hecho justo lo contrario, y la jerarquía, en su conjunto, ha guardado un
silencio vergonzante del que tendrán que responder ante quién corresponda.
Pero el documento en cuestión sigue sin aclarar los aspectos que importan a la moral
cristiana de los españoles. El documento elogia “los grandes valores morales que, sobre
el trasfondo espiritual de la reconciliación, hicieron posible la Constitución de 1978,
que ha propiciado treinta años de estabilidad y prosperidad”.
¿Dónde está la supuesta estabilidad y prosperidad? ¿Acaso en el despilfarro de la
Seguridad Social?; ¿en la dilapidación de los sindicatos?; ¿ en la desmembración de
España?; ¿ en la destrucción de la familia?; ¿acaso en la instauración del genocidio?;
¿en la destrucción de la educación?; ¿tal vez en la proliferación de la violencia social,
intrafamiliar, intra escolar?; ¿en el desmelene del terrorismo?; ¿en la proliferación de la
droga?, ¿en la manipulación televisiva?, ¿en el descontrol del sistema financiero?, ¿en la
generalización del hedonismo?, ¿en la promesa de la eutanasia?, ¿en la igualdad de los
monos y las personas?, ¿en la pérdida de derechos laborales?, ¿en la proclamación de la
enfermedad homosexual como un bien social?, ¿en la “desespiritualización” de
España?. ¿Dónde están esos supuestos treinta años de estabilidad y de prosperidad?
Está muy bien señalar que “la democracia y los procedimientos democráticos no son la
última referencia moral de los ciudadanos, el servicio al bien común”, pero no basta esa
afirmación para neutralizar la anterior premisa. Es menester que la Jerarquía eclesiástica
ejerza su magisterio sin ambages; es menester que el magisterio recuerde que su función
no le ha sido asignada de manera democrática; que se encuentra liberado de
servidumbres; que sólo debe servir a Dios y guiar en la fe a su pueblo. Si tal hacen,
difícilmente volverán a hablar de esos “treinta años de estabilidad y prosperidad”
El texto afirmaba: “La consideración moral de los asuntos de la vida pública lejos de
constituir amenaza alguna para la democracia, es un requisito indispensable para el
ejercicio de la libertad y el establecimiento de la justicia”. Transcurridos treinta años de
democracia, Cesáreo se atrevía a manifestar su disconformidad parcial con el aserto.
Ciertamente, la consideración moral es un requisito indispensable para el ejercicio de la
libertad y el establecimiento de la justicia.
Durante demasiado tiempo, incluidos los años anteriores al advenimiento de la
democracia, Cesáreo se manifestaba partidario del sistema democrático. Tras treinta
años de sufrir el mismo, no podía, honestamente, mantenerse en esa creencia.
La democracia es un medio de gobierno que puede ser aplicado justamente en
determinados ámbitos donde todos los concurrentes gocen del mismo estatus, pero es
Nada en común
305
radicalmente injusta cuando, por decreto, se aplica en ámbitos donde concurren
multiplicidad de estatus. Lamentablemente, no puede ser tenida en la misma
consideración la opinión de un demente que la opinión de un filósofo... Y a partir de
ahí, que cada quién extrapole en el ámbito que desee.
Reconocen que “la Iglesia que peregrina en España, iluminada por el reciente Concilio
Vaticano II y en estrecha comunión con la Santa Sede, superando cualquier añoranza
del pasado, colaboró decididamente para hacer posible la democracia... Esta decidida
actitud de la Iglesia y de los católicos facilitó una transición fundada sobre el consenso
y la reconciliación entre los españoles...”
Esta verdad, lejos de enorgullecer a los cristianos, debe ruborizarnos. ¿Desde cuando la
Iglesia comulga con los principios democráticos? Si en asuntos internos la Iglesia aplica
los principios democráticos tan sólo en aquellos capítulos que la lógica y la inteligencia
los permite, ¿por qué colabora decididamente en instaurar semejante sistema para toda
la sociedad?
Y afirman que “Sobre el trasfondo espiritual de la reconciliación fue posible la
Constitución de 1978, basada en el consenso de todas las fuerzas políticas, que ha
propiciado treinta años de estabilidad y prosperidad”.
Que la transición se fundó sobre el consenso y la reconciliación; que ha propiciado
treinta años de estabilidad y prosperidad... ¿Qué induce a la Conferencia Episcopal a
realizar semejantes afirmaciones? ¿Carece de datos la Conferencia Episcopal?, ¿o que,
tal vez, los asesinatos, las extorsiones, el silencio impuesto a quienes disienten el
expolio económico y humano llevado a cabo con las diversas legislaciones laborales,
del aborto, de la destrucción de la familia... son signos de consenso y reconciliación?.
Serán signos de consenso y reconciliación entre los buitres que se alimentan de España,
pero nunca de consenso y reconciliación entre los españoles.
Nunca después de 1939 se encontró España tan dividida e irreconciliada como ahora
mismo se encuentra.
Sigue diciendo la Instrucción pastoral: “Cuando ahora se dice que la Iglesia católica es
“un peligro para la democracia”, se olvida que la Iglesia y los católicos españoles
colaboraron al establecimiento de la democracia y han respetado sus normas e
instituciones lealmente en todo momento”
Parece que catolicismo y democracia son total y absolutamente incompatibles.
Recordemos que democracia es, esencialmente, relativismo. Pretender argumentar la
democracia desde un concepto cristiano es, como poco, ganas de ejecutar piruetas
intelectuales que difícilmente pueden ser sostenidas. Ni Nuestro Señor Jesucristo fue
escogido democráticamente, ni los Apóstoles fueron elegidos democráticamente, ni los
sacerdotes ni los Obispos son elegidos democráticamente, y tan sólo para la elección del
Papa se utiliza de manera limitada el sistema democrático.
Parece que las obligaciones de los Pastores de la Iglesia no pasan por ser o sentirse
democráticos, sino por ser y sentirse cristianos; y no pasan por primar la seguridad
personal suya y de su grey, sino por afirmar las verdades de la Fe.
Nada en común
306
La Instrucción Pastoral de la LXXXVIII Asamblea Plenaria de la Conferencia
Episcopal Española desperdicia una oportunidad de oro para aclarar la falacia que sobre
la “memoria histórica” está llevando a cabo el sistema democrático.
Se limita a señalar que “una utilización de la memoria histórica, guiada por una
mentalidad selectiva, abre de nuevo viejas heridas de la guerra civil y aviva
sentimientos encontrados que parecían estar superados.” No dicen ninguna mentira,
pero se callan la gran verdad. Es conveniente y necesario que, dado que nos
encontramos en un océano de mentira y perversión, sea la Iglesia, sea la Jerarquía
Eclesiástica, la encargada de disipar todo tipo de dudas y de esclarecer una sangrante
(literalmente sangrante) realidad.
Y ¿qué hace la Conferencia Episcopal?... Criticar en tres palabras la “memoria histórica
selectiva” mientras evita dar luz sobre el tema, olvidando que la verdad, y sólo la
verdad nos hará libres.
No es admisible que la Conferencia Episcopal Española pase de puntillas sobre el
asunto cuando el sistema está dedicando todos sus esfuerzos a la manipulación y a la
mentira. ¿Qué temen perder si defienden decididamente la verdad? ¿Tal vez
subvenciones? Pues que viva la indigencia. Ella nos hará libres.
En lo que también demostraron su habilidad los parásitos fue en la rapidez con que
desmontaron la única esperanza que existía, ciertamente penosa... pero menos da una
piedra, la Ley de Educación redactada por el PP, que nunca llegaría a tomar forma. El 6
de Abril era aprobada la 6ª ley de educación, que combate manifiestamente la formación
cristiana, y en su lugar implanta una insultante asignatura, que conocida como
“Educación para la Ciudadanía”, es la plasmación del “Libro rojo del cole” difundido
décadas atrás.
El infinito número de problemas de los españoles era estimado por el nivel de
importancia que el sistema quería dar a cada uno. En este año, según el barómetro
mensual del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), era la inmigración el
segundo problema que tenía España, (y es que un estudio editado por la Fundación
BBVA afirmaba que España se había convertido en el segundo país del mundo que más
inmigrantes recibe, únicamente superado por Estados Unidos). El descontrol
inmigratorio hizo posible que, el 26 de Agosto, el viceconsejero de Asuntos Sociales e
Inmigración del Gobierno de Canarias, Froilán Rodríguez, confirmase que alrededor de
490 cadáveres de inmigrantes habían sido hallados este año entre las costas africanas y
las españolas. El 30 de Agosto, el Gobierno anunciaba que había trasladado a 11.826
inmigrantes desde Canarias a la Península durante 2006, y la patrullera española Río
Cabriel partía rumbo a Senegal, en virtud de los acuerdos firmados entre España y el
país africano para controlar la salida de inmigrantes. El 31 de Agosto, Alfredo Pérez
Rubalcaba, ministro del Interior, auguraba en el Congreso que la presión migratoria no
se reduciría en breve. Este año fueron repatriados 97.715 extranjeros.
En 2006 se consolidó la tendencia alcista de los índices de criminalidad en España, con
un incremento de un 4,12 por ciento de los procedimientos incoados por delitos o faltas,
que se situó en 4.395.244, 174.043 más que el año anterior, en el que la seguridad
ciudadana había alcanzado su peor momento desde 2002.
Nada en común
307
Otros éxitos del sistema del año: 3 muertos por terrorismo y 101.582 niños asesinados
en los centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia; el doble que diez
años atrás.
2007
Cuentan que el 60% de los políticos que parasitan España no ha trabajado en su vida...
También cuentan que el 30% de los políticos que parasitan España no tiene estudios
superiores... Pero ojo, que esos porcentajes se disparan en las comunidades autónomas.
Y no hablemos de los ayuntamientos...
Por si fuera poco, estos mismos elementos son quienes legislan sobre aspectos como la
educación y el trabajo... Pero bueno, si desconocen el mundo del trabajo; si desconocen
la Universidad; si para mayor inri no tienen hijos, ¿sobre qué, que conozcan, van a
legislar?
Eso sí, cada diputado raso cobra 3.162 euros al mes; un montante que se ve
incrementado en función de los diferentes cargos que asume en del Parlamento, según
se explica en el régimen económico del Congreso108. Además, todos los diputados
reciben 150 euros para gastos por desplazamiento al extranjero y 120 euros para los
viajes de ámbito nacional, dietas... ¿Sumamos?
Parece evidente que resulta más provechoso dedicarse a parasitar que a estudiar. No
olvidemos que a un sinnúmero de personas debidamente formadas con carreras
universitarias (y que además tienen algo de dignidad), se les conoce como “mileuristas”.
Cuando haya Justicia tendrá que imponerse una serie de medidas que garanticen que el
mundo del trabajo; el mundo intelectual; el mundo de la familia, de la educación, tengan
la suficiente representatividad. Claro que, entonces, los políticos no cobrarán sueldos.
Entonces, la cuestión política será gratuita, vocacional, no modus vivendi de los
incompetentes. Mientras tanto, la mejor salida para un hijo vago, ser político.
El 1 de enero se pone en marcha la Ley de Dependencia, que atenderá a más de un
millón de personas sin autonomía personal. Pura teoría que nunca se llevará a la
práctica, porque, para que una ley pueda ser ejecutada, necesita una provisión de fondos
que, en este caso, están previamente dilapidados en sueldos de políticos.
Que las declaraciones de los políticos raya lo grotesco es de sobras conocido, pero la
afirmación realizada por José Luis Rodríguez Zapatero el tres de marzo caía
deliberadamente en el insulto cuando, sin rubor alguno afirmó: luchamos por lo que
creemos y creemos en el valor supremo de la vida.
Que un político de la calaña del presidente de un régimen genocida se atreva a hacer
semejante declaración es profundamente ofensivo. No cabe duda que ese sea justo su
objetivo, porque durante el pasado ejercicio se cometieron noventa y tres mil asesinatos
legales en España.
108 www.congreso.es/diputados
Nada en común
308
Y para redondear la faena, aceleraban la marcha para la instauración de un nuevo tipo
de genocidio: la eutanasia. Siendo así, parecía evidente que, más pronto que tarde,
veríamos a los terroristas detentando altos cargos públicos. Cierto es que ya se conocían
casos, pero parecía evidente que en breve sería la norma, y es que todos son huevos de
la serpiente. Todos son hijos de la viuda.
Todo lleva su marcha. Así, en Abril, y en el laboratorio de la lengua gallega, como
otrora sucediera en el de la lengua catalana, andaban sumamente preocupados por cómo
debían escribir o denominar las cosas a fin y efecto que tengan el menor parecido con el
español… Y para ello delegan a una pléyade de inútiles que por su estúpida función
llenan sus bolsillos de fondos que incrementan el infinito endeudamiento público; y
que, en el mejor de los casos, podrían dedicarse a cuestiones de interés social o cultural.
Pero es que, para los que detentan la “gobernación”, es de vital importancia social, civil
y cultural, si el término es, en lugar de “aparcamiento”, “aparcadero” o “aparcadoiro”, y
llegan a inventar palabrejas que, como “xaxún”, ni los más antiguos del lugar adivinan
qué pueda significar, hasta que comprueban que bajo tan inequívocamente democrática
palabreja, no se come.
En ese laboratorio, finalmente tendrán que determinar cómo deben calificarse ellos
mismos en cada una de sus facetas, y estudiarán palabras que les cuadren, entre las que,
además de las referidas al reino de Alí Babá, no deberá faltar el término “xilipolas”,
aunque honradamente su cualidad es señalada con mayor rotundidad si lo pronunciamos
como es debido, con “g” y “ll”.
Estaba claro que el pueblo español seguía demostrando su pertinaz ceguera. Dice Platón
que dos son las maneras y dos son las causas que producen la turbación de los ojos; una,
la absoluta oscuridad; otra, el exceso de luminosidad.
Y siguiendo el mismo argumento, un exceso de información es tan ocultista de la
realidad como la más radical de las censuras. ¿En qué situación nos encontramos en
España?... Todo depende del tema que se trate. Si se trata de cultura y conocimiento,
principalmente humanista, histórico, el sistema se mueve en el fondo de la caverna,
ocultando todo, procurando que la gente opine a través de las ideas que recibe mediante
sombras chinescas producidas por una realidad cuyo conocimiento le es negado.
Si se trata de hechos inmediatos, cercanos en el espacio y en el tiempo, el método
desinformador consiste en volcar sobre las mentes un sinnúmero de información,
extensa e intensa, tanto en cuanto a número de temas como en lo relativo a la
información de cada uno de ellos, con lo que consiguen embotar las mentes, que,
curiosamente, sólo se “desembotan” tragando sin parar programas basura de los medios
de comunicación.
¿Qué podemos hacer para ser libres y tener criterio?... Apagar los electrodomésticos
manipuladores, reducir a cero la lectura de prensa de papel, y ser crítico con cualquier
información recibida, procurando formarse e informarse al margen del sistema.
Estas ideas, lógicamente, comportaban problemas manifiestos a Cesáreo, quién el 23 de
Noviembre se dirigía al Ayuntamiento de su pueblo ofreciendo su última publicación,
“Los Campamentos del Frente de Juventudes”, solicitando que el Ayuntamiento
Nada en común
309
patrocinase la presentación de la obra. En escrito aparte comunicaba que un grupo de
autores del pueblo pretendía publicar un libro, que sería presentado en las fiestas
patronales del siguiente año, y que estaba prácticamente confeccionado, y comunicaba
que todos estaban sumamente interesados que la misma se afectase bajo los auspicios de
ese Ayuntamiento.
Como ya suponía Cesáreo, ni tan siquiera tuvo la delicadeza de responder rechazando
los ofrecimientos, y no conforme con ello, averiguó la identidad de Fernando, uno de
los que componían el equipo del libro, y le instó a que abandonase el proyecto,
aduciendo como único motivo que Cesáreo tomaba parte del mismo.
La respuesta no tuvo forma escrita ni verbal, sino que revistió otros caracteres; así,
intentaron evitar que el proyecto llegase a buen puerto; intentaron enfrentar a los
copartícipes del proyecto, y como el resultado les fue adverso, aplicaron el silencio
absoluto. ¡En un pueblo de 100 habitantes se realiza un trabajo literario por parte de
siete vecinos, y el ayuntamiento lo boicotea!
Pero no quería centrar Cesáreo sus pensamientos en sí mismo, y menos cuando
recordaba que en esas fechas estaba surgiendo alguna alarma social por el pésimo nivel
educativo de nuestros… digamos educandos. Pero, pensaba, esa es una lacra social que
viene conformándose al compás de la democracia, a quién, para nada, le interesa la
formación humana de sus súbditos.
No es nueva la pésima educación. ¿Quién no conoce de cerca el caso de algún
estruendoso fracaso escolar? Cesáreo, hacía ya más de una década, había tirado la toalla
en lo relativo a exigir disciplina, educación y formación en los colegios a los que habían
ido asistiendo sus hijos, porque, indefectiblemente, topaba con una legislación
encaminada a criar estúpidos votantes sin criterio propio.
España ya estaba dotada de un sistema educativo pésimo, con unos programas que
desatienden la formación humana y atienden muy someramente la formación
intelectual. Pero los responsables parecen pasar de puntillas sobre el asunto, y siguiendo
intereses extraños, tiran balones fuera con el sólo objetivo de mantenerse en la
prebenda.
¿Acaso no son ellos quienes han impuesto tan pésimo sistema, eliminando sistemas
educativos anteriores que, sin ser perfectos, cuando menos pretendían servir como
instrumentos de mejora? Y eso, ¿lo han hecho por incompetencia o por mala fe? En
cualquiera de los casos se trata de dos posibilidades que una sociedad no se puede
permitir… El problema es que quién tiene la responsabilidad de efectuar el cambio
parece dormido o de perennes vacaciones.
En los colegios la educación, pésima, pero, ¿y los medios de masas? Sumidos en la
mayor incultura sólo saben distribuir basura de todos los calibres. La noche del sábado
22 de Diciembre, en la cloaca visual telecinco, y en el programa “La Noria”, varios
partidarios del asesinato cobarde, voceros del genocidio del aborto, dieron un
espectáculo enfrentándose dialécticamente con tres personas que defendían la vida.
Nada en común
310
Todo en la normalidad democrática que, mientras se sigue asesinando legalmente,
permite que se hable, naturalmente de manera comedida, sobre la conveniencia o no del
genocidio legal.
Lo que no dejó de extrañar a Cesáreo es que, representantes del PP, participasen en el
mentado debate defendiendo la vida y atacando el aborto, cuando en su historia
recientísima, habiendo gobernado por mayoría absoluta, habían posibilitado, protegido
y promovido ese mismo genocidio.
Se trata, en definitiva, de un acto de propaganda. Hay que vender genocidio y
democracia… Y a eso se dedican. Nos dicen que la libertad es justamente eso: padecer
el genocidio y discutir sobre la forma de aplicarlo.
Mientras, varios verdugos a sueldo de las clínicas abortistas, centros democráticos del
genocidio, denunciaron a las autoridades el haber sufrido acoso por personas defensoras
de la vida que cometieron la terrible felonía de afear las actividades de los asesinos,
coartando así su libertad democrática, reconocida en la Constitución.
Las Navidades las pasó toda la familia de Cesáreo en Lituania; no en vano estaba una de
sus hijas estudiando allí.
No está mal lo que vieron, pero entre lo que más le llamó la atención fue el titulado
“Museo del Genocidio”. Es algo que, visto lo visto, echó en falta en España, donde al
fin y al cabo se llevaron en 1936 prácticas por parte de los demócratas.
La antigua sede del KGB en Vilnius –Lituania-, ha sido reconvertida por los lituanos,
para público conocimiento de la verdad histórica en museo donde se puede admirar la
perfección que alcanza el socialismo (el mismo del que nutre ideológicamente al PSOE)
en lo referente a la tortura.
El primer sitio a visitar es el sótano, donde nada más aterrizar nos encontramos con dos
estupendos habitáculos con capacidad máxima para una persona; lugar donde la persona
a democratizar era libre de permanecer erguido o sentado en una gruesa tabla con una
superficie que no llega a los 20 centímetros, disponiendo, para él solo de una estancia
oscura de cerca de tres metros de alto; vamos, algo parecido a las soluciones
habitacionales del gobierno del señor Zapatero.
Anexo a estas soluciones habitacionales, otras viviendas que podrían estar destinadas a
familias numerosas, están habilitadas con un camastro, y frente a ellas lo que podemos
identificar como conserjería.
Un largo pasillo da acceso a una treintena de celdas, con servicios varios como
urinarios, sala de torturas magníficamente acolchada, habitáculos donde los residentes
podían disfrutar de magníficos y prolongados baños de agua fría, que en Lituania son
una auténtica delicia, sobre todo en invierno.
Una biblioteca (sí, es cierto), un patio de unos diez metros cuadrados para explayarse,
donde además existen otras celdas sin techo, ideales para disfrutar de las agradables
temperaturas invernales de las que goza el lugar.
Nada en común
311
Y finalmente, en otro sótano, una sofisticada sala que permitía la ejecución (vamos, el
tránsito) de los residentes en la más cordial intimidad.
En los pisos superiores se muestra cómo, al igual que hicieron en España en los años de
tiranía con los que enlaza ideológicamente nuestra triste actualidad, enviaron a Rusia, de
vacaciones indefinidas, a miles de niños, al tiempo que a sus padres, liberados de sus
obligaciones paternales (los que no tenían la suerte de quedarse para siempre en el hotel
KGB), los enviaban también de vacaciones, también con carácter indefinido, a un
balneario conocido como Siberia.
Vamos, unos servicios sociales ejemplares que, por lo que nos cuenta la verdad
histórica, tuvieron su preámbulo en las checas democráticas con las que tan gentilmente
obsequiaron los partidos democráticos españoles al pueblo español en 1936.
Cuando en España dediquemos un espacio para estos temas, además de las referencias a
los partidos democráticos de 1936 (de los que sus herederos, por cierto, se sienten tan
orgullosos), tendremos que dedicar una sección correspondiente al terrorismo y al
aborto padecido por España en las últimas décadas...
Una vez volvió a España, y con la idea de acudir a las próximas elecciones municipales,
constituyó un partido que acabaría siendo disuelto sin haber efectuado ninguna
actividad. Su nombre: “UNIÓN CÍVICA DE CASTELLÓN”.
No tuvo actividad y feneció antes de haber inhalado el primer suspiro, pero le significó
una acometida por parte de los siervos del sistema, en forma de un artículo producido
sin haber tomado antes contacto con los promotores.
Estaba firmado por un botarate llamado Ramón Marín, que lógicamente contaba con el
beneplácito de sus amos, que le permitían publicar sus eructos intelectuales siempre que
sirviesen al bien mayor de quienes para no mancharse utilizan un buen mandil. Tuvo a
bien ensuciar con su corta pluma al naciente partido político, regalándole un adjetivo
que Cesáreo nunca entendió, y que sin embargo, sin error, le indicó que quien tal
escribía, no era sino un pobre estúpido.
Es el caso que este botarate calificaba sin rubor, de partido ultra a la Unión Cívica de
Castellón. Pero como viene siendo norma, no clarificaba qué cosa sea ser “ultra”.
Finalmente, este botarate se atrevía a descalificar a Cesáreo sencillamente porque no
admitía la opresión homosexual (ni cualquier otra), y porque creía en España... Y sí,
¿por que no?, ¿acaso no era libre para pensar?... Creía que debe aplicarse la pena de
muerte en los casos de terrorismo, y en concreto en de Juana Chaos.
Pero los compañeros del botarate sí hacían daño. El 21 de Marzo, era creada la Unidad
Militar de Emergencias (UME), fuerza de élite para hacer frente a catástrofes,
directamente "bajo la dependencia del ministro del Interior" en los supuestos de
emergencias declaradas de interés nacional. ¿Y qué significa esto?... Que el gobierno se
instituye en jefe supremo de una unidad especial del ejército, para hacer uso de ella para
lo que le convenga. Cesáreo recordaba a Platón cuando afirma que la democracia es la
puerta de entrada a la tiranía. ¿No sería, acaso, esta unidad una jamba de esa puerta?
Nada en común
312
Sea como fuere, el caso es que el lunes 26 de Marzo, las fuerzas represivas del sistema
secundaron a incontrolados paramilitares que agredieron a indefensos ciudadanos por
atreverse a manifestar su disconformidad con el hecho de que los poderes públicos den
preeminencia social y política a los terroristas. Sucedía en Bilbao; las huestes del PNV
agredían a una persona que se manifestaba contra el terrorismo. Mientras se retorcía en
el suelo, la gentuza del PNV se reía al mismo tiempo que gritaban: "¡Que se muera, que
se muera!" "¡Que les pongan una bomba!"
Como ya hicieron en 1936, en los momentos previos al Alzamiento Nacional y Popular
contra la tiranía existente en aquel momento, las fuerzas del sistema interpretan las leyes
de forma y manera que sólo es legal todo aquel acto que les beneficia o, en todo caso,
que perjudica el ser y la esencia de España.
Todo eso es lógico, como lógicas son todas las leyes que este sistema viene
imponiendo. Para la defensa de sus milicianos no precisan ninguna ley: les basta con la
impunidad. En eso tienen dilatada experiencia.
No obstante, debe reconocerse que estos señoritos del crimen han avanzado en los
métodos. Ahora no asesinan a quien lleva sotana o se santigua, como hacían en 1936.
Ahora hasta van de procesión, y en vez de quemar iglesias, levantan alguna ermita
donde poder organizar un botellón...
Ellos seguían con su juego. Así, en Mayo convocaron una nueva juerga electoral. Son
las municipales. La primera fuerza política del Reyno, y como viene siendo habitual, es
la abstención con el 37,2 % de los empadronados, muy por encima del PP que es apenas
el 26 % de los empadronados/as y del PSOE con el 25,5%. El voto en blanco alcanzó el
1,95%.
En la reforma del estatuto de Andalucía se abstuvo el 63%.... y el 5% votó en contra o
en blanco.
Cesáreo manifestaba al respecto: “Sesenta y ocho andaluces de cada cien pasan
olímpicamente del estatuto o se manifiestan Claramente en contra, y consiguientemente,
los políticos, que creen en la democracia tanto como Cesáreo, afirmaban lo contrario; a
saber: el 90% de los andaluces dan un rotundo si al estatuto. Sencillamente genial.
En Cataluña también hicieron algo similar; el 74% del 49,4% de los votantes dijeron
que sí al mismo; o lo que es igual, sesenta y cuatro de cada cien catalanes dijeron no o
pasaron olímpicamente de un estatuto que, como el andaluz, es un paso más en la
destrucción de España.
Y es que, ¿qué más les da lo que piense el pueblo?, ¿qué más les da la verdad? La
verdad es que Cesáreo no ha ido nunca a votar, y nunca lo han llamado para conformar
una mesa electoral, y mucho menos para ser miembro de un jurado. Tiene un amigo que
presume no sólo de eso, sino de vivir tranquilo, porque jamás lo llamarán, y éste tiene
otros amigos en las mismas circunstancias, y a ellos tampoco los han llamado nunca ni
los llamarán jamás.
El motivo es que figura como analfabeto en el censo. Lo curioso es que un gran número
de funcionarios; de esos que componen un colectivo similar en número al de parados
existentes en 2009, también figura como analfabeto en el censo.
Nada en común
313
Resulta ser que el acto más importante de la democracia es, según dicen, el votar;
resulta ser que para realizar este acto de “responsabilidad cívica”, todos están
capacitados, siendo como dicen, la expresión de la voluntad popular…
En este caso, el analfabeto, el delincuente… y el deficiente mental, tienen capacidad
plena para, con su voto, determinar quién debe gobernar… y curiosamente, para un acto
de menor entidad, como es el hecho de presidir una mesa electoral, no tienen capacidad.
Curioso. Muy curioso.”
A la sociedad democrática le interesa sobre manera que la gente vea la tele, vote, se crea
libre, pague y calle. Ni tan siquiera que trabaje, porque el trabajo es una característica
humana, y a largo plazo, la humanidad no trabajará. Sencillamente será esclava. Ése
será su cometido. Y es que no es necesario trabajar para ser esclavo; es la filosofía
aplicada por los moros. El mismo Tárik era esclavo de Muza. ¿Cómo podemos entender
con una mentalidad española, cristiana..., que un conquistador sea esclavo?
La situación es muy difícil, pero no es, en absoluto, imposible el cambio. Ya conocemos
un 1808... Debemos tener en cuenta que la nefasta filosofía de la no violencia ajena
afecta no sólo a quienes ven los problemas de la sociedad democrática, sino muy
especialmente a quienes están ciegos con la sociedad democrática. ¿O acaso, si se
produjese, hoy mismo, un levantamiento militar contra el sistema acudirían a coger las
armas para defender la democracia más personas de las que las cogerían para
combatirla?
El pueblo, por su parte, desaparecido, aunque el 12 de Octubre, con motivo del desfile
de las Fuerzas Armadas en honor del día de la Hispanidad no desaprovechó la
oportunidad de abuchear al rey y al presidente del gobierno cuando se dirigían a hacer
una pantomima: la ofrenda de una corona a los miembros últimamente caídos en
acciones bélicas donde intereses bastardos las tenían ocupadas.
El abucheo a la corona y al gobierno fue manifiesto, si bien los medios de manipulación
social pretendieron transmitir, sin ningún rubor por su parte, que los abucheos iban
dirigidos en exclusiva a Zapatero.
Cesáreo se preguntaba en qué se basarían para efectuar tal afirmación, salvo en el deseo
oculto de pretender salvaguardar algo que es manifiestamente indigno y directamente
responsable de la opresión que padece la Patria. ¿Qué español consciente considera a la
corona no responsable de lo que está ocurriendo en España? No podría entenderse la
lamentabilísima situación de España sin la existencia de la actual monarquía. El día que
caiga una, inexorablemente caerá la otra. Los abucheos, así, parece claro que iban
dirigidos contra ambos, contra el rey y contra el presidente del gobierno; contra la
democracia.
El viernes 31 de Agosto, en la cadena COPE, en el programa de “La Tarde con
Cristina”, pusieron el dedo en la llaga cuando comentaban las declaraciones de Rosa
Díez, quién había llevado a cabo un acto digno, que contrastaba con su actuación de
dirigente del PSOE en los últimos lustros.
Pero lo que llamó la atención de Cesáreo fue el comentario que los contertulios hicieron
al respecto, y que es “la madre del cordero”; la cuestión esencial en el sistema opresivo:
Nada en común
314
Los contertulios convinieron que el proyecto político de esta señora tenía pocas
posibilidades, porque todo depende de LA FINANCIACIÓN, y estaba por ver si la
formación de Rosa Díez lograba conseguir la misma.
Sí, pusieron el dedo en la llaga. Rosa Díez, y cualquiera, obtendrá escaños, si la banca
estima oportuno que los obtenga. Si no, no.
El uno de Enero, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, daba por
acabado el proceso abierto para el final dialogado del terrorismo tras el "gravísimo
atentado" de Barajas por parte de ETA, el pasado día 30 de Diciembre, que supone una
ruptura del alto el fuego permanente que la banda declaró el 22 de marzo. El
lehendakari se negaba a dar por roto el “proceso de paz” y, en consecuencia, también a
interrumpir el «diálogo político» con Batasuna que, en su opinión, debe continuar pese
al brutal atentado de ETA en Barajas.
Lo curioso del caso es que no sería hasta el 5 de junio cuando ETA diese por concluido
el "alto el fuego", y éste fuese ratificado por el “gobierno” el día 6. También resulta
curioso que, pocos días antes, Zapatero manifestase que “más pronto que tarde” llegaría
el fin del terrorismo. Por su parte, el rey Juan Carlos, apeló el 14 de Junio a la "unidad y
el diálogo" de las fuerzas políticas a las que pidió "aplicarse en particular" a derrotar el
terrorismo, durante un discurso con motivo del 30º aniversario de las primeras
elecciones democráticas. Más adelante, el 12 de Enero de 2008, Zapatero explicaría que
“si autoricé nuevos contactos con ETA tras el atentado de la T-4 fue debido al deseo de
instancias internacionales. Mi principio ético era agotar hasta el último suspiro la
posibilidad de que no hubiera más víctimas". ¿Más claro?
Andaban los políticos a la greña con la excusa del terrorismo, y el pueblo español no
acababa de darse cuenta de algo interesante: lo hacen para seguir controlando el cotarro.
Todos juntos y en unión.
El PP, que supuestamente está en contra del aborto, ha generado en España más
asesinatos de niños neonatos (muchísimos más), que las víctimas del PSOE, del PCE,
de Esquerra Republicana, de CNT.... entre 1936 y 1939... Y el PP, conforme nos
demostraba el PSOE en un famoso vídeo, también colaboró con ETA; también trató con
los terroristas.
El 11 de Enero se desplazó Cesáreo a Barcelona para asistir a una manifestación contra
el terrorismo, y es que, como exiliado político de Cataluña desde hacía casi veinte años,
prefirió manifestarse donde era consciente que coincidiría con antiguos amigos, tan
oprimidos como él y que no habían tenido la suerte que el mismo había tenido de
suavizar el cautiverio que padecemos todos los españoles.
Así fue. Tras la lectura de los manifiestos, cuando se dislocó la concentración, tuvo la
suerte de confraternizar con varios amigos que viven mas agazapados que él mismo en
un sociedad hostil. Fue todo lo que sacó de la manifestación.
El 6 de Febrero, la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azcarate, reclamaba al Tribunal
Supremo que atendiera el recurso de De Juana Chaos contra la condena de 12 años y
siete meses que la Audiencia Nacional le impuso por amenazas terroristas efectuadas en
el curso de un juicio al que estaba sometido, y por la que estaba en huelga de hambre. El
Nada en común
315
1 de Marzo quedaba en prisión atenuada por decisión del ministro del Interior, Alfredo
Pérez Rubalcaba, que adujo razones legales, humanitarias y de inteligencia política para
tomar esta decisión, y acusaba al PP de tener "doble moral" y de "llegar muy lejos en su
desesperación" por su reacción por la concesión de prisión atenuada a Ignacio De Juana
Chaos, ya que "con el mismo dedo con el que acusa a Zapatero, el señor Rajoy sujetaba
la pluma con la que firmaba excarcelaciones de gente mucho antes de cumplir sus
condenas íntegras"... Y tenía razón. El día 5 se ordenaba su traslado a un hospital vasco
y se anunciaba que la “gracia” se había concedido “para evitar muertes y aplicando la
misma política penitenciaria que han seguido todos los gobiernos (democráticos),
también los del PP”. De él, “El Periódico”, de Barcelona, no dudaba en resaltar el 18 de
Marzo que era“convicto de 25 asesinatos, por los que ya cumplió condena”. Curioso,
dadas las circunstancias, es que las partes diesen por concluido el “proceso de paz” los
días 4 y 5 de Junio. El día 4, lógicamente, fueron los jefes quienes hablaron. El 2 de
Agosto sería puesto en libertad el genocida De Juana,... y el 1 de Octubre, el juez de la
Audiencia Nacional Eloy Velasco no conseguía citarlo, tras varios intentos. Se había
marchado a Irlanda. Todo normal.
El gobierno hizo lo que en él procedía: que el poder judicial, al servicio del sistema,
redujese la pena de prisión y finalmente pusiese en libertad a este padre de la
democracia.
El mismo día, el caudillo del PP instruyó a su cohorte de chupópteros que suavizase sus
críticas sobre el caso y que acatase las decisiones del poder judicial del sistema. Más
claro, agua. Y es que, en la tragicomedia que padece España, el PP se limita a cumplir
su papel: debe catalizar las quejas de las víctimas, para finalmente ofrecerlas como
triunfo a los pies de su amo.
Cesáreo comentaba la jugada: “Coinciden en el tiempo tres hechos que destacan con luz
propia en la constelación democrática que-nos-hemos-dado-a-a-nosotros-mismos. Son:
la condecoración con el toisón de oro a Adolfo Suárez, el juicio de “El solitario”, y la
puesta en libertad del adalid de la democracia de Juana Chaos.
Analizándolos individualmente, llama la atención que lo que en su día fue una
distinción que no podía ser ostentada por herejes, y propia de la monarquía hispánica, es
hoy garantía de antiespañolidad y anticristiandad; será por eso que puede ser ofrecida a
un ser tan contrario al espíritu hispánico como el del impresentable Adolfo Suárez,
principal verdugo de España en la década más sangrienta del último cuarto del siglo
XX.
El hecho no viene solo, sino acompañado de la puesta en libertad de uno de los mayores
benefactores que jamás ha tenido el sistema democrático: Ignacio de Juana Chaos… Y
es democrático que así suceda.
Para completar el triángulo, que tanta importancia tiene en la simbología masónica, nos
encontramos con el juicio al delincuente más buscado de la última década, Jaime
Jiménez Arbe, a quién si las acusaciones de que es objeto son ciertas debería aplicársele
la pena de muerte, ni más ni menos que debiera serle aplicada a de Juana Cháos, pero
que, si resultan ser falsas las imputaciones de asesinato, no deja de resultar un personaje
antisistema, atractivo en tanto en cuanto se enfrenta al sistema.”
El 24 de Marzo, el gobierno quería seguir negociando con los terroristas de bomba y
metralleta, por lo que seguía manipulando sus resortes. Así, según los datos de un
sondeo del Instituto Opina para EL PAIS, una mayoría de encuestados creía que el
Nada en común
316
Gobierno debía volver a dialogar con ETA. Para algo tienen los medios de
comunicación y los institutos de opinión... En ese camino, el día 27, el Congreso
autorizaba al Gobierno para que, en caso de que ETA abandonara la violencia,
empezara "un proceso de diálogo" para el fin del terrorismo.
Por su parte, los sicarios del sistema, en concreto el masónico diario “El Mundo”,
decían que en la manifestación celebrada en Madrid el pasado sábado, contra el
terrorismo, no hubo banderas con “el aguilucho”. ¿Qué querían decir?, ¿qué pretendían
ganar con su perenne actitud ofensiva e insultante? Ni ellos mismos lo saben. Sus amos,
tal vez, podrán explicárselo.
Pero algo debía quedar claro: Quienes asistieron a la manifestación de Madrid,
individualmente, eran conscientes que el “aguilucho” ausente en las banderas es mucho
más representativo de su pensamiento que los halagos “constitucionalistas” de los
mamporreros del sistema.
Quienes defienden otras cosas, como sucedió en 1936, se agruparán en torno a otros
símbolos. Los símbolos de España, a pesar de los mamporreros, son los que son, y no
otra cosa.
El 9 de Marzo convocó el PP una nueva manifestación contra el terrorismo. En
Castellón eran cuatro y el cabo, entre ellos, Cesáreo.
No obstante, y como consecuencia de los avisos que reiteraron en los medios, muchos
de los que sí hubiesen asistido a la citada concentración (Vg. quienes portarían banderas
con el águila de San Juan, con el Yugo y las Flechas o con el aspa de San Andrés), no lo
hicieron, movidos por los avisos que en su contra propalaron los hermanos masones a
través de los medios de comunicación.
A pesar de esas artes, tan hábilmente manejadas por el PP, se congregaron frente al
Ayuntamiento de Castellón unas quinientas personas, que quedaron esperando la
comparecencia de los “convocantes”.
Vana fue la espera. Solo una bandera nacional con la leyenda “CONTRA EL
TERRORISMO. POR ESPAÑA. CONTRA EL SISTEMA. UNION CIVICA DE
CASTELLON” (fue el único acto en que se señaló el partido constituido por Cesáreo)
concentró en su derredor a los manifestantes, que no dudaban en proclamar su desprecio
por el PP y por el sistema que ampara al PP.
El 19 de Octubre, la Audiencia Nacional admitió la querella presentada por la
Asociación de Abogados Demócratas por Europa contra el presidente de la Asociación
de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, por delito de injurias al Gobierno.
Era de agradecer que los demócratas y los europeos quedasen retratados, así como era
de agradecer que Fco. José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del
Terrorismo se encontrase en ese brete, porque era bienaventurado, ya lo proclama
Nuestro Señor Jesucristo, porque ser perseguido por causa de la Justicia.
Es la persecución sin cuartel que el Mal lleva sobre el Bien; que la Injusticia lleva sobre
la Justicia; por eso Fco José Alcaraz es bienaventurado, y por eso Cesáreo sentía
envidia de Alcaraz… y asco por un pueblo sin virilidad que permite el desarrollo de la
Nada en común
317
Injusticia y que se muestra incapaz de alzarse en santa Rebelión contra quién oprime,
sin admitir que es preferible morir con honra que vivir con vilipendio, y siendo que el
sistema es la madre y el padre del vilipendio.
El juicio del 11-M, el mayor atentado en la historia de Europa con 191 muertos y 1.824
heridos, comenzaba el 15 de Febrero tras casi tres años de investigación judicial y
policial, teledirigido a inculpar a un grupo de islamistas radicales que acabaría no siendo
imputado de nada concreto. Los tres presuntos autores materiales de los atentados,
Jamal Zougam, Basel Ghalyoun y Abdelmajid Bouchar, fueron identificados como tres
de los islamistas que colocaron bombas en los trenes. Zougam fue condenado a 42922
años y Osman y Bouda a 12 y 18 respectivamente. Otman el Gnaoui a 42.924 años, y
José Emilio Suárez Trashorras a 34.715.
El 28 de Marzo, el tribunal multaba con 1.000 euros e instaba un proceso penal por
desobediencia grave contra el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera.
La decisión de los magistrados se produjo durante su declaración como testigo, en la
que se negó a revelar la identidad de un policía que supuestamente le habría informado
de la existencia de un informe sobre las presuntas relaciones entre miembros de ETA e
islamistas. El 24 de Abril, el comisario Enrique García Castaño, que finalmente fue
señalado como la persona que había informado del supuesto informe, negaba que jamás
hubiese existido el mismo. El 21 de Mayo, los peritos del juicio exponían ante el
tribunal que no existía relación alguna entre ETA y el terrorismo radical islamista en
general y entre los etarras del comando de la caravana de la muerte, detenidos pocas
semanas antes del atentado en Cañaveras (Cuenca) y los islamistas que atentaron en los
trenes de cercanías de Madrid en particular. Casualmente, el destino de los detenidos en
Cañaveras era el mismo que posteriormente sufrió los atentados del 11-M.
El 9 de Mayo, el Rey elogiaba, en una conversación informal con periodistas, el reciente
acuerdo alcanzado en Irlanda del Norte, que había permitido la formación de un
Gobierno integrado por católicos y unionistas. También dijo que este tipo de procesos
son largos y que, en todo caso, hay que intentarlo.
El terrorismo, como la corona, seguía intentándolo; en unas ocasiones de una forma, y
en otras, de otra. Así, el 18 de Septiembre, el secretario de Estado de Seguridad,
Antonio Camacho, afirmaba en Bruselas que los detenidos por “kale borroka” durante
lo que iba de año sumaban ya más del doble que los detenidos en todo el ejercicio 2006
por este tipo de delitos. Es lo que se conoce como “terrorismo de baja intensidad”.
El tratamiento de los terroristas sigue siendo exquisito. Así, el Ministerio del interior,
usa el máximo respeto; para ejemplo un botón del 5 de Noviembre: “El joven Xeber
Zubiaga Lazkano es detenido en Durango (Vizcaya) por su presunta relación con actos
de kale borroka.”. Máximo respeto que contrasta con el comentario sobre los hechos del
día 11, cuando un militar de paisano fue acosado por una banda de cachorros del
sistema por lucir un chándal con la bandera nacional; cometió la villanía de no dejarse
golpear (o algo más), se defendió con un arma blanca y acabó matando a uno de ellos.
Hecho lamentable por demás, pero... el comentario del Ministerio del Interior no cuadra
con el trato servido a los cachorros del sistema, a los aprendices de terrorista. Dice así:
“La violencia ultra se lleva la vida de un menor en Madrid. Carlos Javier Palomino, de
16 años, murió a causa de la puñalada que le asestó en el corazón un neonazi, de 24
años, soldado de profesión”. ¿Hay ecuanimidad?
Nada en común
318
Ante estas situaciones, decía Cesáreo que si a un terrorista le estalla la bomba que va a
colocar y se le va la vida, sintiéndolo mucho, no lo lamentaba, y rogaba que siempre, a
todos los terroristas, les sucediese lo mismo.
En el conflicto del Metro de Madrid del día 11, una turba de cachorros del sistema
democrático, conocidos por sus continuas grescas y amenazas, atacó a un joven que
tuvo la desgracia de viajar en el mismo vagón y que supo repeler el ataque. ¿Qué
hubiese hecho cualquiera en su lugar?; ¿acaso dejar que lo lincharan?
Pero las muestras de parcialidad se dan a mansalva, dejando bien claro, con lenguaje
subliminal, la postura del sistema y de sus medios. Cierto día Cesáreo ensució su
espíritu escuchando una emisora y viendo parte de las noticias televisivas. En ambas
ocasiones repitieron lo mismo: Las Fuerzas de Seguridad del Estado han detenido, en
varias poblaciones de Castellón, a unos individuos que falsificaban tarjetas de crédito,
así como, en Vascongadas, a varios jóvenes implicados en la trama terrorista.
Con los titulares hay de sobra para cualquier comentario... O sobra cualquier
comentario.
Resulta que, quienes rondan la beatitud (si acaso sus actividades se limitan a falsificar
tarjetas de crédito) son calificados de “individuos”, mientras los terroristas son
calificados de “jóvenes”. Parece un agravio comparativo tan sólo propio del sistema.
Por supuesto no vamos a apoyar la delincuencia. Pero, ¿qué es delincuencia?; ¿qué
entiende el sistema opresor por delincuencia?; ¿qué baremo utiliza?
Cogiendo el primero de los casos: ¿a quién perjudica quien se limita a falsificar tarjetas
de crédito, sin que a ese acto una el robo a personas, a pequeñas y medianas empresas o
a otros entes sociales que representen bien común?... A la gran banca; a nadie más.
Bien, en este caso, los medios del sistema califican de “individuo” al trasgresor.
Y cogiendo el segundo caso, ¿a quién hace daño el terrorista sino justamente a las
personas, a las pequeñas y medianas empresas y a otros entes sociales que representen
el bien común? Sencillamente a nadie más.
Pues bien, siendo así las cosas, los medios de manipulación social, dependientes por
completo del sustento de la banca y de los políticos, califican de “individuos” a unos, y
de “jóvenes” a otros...
Como muestra un botón, sí, pero cualquiera puede comprobar que ese botón no es
excepción. Durante toda la etapa democrática ha sido así. Un nuevo ejemplo lo tenemos
el 10 de Diciembre de 2008; el Ministerio del Interior relata así un hecho concreto: “La
concentración de unos 300 jóvenes antisistema en la Puerta de Sol para protestar por la
muerte de un chico de 15 años en Grecia por un disparo de la policía concluye con el
ataque a una sede policial en plena calle de Montera y destrozos en Centro.” Fue,
manifiestamente, un hecho de guerrilla urbana... realizado por.... “jóvenes”.
Para finalizar el año, el 26 de Diciembre, el Gobierno vasco realizaba una grotesca
declaración, leída por su portavoz, Miren Azcarate, en la que además de condenar toda
Nada en común
319
violencia, se hacía eco del "dolor" de los presos y sus familias, que mueren en accidente
de tráfico.
¿Más citas?... A centenares... Lo que resulta obvio en la política de empleo del sistema
es la seguridad. Los “cuerpos y fuerzas de seguridad del estado” llevan una inflación
imparable... Pero no son sólo esas policías las que crecen; también lo hacen las policías
municipales.... Y los vigilantes privados, que a estas fechas ya eran más de 170.000. Y
van.... Pero bueno, ¿y quién trabaja en España si a éstos añadimos tres millones de
parados, tres millones de funcionarios, tres millones de prejubilados, tres millones de
políticos...?
El 2 de Febrero anunciaba el Consejo de Ministros que permitirían que este año se
incorporasen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado 11.155 funcionarios.
¡Casi na! En otro orden de latrocinios, el 9 de Octubre, el ministro del Interior
presentaba los Presupuestos del Ministerio del Interior para 2008. La cifra total ascendía
a 9.284 millones de euros, lo que suponía un aumento de más de 780 millones de euros
respecto a 2007, un 9,2 por ciento más. Más de 40.000 nuevas plazas de policías y
guardias civiles serían ofertadas en la presente legislatura frente a las 26.000 de la
legislatura anterior.
Y el 7 de Junio, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, inauguraba la nueva
cárcel de El Puerto de Santa María (Cádiz). ¿Para quién inaugurarían tantas prisiones?...
Ya se enteraría Cesáreo. En principio, el día 26 el Congreso de los Diputados daba luz
verde al inicio de la tramitación parlamentaria de la reforma del Código Penal para
endurecer las penas por delitos relacionados con la seguridad vial, y el 27 aprobaba la
ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. ¿Y qué
es racismo?... Llamar negro a un negro, por ejemplo. Pero ésta gente tiene la obligación
de presentar al pueblo español como algo que nunca en la historia ha sido: racista.
Siendo que la Hispanidad, crisol de la única raza: la hispánica, es la muestra evidente de
lo que es España.
Como muestra de esa realidad, un estudio elaborado por la consultora Salvetti&Llobart
para el Grupo AXA Winterthur señalaba que siete de cada diez inmigrantes que viven
en España reconocen sentirse bastante o plenamente adaptados a las costumbres y
estilos de vida del país, siendo los ingleses (90%) y los colombianos (84%) los más
integrados, y los rumanos (64%) y marroquíes (71%) los menos. No obstante, a Cesáreo
le llamaba la atención lo de los ingleses y lo de los marroquíes, como excesivo, salvo
que se sientan en su colonia, que todo es posible.
La cuestión de la población improductiva no es de poca importancia, y Cesáreo
comenzaba a malpensar de los brotes de enfermedades extrañas como el sida, la gripe
aviar y la gripe porcina, que en estas fechas no había hecho aparición; aún faltaban unos
meses, pero... ¿No estarían creadas por el propio sistema para aligerar la población?...
Estaban desarrollando la imposición de la eutanasia, pero la verdad es que una
intoxicación masiva es más rápida. Sí, también tenían los cultivos transgénicos, pero...
Todo es cuestión de tiempo y de trabajo; con ambas cuestiones bien manipuladas, la
población acaba pidiendo como derecho lo que el tirano quiere dar, y veladamente dan a
conocer esa realidad. Así, el día 17 de Julio, en Radio 5 de la mal llamada Radio
Nacional de España, un representante del Colegio de Psicólogos de Madrid, exponía
Nada en común
320
claramente el trámite llevado por el sistema para obtener que la gente reclame algo que
quiere imponer, a pesar de la oposición natural que el hecho puede generar en esa
misma gente.
El técnico exponía literalmente el trámite llevado para la aplicación de alguna idea; a
saber: Posibilidad técnica de efectuar el proyecto; posibilidad económica de aplicarlo, y
finalmente, aceptación social.
Lo que venía a explicar el psicólogo es que, cuando los dos primeros pasos se cumplen,
cumplir el tercero es función de los psicólogos, de la propaganda, quienes deben
cambiar las voluntades de quienes a la postre serán los beneficiarios (o mejor, las
víctimas) de los proyectos.
Así, el sistema ha conseguido implantar como “derechos”, perversiones como el aborto,
el divorcio, la democracia, o la desmembración de España… Y lo que está por venir…
Cesáreo afirmaba que el sistema acabaría implantando la eutanasia, que sería apreciada
como un beneficio social; y llegaría más allá, condenando a eutanasia por interés social
a quién, como Cesáreo mismo, se muestre contrario al sistema.
A primeros de Agosto, el juez Ferrín Calamita, de la Audiencia de Murcia, contra su
voluntad, se convertía en titular de la prensa del sistema opresor. No porque el juez
recibiera aplausos, como sucede con otros colegas, por mostrarse contrario a la Justicia
y sumiso a las leyes injustas, sino justamente por todo lo contrario. Y es que vivimos en
un sistema que, siguiendo los esquemas socráticos, tiene una manifiesta deriva hacia la
tiranía.
El juez Ferrín Calamita cometió el grave error de decir la verdad en un mundo donde
sólo la mentira tiene libertad, y obedeciendo lo que su formación humanista le indicaba,
cometió el grave pecado de reconocer en la Jurisprudencia hechos naturales, propios de
todos los tiempos y de todos los lugares; cometió el grave pecado democrático de
reconocer que la unión de dos personas del mismo sexo no es natural (ni en el hombre,
ni en los animales ni en las plantas), y con la autoridad que le da su cargo, consideró
impropio que dos invertidas pudiesen educar a un niño, y señaló los evidentes riesgos
corridos por el niño caso de llevarse a cabo tal acción antinatural.
Y el sistema opresor; el mismo que impone el asesinato de neonatos; el mismo que
exige reconocimiento humano a los monos, exigió que la sentencia justa fuese sustituida
por una injusta. Eso es democracia.
El sistema condena a la sociedad, y en concreto a los niños adoptados por
homosexuales, son palabras del juez Fernando Ferrín Calamita, a ser cobayas humanas
al servicio de intereses contrarios a la Justicia y contrarios a la Familia. Pero claro,
estamos en el T.D.T., y toda esa actuación va acorde con el mismo. Y por eso, el
sistema condena al magistrado juez de familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita a la
pena de dos años, tres meses y un día de inhabilitación para empleo o cargo público, por
haber actuado con honestidad, en contra del espíritu de las leyes que nos son impuestas,
al haber intentado impedir que una criatura humana fuese adoptada por dos lesbianas.
Un comentario de internet al respecto decía: “La Justicia está hecha unos zorros. Voy a
tratar de entenderlo. Si le retiras el pasaporte a Polanco, estás muerto judicialmente. Si
Nada en común
321
pides mas informes antes de conceder la adopción de una criatura a una "asociación de
intereses" te inhabilitan 2 años. Si le das un tortazo a tu hijo date por jodido. Pero, ojo,
atención: si dejas volar narcos no pasa nada; si no cierras un solo sumario no pasa nada;
si no investigas chivatazos que evitan detenciones de terroristas no pasa nada; si te
dedicas a pulular por el mundo en busca del Premio Nóbel en lugar de desatascar tu
juzgado, no pasa nada; si ahora eres juez, ahora político, ahora juez, ahora político pero
sin dejar el juzgado, no pasa nada. Esto de ser gay es para pensárselo. Yo a los Reyes
Magos voy a pedirle un disfraz de "gay, nazionalista, y de la SGAE", que con ello
puesto, por lo visto, tienes todas las puertas abiertas... y aquí no pasa nada. ¿Hasta
cuando?”
Pero, evidentemente, no acaban ahí las cosas. A mediados de Agosto, espías del CNI
vendían información a Rusia, y el gobierno acosó a un ciudadano, Roberto Flores
García, ex-agente del CNI, a quién acusaba de traición.
Parece cuando menos estrambótico, que un sistema como el que nos oprime utilice
argumentos como los utilizados en este caso…. Y todo sin poner en duda que Roberto
Flores fuese un traidor… Pero, traidor… ¿a quién?
El 6 de Julio procedieron a la remodelación del gobierno, instalando como ministro de
sanidad a Bernat Soria, un hombre (sí, a pesar de todo pertenece a la especie), que se
entretiene en jugar a juegos mortales con personas en estado de gestación; en esencia un
genocida; pero ¿qué se puede esperar de un sistema que nombra doctor honoris causa a
un genocida como Santiago Carrillo?
Lógicamente, en la sociedad que “noshemosadoanosotrosmismos” la cultura debe
medirse a la conveniencia del más estúpido; la limpieza, a la altura del más guarro; la
honestidad, al nivel del mayor ladrón... y el ministerio de sanidad debe ser puesto en
manos de quién no tiene ningún respeto por la vida.
¿En qué se diferencia hoy España del Gulag soviético, de los campos de exterminio
nazis o de la acción llevada durante siglos por ingleses y norteamericanos en sus
posesiones? Es que, es lo que corresponde, seamos realistas. ¿Qué sociedad nos han
creado?; ¿qué sociedad hemos dejado que nos creen?... Un matadero en todos los
aspectos. Lógicamente, al frente de la misma deben estar matarifes. Bernat Soria no
desentonaba en absoluto.
Estos pensamientos los difundía Cesáreo por la red. Curiosamente, a primeros de
Agosto recibía una carta con membrete del Ministerio de Sanidad y Consumo, con sello
seco y todo, ¡qué nivel! Firmada por un tal Bernat Soria, y con una nota manuscrita que
decía “Continuaré trabajando con los pacientes”, agradecía a Cesáreo “la felicitación y
los buenos deseos” que le había transmitido con motivo de su nombramiento como
ministro. Papel de calidad, ¡oiga!
La única felicitación salida de manos de Cesáreo fue la que difundió cuando tuvo la
triste noticia del nombramiento de éste carnicero como Ministros de Sanidad, en la que
afirmaba que, a falta de un Aribert Heim, de un Voltaire o de un Stalin, bien está un
Bernat Soria.
Nada en común
322
El 24 de Agosto robaban dos mapas de la Biblioteca Nacional (¡ojo! ¿Quién que haya
entrado en la Biblioteca Nacional comprende que tal hecho pueda producirse?). Las
obras estaban en la sala Cervantes, reservada a investigadores. Los dos cuadernillos
sustraídos formaban parte de sendos ejemplares de la edición incunable de 1482 de la
obra de Ptolomeo Cosmografía.
Nadie habla del “Vita”; nadie habla del “Oro de Moscú”; nadie habla, por supuesto, del
expolio llevado a cabo por los demócratas de 1936 con todo el arte español que cayó en
sus manos; gran parte quemado, destruido… Y gran parte sencillamente expoliado, con
beneficio económico directo.
Ahora, nuevamente propietarios de la finca, han realizado un nuevo reguero de acciones
que les han resultado francamente beneficiosas; ¡para qué relacionarlas si el pueblo
español las tiene como normales!... Lo que resulta curioso es este último expolio
conocido: La “desaparición” de los mapas de Ptolomeo.
Una cuestión sin importancia, a juzgar por las declaraciones de la señora Rosa Regás,
responsable de su custodia, quién tuvo el desparpajo de afirmar que los robos se dan
todos los días en las bibliotecas. Vamos, en las bibliotecas y en las pinacotecas, podría
haber sentenciado.
Llegados a éste punto, cualquier día puede desaparecer “La Rendición de Breda” o “El
Entierro del Conde de Orgaz”. Nada tendría de extraño, ya que en 1939 expoliaron la
totalidad del Museo de Prado.
El 12 de Diciembre tenía prevista Cesáreo la presentación de su libro “Los
Campamentos del Frente de Juventudes, pero algo que, aunque previsto no es menos
doloroso, lo impidió: fallecía su madre, a la que tanto quería.
Pero todo lleva la marcha prevista; inseguridad en todos los ámbitos. La televisión de la
democracia divulgaba unas imágenes captadas en el ferrocarril metropolitano de
Barcelona, que causarían un profundo escalofrío si no fuese porque vivimos en una
sentina social dentro de la cual resulta normal cualquier barbaridad.
Es el caso que, en esas imágenes se observaba clarísimamente, cómo un hijo de la
democracia actúa en la normalidad de su vida cotidiana; entra en un vagón del
ferrocarril metropolitano de Barcelona, en el que viaja una chica que resultó ser
ecuatoriana, y de no más de 15 años de edad, y la emprende a golpes con ella.
Ese inequívoco hijo de la democracia, víctima del sistema educativo, del sistema
televisivo, del sistema opresor que tiene acogotado al pueblo español, mostraba una de
las facetas propias del sistema que le ha conformado. Ciudadano europeo, que no
español, arremetió sin mediar palabra, de manera feroz, contra una chiquilla cuyo único
delito era, ni más ni menos, ser crisol de la Hispanidad. Ese hijo de la democracia, a
quién atacó de la forma más feroz, fue a la propia Hispanidad, a la propia Patria.
Por cierto, la prensa dio al agresor el mismo tratamiento que a los terroristas. No le
llamaba “individuo”, sino “joven”. Sí, le afeaba la acción, pero comedidamente... por
ejemplo en el “país digital” de fecha 22-10-2007.
Nada en común
323
La pornografía infantil se va convirtiendo en un derecho; hasta existen grupos que
públicamente defienden la pederastia... Cualquier cosa, mientras sea guarra e injusta
tiene cabida en democracia.
La droga campa a sus aires en beneficio del sistema. Sus cachorros, que en otros
tiempos no eran adictos a la droga y confiaban en sus pies más que en sus manos
cuando alguien les plantaba cara (eso lo recuerda bien Cesáreo), ahora se atreven a
amedrentar a quienes se manifiestan contra el sistema. No en vano el LSD fue creado en
laboratorio para que los soldados norteamericanos tuviesen valor en Vietnam. Ahora, la
drogadicción alcanza límites extraordinarios entre los cachorros del sistema. Eso les da
el valor del que normalmente carecen. El consumo de cocaína se había disparado en
España, que había pasado de ser puerta de entrada de la droga en Europa a convertirse,
proporcionalmente, en el primer consumidor del mundo: un 3% de la población entre 15
y 64 años la toma, según la ONU.
Pero es que, ¿qué va a hacer el zorro en el gallinero? El 16 de Julio, Eduard Planells,
subdelegado del Gobierno en Barcelona hasta el mes anterior, es detenido bajo sospecha
de haber tramitado expedientes de extranjería irregulares para favorecer a empleados de
una mafia georgiana desarticulada en junio de 2005.
¿Y quién va a pedir lógica a un bobo? El 27 de Diciembre, el Pleno del Tribunal
Constitucional reconoce el derecho de huelga a los inmigrantes sin papeles que estén
trabajando en España en situación irregular, incluso a pesar de que, al no estar
autorizados a permanecer en España, tampoco están autorizados para trabajar. ¿Mande?
La cara amable del asunto vino, lógicamente, de las antípodas del sistema. El 28 de
Octubre eran beatificados 498 mártires españoles, víctimas de la anterior etapa
democrática... En el Vaticano, naturalmente. Los Elipandos españoles se cuidaron muy
mucho de que tal celebración se realizase en la lejanía física.
La Conferencia Episcopal Española (CEE) dijo que las beatificaciones se tenían que
realizar en Roma, contra la tradición últimamente implantada de hacerse en la patria de
los entronizados (no así en las canonizaciones), porque en España no había un sitio
suficientemente digno y amplio para ello. El Cerro de los Ángeles es tan amplio como
pueda ser la plaza de la basílica vaticana (incluidos los espacios alrededor de la verja),
siendo a la vez dignísimo lugar al haberse consagrado en ella España al Sagrado
Corazón de Jesús.
No conformes con ello, se eludió hacer mención a las causas de los Franciscas; para que
se viese la ceremonia se impidió portar banderas españolas, mientras se permitía
banderas vaticanas, pancartas “asépticas”, paraguas y sombrillas, y otros elementos que
debían contar, contranatural, de la virtud de la transparencia.
Su Santidad no presidió la ceremonia, se asomó al balcón al finalizar la misma y apenas
hizo una ligerísima mención a los peregrinos españoles.
Años después, uno de los sacerdotes organizadores del acto confirmaría que la
organización del mismo, hasta sus mínimos detalles, corrió a cargo de la CEE. De
donde se deduce que, además de “eso” de que en España no había espacio adecuado
para el acto, la Conferencia Episcopal debió sugerir con fuerza el que el Papa no
Nada en común
324
presidiera la ceremonia, y, presuntamente, apenas hiciera mención a la peculiar
asistencia de españoles, junto con las férreas consignas al servicio de orden, italiano,
respecto a las banderas.
El 19 de Noviembre los españoles tuvimos una buena noticia: Ricardo Blázquez dejaba
de ser presidente de la Conferencia de obispos de España, no sin antes emitir un terrible
eructo: pidió perdón por el papel de la Iglesia católica bajo el franquismo. Su
declaración dejó sin palabras a muchos de los obispos reunidos. Pero los Elipandos,
¿saben hacer otras cosas? ¿Por qué no se les expulsa de la Iglesia? El sistema se frota
las manos cuando alguno de estos infiltrados hace una de las suyas, y suelta todo su
veneno cuando un Obispo comete el error de decir lo que es su obligación. Así sucedió
con el caso de Don Bernardo Álvarez, Obispo de Santa Cruz de Tenerife, que es
católico.
¿Qué había dicho Don Bernardo que tanta polvareda levantó?... Sencillamente alguna de
las verdades que la Jerarquía eclesiástica ha callado cobardemente en las últimas
décadas. Denunciaba que los medios de comunicación aplican una información
tendenciosa y agresiva, que los periódicos no publican escritos aclaratorios cercanos a
las opciones de la Iglesia…
Pero dijo más; dijo que existen filtraciones en el Tribunal Superior de Justicia, y al
tiempo que señala que “Lo primero que hay que hacer es distinguir a las personas del
fenómeno. Las personas son siempre dignas del mayor respeto”, indicaba que “El
fenómeno de la homosexualidad perjudica a las personas y a la sociedad”.
¿Qué ha dicho el señor Obispo?... Verdad tras verdad, y la verdad es manifiestamente
no democrática… Aunque sólo sea porque la verdad es estrictamente cristiana.
Finalmente, y para mayor encono del sistema, manifestó que “Hay adolescentes de 13
años que están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas
te provocan”. Ésta afirmación, absolutamente cierta es la que más molestó al enemigo.
PP y PSOE, en comunión, lo criticaron públicamente.
Dentro del ámbito de la Iglesia, poco a poco, miserablemente poco a poco, salía algún
brote verde; no de los que posteriormente intentaría ver Zapatero en la economía, sino
de dignidad cristiana. Así, varias personas decidieron instituirse en cicerones de
Castellón, y en particular de la con-catedral ante el hecho constatado de que cicerones
profesionales encargados de mostrar la misma a los visitantes, no dudaban en mentir
miserablemente sobre la historia de la primera iglesia de la ciudad.
Es el hecho que los mentados cicerones, supuestamente pagados por las
administraciones públicas, a la sazón del PP, engañaban a los visitantes, reescribiendo la
historia con el único fin de favorecer la imagen de la democracia, que en esto, tampoco
tiene que ver con la verdad.
Informan que la Iglesia de Santa María fue totalmente destruida en 1936 por efecto de
un bombardeo de la aviación nacional. Ésta es la memoria histérica de la democracia.
La verdad histórica, como no podía ser menos, es bien distinta, y sucedió como sigue:
Nada en común
325
En 1931, fue declarado monumento histórico artístico nacional, dada su gran belleza. En
1936, como tantos otros templos en España, sufrió el vandalismo de las hordas
democráticas, que primero lo incendiaron y destruyeron todo el arte que albergaba, y
luego, tras acuerdo del pleno municipal con el voto contrario de un concejal (que como
consecuencia fue asesinado), lo desmontaron con el fin de utilizar sus piedras para la
construcción del matadero.
Esa es la verdad histórica sobre la Iglesia de Santa María, hoy Con-catedral de
Castellón. Lo demás, mentira democrática que tiene un gran porvenir en el vacío
cerebro que las leyes democráticas han dejado en las nuevas generaciones.
Otros éxitos del sistema del año: 2 muertos por terrorismo, 112.138 niños asesinados en
los centros abortistas o de exterminio al servicio de la democracia, y setenta y 2007 se
batió el récord de asesinatos de mujeres y el de denuncias por malos tratos(126.293).
2008
Para los historiadores, y hasta para los aficionadillos a la historia, como Cesáreo se
reconocía a sí mismo, la Edad Media se divide en dos grandes periodos, alta Edad
Media y Baja Edad Media, y si apuramos un poco, Temprana Edad Media…
Esa división parece falta de algo, y en 2008 se podía llegar a una conclusión importante
al respecto.
No cabe duda que quienes en la Baja Edad Media arrancaban las piedras de las calzadas
romanas para aprovecharlas en la construcción de sus viviendas, entendían que estaban
realizando un acto de progreso; y aquellos que procuraban lo contrario eran,
evidentemente, reaccionarios.
Curiosamente, la actitud de uno y de otro obtenía resultados radicalmente distintos a los
buscados por cada uno de ellos, porque, en España, sin ir más lejos, los progresistas,
con su actitud, pudieron entorpecer la invasión musulmana, mientras que los
inmovilistas, con la suya, la agilizaron. Y es que la invasión árabe, en España, avanzó
rápidamente gracias a la existencia de unas estupendas calzadas romanas.
Y esta relación que para la normalidad democrática es un anacronismo, ¿a cuento de
qué viene?
Pues viene a cuento de que, un observador al estilo orteguiano, puede deducir que la
falta que se encuentra en la división de la Edad Media surge hoy con luz propia
encarnada en lo que es conocido como sociedad posmoderna.
La conocida como sociedad posmoderna, nuestra Sucia Sociedad de la
Sobreabundancia, o “SSS” (la que aparenta pasar de todo, la que se cree haber superado
todo, la que hace que sus estúpidos súbditos se manifiesten, pobrecillos, en la cima del
conocimiento y la sabiduría, sin haber llegado a entender que lo de “cima” se lo ha
dicho un canario o un suramericano…), como le sucedió a la Baja Edad Media, se cree
superando la etapa anterior, cuando su triste realidad es que, tras el esplendor del
Imperio Romano, constituyó un histórico y tremebundo paso atrás; una
Nada en común
326
“enseñorización” de la incultura, de la suciedad… de todo lo que la cultura romana
había superado. Eso fue la Edad Media Antigua, y eso es la Edad Media de hoy mismo.
La Baja Edad Media, la Alta Edad Media… y hoy, la Nueva Edad Media, en tanto
parecida a la Edad Media histórica. Parecida en incultura, en negación del pasado, en
falta de honestidad, parecida, en fin, en el enclaustramiento de la inteligencia y el
triunfo de la estupidez.
Y esa Nueva Edad Media queda manifiesta en la mayoría absoluta de los cargos
públicos, que están detentados por analfabetos funcionales. Tal reflexión surge al
analizar el derecho constitucional y universal al voto… y a ser miembro de mesa
electoral.
¿Por qué todos los censados tienen derecho a voto y sin embargo no tienen derecho a
formar parte de una mesa electoral? ¿Qué impide que un analfabeto sea presidente de
una mesa electoral y se aproveche de los beneficios del cargo? ¿Qué impide que un
analfabeto ocupe un cargo político? Se trata de una discriminación inaceptable en un
sistema democrático que parece no importar a nadie.
¿Qué argumentos pueden abonar el hecho de que todo miembro de una mesa electoral
sea poseedor como mínimo de una cultura instrumental media?
Parece que la responsabilidad del voto, en tanto en cuanto capacita al votante para
decidir quién es el mejor gobernante, es superior a la del presidente de mesa electoral,
que se limita a dar fe de los votos emitidos, y siendo así, ¿por qué se produce esa
discriminación?
Realmente parece incomprensible, como incomprensible parece la actitud de quién, sin
saber exactamente por qué se muestra conforme con el sistema establecido; siendo que,
normalmente, quién se conforma con el sistema, normalmente se encuentra conformista
con cualquier otro sistema... Así, aconteció que Cesáreo, por estas fechas, se encontró
con un amigo, excelente persona, y a pesar de ello del PP, que le presentó a una tercera
persona con la que mantuvieron un breve comentario sobre la actualidad política de
nuestra Patria.
El amigo no comprendía a Cesáreo… no en vano era del PP, y como consecuencia de
ello, expuso a su amigo la condición de Cesáreo a este respecto, a quién preguntó por
qué combatía al PP. Su respuesta fue que combatía en primer lugar al PP porque lo
reconocía como el enemigo más débil que tiene España.
Curiosamente esta afirmación incomodó a su amigo, que se sentía profundamente
español, y a Cesáreo le quedó confirmado que la estupidez está demasiado generalizada,
porque ni su amigo ni la muchedumbre de personas que por activa o por pasiva apoyan
al PP, quieren darse cuenta de una realidad que está a las claras, y que no es otra que el
PP es un elemento, ciertamente prescindible, pero elemento de primer orden, al servicio
incondicional del sistema.
Y que es el enemigo más débil que tiene España también resulta evidente de la
descomposición que estaba sufriendo en ese momento, cuando quién tenía algo de
dignidad y vergüenza torera, lo estaba abandonando de manera manifiesta.
Nada en común
327
No conviene esta descomposición a los enemigos mayores de España, pero sí le
conviene a España, y sólo queda pedir a las personas honestas que apoyan al PP, como a
las personas honestas que apoyan a cualquiera de los otros partidos que se están
cebando en el cuerpo de España, que tomen conciencia, que se aparten del sistema, y
que combatan al sistema. Si lo hacen, España se lo agradecerá, y si no lo hacen, se lo
demandará.
Pero esa es labor ardua, porque la censura de pensamiento es estricta en democracia.
Pensando sobre las características de las censuras se puede concluir que la censura
democrática es la más feroz de las conocidas, porque depende no tanto de una autoridad
más o menos competente que siempre posibilita el derecho al pataleo, sino de la censura
aplicada a nivel neuronal, más aún, a nivel hormonal.
En democracia, la censura hormonal es sinónimo de reconocimiento social, y eso es
imprescindible en una población que se halla libre de todo concepto que comporte
libertad de pensamiento, en una población que ha conseguido la nulidad mental gracias
a los sistemas educativos reglados y, sobre todo, a los no reglados, que comportan por
una parte el desconocimiento más absoluto en el ámbito cultural y sobre todo del
pensamiento, y por otro el sometimiento a la voluntad general por el simple hecho de
que la mayoría apoye sus presupuestos. Pero, ¿acaso está capacitada la mayoría para
señalar qué cosa es buena y qué cosa es mala? ¿No se maneja a la mayoría con un buen
sistema de propaganda que, mediante la machaconería presente como bien cualquier
mal y como mal cualquier bien?
Con esos métodos, el sistema impone una censura feroz, interiorizada por cada célula
social como parte intrínseca de sí misma; una censura que impone el pensamiento único
haciendo creer a las pobres almas incultas que aquello que es permanentemente repetido
es literalmente cierto…. Sea lo que sea. Lo que importa, para que una cosa sea tenida
como verdad en democracia, es que se repita hasta la saciedad.
Contra esta triste realidad social sólo queda una esperanza: que quienes sobrevuelan el
nido del cuco tengan la suficiente habilidad para romper todos los huevos del cuco y
hacer caer al sistema en contradicciones manifiestas que acaben provocando una
sublevación social, sin caer en partidismos que posibiliten su permanencia.
Cuando Cesáreo oía hablar a quienes viven de la cosa pública o cuando oía hablar de
quienes viven de la cosa pública, por encima de su voluntad y por encima de su
educación, inequívocamente pensaba en “ésos políticos de mierda”.
Sí, conocía que eso era un error imperdonable, pero sucede como con cualquier
necesidad fisiológica imperiosa… No lo podía remediar. Y eso, seguro, le serviría de
disculpa, si no ante la gente digna, sí al menos ante los que viven de la cosa pública,
porque lo que ellos saben comprender sobre cualquier otra cosa son los exabruptos; las
cosas que se salen de lo normal.
Así, del mismo modo que cuando se hablaba de Justicia y de Libertad, ni por asomo se
le ocurría pensar en ellos, cuando se hablaba de ellos no podía menos que añadir el
sintagma, no sin alguna duda, porque a veces no sabía si decir “políticos de mierda” o
bien “mierda de políticos”, porque ¿qué es la grosería y qué el sintagma?
Nada en común
328
Esa dicotomía era permanente abonada; así, el día 1 de Enero, Juan José Ibarreche,
insistía en que convocaría una consulta soberanista para el 25 de octubre y que en 2008
se escribiría «el futuro de Euskadi».
Cuánto había degenerado todo en España. Cuando en 1975 fallecía en su cama
Francisco Franco, los buitres, las hienas y quienes no eran una cosa ni otra discutían si
lo que vendría a España era una transición o una ruptura, pero nunca se hablaba de lo
que realmente traerían los buitres y las hienas: la destrucción de la Patria, la destrucción
de la familia, la destrucción de todo lo honesto.
Y se reía sarcásticamente cuando alguien que decía comprenderle se manifestaba adicto
al PP y le animaba a que hiciese un esfuerzo por comprenderlo. ¡Pero bueno!, ¿es que
acaso una persona digna y mínimamente inteligente puede hacer semejante cosa? Si dan
permanentes muestras de lo que son: ¡El brazo tonto del PSOE! Hasta el Extremo que el
día de Todos los Santos de éste 2008, y a título de ejemplo dejó claro qué se puede
esperar de ellos haciendo un homenaje a los chekistas de 1936... «El Ayuntamiento de
Paterna en recuerdo de los que murieron por la defensa de las libertades y la democracia
». Esta era la dedicatoria que llevaba la corona de flores con los colores de la bandera
republicana -rojo, amarillo y morado- que puso el día de Todos los Santos, el
consistorio gobernado por el Partido Popular en el monolito del cementerio que
homenajea a los más de 2.200 fusilados durante la represión franquista.
Por cierto, sería interesante que estos mentirosos facilitasen la relación de esos 2.200,
que en todo caso habrán sido asesinados por los demócratas.
Cesáreo manifestaba que era imprescindible, cuestión de supervivencia, que el pueblo
español determinase cómo debía acabarse esta situación. No podemos esperar que el
tirano muera en la cama sencillamente porque el tirano no es persona física. Debemos
forzar la maquinaria para que los oprimidos se den cuenta de su situación; debemos
aplicar a los oprimidos, la totalidad del pueblo español, un despertador que los
sobresalte y les haga despertar del letal sopor en que se encuentra.
Evidentemente, el cambio, en una sociedad estructurada como actualmente está la
nuestra, es impracticable. El opresor la tiene bien controlada haciendo que los figurines
de gobierno cambien a su antojo, con apariencia de intervención popular, para que todo
lleve el curso que el opresor marca. Incluso la acción de los terroristas está al servicio
del mismo opresor.
Y el cambio requiere decisión y voluntad de alcanzar la libertad.
Cuando en la sociedad española había libertad, los críticos al sistema imperante en aquel
momento, denunciaban que los deportes de competición eran usados, no como arte para
la mejora del “córpore” que debía albergar una “mens” sana, sino como instrumento
para manipular a la población, y en concreto definían al balompié como el
“aborregamiento progresivo de las masas”.
Desgraciadamente se hizo cierto el dicho popular que afirma: “otros vendrán que bueno
me harán”. Justo en ese momento estamos, y es bastante improbable, dadas las
circunstancias, que quienes ahora detentan el poder puedan emitir tal afirmación.
Nada en común
329
Es el caso que estos “nepotes” han convertido en virtud aquellos vicios que en su día
denunciábamos. Ya no es un “partido” a la semana; ahora es lo que llaman deporte, a
todas horas; es la única posibilidad de discusión que tiene un pueblo como el español,
oprimido hasta en las telillas del corazón. Una posibilidad que garantiza la esclavitud de
un pueblo que se considera incapaz de reconducir nada; es más, considera que no hay
nada que reconducir porque sus políticos lo tienen todo bien controlado. Es la felicidad
del bobo.
Pero ese bobo, para regocijo del amo, es cada día más bobo, y no duda en mostrar esa
realidad a cada paso; así, el 23 de Marzo, bandas de bobos de distinta filiación futbolera
se enfrentaban en Sevilla en una batalla campal digna de mejores objetivos. La violencia
incontrolada, las puñaladas, los insultos y los golpes son inequívoca muestra de la
libertad que goza el pueblo español.
No es lícita la buena violencia que persigue el bien y la justicia… y que puede ocasionar
la hecatombe del sistema… Pero sí es buena, comprensible y muestra de la justa pasión
la que los hinchas sienten por sus equipos.
Tras decenios de colaboracionismo servil con ese sistema de control; tras decenios de
incertidumbre sembrada en la grey cristiana, parece que el Espíritu Santo impulsó a los
obispos a reclamar “libertad y respeto para proponer libremente nuestra manera de ver
las cosas, sin que nadie se sienta amenazado ni nuestra intervención sea interpretada
como una ofensa o como un peligro para la libertad de los demás”. ¡gaudeamus!
La Conferencia Episcopal publicaba una nota de prensa de la CCVII reunión de la
Comisión Permanente que parecía abrir una puerta a la esperanza. ¿Sería verdad que,
por fin, los obispos españoles habían caído del guindo? Sea como fuere la esperanza
parecía volver a resurgir, y denunciaron “el peligro de opciones políticas y legislativas
que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados
en la naturaleza del ser humano”... el aborto, el terrorismo, la eutanasia, los
nacionalismos... En una palabra: la esencia de la democracia. Fue una nueva alegría...
etérea.
El 9 de Marzo, nueva juerga electoral (la décima juerga general) en la que nuevamente
resultó vencedor el PSOE, y de presidente... el osito de peluche. También hubo
elecciones en Andalucía, donde el momio del PER permitió nuevamente que todo
siguiese igual. Participó en la juerga el 73,85% de la población; la abstención fue del
26,15 %, y los votos nulos y en blanco sumaron el 1,75%. Un 27,9% dio la espalda al
sistema. En esta ocasión, un partido del sistema sacó más votos que la abstención.
Podían sentirse satisfechos.
Cesáreo no podía menos que recordar a Don Miguel de Unamuno, quién escribió un
interesante artículo nominado “Batracópolis”. Dice don Miguel que Batracópolis es una
charca cenagosa, donde sus croantes habitantes eligen como representantes a tarugos
flotantes. Y el mentado artículo venía a su mente, de manera recurrente en cada elección
democrática y cada vez que tenía la desgracia de toparse con alguna genialidad de los
tarugos flotantes.
Nada en común
330
Así, uno de ellos, especialmente simpático, que en su día fuese concejal de Asuntos
Sociales en el Ayuntamiento de Castellón de la Plana, no dejaba de llamar la atención.
Se trata de la señora Marisol Linares, en esencia, según Cesáreo, una buena persona; un
tarugo manipulado por tarugos de mayor calibre que la usaban en beneficio propio y la
maltrataban como deberían ser maltratados ellos mismos, que tuvo la desgracia de
desempeñar el cargo en momentos especialmente activos por parte de los defensores de
la familia, y que los rifirrafes dialécticos acabaron costándole el cargo en 2001,
recibiendo una patada política hacia arriba, como siempre sucede en estos casos, siendo
colocada de diputada en el parlamento autonómico, donde en estos momentos seguía
desempeñando su incompetencia, acorde, al fin con lo que la rodeaba.
Es el caso que esta pobre mujer, dijo, por fin, algo que no es tontería, y ello,
lógicamente, le costó el maltrato por parte de sus congéneres.
Resulta que, al croar sobre la bondad de un nuevo servicio de transportes de Castellón,
el TVRCAS, no se le ocurrió otra cosa que deletrearlo como procede; a saber: “te”
“uve” “erre” “cas”.
Tal demostración de mínima cultura, que dice mucho a favor de la señora Linares,
provocó que los otros tarugos flotantes la maltratasen dialécticamente, diciendo que no
sabía deletrear, ya que en valenciano debe deletrearse “te” “ve” “erre” “cas”. Y es que
los tarugos saben defender la calidad exacta de su masa cerebral serrinosa.
Y es que para los tarugos es políticamente incorrecto escribir Cataluña, Castellón,
Generalidad..., cuando se habla o escribe en español, pero es políticamente correcto
decir Osca (por Huesca), Conca (por Cuenca), Constitució, etcétera, cuando se habla en
catalán o en Valenciano. Y ese fue el error que este pobre tarugo cometió. Bastante para
ser acometido por el resto de tarugos.
Pero esta señora no es sino un instrumento más del sistema, como instrumentos del
sistema son los medios de entretenimiento existentes... y en evolución. Son la
conjunción perfecta, y es que en lo humano, las personas como esta pobre mujer son
como las máquinas de entretenimiento.Resulta francamente espectacular cómo con un
aparatito de esos que ponen en el mercado, uno, en casa, puede llegar a hacer tanto
ejercicio que en otras circunstancias se realiza al aire libre. Y no está nada mal, de
veras.
No obstante, y como sucede con los políticos, una vez utilizado el aparato, no debemos
sino poner en funcionamiento otros músculos, no superficiales sino protegidos por el
cráneo. Y al efectuar tal ejercicio podemos quedar francamente sorprendido, no por la
espectacularidad del aparato, sino por el servicio que, con toda seguridad, está prestando
al sistema establecido.
Y es que, para manejar este aparato, es necesario un espacio físico considerable, pues
exige movimientos que, de realizarse en lugares estrechos, son de difícil ejecución, y
pueden provocar una diversidad de accidentes, y da la coincidencia que en el manual de
funcionamiento se desaconseja su uso en lugares abiertos. Entonces, ¿dónde puede ser
utilizado?... Lógicamente, en casa. Pero, ¿en qué casa?, ¿en las soluciones
habitacionales de medio metro cuadrado ofrecidos por el sistema?... Lógicamente, ahí es
donde se pretende que sea utilizado.
Nada en común
331
Es así, el aparato, un elemento indispensable para educar ciudadanos para la
democracia. El ciudadano se siente constreñido, impedido de realizar los movimientos
que el juego le exige, y ello, sin negarle la libertad para realizarlos. Es él, y sólo él,
quién se coarta, quién se castra en beneficio no sabemos exactamente de quién. Y lo
más importante: esa castración que de manera inmediata sufre en su propio ser, lo educa
y lo modela para el sistema.
Corría el mes de Abril y el PP ponía el grito en los cielos a cuento de la asignatura de
nuevo cuño “Educación para la Ciudadanía”... mientras aplicaba en sus taifas la
imposición del bodrio, pero como tradicionalmente viene haciendo la derecha, al tiempo
que aplica la guillotina, manifestaba estar en desacuerdo con su uso... y para convencer
al respetable, la adornaba con bonitas flores.
Mientras meses atrás, con la clara intención de catalizar los votos de un sector de la
población, parecía adoptar cierto aire humanista al rechazar la aplicación de la ley, en
estos momentos, cuando ya habían pasado las elecciones, cambiaba manifiestamente de
orientación y apoyaba sin complejos el asesinato espiritual de nuestros niños. Nada
nuevo bajo el sol.
Para mayor escarnio, la asignatura, según el artículo tercero, sería impartida en inglés;
seguramente como muestra de la supeditación que los políticos que parasitan España
deben a sus amos... Genial, ¿y por qué no en suahili? Naturalmente, esta estupidez sería
recurrida y quedaría implantado el bodrio... Y el PP había demostrado su buena
voluntad. Todo redondo.
Finalmente, en su artículo octavo, señala que las Direcciones Territoriales competentes
en materia de educación, en su correspondiente ámbito de gestión, adoptarán las
medidas necesarias para la difusión y aplicación de esta Orden. Lógicamente el papel de
comisario político alcanza un rango de primer orden.
Mientras tanto, los sectores más recalcitrantes del integrismo e inmovilismo
democrático arremetían contra la actitud revolucionaria encaminada a eliminar la
perfidia impuesta en las aulas a través de los libelos agrupados bajo esta insultante
materia.
La consejera Técnica de la Unidad de Igualdad de Género del Ministerio de Educación
y Ciencia, Alicia Miyares (título que según dicen, hoy es garantía de memez y
perversidad congénitas), proclamaba que quienes a sus espaldas llevan el asesinato de
miles de personas en la España de 1934-1939, con sus checas y sus “paseos”, y que no
son otros que los que han instaurado el subdesarrollo intelectual de los españoles, han
dado a luz un modelo de adoctrinamiento que sólo es combatido por quienes piensan
como aquellos a quienes otrora dieran los paseos al amanecer.
Pero estamos en el mundo que estamos, y ¡qué le vamos a hacer! Quién entre memos
vive, por memos es oprimido, y se muestra incapaz de sacudirse esos memos… memo
será.
Nada en común
332
Entretanto, en su multifronte persecución de lo estrictamente humano, el sistema
democrático estaba estudiando dar una nueva vuelca de tuerca que estrangulase algo
más a la familia.
El 28 de Abril acababa de anunciarse por parte del gobierno que estaba estudiando la
forma de subvencionar de manera directa y económica la destrucción de la familia (ese,
al fin es uno de sus primeros cometidos), dando una ayuda de unos doscientos euros
mensuales, y para vivienda, a los divorciados.
No es la familia la merecedora de la protección del sistema, sino su contrario. La familia
debe ser perseguida en todos los ámbitos: desde su concepción como tal; más, desde el
mismo noviazgo hasta la ancianidad. Pasando por cada uno de los estadios de la vida
humana, el sistema opresor no hace otra cosa que colocar cortapisas, ataques
permanentes que se concretan en relegar a los niños a guarderías y a los ancianos a
residencias; en el reconocimiento de derechos que debían ser exclusivos de la familia a
parejas extrañas hasta la sanción impositiva a la familia…
Pero lo curioso es que todo acaba siendo humo democrático; humo adormecedor de
conciencias; humo opiáceo que inmoviliza la mente de las personas.
No es una afirmación gratuita, sino una experiencia real. Todos vivimos en nuestra
propia piel la triste realidad señalada, pero casi todos tienen interiorizado que la
situación es la “menos mala”. Es la tranquilidad del cobarde, y ahí radica la seguridad
del sistema.
Decían, entre otras mentiras, que estaban dando una ayuda a los jóvenes que se
emancipaban. Sin incidir otra vez en que la medida no es, ni mucho menos la correcta,
es el caso que, además de ser incorrecta, es también falsa.
Un hecho concreto, con nombres y apellidos, vivido en la persona del propio hijo de
Cesáreo: La realidad es que, por lógica, debía proceder a constituir una familia y no lo
hacía, Se limitó a “independizarse”. Trabajaba y había alquilado una vivienda en la
esperanza de acceder a la ayuda prometida por el estado democrático… Pasaron los
meses y sólo obtuvo dilaciones a la mentada ayuda. Le pedían papeles y más papeles no
demandados en los requisitos legales para acceder a esa ayuda, y la ayuda no llegó
nunca.
El sistema siempre ha vivido en la mentira y la frivolidad. A este respecto, Monseñor
Agustín García Gasco, Cardenal Arzobispo de Valencia pronunció una homilía en
Castellón con ocasión del año mariano de Nuestra Señora de Lledó.
Destacó Monseñor que la libertad es hoy una palabra frívola y sin contenido. También
destacó la necesidad de desarrollar leyes que protejan la vida y la familia, así como la
injusticia que representa llegar a pactos con el terrorismo. Pidió a la Virgen que jamás
seamos un pueblo de esclavos, así como ayuda para que seamos libres y valientes, y
bendiciones para España.
¿Qué significa la afirmación de que la libertad es hoy una palabra frívola y sin
contenido? No otra cosa que lo afirmado; no otra cosa sino que la libertad, hoy, no es
Nada en común
333
sino pura ficción; una caricatura grotesca de lo que realmente es libertad. Una expresión
de lo que realmente somos hoy: un pueblo de esclavos.
No recordó exactamente la exhortación de Juan Pablo II que nos conmina a no tener
miedo, pero su discurso se apoyaba en ella, y es que se hace apremiante la necesidad de
que el pueblo español recuerde quién es,… y de que actúe en consecuencia.
Pero la actuación en consecuencia no era cosa de los españoles, sino de los otros.
Después de 30 años, durante toda la época democrática, la bandera española comenzó a
ondear el 4 de Abril en la fachada del Ayuntamiento de Bilbao. El 6 de Julio, un
juzgado de Vitoria dictaba una sentencia por la que el Ayuntamiento de Llodio debía
colocar la bandera española «de forma permanente en el exterior del edificio y en un
lugar preferente del interior del edificio debiendo ser dicho lugar preferente el Salón de
Plenos de dicho Ayuntamiento». El 11 de Octubre, el Tribunal Supremo ordenaba a las
Juntas Generales de Guipúzcoa que cumpliesen la Ley de Banderas y colocasen la
enseña nacional tanto en el exterior como en el interior de su sede. El 28 de Noviembre,
el Tribunal Supremo ordenaba que la bandera de España ondease diariamente en el
exterior del Parlamento vasco y que ocupase un lugar preferente en el interior. Y esas
órdenes, a los papanatas, no les hacían pensar... Su única neurona oxidada les permitía
afianzar su fe en la democracia, que tomaba semejantes medidas... Treinta años; treinta
años quemándola e insultándola... Ahora sólo insultarían a quienes en la misma ven
algo más que un trapo... Todo un avance democrático.
Pero todo estaba en sazón. El 25 de Abril, en aguas del Golfo Pérsico, una nueva afrenta
a España. Parece ser que unos piratas somalíes asaltaron un pesquero con bandera pirata
(más exactamente de la ETA), propiedad de un armador español, y con tripulación
española y africana: el “Playa de Baquio”
Ante el hecho surgen dos posibles acciones por parte de una nación que se precie de tal:
La primera, dejar que los piratas se entiendan con los piratas; y la segunda, por la que
personalmente abogaba Cesáreo, la intervención de la Armada, que está para algo más
que para el disfrute personal de algún personajillo, y con las consiguientes sanciones al
armador que ostenta la mentada bandera pirata.
Otra actuación no pasa sino por acto de la misma piratería. Otra acción, como pueda ser
entregar un rescate monetario a los piratas asaltantes, no es sino un nuevo acto de
piratería llevado a cabo por quienes manejan fondos ajenos.
Con un añadido: La duda. ¿Realmente los piratas pagadores hicieron entrega del
efectivo a los piratas secuestradores?, ¿O tal vez por el camino distrajeron parte de los
fondos que supuestamente iban a ser entregados? Cabe esa posibilidad... ¿o no?
Lamentablemente la situación no estaba al alcance de Cesáreo. Otros asuntos sí lo
estaban. Tenía previsto presentar en la Feria del Libro de Castellón su libro sobre “Los
Campamentos del Frente de Juventudes... Pero el asunto estaría movidito, porque los
cachorros del sistema caldearon el ambiente, convocando una manifestación en el
mismo lugar y a la misma hora. El texto de la convocatoria decía:
Nada en común
334
Dissabte 10 de maig, concentració antifeixista a Castelló
El dissabte que ve dia 10 de maig a les 12:30 Cesáreo Jarabo Jordán pretén fer la
presentació del seu llibre de caràcter feixista “LOS CAMPAMENTOS DEL FRENTE
DE JUVENTUDES” distribuït per la coneguda “LIBRERIA EUROPA” a Castelló.
La Plana Antifeixista | Kaos. Antifeixisme | 6-5-2008 |
www.kaosenlared.net/noticia/dissabte-10-maig-concentracio-antifeixista-castello
Cuya traducción es la siguiente:
Sábado 10 de mayo, concentración antifascista en Castellón
El el próximo sábado día 10 de mayo a las 12:30 Cesáreo Jarabo Jordán pretende
hacer la presentación de su libro de carácter fascista “LOS CAMPAMENTOS DEL
FRENTE DE JUVENTUDES” distribuido por la conocida “LIBRERIA EUROPA” en
Castellón.
La Plana Antifascista | Kaos. Antifascismo | 6-5-2008 |
También Salvador Cutino Raya descargó su incultura en un escrito en Internet. Cesáreo
le respondió:
“No es cierto que sea fascista. Lo que indudablemente soy es no democrático;
profundamente no democrático; algo que, como cristiano que soy, me resulta propio.
Tampoco son ciertas las afirmaciones que se hacen, pero eso, al fin, es lógico en un
mundo donde no existe la libertad, sino la dirección emanada.
¿Ha leído "El Aprendiz de Quijote"?... ¿Cómo?, ¿No lo ha leído? Entonces, felicidades
por su sagacidad, por su capacidad para emitir juicios sobre algo que no conoce. Eso le
da tantos en un sistema opresor como el democrático.
Ciertamente, ni por asomo soy democrático. Tengo en consideración extrema mi
libertad y la libertad ajena como para caer en semejante esclavitud.
Vuelvo a manifestarle que no soy fascista. Claro que eso, a los siervos de la democracia
les da absolutamente igual. Sepa, no obstante, que sin ser fascista, mucho antes me
entenderé con un fascista que con un demócrata. Los fascistas, en principio, tienen algo
de inteligencia...
Lea, por favor, lea, aunque no se trate de "El Aprendiz de Quijote" ni de "Los
Campamentos del Frente de Juventudes", seguro que le resultará beneficioso”.
Y es que esta pobre gente navega en la incultura propia del sistema. Son sus cachorros.
Lo que resultó “curioso” fue el silencio de la prensa ante esta movida, máxime cuando
estaba debidamente anunciada. Al cabo, lo primero que enseñan en las escuelas de
periodismo es a distinguir lo que es noticia de lo que no lo es. Así, será noticia si un
hombre muerde a un perro, pero raramente será noticia que el mordedor sea un perro y
el mordido un hombre.
Así, al sistema no se le ocurrió mejor idea que enviar una caterva de sus cachorros,
greñudos, sucios, ineducados y vociferantes, dispuestos a molestar con su sola
presencia. Casi consiguieron su objetivo. El alboroto fue manifiesto… y los periodistas
contemplaron lo que sucedió… Pero como no hubo respuesta violenta y sólo unas frases
animando a los alborotadores a que leyesen y se duchasen, sencillamente no hubo
noticia digna de ser destacada por los medios de manipulación del sistema.
Nada en común
335
¿Qué hubiese sucedido si el control policial no hubiese impedido la agresión física?...
Con toda seguridad, los medios de manipulación del sistema hubiesen tergiversado la
noticia diciendo que el agresor había sido Cesáreo. ¿Qué hubiese sucedido si el
presentador hubiese sido un escritor democrático que hubiese sido respondido, con
argumentos, por alguien que le escuchase?... Los medios de manipulación hubiesen
magnificado el hecho asegurando que “bandas fascistas” habían provocado un desorden
público.
Eso, y sólo eso, es noticia en democracia. Evidentemente, que un perro muerda a un
hombre no es noticia.
Es tal la opresión que el sistema inflige, que la organización se cuestionó retirar la
presentación, pero el buen juicio les hizo comprender que, caso de acceder a tal presión
no significaba sino un sometimiento a la esclavitud; una nueva puya a la libertad, y con
valentía, cosa extraña en nuestros días, decidieron lo correcto: no apoyar, en este caso,
los dictados del sistema.
No obstante, la realidad es que Cesáreo seguía siendo libre, a pesar de las cadenas, y
ellos siguen siendo lacayos, esclavos, a pesar de su prestigio personal en un sistema
aberrante. Y Cesáreo entendía que su misión personal era descubrir esa realidad, poco a
poco, con mucho esfuerzo y con poco fruto, con la esperanza de que, poco a poco, se
vayan abriendo los ojos de los oprimidos, de esos mismos que han comprobado que
hasta no hace mucho, y a pesar de lo que se afirmaba, no existía la masonería...hasta que
de pronto existió y se manifestó públicamente, por decreto, que era benéfica.
Del mismo modo, hoy, por decreto, no existe falta de libertad... hasta que cualquier día
nos despertemos con la proclamación uniforme e inequívoca, cargada de razón
democrática, que afirme lo innecesario de la libertad. En ambos casos, el redil balará al
unísono, y si es necesario, en las urnas, dando apoyo inequívoco a los matarifes.
El sábado día 17 de Mayo, y auspiciado por la Asociación de Familia y Familia
Numerosa de Castellón, tuvo lugar una jornada para tratar sobre la controvertida
asignatura de “Educación para Ciudadanía”.
La jornada, que contó con los discursos inteligentes y humanistas de de D. Ángel
Barahona, doctor en Filosofía, y D. Juan Manuel Ramos, Presidente de FANUCAS, se
abrió con un infumable discurso sectario pronunciado por uno de los parásitos de la
sociedad, diputado provincial de la Exma. Diputación Provincial, D. José Chisbert, que
con toda impunidad tuvo la oportunidad de exhalar una batería de incongruencias
laudatorias del sistema opresor y de la asignatura en cuestión, titulada “Educar en y para
la democracia”.
En un discurso lleno de lugares comunes, redactado desde la prepotencia sofista madre
de las mentes democráticas, pretendió embaucar a los presentes, quienes aguantaron
estoicos hasta el final sin que nadie abandonase el local.
Tras los discursos de los otros dos ponentes, tomó nuevamente la palabra el comisario
político del sistema, volviendo a argumentar sus principios, que sucesivamente iban
siendo rebatidos por los presentes.
Nada en común
336
Como fuese que el asunto cayó directamente en los terrenos de la filosofía, y el
comisario político basase todo sus argumentos en la democracia, Cesáreo preguntó qué
era primero, si la verdad o la democracia, a lo que el citado respondió algo parecido a lo
que Pilatos respondió a Jesús: ¿Qué es la verdad?
El resultado final del encuentro fue: humanistas uno, sofistas cero… Y los comentarios
de la prensa del sistema, nulos.
Y es que venía siendo tradición en las instituciones democráticas que la inteligencia no
resultase motivo de discriminación a la hora de ser nombrado cargo público.
Hace mucho que se dio un gran paso adelante en este sentido y estamos en lo que se
conoce como discriminación positiva; a saber: para ocupar puestos públicos siempre
tendrá prioridad el más estúpido frente al más inteligente. Esa es, al fin, la
democratización de la administración, uno de los últimos estamentos en democratizar.
La democratización, así, ha ido llegando a todos los rincones, y en concreto al gobierno,
que sólo mantiene algún puesto de pérfido para poder controlar la solemne estupidez del
resto de los ministros.
Los estúpidos ocupan con desparpajo los puestos de preeminencia y actúan como
corresponde: lo mismo que un elefante en una cacharrería.
La última genialidad dada a luz a primeros de Julio, la mostrada por la ministra Bibiana
Aído, quién haciendo gala de su inequívoca competencia para detentar el puesto
acababa de declarar que no estaría mal que en el diccionario apareciese con sentido
propio la acepción “miembras”…, si bien no alcanzaba a matizar a qué diccionario se
refiere (eso sería pedir demasiado a la inteligencia de la señora ministra).
En honor a los ministros y ministras tampoco estaría mal que el diccionario adoptase la
acepción “gilipollos”, al objeto de deslindar a los ministros de las ministras.
Esas genialidades tenían repercusión mediática, como no podía ser menos, pero como
tampoco podía ser menos, otras noticias no alcanzaban el grado de serlo; así, el general
Blas Piñar, hijo del conocido patriota del mismo nombre, había sido arrestado por las
autoridades del sistema opresor de España. ¿Motivo?: Manifestarse como patriota.
Y es que D. Félix Sanz Roldán, Jefe del Estado Mayor de la Defensa no supo asimilar,
ni tal vez entender, la misiva enviada por el patriota en la segunda quincena del mes de
Enero de ese año 2008. Tal vez por ello tardó tanto en reaccionar.
Desde que el Ejército pasó a ser una ONG al servicio de una empresa privada
constituida en Estado y cuya misión no es sino servir intereses particulares contrarios a
los intereses de la Patria, la existencia de patriotas ha sido particularmente perseguida,
aplicando, a la postre, la misma política antihumana que vienen aplicando los otros
sistemas dependientes del estado: trabajo, educación, sanidad…
El señor Blas Piñar no había dicho nada ofensivo para personas independientes y justas;
nada que pueda ofender a la disciplina; incluso no dijo nada que pueda ofender a lo más
digno de ofensa: el sistema. Pero el sistema podría aguantar cualquier cosa menos la
Nada en común
337
honestidad, la justicia y la libertad. Por eso no puede permitir que un general se permita
declarar que ha pedido el pase a la reserva porque sus opiniones no son tenidas en
cuenta, porque se le ha hecho el vacío. Y esa es la verdad que, tras cuatro meses de
haber sido pronunciada, ocasionó la sanción. Esa, y el reproche que efectuaba al ejército
por no ser eso, ejército.
En el sistema que nos oprime aseguran que no existe la censura, y ello es dogma de fe
que debe ser asumido como verdad incuestionable por todos.
La verdad parece ser muy otra, porque la verdad es que somos libres de aplaudir al
propio sistema; somos libres hasta de ridiculizar a quién queramos, pero siempre que
quede en salvaguarda el sistema que nos oprime. Podemos decir cuanto queramos
mientras que lo que queramos coincida con lo que quiere el sistema. Pero ¡Ay de quién
ose criticar al sistema!
El sistema, que proclama la inexistencia de verdades absolutas, proclama también que la
única verdad absoluta es el propio sistema, y la salvaguarda de esa verdad impuesta
implica la represión de cualquier idea que la cuestione. Quién no sea capaz de aplicar la
autocensura es condenado al más absoluto de los ostracismos. No cuenta que tenga valía
intelectual, profesional, o cualquier otra valía si no se muestra sumiso, borreguil, ante
las máximas impuestas. Como consecuencia, hoy no existe en el panorama cultural
ningún Unamuno, ningún Ortega, ningún Sánchez-Albornoz… Hoy sólo hay mediocres;
mediocres sumisos detentando cargos que les vienen anchos, muy anchos,
soberanamente anchos, en universidades, en institutos, en ayuntamientos… En
cualquier lugar de cierto relumbrón están instalados los incompetentes, pero
incompetentes democráticos, sumisos…
Hace años se hizo famosa la frase “quién se mueva no sale en la foto”; la pronunció
Alfonso Guerra, y esaes la indicación que el sistema ha generalizado para asegurarse la
actitud servil de quienes pastorea.
Villanía, incultura y falta de honestidad son flores que adornan al sistema; en ese orden,
el 11 de Julio, la Generalidad de Cataluña presentaba cuatro de los centros especiales, al
margen de la red educativa, en los que apartaría durante meses a los inmigrantes de
edades comprendidas entre los 8 y los 18 años llegados de zonas de culturas distantes de
la europea, como es el caso de África, y el 12 de Julio, el ministro de Trabajo e
Inmigración, Celestino Corbacho, calificaba de "valiente" la decisión.
Pero es que en ese orden, además, una mente independiente no puede dejar de admirarse
a diario cuando por cualquier circunstancia, algún agente del sistema abre su boca.
Inequívocamente, si debe tratar algo de mínima importancia, maneja los eufemismos:
subsahariano, magrebí, transexual, género, estado español, castellano,… o reiteraciones
o imposiciones de palabras inexistentes y engañosas que, como “gay”, pueden resultar
gravemente ofensivas para personas que llevan ese apellido, obviando el uso correcto
del lenguaje y dando muestra inequívoca de la inseguridad que tienen en sí mismos, y
al fin, de su incompetencia.
El eufemismo es, así, consubstancial al sistema, que actúa como apisonadora en todos y
cada uno de los aspectos de la vida, dejando su horrible y despiadada impronta. Y es
que el eufemismo permite incrementar paulatinamente la opresión, al tiempo que aliena
Nada en común
338
las mentes ya adormecidas de un pueblo cada día más drogado con una propaganda
manipuladora, y que permanece conectada a unos medios de tele manipulación sin los
cuales cree ser incapaz de sobrevivir.
Y para que el sistema nos de la patente de ciudadanos sólo nos queda una opción:
asumir como cierto que nuestra libertad es justamente lo que nos repiten
machaconamente quienes nos oprimen; a saber: verdad es lo que “opina” una mayoría
de personas sometidas al bombardeo constante de la propaganda.
En los medios de comunicación, en la Universidad, en cualquier foro público, la opción
que tiene quien no se muestra sumiso y alienado al sistema es, sencillamente, la de
espectador. A él jamás se le pedirá opinión; jamás se le dará voz… Como mucho, se
elegirá alguna frase fuera de contexto para que el incompetente de turno pueda lucir su
conocimiento de frases hechas y su pensamiento teledirigido.
Así, en ese orden de cosas, el día 23 de Agosto, y con ocasión de las fiestas patronales
de Gascueña, en honor de San Ginés de Arlés, tuvo lugar el acto de presentación de la
obra “Gascueña, Luz Poesía y Pensamiento”, compuesta por siete autores de la
localidad.
Finalmente la presentación se llevó a efecto en la ermita de la Virgen del Rosal, sin que
los miembros del Ayuntamiento llegasen a molestar con su presencia, con éxito de
asistencia y repercusión mediática. Lógicamente, el Ayuntamiento quedó
automarginado del más importante acto cultural jamás conocido en Gascueña... De lo
cual se sintió íntimamente feliz Cesáreo.
Se hizo una amplia difusión de la obra a través de la prensa, radio y televisión de la
provincia. En una entrevista, preguntó el periodista sobre el posible apoyo del
departamento de Cultura de la Diputación, a lo que respondió Cesáreo con la
experiencia que había tenido con su responsable, Marta Segarra. El periodista le
manifestó que ni la pregunta ni la respuesta verían la luz... porque ello podría acarrearle
represalias personales.
La presentación estuvo a cargo de José María, profesor, quién hizo un repaso por la
casuística de cada uno de los autores y de su obra, y destacó la importancia del evento
cultural, importante para la localidad, e importante, en fin, para la vida cultural de la
provincia, animando a los autores a no desfallecer en su encomiable labor.
Pero la labor cultural del Ayuntamiento de Gascueña no terminó ahí, porque Cesáreo
seguía en su actividad y cursó un nuevo escrito al Ayuntamiento pidiendo colaboración
para un nuevo proyecto.
A esta carta sí obtuvo respuesta Cesáreo, y es que, a través de su sobrino, a la sazón
concejal, transmitió verbalmente que, para bien de todos, sería mejor que respondiesen.
La respuesta no tuvo desperdicio. Deseaba la alcaldesa el mismo éxito que en las otras
aventuras literarias, y se desmarcaba del proyecto. Evidentemente, la cultura no interesa
al ayuntamiento. Prefiere otras cuestiones que ocasionan enfrentamientos. Lo peor,...
que los libros imprescindibles para acabar el estudio, estaban justamente en manos de la
alcaldesa... Y no sería Cesáreo quién se los pidiese. ¡Otro éxito del Ayuntamiento!
Nada en común
339
En ese orden, el cura de Gascueña difundió un escrito protestando por una
representación teatral impúdica que se llevó a efecto en las fiestas patronales, y que
había sido subvencionada por el propio Ayuntamiento. El texto del mismo es el
siguiente:
“¡SALVAGUARDEMOS LA PUREZA DE NUESTROS NIÑOS EN GASCUEÑA!
Querido hermano de Gascueña:
Ayer domingo, 25 de Agosto, fiesta de nuestro gran Patrono, San Ginés de Arlés,
nuestro pueblo presenció un espectáculo horrible del que fueron víctimas nada más y
nada menos que los niños (tus hijos, sobrinos o nietos).
En la obra de teatro que se organizó para los más pequeños e inocentes, estos pobres
presenciaron obscenidades sucias y desvergonzadas que no se pueden describir. Los
actores perdieron todo pudor en sus gestos y palabras y cometieron torpezas entre ellos
mismos.
Presentar dicho espectáculo delante de un adulto ya es falto de respeto y de principios,
pero hacerlo delante de unos pobres niños es una villanía que no tiene perdón ni
nombre.
UNÁMONOS EN PROTESTA Y REPARACIÓN PARA QUE ESTAS COSAS NO
DEJEN INDIFERENTE A NADIE EN NUESTRO AMADO PUEBLO DE
GASCUEÑA. Y SOBRETODO, PARA QUE NADA PARECIDO SE REPITA.
MERECEMOS RESPETO, NOSOTROS Y NUESTROS NIÑOS. UNÁMONOS
PARA REPARAR PÚBLICAMENTE ESTE PÚBLICO ESCÁNDALO.” Y convocaba
jornadas de oración que resultaron un éxito en cuanto a asistencia de fieles.
Esta convocatoria fue respondida con un anónimo, y a éste anónimo un colectivo de
vecinos por identificar, respondió:
“En el pueblo de Gascueña (Cuenca), hace bastante tiempo que la población no gana
para sobresaltos, pero es ahora cuando el asunto alcanza tintes trágicos, y es que, ahora,
son los caciques quienes no ganan para sobresaltos a cuentas de una respuesta escrita y
digna dada por el sacerdote que Dios ha tenido a bien designar a este pobre pueblo,
sujeto de las perores cacicadas por parte de la conocida como ’La Avispa Marya’ y su
amo, el conocido como ‘Cachiporra’.
A ésta respuesta digna, ésta pareja de caciques no ha sabido hacer otra cosa que emitir
un escrito anónimo, apelando a “su” dignidad; a la suya, a la de los caciques.
Estos caciquillas de tres al cuarto son incapaces de hacer frente a la situación que sólo
ellos han creado, y tienen la desfachatez de repartir un anónimo en el que se exculpa a la
alcaldesa de sus suciedades.
¡Un anónimo! ¿Y quién, en Gascueña, puede escribir un anónimo apoyando a la
alcaldesa? Nadie más que Cachiporra, su amo, señor y concejal del mismo
ayuntamiento. Poca capacidad literaria tiene, pero sí, debemos reconocerle capacidad
para ligar tres o cuatro frases que aparenten sentido… Y eso, ni más ni menos, ha
hecho, Todo un mérito para un incompetente.
¿Y qué alegan contra el magnífico sacerdote que Dios a tenido a bien regalar a
Gascueña?... Como no podía ser menos, un error gramatical que, como es el caso,
aunque no perdonable a una persona culta como es el citado sacerdote, es al cabo de
grado menor siendo, como es nuestro querido cura, hispanoamericano. Es el caso que ha
tenido el terrible error de escribir “Gazcueña” en lugar de “Gascueña”, y claro, el nivel
intelectual de los caciquillas es lo suficientemente agudo como para explotar este, al
Nada en común
340
cabo menudo error, como núcleo principal de su mediocrísima diatriba. Felicidades,
caciquillas, todo un nivel para lo que se les supone.
Eso, y por supuesto, que como se trata de un magnífico sacerdote al que se le atisban
cualidades que le llevarán muy alto en la jerarquía eclesiástica, y una cultura que puede
barrer, sin moverse, las diatribas de los caciquillas, ha osado, nada menos, que cumplir
con su deber de sacerdote, y con la valentía que le es exigible a un sacerdote, defender y
proclamar la fe y la moral estrictamente cristianas. Algo inadmisible, por lo que se ve,
para las estrechas mentes caciquiles.
¿Y de dignidad hablan los indignos? ¿De qué dignidad si todo lo que les rodea, todo lo
que emiten es sucio, especialmente en lo tocante a moralidad?”
Nuevos escritos se hicieron públicos durante un periodo dilatado de tiempo, como el
siguiente:
“En el pueblo de Gascueña (Cuenca), ha aparecido distribuido por diversos lugares una
llamada a la conciencia de sus habitantes.
La misma rezaba: ‘¿Eres víctima de alguna cacicada del Ayuntamiento de Gascueña?
No lo dudes, ponla en conocimiento de gascuennero@latinmail.com. Será difundida a
las administraciones públicas, a los medios de comunicación... y mucho más.’
Y es que las cacicadas son constantes en Gascueña. La principal responsable parece ser
la que ya es conocida como "la avispa Marya", alcaldesa, pero no debe olvidarse que
ésta no es sino una marioneta en manos del conocido como "Cachiporra"; a la sazón, su
supuesto subordinado.
La última cacicada demuestra el cariz de ésta administración municipal, que se niega a
colaborar mínimamente en la confección de un libro en el que participan siete autores
del pueblo, alegando que no se le ha permitido censura previa, mientras por otra parte,
auspicia, sin censura previa, una representación teatral grotesca, que ha merecido un
escrito del Párroco del lugar”.
Nuevas denuncias se fueron prodigando por Internet, supuestamente a miles de
destinatarios.
Gascueña, en definitiva, no es sino una pequeña muestra de la realidad nacional. Sobre
esa realidad, Cesáreo reflexionaba y pensaba... y difundía sus reflexiones.
Sobre la Constitución escribía el 6 de Diciembre: “Treinta años ejerciendo la
prostitución es mucho tiempo, y sin embargo la prostituta sigue incólume, en su puesto,
ejerciendo su profesión y defendiendo los derechos de sus chulos que son, a la sazón,
sus propios hijos.”
Parte de los que viven al amparo de esa misma constitución, el 11 de Diciembre, y con
el argumento «Euskadi no es España», PNV y EA se oponían a una iniciativa
parlamentaria del PP que pretendía que la Vuelta Ciclista llegara al País Vasco.
El 23 de Diciembre, y siguiendo con la relación de las cacicadas cometidas en
Gascueña, se procedía a efectuar la tercera entrega, que no la última.
“La actitud desbocada de quién es conocido como Cachiporra y quién es conocida como
la Avispa Marya, ha comportado graves perjuicios a un elevado número de vecinos de
Nada en común
341
la población, y ha ocasionado el peor de los enfrentamientos conocidos en Gascueña
desde la Guerra Civil.
Centrándonos en la tercera de las cacicadas, manifestamos que la actuación en la
urbanización de las calles y plaza de la población ha ocasionado graves daños a un
número importante de vecinos, a quienes se les han destrozado las cuevas y se les ha
ocasionado inundaciones en sus viviendas, habiendo obtenido el silencio o el insulto
como respuesta a sus quejas.
Algunos vecinos tienen el asunto en manos de los tribunales de Justicia, pero otros, y
como consecuencia de las amenazas recibidas por parte de los caciques que detentan el
poder municipal, sencillamente se han limitado a cegar sus cuevas, renunciando a
derechos ancestrales.
Ya va siendo hora que los afectados, que componen un importante número de vecinos,
la mayoría de los cuales no se encuentran censados en la población, reclamen sus
derechos frente a elementos que mayoritariamente sólo tienen relación con el pueblo por
haberse censado en el mismo a fin y efecto de participar en elecciones municipales a
favor de los caciques.
No es Gascueña un pueblo industrial; no es un pueblo cuya economía dependa tampoco
del turismo; su economía es manifiestamente agrícola y ganadera. Pobre, pero agrícola y
ganadera.
Siendo ésta la realidad del pueblo, es de suponer que las actuaciones económicas de sus
habitantes se muevan precisamente en esos ámbitos, y lo lógico es que un Consistorio
mínimamente inteligente, no ya mínimamente justo, es que posibilite el desarrollo de
estas actividades. Pero los caciques de Gascueña no son precisamente de esa opinión
(será que su incompetencia o su perfidia así se lo dictan), y como consecuencia, se
dedican a poner trabas al normal desarrollo de la población, impidiendo, apoyados en
una peregrina cuestión de urbanismo, que unos ganaderos instalen en unos corrales
próximos a la población, un ganado que tienen necesidad de ubicar en alguna parte,
siendo que en esos mismos corrales tuvieron hasta hace ciertamente poco tiempo ese
mismo ganado.
Pero la conocida “avispa Marya” y “Cachiporra” han dicho que no, que para
salvaguardar la estructura del pueblo, el corral debe ubicarse en algún lugar lo suficiente
alejado de la población, buscando en definitiva que la medida ocasione a los ganaderos
la imposibilidad de llevar a cabo el proyecto, máxime cuando ello implicaría la
construcción de una nueva nave y la acometida de servicios de agua y electricidad, todo
lo cual supera ampliamente la previsión de beneficios.”
Pero es que, según denunciaban estos promotores de los correos electrónicos, “la
cerrilidad asnal de los caciques de Gascueña les ha traído su primer contratiempo a nivel
judicial. La ‘Avispa Marya’ y ‘Cachiporra’ no acaban de creer lo que les ha sucedido, y
ello no es consecuencia sino de su cerrilidad y de su prepotencia. Pero lo ocurrido es lo
natural cuando enfrente tienen a personas con dignidad y decisión.
¿Y qué les ha ocurrido a los caciquillas de Gascueña? Nada más que el principio de lo
que les espera.
Dos víctimas de sus cacicadas han recurrido judicialmente; el juicio se ha llevado a
efecto, y la sentencia, sin posibilidad de recurso, ha sido favorable, como no podía ser
de otra manera, a las personas honestas denunciantes.
Resulta que, en el arreglo de las calles de Gascueña, lejos de tener en cuenta los
intereses de los vecinos, se ha tenido en cuenta principalmente los intereses de la
empresa encargada de los trabajos.
Nada en común
342
Llama mucho la atención esa actuación, porque se supone que el responsable directo de
los daños ocasionados, no es el Ayuntamiento, sino la empresa constructora. Pero es el
Ayuntamiento, y no la empresa constructora quien se erige en responsable, quién se
enfrenta directamente a los afectados en lugar de reclamar a la empresa constructora el
arreglo de los desperfectos. Lógicamente, el denunciado por los afectados es el
Ayuntamiento, quién se presenta a juicio y lleva como testigo a la empresa
constructora.”
Lo curioso del caso es que, lógicamente, los denunciantes ganaron los juicios... Pero el
Ayuntamiento difirió “sine die” el cumplimiento de la sentencia judicial, con lo que,
nuevamente apoyados en los recursos económicos de todos, provocaron un nuevo gasto
judicial por parte de los demandantes, en el conocimiento que los gastos judiciales no
son repercutidos a los ayuntamientos. Cesáreo instaba a los damnificados para que las
demandas se presentasen, no contra el Ayuntamiento, sino contra la alcaldesa y su
dirigente, Juan Carlos.
Cesáreo se obstinaba en reconocer al sistema como una expresión inequívoca de tiranía,
y tal vez una de las peores expresiones; sólo basándose en la definición que la RAE. da
de la misma: Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o
superioridad.
¿O es que, acaso, no nos encontramos en esa situación? Podemos empezar a relatar
situaciones que abonan esa afirmación, y que van directamente contra la persona
humana. Con un añadido: hacen creer a los tiranizados que lo actuado es voluntad
expresa de los mismos tiranizados. Es la perfección de la tiranía; la que consigue anular
el más elemental instinto de conservación en sus víctimas.
Mientras tanto, el sistema nadaba en su propia esencia; así, el 7 de Marzo, ETA
asesinaba a Isaías Carrasco, exconcejal socialista en Mondragón (era el vigésimo primer
político asesinado, sexto del PSOE. En el monto general hacía el número....).
Lógicamente, en este caso sí, se suspendió la campaña electoral en marcha. A partir de
aquí, además, el sistema empezó a cuestionarse que terroristas diesen nombre a calles y
monumentos. Pero ¡qué energía!
Dada la situación de indefensión, los jueces del País Vasco, el día 27 de Mayo, pedían
al Gobierno y al Ejecutivo de Vitoria que incrementasen las medidas para garantizar su
protección. ¿Y el resto de la población que llevaba 40 años soportando la lacra del
terrorismo y la lacra de los políticos que les obligaba a ocultar su condición de
víctimas?
Con cada asesinato cometido por los terroristas, los políticos y los periodistas de la
democracia convocan algún minuto de silencio, condenan el terrorismo “venga de
donde venga”… y siguen viviendo a costa de los parasitados. Cesáreo escribía: “Lo que
resulta manifiesto es que los terroristas actúan cuando y como quieren. Lo que es
manifiesto es que a los terroristas, cuando se comete la equivocación de detenerlos, se
les condena a centenares de años de prisión que, milagrosamente se cumplen con unos
poquitos años de residencia de cinco estrellas atendida con el patrimonio de los
españoles… Y hasta se les dedican honores públicos”.
Nada en común
343
El 2 de Junio, el juez Fernando Grande-Marlaska ordenaba a la Ertzaintza la retirada de
la placa y el monolito de homenaje al etarra José Manuel Ariztimuño, "Pana", que
existía en un parque de Hernani ¡desde 1982!, al tiempo que le exigía vigilancia para
que no volviese a colocarse... El 14 de Octubre, El PSOE y el PP acordaban un texto
conjunto que permitiría prohibir por ley que existan en lugares públicos escudos,
insignias, placas, monumentos u otras menciones conmemorativas o de exaltación de
los terroristas. Cesáreo seguía pensando: ¡qué energía!
El 24 de Junio, el Gobierno vasco proponía ante la Comisión de Derechos Humanos de
la Cámara autonómica una ley y una oficina de atención específicas, además de una
ponencia parlamentaria, para los 109 muertos y 538 heridos en que cifró las víctimas de
acciones policiales, parapoliciales o de grupos de extrema derecha en Euskadi. A eso se
le llama ecuanimidad democrática. 109 terroristas muertos y 538 terroristas heridos
requieren la lógica atención por parte de su sistema. Es comprensible, y dada la
situación de hecho, Cesáreo comprendía que también fuese de derecho. Naturalmente.
Por su parte, el 24 de Julio, el Consejo de Ministros aprobaba condecorar a título
póstumo a dos víctimas de la banda terrorista ETA, el industrial Domingo Javier García
González, asesinado en la localidad de Algorta (Vizcaya), el 22 de octubre de 1982 y el
policía nacional Higinio Rico Gómez, asesinado en Madrid el 29 de abril del año 1979.
No está mal, tras treinta años; es de suponer que la medida se adoptaría con el objeto de
poner en entredicho a las víctimas. El 7 de Diciembre, las cinco mayores organizaciones
ecologistas levantaban la voz para condenar juntas, por primera vez, la "violencia
repugnante" de ETA, y proclamaban que los terroristas "no tienen cabida en la lucha
ecologista". Tampoco está mal, tras cuarenta años de apoyo manifiesto y constante.
Pero el ejecutivo ejecutaba debidamente las leyes democráticas; así, Asier Arronategi,
terrorista cuya deportación fue conseguida de México, que lo tenía en prisión, fue
puesto en libertad por el gobierno de la monarquía democrática española el mes de
Junio. Ni era la primera vez que un hecho similar a éste sucedía, ni era el último destino
dado a los terroristas que tanto han tenido que ver para el advenimiento, si no de la
monarquía borbónica, sí del sistema democrático que la sustenta.
Otros terroristas han acabado desempeñando cargos públicos en democracia, y es
lógico, no nos engañemos. Lo que no sería lógico es que personas de reconocido
patriotismo fuesen colocados en tales puestos. Los patriotas estamos destinados a otros
puestos, no precisamente de reconocimiento público.
Es curioso, solamente eso, curioso, que al sistema democrático de la monarquía se le
escapen los terroristas por mil y un medios: cuando están en el parlamento; cuando
están en la cárcel; cuando están en su casa… y cuando el sistema judicial democrático
de la monarquía permite que las acciones legales prescriban en beneficio de esos
mismos terroristas. Curioso. A nadie se le ocurrirá señalar connivencia entre el
terrorismo y el sistema democrático. ¡Que va! Es más, debemos estar convencidos que,
si por alguna de aquellas cuestiones se produjese algo más serio de lo acontecido el 23
de Febrero de 1981, no irían juntos y al alimón democracia y terrorismo. ¡Que va!
Terrorismo y democracia... siempre tan relacionados. En estas fechas, Zapatero
felicitaba a Álvaro Uribe por la liberación de Ingrid Betancur, hasta el día 3 de Julio en
Nada en común
344
poder de los terroristas de las FARC, y Cesáreo creía que Zapatero, para no desentonar
consigo mismo, con la clase política, y con la democracia, sencillamente mentía.
El protagonismo alcanzado por Francia en el asunto de la liberación de esta señora
sobrepasó todos los límites. Cierto que, dada la situación de postración que padece
España, es difícil pretender que esta porción de la Patria Hispánica desarrolle las
funciones que le corresponden; ¿a qué personaje físico van a recurrir, si el mejor es un
mal maquillado masón? Es lógico, así, que directamente, sea insultado el concepto de
Hispanidad recayendo el protagonismo en quién recayó, y marginando a España.
Como muestra, la noticia de los hechos manifestada por el Ministerio del Interior109:
Los 17 atentados cometidos por ETA desde que comenzó el año hasta que la
organización armada puso en marcha su particular campaña de verano con la
explosión de cuatro artefactos en las playas de las villas turísticas cántabras de Laredo y
Noja han supuesto unas pérdidas económicas valoradas en al menos 4,7 millones de
euros. Sin embargo, no faltan los reproches; así, el 13 de Diciembre, el ministro del
Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, señalaba en Cádiz que la organización terrorista ETA
había tenido la oportunidad, hasta en tres ocasiones, de acabar como el IRA en Irlanda,
pero que acabaría como el Grapo. Cesáreo sólo entendía que, en el mejor de los casos,
acabase como Baader mein hof.
El 24 de Diciembre, Juan Carlos I, en su tradicional mensaje navideño, felicitaba a "las
autoridades policiales y judiciales francesas" que han contribuido a desmantelar a lo
largo de este año hasta tres cúpulas de ETA, "importantes éxitos que tanto nos
estimulan". ¿A quién iba a felicitar sino? ¿Qué hacían las “fuerzas y cuerpos de
seguridad del estado”?
¿Y en lo económico? El 21 de Enero se registraba la mayor caída del Ibex 35 hasta el
momento con una pérdida de un 7,54% retrocediendo hasta los 12.625 puntos, y el 24
del mismo mes se registraba la mayor subida con un alza de un 6,95% avanzando hasta
los 13.106,70 puntos. Empezaba a moverse lo que hacía mucho tiempo estaba
gravitando.
El día 21 del mismo mes, ante las cámaras de televisión, los pesos pesados de la
economía del PP, Manuel Pizarro, y del PSOE, Pedro Solbes, debatieron públicamente
sobre la economía nacional y pocas fechas después, la banca declaraba sus beneficios en
2007: 19.000.000.000,- de euros; un 20% más que en 2006. Evidentemente, España
estaba y está en crisis; evidentemente, la banca no tiene nada en común con España.
Los partidos políticos, auténticas empresas improductivas para el bien general, producen
pingües beneficios para quién, carente de honor, de dignidad y de respeto por los demás,
les presta sus servicios, cuanto más viles, mejor valorados. Pero ello es posible porque
su amo, la banca, así lo posibilita.
La banca, evidentemente, cumple su función en la tenaza. Los políticos, por su parte, si
quieren seguir gozando de la mamandurria deberán cumplir con la suya; a saber: legislar
con el único objetivo de que su amo y señor, la banca, salga beneficiado… Y vaya si
sale… Y por una mínima parte de sus beneficios paga a los lacayos.
109 http://www.mir.es/ca/DGRIS/Cronologia/2008
Nada en común
345
¿Sabe el pueblo español los porcentajes que debe incrementar en sus productos cada
establecimiento a fin y efecto de satisfacer la glotonería de la banca? Cabe preguntar en
cualquier establecimiento qué hacen para atender las comisiones que les cobran los
bancos por tener la posibilidad de cobrar con tarjetas de crédito… por ejemplo.
Pero la gente, en la inopia; tan en la inopia que, en la propaganda retransmitida por el
sistema, y en lo relativo a la economía, se pueden escuchar joyas como la siguiente:
“Un euro, un dólar y medio… Un 50% de ahorro. Viajes Marsans”. Y se quedan tan
tranquilos, porque lógicamente el control de los medios abona la existencia de la
propaganda engañosa, manipuladora, mentirosa. Es, al cabo, la esencia del sistema.
¿Desde cuando el 150% de una cosa es el doble de esa cosa? Naturalmente, desde que el
objetivo es manipular, engañar, robar, anular, impedir.
¿Y el pueblo manipulado?, ¿qué dice el pueblo manipulado ante una evidencia como la
denunciada? Nada. Sencillamente se repite hasta convencerse que, siendo evidente lo
manifestado, todos tenemos derecho a hacer lo propio, y como también resulta evidente
que no todos tienen los medios a su disposición para hacer una campaña tan engañosa
como esa, sencillamente cada uno debe limitarse a engañar al vecino.
El sector del transporte atravesaba una crisis sin precedentes por la gran subida del
gasóleo y por una feroz competencia; era una punta del iceberg que en el mes de Mayo
acabaría ocasionando una importante huelga... sin resultados positivos para nadie. Al
amparo de este movimiento castrado, Cesáreo secundó una convocatoria de huelga
general, nacida espontáneamente, y que acabaría sin consecuencias.
En Junio nos encontrábamos en unos momentos de declarada crisis económica donde
las administraciones públicas, que ya hacía décadas consumieron el patrimonio
heredado en juergas electorales, en creación de administraciones fantasma, en asesores
y en definitiva en creación de patrimonio particular de los parásitos, se mostraban
nerviosos y azuzaban el ingenio para seguir engañando al respetable.
En ese orden de cosas, y simultáneamente al crecimiento desbocado de la crisis, la taifa
valenciana proclamaba ser la primera en alcanzar el objetivo de aplicar el 0,7% de los
recursos en ayuda al desarrollo.
En esos momentos en los que estaba creciendo la demanda de asistencia social (el
servicio de atención primaria que presta Cáritas, para ayudas a alimentación y pago de
facturas de las familias, se había duplicado este año), la noticia era un marcado éxito de
los políticos que querían ponerse la medalla de ser los más preocupados por las
miserias ajenas, pero la realidad prueba que la crisis jaleada no era producto de ese
momento, sino que venía creciendo desde hace mucho tiempo.
En este orden de cosas, la concejal de Servicios Sociales del Ayuntamiento de
Castellón, Carmen Amorós, apropiándose los méritos de esta asistencia, no dudaba en
destacar que las ayudas a alimentación e higiene que presta el Ayuntamiento de
Castellón antes iban destinadas a personas en exclusión social, mientras que en estos
momentos "son familias normalizadas las que las solicitan porque si comen no pueden
pagar la hipoteca y viceversa". Es un magnífico objetivo conseguido (el de asistencia; el
Nada en común
346
otro, más magnífico todavía), pero veamos cómo lo alcanza el Ayuntamiento
democrático de Castellón:
Las que son conocidas como ONG, constituidas en un noventa y pico por ciento por
instituciones de la Iglesia, que por su propia constitución no son ONG, sino
instituciones de Caridad de la Iglesia, acometen, también con personal voluntario al
servicio de los pobres y en nombre de la Iglesia, nunca del sistema, atención
personalizada a indigentes, a enfermos, a inmigrantes, a parados, a jóvenes
desarraigados…, y esa labor es asumida por la administración de la taifa como inversión
propia.
En la memoria de Cáritas de Castellón correspondiente al ejercicio 2007 se hace
relación de las actuaciones llevadas a efecto, sin ruido, realmente, y sí, efectivamente en
esa actuación existe colaboración económica de las instituciones públicas que sirve para
ayudar parcialmente a cubrir el sueldo de los trabajadores, máxime cuando en las
ayudas oficiales se impone la contratación de los mismos.
El total de gastos durante el ejercicio 2007 fue de cerca de 1,8 millones de euros, de los
que las administraciones públicas cubrieron el 66,6%, cuestión que, parece les da
derecho a presentar la actuación como propia, pero según el citado informe, el total de
trabajadores encargados de los proyectos es de 124. Si estimamos un sueldo medio de
13.000 €/año, nos da un resultado de 1.612.000,- €, de donde se deduce que las
administraciones públicas se adjudican la labor realizada por Cáritas, que asciende en
euros a un total de 1,8 millones de euros anuales, por el hecho de haber aportado el
74,36% de los sueldos de los trabajadores. Realmente las administraciones públicas son
muy listas y compran muy barato. Pero tengamos todo en cuenta:
Al gasto total en euros de esta organización benéfica hay que añadir el trabajo de los
voluntarios, que suma un total de 583 personas, algunas dedicadas en cuerpo y alma;
otras con dedicación parcial… Si estimamos una media de cuatrocientos voluntarios a
jornada completa, y cuantificamos su trabajo al mismo precio que el de los contratados,
nos encontramos con que, al gasto realizado debemos añadir la cifra de cinco millones
doscientos mil euros, con lo que el valor económico real aportado por Cáritas Castellón
a los pobres ha sido, en 2007, de siete millones de euros.
De ellos, las administraciones públicas han cubierto, como queda dicho, y según el
informe editado por la propia Cáritas de Segorbe-Castellón, 1,1 MM de euros, el
15,71% del total.
Si extrapolamos y damos por sobreentendido que en el resto de organizaciones sucede
algo similar, nos encontramos con que la afirmación de los políticos relativa a que el
gobierno de la Generalidad Valenciana ha cubierto el objetivo del 0,7% es nuevamente
falsa ya que tan sólo llega al 0,18%. Cuestión de regla de tres.
En esos momentos de manifiesta crisis económica, decía Cesáreo que es muy cómodo
para nosotros, los marginados del sistema, proclamar que hace ya unos cuantos años
afirmábamos que vivíamos en una burbuja creada para tranquilizar a los oprimidos, los
pobrecitos españoles, que transigimos con todo a cambio de un plato de lentejas.
Nada en común
347
Manifestábamos que las lentejas que comíamos no eran sino a crédito. Pagábamos con
nuestra soberanía, con nuestra libertad, con nuestra identidad de españoles, y
acabaríamos pagando también en dinero contante y sonante. Y ya llegaba la hora de
hacerlo.
Sí, era muy cómodo decirlo ahora, a toro presente. Se argüirá que es casualidad que
aprovechamos para atacar al sistema opresor. Sea como fuere, la triste realidad la
tenemos aquí mismo. A ver cómo se las apañaban los políticos para salir del atolladero,
después de haber dilapidado en unas décadas un ingente patrimonio amasado por todos
los españoles, durante cuarenta años de Justicia y Libertad.
Pero eso, a los señores políticos les trae sin cuidado. No saben lo que cuesta un café (el
señor presidente del gobierno lo pagaba a 80 céntimos), y por supuesto, no saben que un
kilo de acelgas se vendía a 3,34 € (¡555 pesetas un kilo de acelgas!).
Para ilustrar lo afirmado, un hecho real: 2 mini bocatitas de la barra de un bar (nada
especial), 4 mini vasitos de vino de garrafa y dos carajillos de anís del mono (cuya
etiqueta es el vivo retrato de Rubalcaba). Total 19 eurazos; 3.200 pelas mas o menos.
Días después, 1 Coca cola 2€. Un camionero pidió un cortado del tiempo 1,80€. Al
protestar el pobre hombre de este asalto, la explicación que recibió fue: el cortado vale
1,20 peeeeeeeeeeero del tiempo vale 1,80. ¡100 pelas por un cubito de hielo!
Desgraciadamente sigue sin quedar ahí la cosa. El paro galopante no tardaría en
despertar una creciente bolsa de miseria. Ya se hablaba de dos millones de parados para
final de año…serían muchos más, y sin solución. ¿Quién se creía las palabras de
quienes hasta hacía poquísimos días negaban la evidencia? ¿Quién?... Todos, por
supuesto. No en balde han conseguido generaciones de españoles con nula actividad
cerebral.
Mientras tanto, la devolución del IRPF, con demora… ¿Y las prometidas ayudas a los
jóvenes que se independicen?... A esperar en el limbo. ¿Y la devolución del IVA?...Ya
veremos. De momento, las insinuaciones de inspección obligaban a las empresas a
callar. ¿Qué será que el temor a las administraciones públicas paraliza toda actuación?
¿Crisis?... CRISIS, pero una crisis que resultará no tener precedentes en la Historia, y es
que la burbuja en la que nos han mantenido no podía aguantar más presión. Tenía fugas
manifiestas y acabaría estallando sin tardanza. ¡Si hasta las notarías estaban despidiendo
personal!
Pero seguían jugando. El 19 de Septiembre se producía la mayor subida porcentual del
IBEX35 desde su creación el 14 de Enero de 1992, con un alza del 8,71%, y el 1 de
Diciembre, el Tribunal Supremo resolvía entregar a la Caja de Ahorros y Monte de
Piedad de Guipúzcoa, (La Kutxa), y la Bilbo Bizcaia Kutxa (BBK), los 1,9 millones de
euros intervenidos a los partidos ilegalizados Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-
Batasuna, tras el proceso de liquidación... Y aquí nadie abrió el pico.
Finalizando Diciembre, Cesáreo manifestaba que hacía tiempo que estaba convencido
que la actuación de los políticos del sistema se mueve en lo esotérico; así no es de
extrañar que para presidente de su gobierno hayan escogido a un zapatero, y mucho
menos de extrañar, dadas las circunstancias, que para directora general de empleo hayan
Nada en común
348
elegido a alguien que se llame Maravillas. Dadas las circunstancias resulta, además,
indispensable que así haya sucedido.
En los últimos doce meses, el número de parados aumentó en 769.449, un 37,56%, pero
esa es una cuestión que resulta baladí para el régimen que, llegado el caso, no dudará en
echar mano de la caja de la Seguridad Social y dejar al pairo a toda la sociedad,
presentando el hecho como una necesidad social insoslayable; algo que debe efectuarse
para paliar la pésima gestión llevada a cabo por Franco, o si es menester recurrir a otra
realidad histórica, por la incalificable previsión económica del Cid Campeador.
Y es que todos los españoles debemos asumir que los fondos dejados para gozo de las
autoridades democráticas no fueron debidamente calculados por los anteriores gestores,
que sólo dejaron patrimonios en forma de industrias, bancos, organización sindical,
seguridad social... pero sin capacidad de regenerarse como ave fénix, y así,
naturalmente, de una manera inequívocamente fascista, han dejado a los pobres gestores
de la democracia en cuero económico cuando finalmente han relamido hasta los últimos
restos de ese patrimonio traicionero.
Por eso colocaron a Maravillas, para que hiciese honor a su nombre y consiguiese el
resurgir del ave Fénix, y con sólo su presencia volviese a existir un INI, un patrimonio
sindical y otras zarandajas que les permitan seguir haciendo piruetas con las que
entretener a un pueblo que sin ellas corre el riesgo de llegar a pensar.
Estábamos en crisis, sí, en una soberana crisis de la que sólo conocíamos los flecos más
externos, pero no es menos cierto que la misma no había surgido de la noche a la
mañana, sino que, como algún analista avispado hubiese señalado años atrás (¡años!), la
crisis era más que evidente entonces, si bien los recursos del sistema le permitieron
aguantar su explosión hasta esos momentos.
Crisis mundial, sí, consecuencia directa de los métodos del liberalismo político y
económico, que ha sido maquillada por el liberalismo periodístico, todos marcando el
paso que les ordenaba, y ordena, su único y exclusivo amo. Crisis que salió a la luz,
para escándalo general, cuando los poderes del liberalismo económico no podían hacer
más malabarismos.
Estaban saliendo escándalos que resultan inconcebibles para el más lego... Y han sido
realizados por los maestros de los analistas económicos del liberalismo. Y ¡ah misterio!,
entonces todos se llevaban las manos a la cabeza cuando se daba a conocer parte de la
ingeniería financiera que, a nivel mundial, nos puso a las puertas de precipicios
económicos.... Y que hasta entonces, y cuando han sucedido hechos similares, aunque
de menor envergadura, inexorablemente han concluido con terribles enfrentamientos
bélicos.
Lo importante es que somos desde hace décadas sumamente felices, hasta tal extremo
que Aldous Huxley bien podía haberse basado en la España de los últimos treinta años
para escribir su “Mundo Feliz”. Habíamos perdido todo lo anteriormente relatado,
bagaje al fin pesado e inútil, pero habíamos ganado el despido libre, la explotación
laboral consentida por el propio trabajador (de este calificativo se puede excluir a los
sindicalistas, claro), el aborto, el divorcio, la mala educación en un sistema educativo
que ha pasado de la excelencia a la cloaca, y a poco que esperásemos también
Nada en común
349
habríamos ganado la tan ansiada eutanasia, amén de, con un electroencefalograma
plano, la “memoria histórica” que el tirano quiera imprimirnos. Somos, en una palabra,
felices.
Y mira por dónde, en 2008, y de golpe, el sistema se encontraba haciendo aguas
económicas, y como caído de la luna, venía a malbaratar nuestra felicidad y nos
afirmaba que estábamos en crisis. Pero ¿quién está y estaba en crisis?, porque el pueblo
español llevaba tres décadas en crisis.
Durante este tiempo, como Aldous Huxley señala, el consumismo, el gasto por el gasto,
ha sido el pan nuestro de cada día... Para todos menos para las familias numerosas... Y
para todos porque esos todos han sido castrados en lo más importante de su vida, que es
tener hijos, educarlos...
¿Quién está en crisis ahora?, ¿quién se ha añadido a la situación ya padecida por
muchos durante décadas?... En este 2008 se añadieron a la crisis muchos pequeños
empresarios, trabajadores autónomos y trabajadores por cuenta ajena, pero en esencia,
es el sistema quién estaba en crisis, porque las personas que tuviesen expectativas de
ingresos similares a los obtenidos hasta el momento, se verían beneficiados por este
ogro del sistema.
Cuando al alzheimer histórico se le llama memoria histórica es que, finalmente, se ha
obtenido una sociedad mentalmente castrada, absolutamente inutilizada desde el punto
de vista intelectual y dispuesta para ser utilizada en la consecución de todos los
objetivos del opresor. Y en ese momento estamos, indefensos para contrarrestar los
ataques de que somos objeto, y peligrosamente armados de vacío cerebral, dispuesto
para ser lanzado contra quién se atreva a transgredir la norma impuesta que prohíbe
pensar y que exige jalear cualquiera de las barbaridades que a diario nos son servidas
machaconamente como propias de una persona libre… libre de independencia personal.
Pero mientras el cuerpo aguante... Lo que procede es que el sistema inaugure nuevos
centros penitenciarios; les van a hacer falta, y es que, a finales de Enero había 200
personas en prisión por delitos cometidos en las carreteras, gran parte de ellas desde la
entrada en vigor de la reforma del Código Penal en materia de seguridad vial. Sí, es
conveniente endurecer las sanciones de tráfico para según qué sanciones, pero... hay que
ser ecuánime, y eso, el sistema no lo tiene claro. Lo que sí tiene claro es que alguien le
saque las castañas del fuego; así, encontraron en Cáritas una estupenda salida para
aliviar las prisiones... Algunos condenados por estas cuestiones acabarían sustituyendo
su condena por un servicio social... Bien, no está mal... Pero siempre dando...
Y en su actuación estrella, el 6 de Marzo quedaba manifiesto el éxito. Según el
documento de trabajo Tratamiento de la violencia de género en España y la Comunidad
de Madrid, firmado por Tatiana Torrejón y publicado por el Consejo Económico y
Social (CES), el órgano consultivo regional, las ayudas públicas a las víctimas de la
violencia machista son "privilegios" e "incentivos para que las mujeres presenten
denuncias con el fin de obtener alguno de los beneficios". Evidente.
Como evidentes son otros extremos, por ejemplo en lo relacionado con la seguridad
ciudadana. Así, el 16 de Marzo, más de 200 vecinos de Mirandilla (Badajoz) intentaron
linchar a una familia de este municipio que tenía atemorizado al pueblo.
Nada en común
350
Pero es que no acaba ahí la cosa. En la provincia de Valencia se producía una media de
dos denuncias diarias por parte de padres maltratados por sus hijos. Este hecho traía a la
mente de Cesáreo a Sócrates… a Platón, y en concreto a “la República”. Afirma Platón
que en democracia nace en el padre el hábito de considerarse igual a sus hijos y de
temerlos, y recíprocamente, en los hijos con respecto al padre, hasta el punto de que ni
respetan ni temen a sus progenitores para dar fe de su condición de hombres libres (La
República 562e).
Y esa es justo la situación que padecemos, con una serie de circunstancias a tener en
cuenta: Esos dos casos de media diarios, no son sino la punta del iceberg que es el
auténtico problema; y lo que es peor, no es sino uno de los logros del sistema educativo,
y en conjunto del sistema democrático, que como logro es a su vez tenido por una
sociedad que ya no sabe distinguir entre bien y mal.
Esta situación es aprovechada por el estado opresor para pronunciar un nuevo canto de
cisne, proclamando lo mala que es la situación, pero callando que él, y sólo él es el
responsable directo de tal situación. Él, el estado democrático, ha proclamado durante
décadas que los padres, los educadores… cualquiera que esté implicado en la educación
de un niño o de un adolescente, no es sino un enemigo a batir por ese mismo niño.
Véase desde “el libro rojo del cole” hasta “educación para la ciudadanía”, pasando por
las reglas “éticas” que a lo largo de las últimas décadas han sido mostradas como
ejemplaridades democráticas dignas de ser emuladas, tanto en la escuela como en el
sistema educativo no reglado, representado por los medios de manipulación de masas
conocidos como medios de comunicación.
El 8 de Mayo, 25 agentes de la Policía Municipal de Coslada (Madrid) eran detenidos
bajo la acusación de corrupción. Alfredo Pérez Rubalcaba reconoció la dificultad de
establecer controles en cuerpos "de tamaño muy pequeño", en declaraciones a una
cadena de Televisión, y pocos días después, el 25 de Mayo, el presidente Rodríguez
Zapatero explicó a los padres de la pequeña Mari Luz, asesinada por un pederasta que
había sido puesto en libertad por el sistema penitenciario, que la reforma legal ya estaba
en marcha para evitar que los pederastas salgan de prisión sin control alguno. Pasaron
los años, y los padres de la niña se quejaban porque habían sido engañados por el
presidente del gobierno.
¿Con quienes van a llenar las cárceles si sueltan a los delincuentes? Con los infractores
de tráfico... y con quién se arregla el pelo. Así, en Barcelona, un servidor del sistema
establecido, un servidor de uniforme que se ganaba la vida como podía (como el resto
de personas, ni más ni menos), imponía una multa de cincuenta y siete euros a una
mujer porque, conduciendo, había cometido el delito de tocarse el pelo.
La verdad es que, el 1 de Julio, el 46,45% de los reclusos encarcelados en las prisiones
de la Comunidad de Madrid era extranjero, según un informe elaborado por la
Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias
(Acaip). Según datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), en el año
2007 llegaron a España un total de 920.534 nuevas personas procedentes del extranjero,
y el 22 de Noviembre, cientos de marroquíes apedreaban a policías y guardias civiles
españoles en la frontera melillense de Beni Enzar al tiempo que trataban de entrar a la
fuerza en Melilla.
Nada en común
351
Y como en España todo iba bien, el gobierno fomentó la vacuna de las niñas contra el
“papiloma humano”, que acabó provocando complicaciones de salud en niñas que
atendieron las instrucciones emanadas del sistema. Ya no volvieron a hablar del asunto.
El año acabaría con una muestra de lo que esperaba a España en el futuro: El 28 de
Diciembre, las fuerzas represivas del sistema arremetieron contra una concentración
pacífica de personas que reivindicaban el derecho a la vida. La salvaje agresión, sin
duda ordenada por las más altas instancias del gobierno se concretó justamente en una
persona que estaba llevando una acción continuada y pacífica en defensa de la vida, el
doctor Jesús Poveda.
El acto de represión ocurrió con motivo de una protesta pacífica popular llevada a cabo
frente a uno de los centros de genocidio auspiciado por el sistema, la clínica Dator de
Madrid, y la excusa, la trasgresión de los principios del sistema llevada a cabo por los
congregados al ejercer su derecho a permanecer en la calle, y simular un cementerio de
niños abortados para mayor gloria del sistema opresor.
Y los medios de comunicación social, o mejor, de manipulación social, callaron esta
agresión, procurando que la información difundida fuese dosificada conforme a sus
intereses y no conforme a la realidad.
Otros éxitos del sistema del año: 4 muertos por terrorismo (uno de ellos político) y en
números redondos 120.000 niños asesinados en los centros abortistas o de exterminio al
servicio de la democracia. Canarias superó la barrera de los 100.000 inmigrantes
clandestinos, adultos y menores, que llegaron a las costas del Archipiélago bajo el
drama de la inmigración clandestina. La cifra de mujeres muertas por violencia intra
familiar podría ya superar la registrada en 2007 y ser la más alta de los últimos ocho
años. Toda una marca.
2009
En estos primeros días del año resultaba escandaloso el acoso que recibía el juez Ferrín
Calamita. La situación a que se veía abocado estaba escandalizando a un sector
importante de la sociedad.
El ejemplo por esos momentos más evidente por la repercusión mediática que tuvo era,
sin lugar a dudas, el padecido por este juez, multado y suspendido de empleo y sueldo
por haber cometido la felonía de ser justo.
En otros momentos de la historia, su actuación sencillamente le hubiese costado la vida;
ahora, los mismos que en otros tiempos le hubiesen dado ese pago tienen otras armas
para controlar la sociedad, y contando con la pasividad borreguil de los oprimidos,
aplican medios no sangrientos para obtener los mismos resultados.
¿Qué salida le queda a toda persona independiente?: La rebelión. ¿Qué resultado
obtendrá de esa rebelión?: El castigo social, el castigo económico... de momento. Y si
va en aumento... ya veremos. ¿por qué no la eutanasia por interés social? ¿Qué puede
impedir que llegue a imponerse?
Nada en común
352
Hay que construirlo todo al margen del sistema. No podemos contar con nada que exista
en el sistema. Afortunadamente contamos con un medio, como es Internet, que nos
permite eludir la manipulación de la prensa y nos permite llegar incluso a más lectores
de los que podríamos tener contando con ella. Utilicemos el medio, y creemos otros
nuevos, tanto de comunicación como de otros servicios. Nuestra supervivencia, no sólo
como pueblo, sino incluso como personas, está en juego.
No obstante, y para su propia sorpresa, parece que la clase política también tiene sus
excepciones, y apareció alguien que daba la sensación de ser honesto... Aunque fuese de
forma parcial.
Lluis Blanchar era un concejal del ayuntamiento de Arenys de Mar que había sido
elegido en una lista que no merece los desprecios que merecen las otras, ya que se trata
de personas independientes de todos los partidos políticos. Ese es un tanto a su favor
que posibilitó (ya que la honestidad no está “a priori” erradicada como lo está en los
partidos), que este buen hombre decidiera donar la mitad de su sueldo para Cáritas.
Acción que le engrandece y marca claramente la diferencia existente entre él y la clase
política. Esa clase política a la que este buen hombre quiso dignificar ofreciendo la
posibilidad de que toda la corporación municipal hiciese lo mismo... Pobre hombre,
pensar que los políticos iban a aprobar una moción como esa... ¿Caería del guindo?
Los políticos, para ser considerados servidores sociales y no señores feudales, tendrían,
en principio, que ejercer su función de forma gratuita. Ciertamente, ello no evitaría la
prevaricación ya que de hecho existen políticos en pequeñas poblaciones que no cobran
y no por ello son mejores que el resto de políticos, pero cuando menos, con toda
seguridad, la limitaría y aportaría algo más importante cual es la voluntad de servicio,
que hoy se ve anulada al tratarse de asalariados que se amarran a su “modus vivendi”
como un mono al trapecio y realizan las funciones que les encomiendan sus superiores,
con la espada de Damocles que representa la pérdida del momio si no cumplen
estrictamente con lo que les es ordenado.
Y es que, comprobando lo que manejan los políticos, Cesáreo se preguntaba dónde
estaba la crisis. Todas las partidas se pueden comprobar el la web de sus ministerios.
Hay estudios que parecen de coña pero lo visto sí existen y están publicados.........
- Investigación sobre la Concha Brillante 28000 euros (entregados por Montilla).
- Trasvase a la Policía Catalana 523 millones de euros.
- Análisis del grado de hibridación entre la codorniz común y la codorniz japonesa,
11.872 €.
- Valoración de las necesidades formativas de las Fuerzas Armadas españolas, 11.950
€.
- Estudio de la organización interna del gabinete del consejero Salvador Milà, 10.000 €.
- Análisis de las relaciones entre Cataluña, España y Europa, 12.000 €.
- Estudio para explorar un nuevo logotipo de la Generalidad 26.100 €.
- Estudio sobre el estado actual de la gaviota corsa en la costa mediterránea, 22.000
euros.
- Estudio sobre la genética de la lenteja en Mauritania, 12.000 euros.
- Esta es de mis favoritas: estudio sobre como AHORRAR ENERGIA Y ECONOMIA
Nada en común
353
PRECIO: 145.000 EUROS (ná, 24 milloncejos)
- 1.000.000 euros para ayudas a Somalia (a los españoles e hipotecados no nos hace
falta).
- 600.000 euros en propaganda del PSOE.
- 10.000.000 euros a Nigeria (las gracias se las podéis dar a De la Vega) país
exportador de petróleo
- LA GENERALITAT SE HA GASTADO 1.300.000 EUROS EN COCHES DE
LUJO, esto es, 216 millones de pesetas.
- 450.000 euros PARA UN FOLLETO SOBRE LAS DROGAS Y LA
HOMOSEXUALIDAD para ponerse hasta el culo.
- ESPAÑA ES EL PAIS que mas altos cargos políticos tiene.
- 163 millones de euros para UGT Y CCOO.
- 14 millones de euros para Ayudas a Afganistán.
- 10 millones doscientos mil euros para África en ayuda contra el sida, en España 2
millones y medio de personas en el paro.
- La Sra. De la Vega se fue a ayudar a Suramérica a los necesitados de habla hispana:
para ello necesito 600 mil euros en Puerto Príncipe, 67 millones en puerto Rico, 23
millones en Acapulco para arreglos de playas turísticas, 4.5 millones en Santo
Domingo.
- Solo en el departamento de sanidad de la comunidad de Madrid hay 1000 liberados
sindicales; con sus sueldos se podría hacer un hospital para 400 camas cada año.
- Los 644 asesores del gobierno cuestan a las arcas 20 millones de euros. (Si,
seiscientos cuarenta y cuatro)
- Hay 25.000 personas mas en cargos ministeriales.
- El chalet de De la Vega costó 720.000 euros.
- 88 millones de euros para el cine español (recompensa al apoyo electoral mostrado
guiñando la ceja a todos los famosos que antes eran comunistas y ahora son de
izquierdas)
- 1.2 millones de euros para el 'teléfono de los hombres' (educar la masculinidad según
la Srta. Ministra Bibiana Aído)
- 87.600 euros para el Sr. Rovira y su embajada en Paris.
- 268 millones de euros de ayuda a Cuba.
- Mesquida, ex director de la Guardia Civil sigue residiendo en una vivienda militar
aunque ya no pertenece al cuerpo. (regalito de Zp)
- 806.000 euros la factura eléctrica de la Moncloa (sin comentarios..., y eso que ha
hecho un estudio sobre como AHORRAR ENERGIA)
- 24 MILLONES MAS A CUBA para arreglar los destrozos del ultimo ciclón (con los
268 anteriores no fue suficiente)
- 10.000 millones de euros a los bancos para levantarlos, a los españoles que les den...,
ya saben que para ello deben ponerse condón tal y como consta en el folleto de drogas y
homosexualidad.
Faltan muchísimos más, con lo cual queda claro que de crisis nada. Pero eso sí: mala
gestión tampoco, la culpa del desempleo y los demás problemas españoles es
exclusivamente de Franco, que no les dejó suficiente para ir chupando por los siglos de
los siglos.
Con estos dispendios, Cesáreo no acababa de entender la alarma mostrada a mediados
de Febrero por parte de determinados sectores por la cacería llevada a cabo por el señor
ministro de Justicia del gobierno, ni la alarma de otro sector por los escándalos de
Nada en común
354
corrupción destapados por un juez titiritero. Y es que, curiosamente, la crítica procedía,
alternativamente, del PSOE por una parte y de sectores vinculados a lo que es conocido
como brazo tonto del PSOE, Vg., el PP, por otra, siendo que los sectores que
manifiestamente eran oposición real, que no oposición de reparto, estaban condenados
al silencio que, gracias a Internet, era más sonoro de lo que desearía el tirano.
¿Que por qué actúa así el sistema? Parece evidente que el interés prioritario es mantener
permanentemente en la inopia al respetable, ¿Y cómo se consigue el objetivo?
Destapando la manta parcialmente cuando interesa, al objeto de concentrar la atención
del respetable en un asunto concreto, con lo que desatiende el absoluto latrocinio a que
está sometido.
¿Acaso es peor la financiación ilícita que en ese momento se destapaba del PP que la
financiación ilícita destapada hace años en relación a la financiación del PSOE? ¿Se han
destapado todos los casos de financiación ilícita del PP?, ¿se han destapado todos los
casos de financiación ilícita del PSOE? ¿Se han destapado todos los casos de
financiación ilícita relacionados con la clase política? ¿Se han resuelto los que han sido
destapados? ¿Acaso se manifiesta por qué recurren a esta financiación ilícita, y desde
cuando vienen haciendo uso de ella?
A falta de la precisa información, se deduce que la financiación ilícita no tiene treinta
años de historia, y no los tiene porque la legislación permitió el desmontaje y lapidación
de todos los activos de España, realizados antes del advenimiento de la democracia; de
los activos del sindicato CNS; de los activos de la Seguridad Social; de los activos del
INI... De todos los activos.
Pero ahora, esos activos han desaparecido; entonces, ¿de qué van a vivir los partidos
políticos y los sindicatos si no tienen cotizantes? De algún sitio tendrán que salir los
fondos, y mientras no legislen la bondad de los métodos usados, podrán usar los
métodos como arma arrojadiza alternativa para conseguir la alternancia de poder que
permita al único amo seguir cortando el bacalao a su gusto.
Pero es que, lo que se deduce de la actuación de políticos y periodistas es que nos
encontramos en la batracomiomaquia. Es la batracomiomaquia un arte pugilístico en el
que los sapos compiten denodadamente contra las ratas, y la victoria de cualquiera de
ellos va inexorablemente en detrimento de los espectadores, porque el premio que va a
recibir el vencedor es, justamente, el de parasitar a los espectadores.
El resultado final es indistinto para el entorno sea quién sea el vencedor, siendo que lo
único beneficioso para el entorno es que el propio entorno, el sujeto pasivo, se de cuenta
de su propia superioridad y de la situación de parasitismo a que se encuentra sometido,
y arremeta violentamente contra ratas y sapos, sin distingos.
Pero batracios y ratas iban a la suya; así, el 1 de marzo se produjo una nueva juerga
electoral en Galicia y en Vascongadas, que favoreció al PP. Participó el 70,45% de los
posibles electores en Galicia y el 65,88 en Vascongadas... Y todo, para que todo
siguiese igual.
Los dispendios que ya habían hecho los anteriores, hechos quedaban, como hechos
quedan los dispendios de las campañas. ¿Qué queremos que hagan con los bienes
Nada en común
355
obtenidos a cambio?; ¿qué queremos hacer con los nuevos funcionarios de distinto
rango que dejan como recuerdo de su paso?, ¿qué con las cosas que, sin querer, se les ha
pegado a los faldones de las levitas? Sencillamente nada, no hay que olvidar que
siempre hay cosas dispuestas a pegarse en los faldones de las nuevas levitas, puestos
oficiales para ser ocupados por nueva gente, con nuevos bríos y mayor preparación que
los dejados por los otros... y no vamos a estar peleándonos por cuatro cosillas de nada,
cuando cada español tiene sobre sus espaldas dos millones de euros de deuda generada
por las andanzas de los parásitos. Vamos, que por un poco más, los españoles no se van
a enterar.
Pero es que hay más; hay mucha más mentira en un monosílabo de un político que en
los cuentos de Calleja, ya que el 47,10% de los votos emitidos, que daban la mayoría
absoluta al PP en Galicia, no lo es sino en relación al 70,45% del total de votantes, o lo
que es lo mismo, el PP obtuvo el 33,18% de los votos. Sí, más que la abstención, que
con un 29,55% de los votos quedaba como segunda fuerza política, sin añadir el 2,59%
de votos blancos o nulos.
¿Y en Vascongadas? Aquí, sin lugar a dudas, la fuerza mayoritaria, con el 34,12% era la
abstención (a la que cabe añadir el 1,26% de votos en blanco). Le seguía el PNV con el
25,40%, el PSOE con el 20,23%, y el PP con el 9,28%... Y los 200.000 vascos
exiliados, ¿dónde los ponemos?...
Pero los artistas de la mentira, con la verborrea opiácea que les caracteriza, obvian esta
información; mienten, que es lo suyo, y aunque hayan obtenido tres votos, éstos pueden
ser perfectamente el 100% del segmento escogido; acto seguido pasan a hablar en
términos relativos, y el respetable, que no entiende nada, para no parecer idiota dice que
sí a todo, y todos tan contentos, unos a incrementar la deuda de cada uno de los
españolitos, y los españolitos... a ver la tele.
El tres de Abril Joseba Egibar, y como contagiado por las declaraciones realizadas por
la Bibi pocos días antes, se salió del tiesto de la normalidad encarnada en los políticos y
osó decir una verdad. ¿Y cual era?... Que no toda la sociedad vasca está representada en
el parlamento.
Por su parte, el día de San José, el señor Esteban González Pons, uno de tantos
vividores a costas del pueblo español, tuvo la delicadeza de denunciar lo que las
personas honestas se habían dado cuenta hacía ya décadas; a saber: que hablar bien de
España está mal visto en el sistema.
¿Qué sucede?, ¿acaba de caer de la higuera el señor González Pons?... ¡qué alegría!...
¿O acaso no había estado nunca en la higuera el señor González Pons y conocía desde el
primer momento esa realidad? En ese caso, ¿Por qué tanto silencio hasta el momento?, y
sobre todo ¿por qué denunciar justamente en ese momento esa realidad?... ¿Será tal vez
porque el Sr. González Pons y el partido del señor González Pons son parte interesada
en esa cochambre que persigue todo lo que huele a español?...
Cesáreo exponía en sus escritos todas estas cuestiones, sin morderse la lengua, al tiempo
que iba presentando sus libros por distintas partes de España. En ese periplo, le
ofrecieron hacerlo en la Librería Europa, de Barcelona, conocida como de ideología
nazi, y aceptó. Buena gente, la verdad es que no tenía nada que objetar hacia ellos, con
Nada en común
356
quienes, por supuesto mantenía una evidente distancia ideológica, no mayor que la
existente con los partidos del sistema. Lo mismo hubiese hecho si la invitación hubiese
provenido de cualquier partido del sistema. Es el caso que, movidos por esta relación, la
librería ofreció a Cesáreo publicar sus escritos. Esto sucedía el 30 de Marzo.
El asunto era lo suficiente atractivo, pero Cesáreo acabó desestimando la oferta; motivo:
entendía que políticamente no interesaba a ninguna de las partes, ya que se podría
confundir, sin querer, a mentes terceras, tan proclives a opinar por meras apariencias. Y
aclaraba: “Yo, como Don Quijote, sé quién soy, pero otros no saben, y mejor dejarlo
así.”
El evangelio del domingo 5 de Abril traía a la cabeza de Cesáreo la situación de España.
Estamos viviendo la Pasión de Nuestro Señor, que permanentemente es flagelado en el
maltrato recibido en el hogar por hombres, mujeres y niños, y siempre jaleado,
auspiciado, promovido y alentado por un sistema político que para llevar a cabo su
nefasta función utiliza argumentos de supuesta combatividad frente al problema.
Y es supuesta su combatividad, y evidente que lo alienta y lo promueve, por una retahíla
de cuestiones y por una en concreto de mera estadística que, abarcando todos los
ámbitos de la violencia doméstica existente nos señala varios aspectos que apuntan al
sistema opresor como principal culpable de la situación de inseguridad que
paulatinamente se va implantando en el conjunto de una sociedad que cada día es menos
libre; así, entre los años 1998 y 2005, podemos señalar algunos aspectos que abonan lo
afirmado, y que son los siguientes:
El número de personas divorciadas que se ha suicidado es creciente, representando un
incremento, en números relativos, de 2,41% en este periodo, mientras que el número de
personas con relación matrimonial ha descendido un 6,74% en ese mismo periodo,
siendo que el número de matrimonios, no sólo no ha disminuido, sino que ha crecido.
Esto es maltrato social.
El número de suicidas en situación de pareja de hecho va en claro ascenso,
representando el 30,42% del periodo analizado, y habiendo sufrido un incremento, en
números relativos, del 4,34% en ese mismo periodo. Es de destacar que, en números
relativos, el porcentaje de matrimonios ha disminuido del 5,21% en 1998 al 4,8% en
2005, y ello puede señalarnos aproximadamente que ese decremento puede equipararse
al incremento de parejas de hecho, de donde se deduce que un incremento de 0,41% en
las parejas de hecho ha convivido con un incremento de suicidios del 4,34% en personas
inmersas en este colectivo.
Es de destacar que sobre los datos de suicidios producidos en los años 2004, 2005 y
2006, que existen, y facilitados por el mismo INE, ha dejado de consignarse la situación
familiar de los suicidas, lo que en principio parece extraño, y dificulta un tanto el
estudio del asunto.
1998 1999 2000 2001 2002 2003 TOTAL
Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %
casados 958 61,33947 62,38 1281 66,48 794 57,37 814 55,53 744 54,59 5538 60,04
divorciados 132 8,45 139 9,16 135 7,01 146 10,55 179 12,21 148 10,86 879 9,54
p. hecho 472 30,22432 28,46 511 26,52 444 32,08 473 32,26 471 34,56 2803 30,42
Nada en común
357
total 1562 1518 1927 1384 1466 1363 9820
A estas estadísticas, naturalmente, habrá que añadir la parte alícuota de suicidios que
pasan a las estadísticas como “accidentes de circulación”, y que, hoy por hoy, no se
encuentran al alcance de este análisis.
En otro ámbito, el número de ancianos maltratados ha pasado de ser de 2251 el año
2000 a 4795 el año 2004, siendo que el 74,12% del maltrato se ha producido fuera del
ámbito de la familia (Vg... en las residencias de tercera edad).
Otro tanto podemos decir en relación al maltrato doméstico. Cifras escandalosas que
ponen al descubierto el verdadero resultado de las leyes que el sistema impone,
supuestamente para defender al débil, y que prácticamente animan al delincuente a
cometer el delito, siendo que la población reclusa ha crecido de manera escandalosa al
compás de las nuevas leyes. Claro que, ¿quién está más privado de libertad?... ¿El que
mora a costa del estado?... ¿o el que padece las leyes inicuas a la sombra de la urna?
Pero si a nivel nacional sucedían esas barbaridades, ¿qué sucedía en una pequeña
comunidad como la de Gascueña? Para hacerse a la idea, Cesáreo recordaba uno de los
correos que un colectivo sin identificar cursaba a través de Internet:
“En el mes de Diciembre pasado, comunicábamos que la cerrilidad asnal de los caciques
de Gascueña (Cuenca) les había comportando una sentencia judicial a la que debían
hacer frente. Pero todo indica que será primera, nunca la última. Y esa afirmación viene
avalada porque, hasta la fecha no han cumplido la sentencia, consistente en
indemnizaciones monetarias a los demandantes, y lo que es más importante, a reparar
los daños causados en los bienes de los demandantes. Los caciques, sencillamente, no
cumplen la sentencia que les ha impuesto el Juez.
Pero no queda ahí el asunto. ¿Qué se puede pensar de alguien que ha arriesgado y
perdido el dinero público en un enfrentamiento con los vecinos por un asunto que la
compañía de seguros del propio Ayuntamiento había manifestado al concejal de
urbanismo y a la alcaldesa que era problema exclusivo de la empresa contratista, contra
la que el propio seguro del Ayuntamiento aconsejaba al Ayuntamiento derivar el
asunto?
En torno a este, llegó a oídos de Cesáreo que la alcaldesa pretendía demandarlo, y
parece ser que el motivo supuestamente alegado por la supuesta alcaldesa
supuestamente ofendida en su supuesta incompetencia era la supuesta existencia de una
supuesta coplilla cuya autoría, supuestamente era atribuida a Cesáreo. Al parecer,
supuestamente, la supuesta alcaldesa de la supuesta incompetencia se ve reflejada
supuestamente en primera persona en la supuesta coplilla.
Al parecer la supuesta coplilla, supuestamente cantada con la supuesta música de la
supuesta “abeja Maya”, y de la que supuestamente era autor Cesáreo decía así:
En un pequeñito lugar
Nació una avispa singular
Pues no tenía aguijón
Pa molestar a un español
Nada en común
358
No hay problema
Que no ocasione Marya
La boba alcaldesa Marya
Marya vete del lugar
Anda, no molestes más
Y no veía Cesáreo dónde se podía ver reflejada esta señora, que se Llama María, ¿eh?,
no Marya; como tampoco podía inferir de dónde podía concluir que fuese él el autor...
¿Acaso le había agraviado en algo esta señora?... ¿Acaso la había agraviado él?... Si no
la conocía, ni para su desgracia ella conocía a Cesáreo...
Con motivo de la gira de charlas que realizó Cesáreo en 2008 con la presentación de su
libro, “LOS CAMPAMENTOS DEL FRENTE DE JUVENTUDES”, recolectó un
ramillete de desprecios por parte de los ayuntamientos democráticos, por cierto
compuestos en gran parte por antiguos militantes del Frente de Juventudes que hoy
sienten vergüenza de haber sido libres alguna vez.
Así, Marta Segarra, Directora de Cultura de la Excma. Diputación Provincial de
Cuenca, cuyo padre tampoco se encontraba precisamente lejano del régimen del 18 de
Julio, hacía una lectura bastante sesgada de lo que puede ser conocido como “cultura”, y
marginaba de los ámbitos de actuación de su departamento a quién, como es el caso,
mostraba un mínimo de dignidad personal.
Esta señora nunca se dignó contestar los escritos que le eran dirigidos, y Cesáreo sólo
quería una respuesta: que no interesaba; que lo suyo no era cultura; que lo suyo no era
conquense…
Pero Cesáreo se movía, además, en otros ámbitos. Pocas cosas de los europeos
provocaban su atención; por lo general le dejaba frío lo que hicieran o dejaran de hacer
¡están tan lejos!... Pero en alguna ocasión, francamente, conseguían, que se fijase en
ellos.
No obstante, hay que reconocer que la opinión emitida el 14 de Abril por el presidente
francés no podía caer en saco roto. En principio, no es mala señal para la inteligencia
del mismo haber detectado en José Luis Rodríguez Zapatero el aspecto más
característico de sus cualidades, y no es tampoco negativo para su honestidad haber
proclamado su impresión al afirmar que “puede que Zapatero no sea muy inteligente”.
El problema surge cuando desde la posición de español, alguien se plantea qué
calificativo debe otorgarse a un pueblo que se deja gobernar por imbéciles.
En este orden, el 23 de Marzo, y en el colegio católico de las Adoratrices, de Logroño,
hicieron lo que, como mínimo, debe hacer todo cristiano mínimamente consecuente al
tratar el tema del genocidio legal o aborto: Exponerlo con crudeza y denunciar a los
verdugos. Eso es lo mínimo que debe hacer un cristiano. Medias felicidades a las
Adoratrices de Logroño, decía Cesáreo.
Y decía medias felicidades, porque esta cuestión debía haber sido convenientemente
aireada hacía veinticinco años, lo cual nos hubiese ahorrado el genocidio de más de un
millón de inocentes.
Nada en común
359
El 27 de Marzo, Josep Carbonell, responsable máximo del centro de exterminio
conocido como clínica Mediterránea, y ubicado en Castellón, exigía vigilancia policial
«ante el clima de intimidación e inseguridad que sufre el equipo humano y las
pacientes», inseguridad ocasionada ya que “Un par de veces al año aparecen pintadas en
su fachada y el último viernes de cada mes, un grupo pro vida de la ciudad se
concentran frente a su puerta, rezan y encienden velas”.
¿Intimidación?.... Mentira.
Pero es que son tan bellacos, mienten de forma tan compulsiva, que ni aún estando en
posesión de información no favorable para sus enemigos, la usan. Sencillamente
prefieren mentir.
Tal es la actuación llevada a cabo por el panfleto “Mediterráneo de Castellón”; cierto
que de manera habitual, pero en concreto con la información escupida por este medio
sobre la concentración en defensa de la vida que tuvo lugar en Castellón frente al centro
de genocidio el día 27 de Marzo.
Y es que, teniéndolo fácil, porque el número de asistentes fue lamentablemente
minúsculo, no dudó en dividir por dos el escaso número de asistentes, con el único
objetivo de permanecer, de manera inequívoca en la mentira. En fin algo propio de
bellacos que las mentes libres no entenderán jamás.
Dos días después España entera se convirtió en un grito desesperado por la vida. Miles
de personas, pocas a la postre si nos ponemos a analizar, decidieron dar el primer y
tímido paso en defensa de la vida y salieron a la calle para proclamar su voluntad de
defenderla frente a la voluntad de los políticos y de los demás agentes del sistema por
defender la muerte.
En Castellón tuvieron la dicha de no contar entre los manifestantes con la presencia
insultante de algún político sinvergüenza que pretendiendo seguir en el machito hiciese
acto de presencia para que la prensa cipaya derramase sus atenciones en él. Cierto que
en otros lugares de España sí ensuciaron la concentración con su presencia.
Lo que resultan curiosas son las arremetidas contra la fe cristiana por parte de políticos
y periodistas, y más curiosas los silencios de la Jerarquía eclesiástica. Los siervos del
sistema efectuaban campañas insultantes contra la religión Católica exigiendo ser
borrados del registro de bautismos, y eso, cuando menos, es una soberana estupidez
propia de quién tal solicita, pues el registro no es sino eso, un registro que da fe de algo
que ha sucedido.
Otra cosa es lo que sucede a quienes, como era el caso de Cesáreo, no tienen nada que
ver con la democracia. En la democracia nos han inscrito en el Censo Electoral, no
nuestros representantes legales, no nuestros delegados naturales, sino no se sabe
exactamente quién.
Dada esta circunstancia, a Cesáreo le alarmaba recibir permanentemente tanto
propaganda electoral como la tarjeta censal, cuando la última vez que la recibió
procedió a devolverla con la indicación de “rehusado” en el reverso de la misma. El
Nada en común
360
sistema hizo caso omiso a su voluntad, y acababa de cursarle una nueva “tarjeta censal”
de cara las “Elecciones al Parlamento Europeo 2009”, tarjeta que, por cierto, devolvió al
remitente indicando nuevamente “rehusado”.
¿Qué obliga a estar incluido en una lista, como es el censo electoral, que sólo produce
molestias? Quién no vota porque sus principios ideológicos lo sitúan a años luz de
tamaña vaciedad; quién no tiene nada que ver con la democracia; quién es contribuyente
y no pide que le den de baja de sus obligaciones, ni de nada que haya sido propiciado
por él o por quienes con derecho suficiente y en su nombre haya sido propiciado; lo que
debían aclarar es quien le ha inscrito en el censo electoral; con qué derecho lo ha hecho,
y por qué no se le da de baja del mismo, cuando ha expresado su voluntad de que así
sea.
El 1-5-1979, el Obispo Iniesta, colaborador directo del nefasto Tarancón, entre otras
lindezas declaraba: “Mi conciencia rechaza el aborto totalmente, pero mi conciencia no
rechaza la posibilidad de que la ley deje de condenarlo como un hecho delictivo” (y)
“en cuanto a los anticonceptivos no sólo no los rechaza mi conciencia, sino que hay que
abrirles el camino completamente” (se puede leer en El País de 1-5-1979).
Efectivamente, la Bibi tenía razón al afirmar en estas fechas que la Iglesia había callado
durante 25 años de genocidio. La Jerarquía eclesiástica, ni de muy lejos, ha cumplido
con su obligación en este tiempo, pero como sea que ya han ido al Infierno bastantes de
los que el Demonio infiltró en su seno, y han ocupado sus puestos algunos obispos que
podemos calificar de católicos, nos encontramos en el momento actual, cuando el
cristianismo, y la vida, intuye de lejos un atisbo de salvación, de luz en sus pastores, y
ruega por que no sea una alucinación y continúe creciendo en un nuevo amanecer de luz
y de verdad que dé vigor al cuerpo cristiano y lo haga capaz de hacer lo que hizo ya en
1936: sobrevivir e imponerse al crimen organizado, esta vez no en chekas, sino en
abortorios y en centros de eutanasia.
Y es que, en otros tiempos, los genocidas argumentaban si había o no había vida
humana en el feto humano. Tan estrambótico argumento ha sido desbancado por la
ciencia, y su concepción no viene sino a retrotraernos a los tiempos anteriores a
Rómulo, cuando era legal asesinar a un niño de hasta tres años, con el argumento, real
por otra parte, de que hasta esa edad no estaba garantizada la viabilidad del individuo.
Hoy ha vuelto a instaurarse la legislación anterior a Rómulo; hoy hemos retrocedido
3000 años con la aplicación de unas leyes contra natura que nos son presentadas como
progreso y libertad. Y por eso nos vemos en la obligación de llamar al espíritu humano,
al espíritu cristiano, pidiendo un mínimo esfuerzo; pediríamos muchísimo más, pero
hoy nos limitamos a pedir a los poderes públicos que dejen de asesinar.
El 14 de Mayo se celebró una conferencia sobre familia y medios de comunicación a
cargo del director de “El Mundo, Castellón al día”, D. Juan Lozoya.
Resultó francamente interesante y encomiable la sinceridad vertida a lo largo de toda la
exposición. Tan es así que al finalizar la misma, y habiéndole concedido la palabra a
Cesáreo, agradeció públicamente esa sinceridad con la que declaró también
públicamente su posición ante los medios de comunicación.
Nada en común
361
Afirmó el periodista que no mienten, y Cesáreo insistió en que sí lo hacen, porque se
puede mentir diciendo una verdad sesgada, destacando un hecho sin importancia para
usarlo con un fin determinado, o acallando un hecho o una idea importante, con el
mismo fin. No es necesario decir que dos y dos son cinco para mentir; basta con
presentar las noticias con un sesgo determinado, y en eso los medios son unos expertos.
En estos primeros días de Mayo se llevó a efecto el Debate sobre el estado de la Nación.
Por supuesto no fue seguido por Cesáreo. No obstante, y al objeto de adormecerse, ya
que la noche del 12 de Mayo estaba cansado, hizo lo que no acostumbraba: sentarse
delante de la caja tonta. Justo en ese momento, el memo mayor estaba balbuciendo algo
ininteligible; estaba demostrando qué cosa es el sistema parlamentario, y produjo en
Cesáreo una gran pena que la Patria estuviese en manos de semejante ganado.
El viernes 29 de Mayo, el mismo día que en Castellón se celebraba una concentración
en defensa de la vida, visitaba a la ciudad el señor Rajoy, jefe de un partido
especialmente implicado en el asunto. Con este motivo, Cesáreo difundió un
comunicado avisando a los pro-vida comunicando que el PP llevaba 346.448 asesinatos
en su nómina... más lo que colea... beatificación de la enfermedad homosexual
incluida... y más, mucho más que excedía la intención de aquel escrito.
Causó sensación el aviso, ya que las huestes del PP se pusieron en contacto con las
asociaciones... y con la policía, denunciando la actividad de Cesáreo. La policía tuvo
que aclarar a esos señores que Cesáreo se limitaba a escribir.
Es el caso que el PP se puso muy nervioso, y actuó como resulta propio a un miembro
numerario del sistema. El 29 de Mayo la bestia mostró su verdadera cara.
En el transcurso de la sesión intensiva de mentiras (Vg.. mitin) del señor Rajoy en el
Hotel Intur, las fuerzas represivas del partido la emprendieron a golpes contra tres
chiquillos que se habían acercado al acto para preguntar si el PP estaba a favor del
aborto o estaba a favor de la vida110.
Los energúmenos del PP la emprendieron a bofetadas con ellos (ya podrían los
cobardes), y para mayor inri hicieron que fuesen detenidos por la policía, no sin antes
haber borrado pruebas fotográficas de la agresión, que por cierto, fue contemplada por
reporteros de “la sexta”.
Pero “la sexta”, supuestamente contraria al PP, no hizo referencia en sus informativos.
Da la coincidencia que los chiquillos eran votantes del PP, y querían conocer
exactamente la postura del partido que votaban hacia tema tan trascendental como es el
genocidio de niños nonatos. Cesáreo se preguntaba si seguirían votando a los
energúmenos... o preferirán luchar contra el genocidio... La respuesta no se demoró; los
chiquillos eran unos artistas de las nuevas tecnologías, recuperaron la película y la
pusieron en youtube. Todo un éxito.
110 http://www.youtube.com/watch?v=8XVi-LIG5m4
Nada en común
362
Pero la verdad es que si hay algo que los defensores de la vida podemos admirar de los
genocidas es su osadía, donde evidentemente radica su capacidad de triunfar sobre los
demás; de triunfar sobre la vida.
La muerte y la mentira son aliados históricos y elementos consubstanciales de la
democracia, no nos engañemos, no caigamos en eufemismos...
Porque en democracia gustan de eufemismos. Veamos unos cuantos
eufemismo realidad
privación de libertad cárcel
interrupción voluntaria del
embarazo aborto
estabilidad económica crisis económica
género sexo
centro de gestión medioambiental vertedero
subsahariano negro
derecho imposiciones contra natura
Oficina de empleo Oficina de paro
fascista disconforme
actos fascistas actos marxistas, terroristas
honestidad latrocinio
Legalidad Supresión de la Justicia
Libertad Opresión
inteligencia estulticia
cultura atraso
comprensivo pervertido
sindicalista holgazán
verdad mentira
democracia opresión
democracia
gobierno de los peores u “oligocracia” (no
existe esta llamada en la RAE, pero es la que
toca)
demócrata disminuido
demócrata cleptómano
inexistente, inconcebible no democrático
Francamente a Cesáreo lo tenía encandilado la afición que tiene la democracia por los
eufemismos. Hacía ya algunos meses que manifestó por escrito su extrañeza hacia esta
tendencia enfermiza que padece el sistema.
Pero a finales de Abril reía a gusto, al constatar que no era el único en detectar tal
tendencia. Así, Plutarco, refiriéndose a la misma cuestión, en un anteayer de 2600 años
Nada en común
363
en el que sólo cambian los personajes físicos, dice: “ Respecto a lo que cuentan los
escritores más recientes, que los atenienses quitan importancia a los aspectos
desagradables de la realidad, y que los disimulan elegantemente con nombres positivos
y favorables –pues llaman a las putas heteras, a los impuestos contribuciones,
vigilancias a las guarniciones de las ciudades, y residencia a la cárcel- empezó siendo, al
parecer, un hábil recurso de Solón”111.
En estos momentos se estaba llevando a cabo una serie de acciones en defensa del niño
en gestación. Y lo curioso es que el enemigo, el propio sistema, disfrazado, se
encontraba a su lado, “apoyándolos” en la lucha; a su lado, sin el menor rubor, se
alineaba el sistema en versión PP; los apoyaba administrativamente y gestionaba apoyos
económicos... al tiempo que inducía a protestar por “la reforma de la ley del aborto” que
el gobierno llevaba en marcha.
¡Ojo avizor! señalaba Cesáreo. Es el mismo enemigo; es el mismo genocida; es el
administrador del coto de caza de los genocidas, que vigila que nadie sobrepase los
límites marcados. Nadie debe asesinar más niños de los que ya hay estipulado; nadie
debe utilizar métodos no autorizados. Por eso, su campaña se limitaba a protestar por la
ampliación de la ley del genocidio conocida como ley del aborto.
Los genocidas están dispuestos a negociar las condiciones del crimen. Nosotros
debemos decir NO al crimen. NO a la negociación. Vida y muerte son incompatibles, y
el sistema está alineado con la muerte de una manera evidente. Nuestro deber es
prepararnos en orden de batalla y combatir sin cuartel. Es peligroso, sí, máxime cuando
el enemigo no tiene el menor respeto por vida humana que no sea la suya propia, pero
debemos afrontar el peligro. Debemos ser plenamente conscientes que ésta gente no nos
tiene que dar nada... Sencillamente debe dejar de asesinar. No nos tienen que dar
subvenciones... Sencillamente deben ser desalojados de los lugares que tan
indignamente usurpan, y ser debidamente juzgados, y si procede condenados, no con la
legislación que ellos han fabricado y que no podemos admitir, sino con la legislación
precedente, con la aplicación de las penas oportunas al crimen de genocidio que están
cometiendo.
Pero los genocidas tienen la mente en otro sitio. Su afición es meterse con los
indefensos; desde los fetos hasta los ancianos; desde los enfermos...hasta los cadáveres.
Así, no conformes con la majadería de privar a las ciudades de los monumentos que la
memoria histórica ha ido generando, el 29 de Junio, el ayuntamiento de Madrid
acordaba en un plenario lancear moros y retirar el título de alcalde honorífico a
Francisco Franco... Pero no, por ejemplo a Largo Caballero.
Tal medida mereció por parte del historiador Pío Moa un comentario que no tiene
desperdicio: “la izquierda falsifica sistemáticamente la historia, y el PP contribuye
diciendo que el pasado ‘no interesa’. Repulsivo e hipócrita PP, intentando decidir lo que
interesa y no interesa a los ciudadanos, en la peor tradición censora de todas las
dictaduras; peor aún que el PSOE que en eso, por lo menos, no es hipócrita. Al llegar
comenté a Javier Nart el hecho de que la fechoría del ayuntamiento de Madrid por parte
de unos políticos tan despreciables no era un ultraje, sino un homenaje a Franco.”
111 Plutarco. Solón 15:2
Nada en común
364
La sarta infinita de estupideces cometidas por los políticos resulta alarmante, y como
han destruido todo, en todos los ámbitos, no les queda punto de apoyo, motivo por el
que en estas fechas parecía que las actuaciones de diversos organismos de la sociedad
hacían agua, no funcionaban como debieran. La pregunta que nos podemos hacer de
inmediato es si acaso ese mal funcionamiento es una situación extraordinaria, inconexa,
que no viene sino a confirmar la bondad del sistema. No cabe duda que justo es la
impresión que los incondicionales del sistema quieren transmitir, pero...
Un niño que estaba siendo atendido en una incubadora por un sistema especializado,
falleció por un lamentable error de su cuidadora.
Dos niñas de 12 y 13 años fueron reiterada y salvajemente violadas por sendas pandillas
de... chiquillos sin responsabilidad penal.
Y el ministro de Asuntos Exteriores giraba visita oficial... a Gibraltar.
Tres situaciones que no son sino tres puntas del iceberg lamentable, letal, que padece
España que no podemos sino calificar como normales dentro de la triste realidad social
y política en que han sumido a nuestra atribulada Patria. Hay muchas más que abarcan
absolutamente todos los ámbitos, privados, sociales, económicos, de salud, de seguridad
ciudadana, morales....
Tres situaciones que son tratadas por esos mismos políticos como asuntos que no van
con ellos; así, pedían que se depurase responsabilidades a una profesional que,
sencillamente, no estaba suficientemente capacitada por un sistema educativo que hace
aguas por todas partes, y por un sistema de prebendas que sitúa a los incompetentes en
empleos de responsabilidad muy superior a sus propias capacidades; pedían, en el caso
de las violaciones, una modificación del Código Penal que castigue ejemplarmente a los
menores culpables de éstos hechos; y finalmente, se callaban ante un hecho de flagrante
traición a la Patria como el efectuado por el Ejecutivo.
La cuestión tiene otras soluciones, ninguna de las cuales puede ser del agrado de los
parásitos. El culpable principal de todas esas situaciones, no es otro que el propio
sistema, y la situación no debiera resolverse sino haciendo rodar cabezas; no la de la
pobre chica cuya incapacidad profesional provocó la muerte del neonato, sino de la
Ministra de Sanidad y su cadena directa hasta la propia enfermera; no la de los
violadores que han cometido las felonías que han alarmado a todo el cuerpo social, sino
la del sistema educativo perverso que ha provocado tal realidad, y lógicamente, de sus
responsables; y finalmente, no sólo la del señor Moratinos, sino del sistema completo,
monarquía incluida, que nuevamente ha puesto a España al pie de los caballos.
A todos, puesto que todos son lo mismo. Pruebas, a diario las que se quieran. El 24 de
Junio, sin ir más lejos, en el CGPJ, el consejero designado a propuesta del PP, Pío
Aguirre, amigo personal de Garzón, forzó, de acuerdo con el consejero Miguel
Carmona, del PSOE, que la falta atribuida a Garzón en el caso de la huída de unos
narcotraficantes fuera leve.112
112 http://www.lanacion.es/espana/2009062413785/tremendo-escandalo-en-el-consejodel-
poder-judicial
Nada en común
365
La merienda de negros llegaba a todos los ámbitos de la administración. No bastaba con
la inoperancia del presidente del gobierno; para qué hablar de sus ministros y ministras;
de sus portavoces con multitud de sueldos astronómicos y gran parte carentes de
formación académica y profesional. Da igual el partido; así, para no desmerecer al
gobierno socialista, la Junta de Galicia nombraba asesor de Economía e Industria a un
estudiante de derecho de 21 años, con un sueldo de 54.000 euros anuales más dietas,
más.... ¿Su currículum?... Ser presidente de Nuevas Generaciones de Pontevedra.113
Pero, ¿y en el ámbito del más puro separatismo?, ¿cómo seguía actuando el PP?... Como
siempre; como actuaba en cada una de las autonomías, ¿o acaso no es suficiente muestra
lo llevado a cabo en Galicia y en Valencia con las mayorías absolutas en su poder?
Ahora le tocaba el turno a Asturias, y era el PP el encargado de presentar una propuesta
para debatir la cuestión del bable y la necesidad de arbitrar medidas para su
implantación en las escuelas. Es el Partido Popular el que ha llevado la voz cantante en
un debate que supone abrir el camino hacia futuras y frustrantes normalizaciones
lingüísticas114. Y no sólo eso; en estas fechas Rajoy lamentaba haber presentado recurso
contra el Estatuto de Cataluña115, al tiempo que apoyaba una financiación autonómica
manifiestamente contraria a la solidaridad nacional116.
Pero lo que los políticos se llevaban entre manos era el principio de lo que justamente
hoy, 18 de Julio de 2015 tenía a Cesáreo en vilo: la instauración de la eutanasia.
El PP simulaba resistencia para apoyar la “Ley de Muerte Digna” que se estaba
debatiendo en la taifa andaluza. Lo único que preocupaba al PP era la creencia de los
pacientes y médicos; algo, al cabo, manipulable. Dirigentes del ala más moderada
respaldaban sin problemas el texto. De hecho manifestaban que "No nos oponemos a
que haya una norma porque así lo marca el Estatuto [aprobado por PSOE, PP e IU],
pero antes de apoyarla tenemos que leer el texto y comprobar que no violenta a nadie ni
atenta contra las creencias de los pacientes, familiares o la seguridad de los médicos”.
En otros ámbitos, todo en el mismo orden. El Centro Integral de Inmigrantes
Latinoamericanos de Castellón denunciaba que a 39 familias de inmigrantes les
ofrecieron un puesto de trabajo a cambio de que acudiesen al mitin electoral que celebró
el PP el 2 de junio en la plaza de toros de Valencia.117
113 http://www.libertaddigital.com/nacional/la-xunta-nombra-asesor-de-economia-eindustria-
a-un-estudiante-de-21-anos-1276362247/
114 http://www.alternativaespanola.com/blog2/
115 http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=20991
116 http://www.elconfidencialautonomico.com/catalunya/el-pp-catalan-asume-laestrategia-
nacional-del-partido-y-lanza-un-pulso-a-montilla-habra-cuestion-deconfianza-
si-no-hay-pacto-de-financiacion-antes-del-15-de-julio/
117
http://www.publico.es/espana/231875/pp/niega/prometido/inmigrantes/acudieran/mitin
Nada en común
366
Menos mal que su amigo Macías, el tirano de Guinea, homologaba la actuación de los
políticos españoles proclamando por TVE el 12 de Julio que en Guinea... “No hay
torturas, prácticamente” (sic). Prácticamente como en España.
Pero en todo este maremagnum juega un papel de primerísimo nivel la tergiversación
del lenguaje, que no es nueva en el tiempo, ya que desde siempre (y aunque a los
intelectuales del sistema ese ‘siempre’ tenga un horizonte no superior a los treinta años,
hablo de un ‘siempre’ con milenios a sus espaldas), los sofistas, hayan adoptado el
nombre que se prefiera, han tergiversado el lenguaje con el único objetivo de llevar el
agua a su molino.
Tergiversación es la máxima del relativismo; relativismo es la máxima de los sofistas, y
el relativismo es hoy todopoderoso, anulador del intelectualismo, predominante en
todos los ámbitos: social, político, económico, periodístico, educativo...
Así, incompetentes detentan el poder político, dictando leyes que resultan
profundamente lesivas al interés social y al interés humano; incompetentes detentan el
poder económico hinchando artificialmente la economía y endeudando, no ya a la
sociedad actual, a la que han sumido en la deuda perpetua, sino a la sociedad de
nuestros nietos, quienes cuando nazcan se encontrarán con una deuda que serán
incapaces de saldar a lo largo de toda su vida; incompetentes detentan los puestos en la
universidad, encargados principalmente de evitar que el conocimiento llegue a invadir
las mentes de los oprimidos; incompetentes, finalmente, se encargan en los medios de
comunicación social de mantener en la inopia al conjunto de la sociedad.
Incompetentes... ¿o tal vez son otra cosa peor? Porque, a la postre, resulta cuando
menos curioso que esos incompetentes, basados en su incompetencia puedan desarrollar
todos esos roles.
Incompetentes, sí, lo van demostrando cada vez que abren la boca, pero incompetentes
manipulados como marionetas por alguien que no es incompetente, sino directamente
perverso y poderoso, quién manteniéndose debidamente oculto es capaz de mantener
esas estructuras con el único objetivo de convertir a toda la sociedad en su esclavo.
Incompetentes que reciben la patente de corso de “intelectuales” porque son capaces de
ligar dos palabras seguidas, aunque la idea que pretendan defender resulte estúpida;
incompetentes que sólo son capaces de mantenerse en el machito con el apoyo absoluto
de sus amos y con el único objetivo de callar la boca a aquellos que no son
incompetentes y sí honestos.
Se hace necesaria la audacia en quienes se encuentran al margen del sistema. La
audacia, y no la colaboración, será la que acabará poniendo las cosas en su sitio antes de
que los incompetentes acaben convirtiendo a toda la población en seres similares a ellos
mismos: máquinas orgánicas al servicio del tirano.
Pero es tal la situación que resulta de mal gusto hablar de cultura cuando hacemos
referencia a los políticos, a los periodistas o a los profesores universitarios españoles,
pero hay que hacerlo cuando una nueva acción perpetrada por la “menistra de
heducacion”, Mercedes Cabrera dejaba, por enésima vez, al descubierto la zafiedad, la
incultura, el caciquismo y la mentira del gobierno.
Nada en común
367
Y es que, aunque nos tengan acostumbrados a su cochambre, no es menos cierto que las
mentes que a pesar de todo siguen estimando en algo la limpieza, la honestidad y la
justicia, se ven a diario sonrojadas por las mamarrachadas que adornan a nuestra clase
política.
No vamos a hablar del “despiste” encarnado en cartera ministerial rotulada como
“MINISTRA DE HEDUCACIÓN”118 que, por lo visto, es una nimiedad a juicio de los
incompetentes; no vamos a criticar a las “miembras”119 del gobierno, ni a su manifiesta
incompetencia; ni tan siquiera vamos a criticar lo que muchos consideran mala fe en la
actuación del gobierno en pleno ni las consecuencias de la crisis generada por los
incompetentes y por los chorizos. La verdad, no merece la pena, porque no hay que
decir... Hay que hacer.
Obviando las incompetencias, nos vamos a centrar en la mala fe. Y es que, con la
imposición de la asignatura “Educación para la ciudadanía” por parte del gobierno
descrito, se vio una nueva cara de la tiranía, no ya en cuanto al contenido de la
bochornosa asignatura, a la postre acorde con quién la imponía, sino con las formas que,
una vez más, nos indican que los españoles no somos sino un ganado al servicio
exclusivo de sus matarifes.
Y es que, ¿será de mal pensado?, ¿o es que, acaso, la inteligencia que adorna a los
miembros y “miembras” del gobierno les permite anunciar la sentencia antes de que la
misma se haya producido?120 Porque eso, justo eso, es lo que sucedió, y hasta la prensa
del pesebre no tuvo más remedio que informar,... contra lo que es su costumbre.
Uno pensaría que tal actuación no es sino muestra de tiranía. ¿Qué diría nuestro amigo
Montesquieu si conociese lo sucedido? ¿Qué opinaría Aristóteles?... Bueno lo que
opinase este señor no les importa mucho a los políticos, total, no saben quién es... y si
acaso lo saben.... ¡es tan viejo!
Sea como fuere, da la sensación, tal vez equivocada, que el hecho de publicar una
sentencia judicial antes de que ésta se haya producido es una cuestión algo más seria
que las otras flores que adornan al ejecutivo. Cuestión que pone de manifiesto la calaña
de quienes tienen bula para actuar que tal vez debería tener respuesta por parte de la
Justicia (allá donde haya) y que un pueblo libre (allá donde lo haya), no puede admitir.
Pero los políticos, siempre a la suya. Los ediles de Castellón estaban a la greña. Así, el
día 3 de Febrero, el concejal de cultura de Castellón, D. Miguel Ángel Mulet negó que
existiese una discriminación de escultores por razones ideológicas, tal y como afirmó el
portavoz del Bloc, Enric Nomdedéu en la denuncia presentada por éste con motivo del
gasto llevado a cabo por el Ayuntamiento, y que cuenta con una primera entrega de
284.000 euros en tiempos de crisis.
118 http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/03/13/iniciativa-ministerioheducacion-
9999
119 http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/10/espana/1213098649.html
120 http://blogs.que.es/polinco/2009/1/29/insulto-la-ciudadaniaNada
en común
368
Parece que el señor Nomdedeu era el encargado de leer en el seno del Bloc, ardua tarea
para las personas como el señor Nomdedeu, que le permite realizar actuaciones como
ésta que, en principio, parece ser positiva.
Decía el señor Mulet que no discriminaba a nadie por razones ideológicas, y eso es una
falsedad más en el mar de falsedades que constituye la clase política. Habría que
recordar la actuación que estos señores llevaron en Febrero de 2006 con Cesáreo, sin ir
más lejos...
Llama la atención la profunda incultura en que navega la clase política, y la llama, muy
especialmente si tenemos en consideración las constantes apelaciones que, hace
décadas, los titiriteros de la democracia hacían al concepto “intelectual”.
De bajo cualquier pedrusco sacaban su intelectual, que era exhibido como adalid de los
principios democráticos. Con el tiempo, esos intelectuales de pacotilla han ido copando
todos los puestos imaginables de la administración, del periodismo, y hasta de la
universidad, convirtiendo todo lo que tocan en la sentina intelectual que hoy ensucia
todos los ámbitos de lo que otrora fuera España.
Y no sólo no sienten vergüenza de su condición, sino que pretenden que, para no quedar
como lo que son, sea el diccionario de la Real Academia quién acabe admitiendo sus
estupideces como norma lingüística, y la sociedad como norma social.
Podemos referirnos a los ministros del gabinete que en este 2009 oprimía España; pero
como esa es una cuestión tan conocida, vamos a hablar de las memeces que estos
parásitos desarrollan cada día a lo largo de su vil actuación en ámbitos de menor
calado.
Al fin no es más que un ejemplo en el mar de la estupidez, pero quién se digne viajar
por España, puede encontrarse lindezas como las que Cesáreo mismo se encontraba en
La Alpujarra. En este maravilloso lugar, nos encontramos con vallas informativas
firmadas por la Junta de Andalucía y por la Diputación de Granada, donde, usando
textos de autores a los que presumiblemente la pura casualidad les ha dado acceso
(donde queda demostrado que ni copiar saben), y gastando fondos públicos, ensalzan la
belleza del término remarcando los “arrollos”, las “higeras” y las “Animas” (por
ánimas)... Y todo ello en una misma valla. Debe tratarse de especies autóctonas que,
naturalmente, airean los usurpadores de los poderes públicos con la benéfica intención
de “kurturizar al puevlo”.
Memos de este calibre llevan el timón de la nave desde hace décadas. ¿Y ahora nos
extrañamos de la situación que padecemos?
Pero el control de lo que pasa por “cultura”, no escapa a las garras del sistema. Lo que
el sistema hace es “cultura”, y lo demás... “la nada”. Así, consciente de que daba más
que recibía, Cesáreo participaba en una asociación cultural, a pesar de las
recriminaciones de personas cercanas que le echaban en cara haber dejado otra
asociación del mismo estilo, pero con notable mayor categoría. Él eludía las críticas,
pues encontrándose bien en ambas, prefería la que iba mejor a su comodidad.
Nada en común
369
Las circunstancias le hicieron conocer, exactamente el día 3 de Marzo, que estaba
equivocado, pero ¡es tan difícil conocer todos los entresijos de la gente...!
Es el caso que, en la nueva asociación, y de forma no democrática (cosa que, por cierto,
satisfizo a Cesáreo), se eligió la Junta rectora, de la que fue nombrado vocal.
Hasta ahí todo normal. Lo anormal comienza cuando, almorzando tras la designación de
la Junta, salieron otros temas, y entre ellos, su particular posición ante el sistema
democrático y lo que podemos calificar de hurto por parte del Ayuntamiento de
Castellón en relación a los famosos libros. A partir de entonces, observó en la actuación
del director cierta forma que le disgustaba, pero... a la que no dio ninguna importancia.
Santa inocencia... Porque hay que tener en cuenta que el director, hasta la jubilación,
estuvo parasitando como sindicalista, sin dar un palo al agua, y entonces, lógicamente,
pretendía seguir en la mamandurria, procurándose subvenciones municipales, objetivo
para el que Cesáreo era una rémora ante los políticos enquistados en el ayuntamiento.
Es el caso que, finalmente, el más manejable de los miembros de la junta cogió aparte a
Cesáreo y le dijo que no podía seguir en la asociación... y la única causa... sus ideas
políticas... ¡qué fuerte!
Personalmente ya sabía, y sufría, el ostracismo que el sistema democrático inflige a
aquellos que se obstinan en permanecer libres, pero la verdad es que nunca se lo habían
dicho así de claro, y menos, perseguido hasta niveles como el que estamos tratando. En
cualquier caso, hay que estimar el ostracismo en lo que vale, siendo que especialmente
nos aísla de los estúpidos.
La verdad es que tienen la mente tan estrecha que no les cabe la menor duda. Por ello se
sienten satisfechos de su actuación... y Cesáreo dolido, pero dolido por haberse fiado de
cipayos.
Y es que, aunque su cortedad intelectual no les permita estimar la merma, y la palmadita
en la espalda proporcionada por los politiquillos de tres al cuarto satisfaga
definitivamente todo su ego, ellos, pobres parias, perdieron más que Cesáreo.
Hablando en plata: la asociación referida es la “Schola Jubilemus” de Castellón (donde
por cierto escriben bien el nombre gracias a las indicaciones de Cesáreo), coro de
gregoriano dirigido por José Solsona Bellés.
Pobre hombre, si al final acabarían metiéndose con él por cantar en latín. ¿Por qué no?
El asunto no es nuevo, pero Cesáreo no dejaba de admirarse cada vez que leía o
escuchaba alguna de las muletillas que usan los demócratas para sostener su menguada
inteligencia.
Son unas cuantas muletillas las que les sirven de apoyo; siempre las mismas, pero en
concreto le llamaba la atención una que acababa de leer... “Tal empresa discrimina el
catalá”. ¿Y por qué esa muletilla?
Resulta que “tal empresa” no perseguía el español, o mejor dicho, limitaba la difusión
de la estupidez a lo que exige la estricta corrección política. Pero es que los mequetrefes
Nada en común
370
quieren algo más que corrección política. Sienten por la corrección política tanto
desprecio como el que sentía Cesáreo, aunque lógicamente por distinto concepto.
Al margen de todo lo malo, milagrosamente, la Iglesia Católica, universal, estaba de
fiesta a mediados de Marzo. El motivo no era otro que el nombramiento como Obispo
de la Diócesis de Alcalá de Henares de D. Juan Antonio Reig Pla, tras haber pasado
haciendo el bien por la diócesis de Cartagena-Murcia, y antes por la diócesis de
Castellón, de donde los buenos católicos no guardan sino extraordinario y agradecido
recuerdo.
Realmente, y como afirmaba D. Florentino Rueda, Vicario General de la diócesis, la
designación de Monseñor Reig es para Alcalá "una gran gracia de Dios, que nos envía
este gran pastor". Que sea enhorabuena, Alcalá.
No es Monseñor Reig persona que se doble a intereses de nadie sino a los estrictos
intereses de la Iglesia. Ojalá fuese ésta la norma en el orden episcopal; otro gallo cantara
para la Iglesia y para España.
Cesáreo recordaba a D. Leopoldo Eijo Garay, quién hasta 1963 desempeñó ese cargo y
era una eminencia que por sus capacidades estaba destinado a más altos cargos. ¿Por
qué no los desempeñó?
D. Juan Antonio sabía de sobra la respuesta, y Cesáreo se alegraba, porque estaba
convencido que él no cometerá el mismo error. Y es que D. Leopoldo,
lamentablemente, estaba condenado a no representar en tareas de más alto nivel a la
Iglesia Católica. No era cosa suya; no era cosa de la Iglesia. La realidad, la triste
realidad se impuso a su voluntad y a la voluntad de la Iglesia.
Y es que Eijo Garay no fue el decimocuarto obispo asesinado por las hordas
democráticas en aquellos tristes años treinta. D. Leopoldo careció de la valentía
necesaria para ser mártir como mártires fueron otros 13 Obispos, 4184 sacerdotes, 2365
religiosos, 283 religiosas, y por supuesto un número indeterminado de fieles laicos que
sucumbieron ante las hordas democráticas dando testimonio de su fe en Jesucristo.
D. Leopoldo huyó de su diócesis; salvó la vida, cosa que nadie le reprochó ni le
reprochará, pero lógicamente, la Iglesia no podía dar el cardenalato a una persona que
había preferido salvar la vida en momentos en los que el pueblo cristiano estaba
sufriendo la persecución más dura sufrida desde los tiempos de Diocleciano, y llevada a
cabo, por qué no remarcarlo, por la democracia española instalada en aquellos tristes
momentos en el poder.
D. Leopoldo estará en los cielos, como justo varón, y Cesáreo sentía una gran
admiración por su obra cultural y como pastor de la Iglesia, pero por supuesto entendía
que hubiese acabado ahí su carrera eclesiástica, porque la Iglesia, lo que quiere es santos
que den inequívocas muestras de su santidad allí donde se encuentren, y no meros
intelectuales.
Lamentablemente, otros personajes como Añoveros, Setíen, Cirarda, Tarancón,
Elipando... han ocupado puestos de gran relevancia en la Iglesia sin haber llegado, ni de
lejos, a ser merecedores de tales cargos. Estos individuos no merecen ser comparados
Nada en común
371
con don Leopoldo, pero en sentido contrario esperaba Cesáreo que su querido don Juan
Antonio tampoco fuese comparable con Eijo Garay, porque si deseaba que su nivel
intelectual fuese como mínimo del nivel de éste, también deseaba que su espíritu de
sacrificio fuese mayor que el de su, por Cesáreo respetadísimo, antecesor en el cargo.
Evidentemente no era ese el sentimiento de los parásitos. El 5 de Mayo, la Mesa del
Congreso, en una de sus habituales meriendas de negros (con perdón), tuvo la genial
idea de elevar una propuesta para que el merendero mayor debatiese la reprobación al
Santo Padre. Particularmente, Cesáreo lo veía aceptable, porque lo que resultaría
ominoso es que esta gente tratase bien a alguien honesto. Por ese punto, apoyaba la
acción de los políticos; al cabo estaban cumpliendo su función, y es que no podemos
criticar la acción de los virus. Sencillamente debemos combatirlos con los medios
médicos que se hallen a nuestro alcance.
Ante este hecho, el PP afirmó que no lo aceptaría, siendo que ya lo había aceptado de
manera manifiesta al apoyar la proposición en la mesa del congreso.
Celia Villalobos y Ana Pastor eran miembros de la mesa, son del PP, y apoyaron la
genialidad sin que el partido moviese una pestaña. Pero el pueblo español es i-di-o-ta.
En estas fechas de finales de Junio, la Iglesia se había manifestado contraria al
«Anteproyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción
voluntaria del embarazo», y ante esa manifestación, el presidente del Congreso de los
Diputados, José Bono, criticaba a la Iglesia por "intentar imponer lo que piensa" y pedía
que "no tengan dos varas para medir a unos cuando gobiernan y a otros cuando están en
la oposición" --en referencia al PP-- ya que cuando los 'populares' estuvieron en el
Gobierno se mantuvo la actual ley durante ocho años "sin una sola protesta de la
Iglesia".
Curiosamente, el mentado Anteproyecto causó en el señor Bono el mismo comentario
que ocasionó en Cesáreo. Sólo que las conclusiones son evidentemente diversas.
El señor Bono, tras esa verdad, mentía. No puede ser de otro modo, pues la mentira va
implícita a su cargo. Y es que el señor Bono, no protestaba porque el silencio de los
Obispos se hubiese producido anteriormente, sino porque, de manera comedida, se
había roto entonces.
Pero no sólo mentía en ese sentido el señor Bono, sino que, de manera más mayúscula
lo hacía cuando aseguraba que quería "pertenecer a la Iglesia y vivir su fe", pero "en paz
con mis convicciones y mis sentimientos", y redoblaba la mentira al afirmar que se
puede ser a la vez católico y socialista.
Y mentía, y no se engañaba, porque aunque el señor Bono pertenezca a un ganado
compuesto principalmente de gente sin inteligencia, parece que él no es estúpido, sino
socialista, y como tal, usa la mentira de la forma y manera que papá Lenin tiene
señalado. Es además, según dicen sin que Cesáreo pudiera afirmarlo, que el señor Bono
es masón. Doble razón para afirmar que no es católico. Y aunque no fuese una cosa ni
otra, no puede ser católico al defender ninguna forma de aborto.
Nada en común
372
Pero el Anteproyecto citado merecía un comentario de Cesáreo, y es que ante el
«Anteproyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción
voluntaria del embarazo», o ley de ampliación del genocidio, los obispos españoles
habían reconocido que tenían el deber de pronunciarse públicamente sobre sus graves
implicaciones morales negativas.
Demasiados silencios; demasiadas ambigüedades han dado lugar a que la grey cristiana
deambule en un mundo cobarde y triste, sin saber a qué atenerse, y apoyando sin rubor
conceptos sociales manifiestamente contrarios a la fe cristiana. Citas podemos encontrar
a centenares. Lindezas como las que han llevado Manuel Pousa, “sacerdote” abortista, a
ser condecorado por los genocidas de la Generalidad de Cataluña, que no han motivado
la inmediata excomunión de los implicados son culpables de la total desorientación en
que vive la grey cristiana.
Afirma el documento que “el aspecto tal vez más sombrío del Anteproyecto es su
pretensión de calificar el aborto provocado como un derecho que habría de ser protegido
por el Estado”. Pero lo que desde una posición de cristiano resulta inadmisible, no es ya
esa realidad, sino la realidad que ha dado pie al Anteproyecto, y que no ha recibido la
conveniente oposición por parte de la Jerarquía eclesiástica. Lo que nos debe mover a
los cristianos, no es ya este anteproyecto, sino la ley de genocidio en sí. Toda la ley de
genocidio, desde su principio, y a pesar de lo que en su momento llegase a decir
Tarancón, Iniesta... o cualquier otro elemento anticristiano, debe ser combatida, incluso
con el riesgo de nuestra propia vida, por aquel que se llame cristiano. Si no lo hace,
sencillamente no es cristiano.
Criticaba el documento que en el artículo 3. 2. «se reconoce el derecho a la maternidad
libremente decidida», y se lamentaba de que ”esta expresión no significa aquí que toda
mujer tiene derecho a elegir si quiere o no quiere ser madre; significa, más bien, que
tiene derecho a decidir eliminar a su hijo ya concebido”. Lo que resulta profundamente
lamentable es que este mismo comentario no sea aplicado también por nuestros Obispos
a la vigente ley de genocidio. ¿O es que la vigente ley de genocidio era admisible?
“El Estado que otorga la calificación de derecho a algo que, en realidad, es un atentado
contra el derecho fundamental a la vida, pervierte el elemental orden de racionalidad
que se encuentra en la base de su propia legitimidad. La tutela del bien fundamental de
la vida humana y del derecho a vivir forma parte esencial de las obligaciones de la
autoridad”. Yendo más lejos, podemos asegurar que el estado que impone semejantes
leyes debe ser considerado estado tiránico, y como cristianos, debemos seguir lo que los
Doctores de la Iglesia nos señalan: Rebelarnos contra el tirano. Y no es admisible que
los Pastores de la Iglesia se achiquen en semejante situación temiendo, tal vez,
persecuciones como las ya acaecidas en tantos lugares.
Seguía señalando el documento otras falacias del Anteproyecto, pero seguía sin ampliar
a la ley de genocidio actual toda la andanada de argumentos, y se preguntaba “¿Por qué
durante las catorce primeras semanas «prevalece el derecho de autodeterminación de las
mujeres» y el aborto puede ser realizado por simple petición de la gestante? ¿Por qué se
establece un segundo plazo, hasta la semana vigésimo segunda, durante el cual será
preciso aducir indicaciones supuestamente médicas? ¿Y por qué las «anomalías fetales
incompatibles con la vida» o «una enfermedad extremadamente grave e incurable» del
feto (Art.15, c) permitirían el aborto en cualquier momento de la gestación? ¿Por qué
Nada en común
373
no, entonces, en el momento mismo del nacimiento o un minuto después? En vano se
buscará una respuesta a estas preguntas, todas ellas de gran calado moral.”
La falsedad del sistema es puesta felizmente en evidencia cuando afirma que “es muy
duro reconocer que el fruto de la fecundación es un ser humano, distinto de la madre,
aunque dependiente de ella, y, al mismo tiempo, afirmar que se le puede quitar la vida
simplemente porque así lo decide quien lo gesta. Sería tanto como reconocer que hay un
derecho a matar a un inocente. La razón humana se vendría abajo de modo clamoroso y,
con ella, el Estado y la autoridad misma que tal cosa reconocieran. Se hace, pues,
necesario, afirmar engañosamente que el objeto de la pretendida «decisión sanitaria»,
tomada en ejercicio de un supuesto derecho, no sería en realidad un ser humano.”
Critica el documento que “El Anteproyecto estipula que se entregará a la mujer que
solicita abortar una información en sobre cerrado que podrá leer en un plazo máximo de
tres días. Sin embargo, ningún proceso médico de consentimiento informado se realiza
de un modo tan frío e impersonal. La situación de angustia que empuja a la mayoría de
las mujeres que se plantean abortar, más que sobres cerrados reclama corazones abiertos
que les presten el apoyo humano que necesitan para no equivocarse quitando la vida a
un hijo y destrozando la propia.”
Sigue criticando otros aspectos de la nueva ley de genocidio, y critica que el aborto sea
presentado “como si fuera un asunto privado ligado prácticamente sólo a la decisión
individual de la gestante
“Se reduce el aborto a mera decisión privada porque se concibe de modo perverso la
libertad”. En otros tiempos, los genocidas argumentaban si había o no había vida
humana en el feto humano.
Finalmente siguen manifestando una terrorífica tibieza (grave pecado, por cierto) al
afirmar que “El Anteproyecto presentado constituye un serio retroceso respecto de la
actual legislación despenalizadora, ya de por sí injusta. Por tanto, de acuerdo con la
doctrina de la Iglesia, ningún católico coherente con su fe podrá aprobarla ni darle su
voto. Tampoco debería hacerlo nadie que atienda a los justos imperativos de la razón.”
Si. Se trata de una afirmación tibia que permite que todo siga igual. Se limitaban a
catalogar como “ya de por sí injusta” la vigente ley de genocidio... Y no basta con ello.
Hay que hacer más; mucho más.
Quienes no eran tibios eran los enemigos; así, el 13 de Julio, Ricardo Blázquez, Juan
Maria Uriarte y Miguel José Asurmendi, tres de los agentes que el Maligno tiene
insertados en el seno de la Iglesia Católica, tuvieron a bien hurgar más si cabe en las
heridas que estaban siendo reabiertas en el pueblo español. Hacía décadas que habían
cicatrizado, pero a eso no se resigna el Maligno.
Para mayor inri, estos infiltrados afirmaban que no querían reabrir heridas. No obstante,
lo hicieron en un acto injustamente amparado en el paraguas religioso, con el único fin
de aumentar la profunda confusión que sus hermanos masones ya habían sembrado en la
vida política española. El motivo lo tenían pintiparado: Catorce sacerdotes fueron
fusilados por las tropas nacionales entre 1936 y 1937. Dicho así, lo tenían a huevo. No
en balde les ampara la sentina democrática en todos sus ámbitos: Desde la prensa hasta
Nada en común
374
la profunda incultura histórica en que sus planes de educación han sumido al pueblo
español. Pero la verdad es que fueron fusilados entre Septiembre de 1936 y Junio de
1937.
No vamos a justificar ninguna muerte violenta. Sólo remarcar quién es mártir del
cristianismo, y quién no lo es, y los catorce sacerdotes ejecutados por los nacionales,
sencillamente no son mártires de la fe; en todo caso son mártires del separatismo, que es
distinto. Tampoco vamos a hacer valer que en 1936 y 1937, en Vizcaya, y bajo la tiranía
democrática del momento, fueron asesinados 39 sacerdotes... entre un total de 344
personas que se encontraban presas, siendo responsable de Gobernación el nacionalista
Telesforo Monzón.
Los homenajeados y punto menos que beatificados por los Elipandos vascos fueron
fusilados por incitar a los jóvenes nacionalistas a que tomasen las armas en defensa de
la República. No vamos a valorar si es correcto o no; sólo vamos a señalar si estos
fusilamientos son equiparables a la persecución religiosa llevada a cabo por la
democracia en 1936.
Un poco de memoria: Dos de los sacerdotes objeto de la pantomima llevada a cabo por
los Elipandos, se presentaron en Oyarzun a los requetés diciéndoles que Rentería estaba
abandonada. Una sección de requetés fue enviada y cayó en una emboscada, resultando
aniquilada. Los sacerdotes fueron fusilados; no por la fe, sino por la traición,
irreconciliable con la fe.
Alejandro Mendicute se destacaba en los mítines nacionalistas, políticos, hasta llegar a
afirmar que "eso de que el Corazón de Jesús reinará en España es una patraña, porque ni
España puede llegar a tanto, ni el Corazón de Jesús tan bajo". Fue fusilado; ¿por causa
de la fe?... Da la sensación que por causa política que mejor no tratar.
El resto, a lo que parece, estaba cortado por el mismo patrón. Y con el mismo patrón,
como católico, apostólico, romano, cualquiera puede llegar a reconocerlos como
miembros de la Iglesia; tal vez, pero concedamos el privilegio de la duda que no puede
ser concedido a los Elipandos. Pero lo que parece absolutamente inaceptable es la
manipulación del hecho cuando esos mismos Elipandos estaban poniendo inenarrables
trabas para la beatificación de personas que manifiestamente sí fueron mártires de la fe a
manos de los demócratas...
¡Viva Cristo Rey!». Tales fueron las últimas palabras de un joven español de veintidós
años, muerto por la fe el 29 de septiembre de 1936. El Papa Juan Pablo II, en la Homilía
de la beatificación de 233 mártires españoles, celebrada en Roma el 11 de marzo de
2001 diría de él: «Consciente de la gravedad del momento, el joven Francisco Castelló
Aleu no quiso esconderse, sino ofrecer su juventud como sacrificio por amor a Dios y a
sus hermanos».
Francisco Castelló, junto a los miles de cristianos asesinados por el hecho de no
renunciar a su fe, sólo podía pretender ser admirado y querido por los cristianos... y por
supuesto, por los obispos encargados de la grey. Evidentemente no es el caso de los
catorce objeto de atención de los Elipandos vascos.
Pero lo que no podía sospechar Francisco Castelló era que, 73 años después de ser
martirizado, un infiltrado, no sabemos si acaso masón, llamado Juan Piris, Obispo de
Lérida, menospreciase públicamente su martirio.
Nada en común
375
No eran las únicas actuaciones contrarias a la doctrina cristiana por parte de algunos
obispos.
El 21 de junio de éste año 2009 se realizó la “Consagración de España al Sagrado
Corazón de Jesús” en el Cerro de los Ángeles (asistieron relativamente pocas personas,
¿unas 10.000? -20.000 según Alba digital-) y no menos de media docena de
responsables de la organización del acto pretendieron que las banderas que portaban los
asistentes desaparecieran, lo que consiguieron en gran medida mientras que sombrillas,
paraguas, banderas blancas de asociaciones religiosas y pequeñas pancartas alusivas a la
familia cristiana impedían la vista a parte del público.
Como anteriormente en el Vaticano, no se exigía el “arriar” paraguas, sombrillas y
demás objetos elevados, sino la desaparición del símbolo de esa España que se volvía a
consagrar, con muchísima menos Fe, nula asistencia de la Monarquía y de Autoridades,
y algo menos de la cuarta parte de los obispos con sede episcopal, eméritos y demás121.
Eso sí, alguno reflejaba en sus ojos que le calaba el argumento de que mentir es pecado,
y que era mentira lo de la visibilidad, pues no reclamaban que se cerraran las sombrillas.
Además, si tanto les preocupaba la visibilidad a los organizadores, podían, e incluso
deberían, haber utilizado la explanada elevada que hay al pié del monumento, donde,
por cierto, pululaban con poca atención y respeto, miembros diversos de esas
“asistencias” (protección civil, cruz roja, voluntarios, etc.) y público enchufado que
siempre dan la nota en cualquier acto (incluso religioso). Pero es que, además, alguno
de aquellos lobotomizados y obedientes encargados del “orden”, al hacerle ver que era
un acto eminentemente referido a España donde no podía sobrar su bandera, dijo, sin
duda repitiendo la teórica repetidamente escuchada, que “él venía allí para la
consagración del Mundo al Sagrado Corazón”.
Hubo personas de la Comunión Tradicionalista que habían estado a primera hora en el
Cerro y a los que había echado, de muy malos modos, el Vicario del Cerro por llevar la
bandera de España con el Sagrado Corazón de Jesús.
121 Concelebraron el Nuncio de Su Santidad en España, Mons. Manuel Monteiro de Castro; el
Cardenal Prefecto de la Congregación por el Culto Divino, Mons. Antonio Cañizares; los Arzobispos
de Valencia, Mons. Carlos Osoro; Burgos, Mons. Francisco Gil Hellín; Pamplona, Mons. Francisco
Pérez; y Mérida-Badajoz, Mons. Santiago García Aracil; el Arzobispo Emérito de Valencia, Cardenal
García-Gasco; los Obispos de Getafe, Mons. Joaquín L. de Andújar; Alcalá de Henares, Mons. Juan
Antonio Reig Plá; Málaga, Mons. Jesús Catalá; Zamora, Mons. Gregorio Martínez Sacristán; Coria-
Cáceres, Mons. Francisco Cerro Chaves; Palencia, Mons. José Ignacio Munilla; Segovia, Mons. Ángel
Rubio; Plasencia, Mons. Amadeo Rodríguez Magro; La Seo de Urgell, Mons. Juan Enrique Vives
Sicilia; y Jaén, Mons. Ramón del Hoyo López. Y los obispos auxiliares de Madrid, Mons. Fidel
Herráez, Mons. César Franco y Mons. Juan Antonio Martínez Camino, sj, y Getafe, Mons. Rafael
Zornoza. Curiosa la noticia –de lacigüeñadelatorre- de la ausencia del Arzobispo Castrense, que, desde
luego, no estaba visitando a ninguno de sus fieles en “misiones de paz”: por la tarde se le vió en Toledo
en la toma de posesión del nuevo arzobispo y salió de la catedral toledana con una gafas de sol de diseño
bastante llamativas. Por supuesto, los separatistas gallegos, catalanes y vascos brillaron por su ausencia.
No ha habido nota oficial de la CEE ni del Arzobispado de Madrid, pero en la web de éste último
aparecen los nombres transcritos
(http://www.archimadrid.es/princi/menu/notdirec/notdirec/default.htm#Anchor-.83763669)
Nada en común
376
Queda meridianamente claro que la CEE, cuando se trata de España, MIENTE clara y
reiteradamente. Y, lo que es peor, es francamente antipatriota. Es digno vasallo de los
políticos.
Monseñor Rouco no mencionó, por supuesto, por qué el monumento situado frente a él
había sido dinamitado (solo lo mencionó una locutora hispana, sin duda poco al tanto de
lo político-religiosamente correcto aquí). No se hizo Exposición del Santísimo ni se dio
la bendición con Él. Como dijo algún asistente: “Toda la liturgia y la Santa Misa
supeditada a la TV: cortaron comuniones, el salmo no se cantó, Rouco con gestos
continuos de prisa y malestar si algo se alargaba, homilía cortísima ...”122
Y por último, en puridad no se consagró España al Sagrado Corazón de Jesús,
pues la fórmula leída y rezada por los fieles solo hace referencia a la consagración
personal y no se mienta a España para nada. Si a esto se añade el que no había autoridad
política alguna que renovase la Consagración de 1919, la duda acerca de la
consagración es doble.
Y en relación al aborto, rebobinemos nuevamente la actuación de la CEE. El
Episcopado, ciertamente, habló gobernando el PP, pero
“¿Qué dijeron los obispos sobre la ley de 1985?
–Ya en 1983, la Permanente de la Conferencia Episcopal emitió el documento
«La vida y el aborto», considerando «homicidio» todo aborto provocado. No ha
cambiado esta postura.
¿Callaron sobre el tema cuando gobernó el PP?
–No. Lo trataron en tres documentos de 1998 (píldora abortiva), febrero de 2000
(aborto y elecciones, píldora RU-486), diciembre de 2000 y abril de 2001 (píldora
poscoital), una pastoral del 27 de abril de 2001 y una crítica del 25 de julio de 2003 a
la ley de reproducción asistida”.123
Bien, pero manifestaciones públicas y periodísticas de carácter general y sin aplicación
directa y clara a la situación española y a la responsabilidad del promulgador Consejo
de Ministros y del Jefe de Estado sancionador de la ley, no son más que brindis al sol.
Pongámonos en antecedentes con las aberraciones que precedieron al aborto. NO
se opuso la CEE a la ley del divorcio. La sanción real apareció en la Ley 30/1.981 (“Ley
Fernández Ordóñez”, Ministro de Justicia del Gobierno de UCD, con Adolfo Suárez,
procedente de Acción Católica, como Presidente del Gobierno). Ya fallecido el
Cardenal Tarancón, el que fuera su secretario, el padre Martín Patino, S.J., presentó las
“Memorias” del Cardenal, en las que se subrayaba con orgullo (sic) que la “ley del
divorcio”, había sido obra suya... impulsando y abanderando la reforma desde su
condición de Presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE)... De Tarancón se
dice que dijo que “las anulaciones serán más rápidas que los divorcios”, pero lo que está
probado es que en 1981, siendo Presidente de la CEE, declaró “Con un gobierno menos
católico España estará mejor”. Y el 25 de septiembre de 1982 Mons. Carlos Amigo,
nada más hacerse cargo del Arzobispado de Sevilla, dijo a la prensa ser “bueno para
España que los católicos voten opciones de izquierda, como el PSOE”.
122 http://blogs.periodistadigital.com/laciguena.php/2009/06/22/p238632#more238632
123 La Razón, 18 de Junio de 2009
Nada en común
377
Este tremendo desastre asentado, tampoco la CEE se opuso frontalmente, desde el
púlpito y los tribunales eclesiásticos, a:
- La despenalización del aborto, aprobada por el PSOE el 5-VII-1985.
Únicamente Monseñor Guerra Campos dijo: “Los políticos que, en cargo
público, con leyes o actos de gobierno promueven o facilitan la comisión del
crimen del aborto, no podrán escapar a la calificación moral de pecadores
públicos”. Nadie instó a Roma, tampoco, para que impusiera las penas canónicas
a ella reservadas.
- Las píldoras abortivas legalizadas por el PP (RU-486, el 7-II-2000 y la PDD,
el 24-III-2000) y que regala Gallardón a menores sin el consentimiento paterno.
- La Investigación con embriones humanos, aprobada por el PP por Ley
45/2003: “Hemos sido nosotros, el Partido Popular, los que hemos abierto esta
puerta a la investigación en nuestro país con células madreembrionarias”, dijo
la Sra. Roldos Caballero, ponente del PP, tal y como figura en el Diario del
Congreso, 6/02/06, Pág. 7574). “Toma, ahí tienes 300.000 embriones para
investigar”, dijo Ana Pastor (la misma que aprobó la reprobación al Papa) a
Bernat Soria, como quien no quiere la cosa.124
- Más los bebés medicamentos iniciados en la Ppera Comunidad Valenciana y
seguidos con ahínco por el PSOE en Andalucía.
- Los libros de texto de la Federación de Religiosos de Enseñanza (FERE) no se
atienen a la doctrina cristiana en relación con el aborto125
No, desgraciada y escandalosamente, la CEE no ha hecho apenas nada para oponerse al
aborto, ni con el PP (en mayoría en el Gobierno o en minoría), ni con el PSOE. Es más,
da algo más que la sensación que ha hecho lo posible para que los fieles católicos no
cayeran en la cuenta de sus responsabilidades y las de sus gobernantes. Sin ir más lejos,
hay muchos testimonios de sacerdotes y monjas que han recibido
indicaciones/mandatos de “no votar a partidos pequeños”, tanto en las elecciones
europeas últimas como en las nacionales y autonómicas anteriores, en clara indicación a
que el voto católico debía ir al PP, o ¡al PSOE del impresentable Bono! Y eso sin
olvidar las comentadas declaraciones de Mons. Amigo pidiendo el voto para el PSOE.
Por eso se puede decir, con tremendo dolor y escándalo, que la CEE miente en lo
relativo a España (y eso sin entran en el apoyo a posturas separatistas y terroristas de
consagrados vascos, catalanes y gallegos) y el aborto. Ella sabrá por qué, aunque es
fácil adivinarlo.
Y el mentir es pecado en sí, además del escándalo que conlleva. Recemos por España y
por su CEE.
No, la CEE no estaba a la altura de las circunstancias en ningún capítulo; tampoco en lo
tocante a terrorismo. El 24 de Febrero, un hombre hizo lo que debían hacer todos los
españoles126.
124 http://blogs.20minutos.es/preferirianohacerlo/post/2007/09/1/ana-pastor-bernatsoria-
automa-ahaa-tienes-300-000 y http://www.preferirianohacerlo.com/?p=130
125
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=14078&id
_seccion=8
Nada en común
378
Decían las hienas, llenas de alarma, que el león había rugido, que comprendían que lo
hubiese hecho, pero que aún comprendiéndolo, no lo compartían. El león debe
mantenerse callado, aguantando estoicamente las acciones de los parásitos.
Pero lo que realmente sucedió no fue que el león rugiese... porque no lo hizo. El león,
tan sólo, esbozó un bostezo. Pero es tanto el miedo que sus enemigos le tienen que
propalaron que se trataba de un rugido. Como todo lo que dicen las hienas, es mentira...
por desgracia para el león, que sigue profundamente dormido con un sopor opiáceo que
lo tiene a merced de sus enemigos.
¿Y qué era ese bostezo?... Que un joven de Lazcano arremetió con una maza contra una
guarida de terroristas. El señor presidente del gobierno que parasita España declaraba
que no respaldaba al joven de Lazcano “bajo ningún concepto” aunque entendía su
“momento de obcecación”. Los españoles, sin embargo, entendían al joven... y al
presidente del gobierno.
El terrorismo seguía su marcha, y es que es imprescindible para la marcha del sistema,
quién cuando no tiene más remedio los tiene en presidio, eso sí, con un trato de favor
especial que era denunciado por algún osado funcionario. En estos momentos había 616
presos.
“Son soberbios, te amenazan y gozan de un trato especial con respecto a otros
internos”, aseguraba un miembro de un sindicato de funcionarios de prisiones que ejerce
su trabajo en uno de los centros de Galicia. Pero también es verdad que otros
representantes sindicales aseguran que los beneficios que pueden obtener “estos
criminales” se deben únicamente a su habilidad para “buscarse la vida”.
Xabier García Gaztelu “Txapote”, y Belén González Peñalva “Carmen”, son los dos
etarras más ilustres de los 21 que alberga la prisión pontevedresa de Lama. El centro
penitenciario lucense de Bonxe cuenta entre sus cuatro internos de ETA con dos
asesinos múltiples, Peio Odriozola Aguirre y Domingo Troitiño Arranz. La cárcel
coruñesa de Teixeiro tiene en sus celdas a 19 terroristas, entre ellos a tres mujeres, pero
destaca sobre todos ellos Rafael Caride Simón, Lutxo, uno de los autores del sangriento
atentado de Hipercor en Barcelona en 1987, acto criminal en el que murieron 21
personas.
El trato de favor que puedan recibir depende de los centros. “Nunca depende de los
funcionarios, pero sí de las consignas que reciben las direcciones de las prisiones y la
política es tenerlos contentos”, indicaba un funcionario gallego.
Visto lo visto dan ganas de quedarse en casa, por supuesto sin intoxicarse con los
medios de manipulación social del sistema, pero la vida es la vida y sales a la calle,
topas con gente de todo tipo y color... y todos, inequívocamente, exponen sus quejas
sobre la situación social y económica a la que nos tienen sometidos.
126 http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/101690-un-vecino-de-lazcanodestroza-
mazazos-una-herriko-taberna-6.html
Nada en común
379
Lo curioso es que esa misma gente, tan sólo seis meses atrás manifestaba su confianza y
participaba en el juego que les era impuesto con la misma energía que ahora siguen
participando; la diferencia es que la confianza de seis meses atrás se había convertido en
una agria desconfianza, sí hacia los políticos, que esa es la vertiente positiva, pero
desgraciadamente también desconfianza en el porvenir, sin darse cuenta que el hecho de
desconfiar de los políticos posibilita mirar el futuro con cierta esperanza. Esa es la
vertiente positiva.
En esa calle que los parásitos eluden, cualquiera podía encontrarse con personas
suficientemente cualificadas que se habían visto abocadas al paro y las penurias
económicas que poco tiempo atrás fueron animadas a endeudarse en la compra de una
vivienda especulativamente encarecida y que ahora, cuando querían hacer frente a los
pagos, no tenían medios para ello, dándose la circunstancia que tampoco podían
liberarse de la deuda porque no había nadie que pagase por esa vivienda, no ya el
importe comprometido en la compra, sino tan siquiera el importe pendiente de la
hipoteca, y que, sencillamente, era mayor que el valor de la misma. En este caso, ¿puede
hablarse de fraude?, y en tal caso, ¿quién ha cometido el delito?
También, en esa calle, nos podíamos encontrar con empresarios honestos que en
tiempos de bonanza habían creado mucha riqueza; que en esos mismos tiempos de
bonanza reinvirtieron sus beneficios en sus empresas, y que las tenían saneadas y
capacitadas para competir limpiamente... Y sin embargo, se estaban viendo abocados al
abandono del negocio, a dejar en la calle a un colectivo de trabajadores, no por su
actuación, que seguía siendo correctísima, sino por la negativa de los bancos a facilitar
líneas operativas que les permitiesen materializar lo que sus clientes se habían obligado
a pagar en los meses sucesivos. En una palabra: los bancos se negaban a cumplir con su
función; con la misma función que durante décadas han impuesto como necesaria, y con
la que han inflado sus beneficios a costa de todos, y se negaban a facilitar créditos, no
ya con sus fondos, sino incluso con los que el estado títere les ha ido facilitando, para tal
fin, con cargo al endeudamiento de nuestros tataranietos.
Decía el vividor de turno, a la sazón ministro de industria comercio (y desaceleración),
que al gobierno que parasita España se le estaba acabando la paciencia con los bancos.
Naturalmente, y de forma inmediata, el tal Pepiño salió a la palestra y manifestó que la
paciencia del gobierno con los bancos era infinita. Pero para mayor perplejidad, la cuota
femenina de la incompetencia, Leire Pajín, de la que es mejor no hablar, acabó
rematando la jugada afirmando que lo dicho por los dos anteriores es lo mismo... Y a
continuación, pensaba Cesáreo... regalarán a cada españolito, con cargo al erario
público, un gorrito y un matasuegras. Todos felices... y habiendo entendido la jugada a
la perfección, como no puede ser menos en un pueblo que se ha dado a sí mismo un
sistema que genera semejantes genios.
Y una vez estallada la burbuja que la propia banca creó, el gobierno, no podía menos
que atornillar un poco más al pueblo español, y a costa del endeudamiento generar
deuda pública que entregaba graciosamente a la banca... para tapar agujeritos.
La discusión, así, estaba servida para beneficio del sistema. Unos atacaban al gobierno y
defendían a la banca; otros atacaban a la banca y defendían al gobierno... y la cortina de
humo opiáceo nos sumerge más y mas en la profunda somnolencia de la estupidez
Nada en común
380
colectiva con el único fin de que todo, a saber nuestra esclavitud, siga por los derroteros
que la banca y su gobierno nos tienen marcados.
Hay veces que la paciencia parece estupidez o cobardía... O ambas.
Para los enemigos de la democracia, la situación que padecemos todos los españoles
resulta agobiante, y es para pedir a Dios que no sea así, que seamos nosotros los
equivocados, que el enemigo de España y del hombre, el sistema liberal capitalista, esté
en el camino recto y nosotros en el camino equivocado. Que seamos nosotros, y no
España, no la Hispanidad, no la Humanidad el condenado a la debacle.
Lamentablemente para nosotros, no es esa la percepción de la vida. Lamentablemente
para nosotros, el sistema que se define como ideal es el sistema más perverso que puede
sufrir una sociedad.
Para percatarnos de esa esencia no necesitamos sino vivir a diario la hediondez que nos
circunda, puesto que dentro de la perfección humanista que conforma la familia y el
entorno íntimo de las personas que nos rodean, no podemos sentirnos ajenos a la
comunidad amplia, a la sociedad, a la Patria, a la Humanidad.
Gracias a nuestros círculos íntimos podemos seguir viviendo; gracias a nuestros círculos
cercanos podemos seguir teniendo esperanza dentro de un mundo deleznable,
necesitado de una hecatombe social que de al traste con una sociedad como la que hoy
existe.
Nada de lo existente es admisible. Nada es defendible. Es preferible la necesidad
absoluta: la penuria, el hambre... y la Libertad, y la Justicia, y la PATRIA... a la
esclavitud y a la saciedad. Saciedad, ¿de qué?, de vicio, de mentira, de incultura.
Pero las expectativas son otras... a Cesáreo le llegó al alma la expectativa de un niño
granadino de 10 años.
Miembros de su entorno que le reían las gracias, le animaban a que manifestase sus
ideas, y a Cesáreo le dejó helado escuchar su respuesta: “Yo quiero ser del “PER”,
como mi papá”.
Y es que en esta pobre España, humillada y ofendida en todos los ámbitos, la máxima
ambición de todo hijo de vecino es la de convertirse en parásito, sea político, sea
titiritero, sea encantador de serpientes... El caso es pacer a cuenta de los demás. Poco o
mucho, tanto da. Podía haber dicho que quería ser político, banquero o artista. Hubiese
dicho lo mismo.
La vergüenza del PER lleva ya décadas enseñoreada de España, y presentada como un
avance social de la democracia...
Ya no desean los niños ser grandes hombres que aporten a la sociedad bienestar y
cultura. Ya, a lo único que aspiran es a ser del PER, como su papá. Los niños que
observan la placidez de la vagancia remunerada aspiran a perpetuarse en la misma.
Nada en común
381
¿Y cuando el estado democrático haya endeudado a los españoles del siglo XXX?, ¿Y
cuando sus amos les digan que no tienen capacidad de incrementar el endeudamiento?...
Entonces todos estaremos en el PER; nos daremos cuenta que estar “perado” es lo
mismo que estar parado, no habrá subsidio posible, y como tampoco hay formación,
voluntad ni dignidad, seremos, abiertamente, los esclavos, también sexuales, de una
Europa que nos desprecia, ahora, con razón.
Pero es que la esclavitud ya existía, ampliamente asentada, en España. A través de las
llamadas ETT, y más concretamente a las ETT que ejercen su actividad contra los
inmigrantes en el mundo de la agricultura.
Estas empresas contratan inmigrantes con y sin papeles, contando con la impunidad
servida porque la mayoría de inmigrantes no exige nada, y agravado por el hecho de que
desconocen cuánto paga la empresa contratante por sus servicios. Se limitan a callar y a
coger el dinero que les da su explotador directo, sin llegar a conocer lo que se les
descuenta de sus salarios, ni en concepto de qué. Estos trabajadores se limitan a trabajar
donde les mandan y no hacen preguntas.
Pero esa es la libertad del sistema. Esa... y que los parásitos puedan hacer lo que les de
la gana, y es que, para un malpensante, actos de vandalismo económico como el “caso
Juan Guerra”, “Filesa” o “Roldán”, o lo que envolvía en ese mismo momento (mediados
de Marzo) al juez estrella Garzón, por ejemplo, no pasan de ser instrumentos del propio
sistema, tendentes a distraer la atención del respetable, mientras por vía legal se
administran actuaciones que desde una óptica ajena al sistema aparecen como
verdaderas extorsiones.
¿A qué nos referimos?... Casi podríamos referirnos a la cotidianeidad de nuestros
políticos, pero aunque a la cotidianeidad de nuestros políticos afecte, no es algo que a
simple vista coincida con ella...
Es el caso que Cesáreo visitó a un amigo, para su desgracia pequeño empresario de la
construcción que hasta hacía pocos meses gestionaba el trabajo de veinte operarios, y en
esas fechas, a duras penas, conseguía sobrevivir él y tres de sus más allegados, no sin
retraso en el pago de sus préstamos y de sus impuestos.
Coincidió con la visita que efectuaba un comercial de la mutua de accidentes que, en
medio del más crudo padecimiento de los prolegómenos de la crisis que los políticos
nos estaban echando encima, expuso al amigo de Cesáreo lo que Cesáreo consideró una
manifiesta extorsión; a saber: a estas alturas, no se le ocurría a la administración otra
genialidad que exigir a estas diminutas empresas, una nueva contribución a las arcas de
los chupópteros con la excusa de un cursillo de formación, que todos sabemos
absolutamente inoperativo, y que no va a conseguir de los trabajadores sino un acto de
presencia que justifique la estafa.
Yendo al grano, cada empresario debía pagar 90€ por un certificado que obtendría el
gerente; 75€ por un certificado que obtendría el principal encargado... y nada más...
porque los 60€ que debería pagar por el certificado que obtendría cada uno de los
trabajadores, acabaría siendo pagado por la Administración del Estado... y cobrado, eso
sí por la Mutua o sindicato correspondiente.
Nada en común
382
Extorsión; pura y dura extorsión que acabaría pagando el empresario... y todos los
españoles, porque los 60 € los pagamos todos los españoles. Además, al empresario le
cuesta un jornal de trabajo por operario... y si, como pasa en la construcción, los
operarios cobran por horas trabajadas, estamos hablando que una jornada pasará en
blanco para los trabajadores; que no cobrarán los trabajadores, porque nadie se la
pagará... y que sin embargo pagará el pueblo español; cada uno en la parte que le toque,
a la correspondiente mutua o sindicato... Y lo pagará por algo que manifiestamente es
pura falacia, porque la experiencia nos dice que tales cursillos y son tan sólo una excusa
para financiar mutuas y sindicatos parasitarios.
Y lo peor es que este caso concreto se refiere a la construcción, pero en cada sector
podemos decir cosas similares. Por ejemplo: en el sector de la educación, se reparten (la
expresión es correcta) cursillos que aportan valiosos puntos al currículo de quién los
realiza, y todo a cambio de unos módicos precios que, pagados religiosamente, eximen
al pagano de la formación que en otro caso le sería exigida... Todo es de una legalidad
transparente; todo pasa por el tamiz de la legislación, pero cualquiera puede hacerse con
los puntos de un cursillo, haciendo una pantomima que nada aporta a su conocimiento,
y pagando una suculenta cuota a los sindicatos que reparten como rosquillas esos
denominados eufemísticamente “cursillos”, de los que cualquier maestro en ejercicio, y
que se precie, puede dar testimonio.
Extorsión... Por su parte, la banca tiene tendida una extensísima red de obligaciones
sobre la totalidad del pueblo español, más propias de derecho de pernada que de otra
cosa...como es la obligación que se contrae al suscribir un préstamo.
Cuando alguien obtiene un préstamo, adquiere una obligación real con el prestamista.
Debe devolver lo prestado en el plazo marcado y con los intereses señalados. En eso no
debe caber ninguna duda... Pero en todas direcciones. Y sin embargo, no sucede en
todas direcciones.
Por ejemplo, un depositante en una entidad bancaria es un acreedor del banco; tiene un
derecho sobre el banco, que deberá ser hecho efectivo en las condiciones pactadas.
Bien, igual que en el caso del préstamo.
Pero, ¿qué hace el banco con algunos activos marcados como no problemáticos?... Los
vende a terceros pagando una parte de los intereses cobrados, y descargando el balance
de una deuda que le beneficia a efectos financieros y para maquillar el balance.
¿Qué hace con los depósitos y obligaciones en general contraídas con terceros? Las va
pagando con normalidad. El acreedor del banco cobra sus derechos. Estupendo.
Pero, ¿Y si el banco entra en crisis y no tiene dinero para pagar sus obligaciones?... En
ese caso, el estado endeuda a los contribuyentes y da liquidez a los bancos. Vamos,
maravilloso... Pero vayamos un poco más allá. ¿Y si al final el banco no sale del agujero
ni por esas?... Sencillamente dejará de pagar sus obligaciones.
¿Y si da la coincidencia que un determinado banco tiene un cliente que lo es a la vez de
activo y de pasivo?; ¿un cliente que tiene obligaciones contraídas con el banco y
derechos contraídos con ese mismo banco?; ¿y si la deuda que tiene contraída es
Nada en común
383
consideraba buena y vendida a un tercero? ¿y si el banco entra en crisis y no puede
pagar sus obligaciones a este cliente?
¡Ah!, se siente. El cliente, cobrar lo que debe cobrar del banco no lo va a cobrar, porque
el banco no tiene fondos.
Bueno, dirá el cliente tranquilo: tampoco pagaré mis obligaciones; ¡que las descuenten
de lo que no me pagan!
¡Ah, no! Al cliente y a la vez deudor del banco no le valdrá este razonamiento, porque
la deuda que él tiene contraída con el banco donde tiene los depósitos o los derechos
que no puede hacer efectivos, no están bajo el control del banco, sino bajo el control de
otro banco que tiene subrogados todos los derechos sobre esa deuda, y que le reclamará,
con toda la fuerza de las leyes.
Y es que, en democracia, unos tienen obligaciones, y otros tienen derechos. ¿Sabremos
identificar a unos y a otros?
¿Y cual es la solución?... El sistema nos marea con la crisis. Primero negándola y luego
tirando pelotas fuera, intentando quedar como inocentes cuando, evidentemente, son los
únicos culpables.
Solón, hace casi 3000 años, ante una crisis económica que podemos equiparar a la
actual, adoptó una solución drástica: Condonar todas las deudas, y es que, como señala
Plutarco, “de nada sirven leyes que ofrecen una igualdad que las deudas le quitan a los
pobres”. Hoy habrá más soluciones, pero la que ya en 2009 se anunciaba como
necesaria es que, ya que la banca había obtenido beneficios tan inmensos e injustos
durante tantos años, ahora diese el paso necesario y condonase los préstamos, en
concreto los hipotecarios, a sus deudores.
No se trata de ninguna barbaridad, porque esa burbuja económica se ha ocasionado al
conceder préstamos “etéreos”; la banca ha dado dinero que no existía, que se basaba en
los activos preexistentes que supuestamente debían ser devueltos, no estrictamente en
los depósitos, y eso conllevó una inflación escandalosa que en 2009 comenzaba a
desinflarse y estaba dejando a los deudores de hipotecas como universales paganos de
los errores (y de los engaños) ajenos.
La dificultad, no obstante, estriba en que los bancos habían cedido los derechos de
muchos préstamos hipotecarios a terceras entidades, con lo que la cancelación
reportaría al banco el desembolso de importes equivalentes a los condonados... Eso
reportaría la devolución de los importes previamente obtenidos con la cesión de esos
préstamos, que puede estar efectuada a un especulador nacional o a uno extranjero. La
dificultad es mayúscula, pero resulta una injusticia para el beneficiario del préstamo (el
comprador final de la vivienda), que sin saberlo, es deudor de un ente etéreo
desconocido, que le obliga a atender sus obligaciones mientras se ve privado de sus
derechos.
Además, los deudores de hipotecas hacen un tremendo esfuerzo para pagar sus cuotas,
pero curiosamente, no pasan a ser propietarios sin cargas de la parte alícuota de deuda
que pagan, sino que su bien hipotecado se ve mermado, en el mejor de los casos, en el
Nada en común
384
mismo importe que su deuda. ¿Y qué hace el banco con los importes recogidos de esos
préstamos hipotecarios?... Si hoy trabajásemos con dinero de papel, la respuesta sería
gráfica: Meterían los billetes en una estufa, porque los billetes no representarían
absolutamente nada, ya que no tienen ningún respaldo físico.
Parte del problema se resolvería con una permuta de deuda entre especuladores, porque
los bancos cedentes de esa deuda, son, por otra parte, tenedores de deuda cedida por
otros bancos que han hecho exactamente lo mismo.
El deudor hipotecario sí hace un esfuerzo para pagar, pero el banco no recibe ningún
respiro al cobrar. Por lo tanto, ¿qué impide a la banca condonar todos sus préstamos
hipotecarios? ¿No representaría esa acción un beneficio general y una merma sustancial
de la crisis económica que evidentemente estamos sufriendo? Lo representaría... pero
también representaría abrir la jaula al esclavo. Por eso, y sólo por eso, se niegan a tomar
esa medida.
El 19 de Mayo pudimos comprobar cómo Rodríguez nos decía que la economía
española se encaminaba hacia un futuro sideral y prometía introducirnos en la
investigación espacial...
Parece un chiste, pero la propuesta no dejaba de tener atractivo, porque medios para
conseguir lo propuesto existían y existen en abundancia. No es tanta la tontería
expuesta por el bufón mayor. Y es que no cabe duda que, desarrollando un mínimo la
tecnología, la democracia española puede alcanzar tranquilamente el espacio sideral.
¿Y cómo es posible tal cosa? De manera sumamente sencilla, e intercalando un político,
un asesor y un liberado sindical, tranquilamente podemos llegar a la Luna... y
paralelamente, si intercalamos un parado, un funcionario improductivo y un prejubilado,
con toda tranquilidad podremos poner el primer hombre en Plutón.
Es que no sabemos los genios que tenemos controlando la cosa pública. Un poco de fe
en ellos es suficiente para conseguir todos los objetivos... y tendremos un Zapatero
sideral.
... Y en Junio... 90.000 millones de euros más a la banca...
Los poderes públicos han insuflado en la población un desinterés rotundo por todo lo
que no les resulte de inmediato beneficio, sea en el terreno de lo cultural, sea en el
terreno de lo económico... sea en el terreno de lo que manifiestan mentirosamente
preocupación principal: la solidaridad.
En este orden de cosas, Mediterráneo de 27 de Mayo, publicaba un artículo del director
de Cáritas Diocesana de Castellón, D. Juan Manuel Enrich, donde denunciaba: “Los
voluntarios ven cómo las administraciones no hacen todo lo que deberían y muchas
veces la única solución que dan es enviar a los necesitados a Cáritas, sin ellos efectuar
ninguna ayuda”.
Para la interpretación correcta de este juicio debemos conocer que quién lo emitía es
sacerdote, y tradicionalmente, cuando un miembro consagrado dice “no hacen todo lo
que deberían”, normalmente debemos traducir al lenguaje coloquial como “jamás hacen
Nada en común
385
lo que deben”, y cuando dice “muchas veces”, debemos traducir, “por lo general”, si no
“siempre”.
A finales de Mayo, recibió Cesáreo, por correo electrónico un interesante estudio
económico de la realidad española, cuyos principales datos eran los siguientes: “el
número de personas activas era de 23 millones sobre una población global que a 1 de
enero había sido estimada por el INE en 46,6 millones (41 de españoles y 5,6 de
extranjeros).
Esta relación junto con la bajísima tasa de natalidad existente y la elevada esperanza
de vida de los españoles hacía inviable el modelo de la Seguridad Social. La cuestión
ya no es si se produciría su colapso sino cuándo. Cualquier propuesta de reforma debía
tener en cuenta un cambio radical de modelo productivo, que resultaba imposible con
la vigente estructura socio-económica, y en cuanto a la política nacional demográfica a
propósito de la natalidad.
El número de ocupados era de 19,7 millones, que se desglosaban de la siguiente
manera: agricultura, 870.000; industria, 3.080.000; construcción, 2.300.000; y
servicios, 13.500.000. Esta distribución de la ocupación lo dice todo acerca de nuestra
lamentable estructura económica. ¿Cómo se atreven a decir que somos la 8ª potencia
del mundo?
Las muy pequeñas empresas (que suman 1.141.218), junto con las pequeñas empresas
(otras 152.303) representan el 98,5% del total.
Las medianas y grandes empresas, se dividían así:
-Medianas empresas
De 50 a 249 trabajadores: 24.593.
-Grandes empresas
De 250 a 499 trabajadores: 2.545.
De 500 a 999 trabajadores: 1.129.
De 1000 o más trabajadores: 969.
Suponiendo una media de 10 grandes titulares por empresa tendríamos 40.643 grandes
capitalistas, una parte importante de los cuales son extranjeros, que determinan los
destinos de conjunto de España sin participar en la producción.
Pero en realidad, la entidad de la alta burguesía es mucho menor, como corresponde a
nuestro “desarrollo”. La estadística de la Seguridad Social cuenta como empresas las
Administraciones públicas. Por supuesto la Administración General del Estado, que
actúa con personalidad jurídica única y las 17 comunidades autónomas son grandes
empresas. Pero también lo son la mayoría de las casi 50 diputaciones provinciales y
todos los ayuntamientos con más de 250 empleados, que constituyen una parte
minoritaria, pero nada despreciable, entre los más de 8.000 ayuntamientos –otro
océano minifundista– censados en España. Lo mismo puede decirse en relación con las
Nada en común
386
24.593 medianas empresas. Una parte de las mismas son ayuntamientos que cuentan
con entre 50 y 249 trabajadores.
A esto se pueden añadir otros datos:
“Art. 8.1 y 2 del Reglamento del Congreso de los Diputados (RCD)
2.- Los Diputados tendrán derecho a las ayudas, franquicias e indemnizaciones por
gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función.
Asignación constitucional idéntica para todos los Diputados: 2.918,64 € cada mes.
(485.621 Pts. cada mes)
Retribuciones:
Presidente del Congreso. Sueldo...2.918,64 € cada mes. (485.621 Pts. cada mes)
Como miembro de la Mesa: 3.365,66 € (560.000 Pts. cada mes)
Complementos gastos de representación: 3.654,84 € (608.000 Pts. cada mes)
Mensuales: gastos de libre disposición: 2.996,65 € (498.601 Pts. cada mes)
TOTAL entre pitos y flautas 12.935,79 € (más de 2 kilos. cada mes)
Libre, que no tiene que dar cuentas a nadie de cómo se las gastan...
Anuales 155.230,- €. Uséase, casi 26 kilos cada año...
Cada uno de los Vicepresidentes,
Sueldo: 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Como miembros de la Mesa: 1.283,15 € (213.498 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 1.072,31 € (178.417 Pts. cada mes)
Gastos de libre disposición: 750,10 € (124.806 Pts. cada mes)
TOTAL entre pitos y flautas 6.024,20 € (más de 1 kilo cada mes)
Anuales 72.290 €. Uséase, más de 12 kilos cada año.
Cada uno de los Secretarios,
Sueldo: 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Como miembros de la Mesa: 1.001,92 € (166.705 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 868,23 € (144.461 Pts. cada mes)
Gastos de libre disposición: 718,54 € (119.555 Pts. cada mes)
TOTAL entre pitos y flautas 5.507,33 € (casi 1 kilo cada mes)
Anuales 66.088 €, Uséase casi 11 kilos cada año
Cada uno de los portavoces,
Sueldo 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 1.847,06 € (307.325 Pts. cada mes)
Gastos de libre disposición: 982,64 € (163.498 Pts. cada mes)
TOTAL entre pitos y flautas 5.748,34 € (casi casi 1 kilo cada mes)
Anuales 68.980 €. Uséase, casi 11 y medio cada año.
Cada uno de los portavoces adjuntos:
Sueldo 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 1.477,66 € (245.862 Pts. cada mes)
Gastos de libre disposición: 687,64 € (114.325 Pts. cada mes)
TOTAL entre pitos y flautas 5.083,41 € (“menos” de 1 kilo al mes)
Nada en común
387
Anuales 61.000 €. Uséase más de 10 kilos cada año.
Cada uno de los Presidentes de Comisión,
Sueldo 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 1.484,60 € (247.017 Pts. cada mes)
TOTAL trinco trinco 4.403,24 € (732.637 Pts. cada mes)
Anuales 52.839 €. Éstos “pobres” no pillan ni 9 kilos cada año.
Cada uno de los Vicepresidentes de Comisión,
Sueldo 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 1.085,44 € (180.602 Pts. cada mes)
TOTAL trinco trinco 4.004,08 € (666.223 Pts. cada mes)
Anuales 48.049 €. Y éstos pobrecitos, sólo 8 kilitos cada año.
Cada uno de los Secretarios de Comisión,
Sueldo 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 723,63 € (120.402 Pts. cada mes)
TOTAL trinco trinco 3.642,27 € (606.023 Pts. cada mes)
Anuales 43.707 €. Estos pobrecitos, poco más de 7 kilitos cada año.
Cada uno de los Portavoces de Comisión,
Sueldo 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 1.085,44 € (180.602 Pts. cada mes)
TOTAL trinco trinco 4.004,08 € (666.223 Pts. cada mes)
Anuales 48.049 €. Y éstos pobrecitos, sólo 8 kilitos cada año.
Cada uno de los Portavoces adjuntos de Comisión,
Sueldo 2.918,64 € (485.621 Pts. cada mes)
Gastos de representación: 723,63 € (120.402 Pts. cada mes)
TOTAL trinco trinco 3.642,27 € (606.023 Pts. cada mes)
Anuales 43.707 €. Éstos también, poco más de 7 kilitos cada año
ADEMÁS de todo lo anterior, los disputados cargos tienen derecho a las “ayudas“,
franquicias (?) e indemnizaciones por gastos inherentes a su trabajo (?) (8.2
RCD). Entre estos conceptos, pueden destacarse los siguientes:
Indemnización. Los Sres. Diputados que no viven en Madrid, cobran cada mes 1.702,59
€ (283.287 Pts. mensuales), ya que si no, los pobrecitos, tendrían que pagar de su pobre
sueldo o de los gastos de representación y/o de libre disposición, el hotel y las comidas
de los días que están en Madrid. Por eso, estas cantidades están exentas de tributación...
Por si fuera poco, el Congreso de los Diputados paga sus gastos de transporte (avión,
etc.)
Además de todo lo anterior, también les pagamos 120 € diarios, por gastos de
desplazamiento dentro de España.
Además, además, además, el Congreso de los Diputados, con nuestro dinero, le da a
todos y cada uno de los Sres. Diputados, ordenadores portátiles y teléfonos móviles,
para que puedan trabajar...
Nada en común
388
Cada uno de los Diputados tiene despacho propio en el Congreso. Determinados
Diputados disponen de personal de confianza para apoyarles en el ejercicio de su
función. Unos tienen 2 personas a su disposición, otros tienen uno y otros comparten
los/las “secretarios/as”.
Además, hay 98 “asistentes” para el resto. Claro, hacer ellos solitos el trabajo de un
Diputado, es mucho... Por eso les pagamos una persona que haga el trabajo de oficina.
Si se hernian, no se les paga el fisioterapeuta. Además, si deciden no ir al curro, ¿quién
iba a hacer el trabajo? Tienen que asistir a los plenos... (y no siempre se duermen...)
También corre a cargo del Congreso las cotizaciones a la Seguridad Social y a las
Mutuas. En función de eso abonamos a la Seguridad Social la cuota correspondiente a
cada uno de los Sres. Diputados.
Pero “entoabia” no hemos “terminao”. El Congreso pone locales y medios materiales
suficientes, a disposición de los Grupos Parlamentarios, así como una subvención fija,
igual para todos y otra variable, según el número de Diputados de cada uno, con cargo
al presupuesto del Congreso (pagando nosotros).
Las subvenciones de la Cámara, en el año 2006, fueron las siguientes:
Grupo Parlamentario Nº. de Diputados Subvención Ratio por Diputado
G. Socialista 164 3.326.266 20.282 €
G. Popular 148 3.032.845 20.492 €
G. Catalán (CiU) 10 502.097 50.210 €
Esquerra Republicana 8 465.419 58.177 €
Grupo Vasco (PNV) 7 447.080 63.869 €
Izq. Unida/Verdes 5 410.403 82.081 €
Coalición Canaria 3 373.725 124.575 €
Grupo Mixto 5 410.403 82.081 €
... Y eso sólo los Diputados en Madrid. Si sumamos los de todos los Ayuntamientos...
Mejor no hablar de crisis. Si sumamos los de todos los Parlamentos autonómicos... Si
sumamos los Senadores... Si sumamos los del consejo de Estado, los del Consejo del
reino, los que no sabemos, etc., etc., etc., etc., etc...
El mileurista es aquel joven licenciado, con idiomas, postgrados, cursos, másters, etc.,
cuyos ingresos apenas llegan a 1.000 euros al mes. Gasta más de un tercio de su sueldo
en el alquiler de una vivienda. No puede ahorrar, no puede tener casa, no puede tener
coche, no puede tener hijos... Vive al día.
Sólo uno de cada cinco jubilados se podría pagar una residencia...
Y mientras, en España se acumulaban parados... 5.000.000 y creciendo. Ya podía lucir
Zapatero un primer puesto en algo (además de en estupidez): más parados que Francia e
Italia juntas. Mejor es no decirlo en porcentajes.
Pero bueno, lo importante es que, desde el 4 de Enero, las parejas de hecho inmigrantes
también podían acogerse a la reagrupación familiar para establecerse en España, según
recoge la nueva Ley de Extranjería que ha preparado el Gobierno.
Nada en común
389
¡Ah!, y en Sevilla prohibían la exhibición de la bandera nacional, así como la
celebración del Día de la Hispanidad. Algo que posteriormente correría como la pólvora
por toda la geografía... ¿nacional?
PROYECCIÓN.
Justa evolución a todo lo acontecido hasta mediado el año 2009, es lo que aconteció a
partir de estas fechas.
A lo largo de este verano, los incendios provocados, nuevamente, arrasaron España.
Total no pasaba nada, ya que los bosques quemados eran inexorablemente fascistas.
Seguro que en todos ellos había intervenido, en su formación durante décadas, el Frente
de Juventudes con sus campañas de repoblación forestal.
Llegado el otoño de éste, triste por democrático, año 2009, la crisis económica redobló
su esplendor. Ya existía más de un millón de españolitos que no tenía ningún ingreso
legal con el que poder sobrevivir, y ahora tocaba incidir sobre otros aspectos; la banca
recibiría más ayudas para evitar la debacle, al tiempo que ésta ajustaba los tornillos a
sus “clientes”, que veían mermadas sus posibilidades de atender los préstamos
contratados, y veían cómo la ejecución de los mismos los dejaban irremisiblemente en
la calle, con lo puesto.
El paro, de una manera acelerada, agarrotaba la economía nacional, y el estado opresor,
con la caja de la Seguridad Social, con los fondos de pensiones acumulados por los
trabajadores, comenzaba a efectuar trapicheos, con el ánimo de diferir en el tiempo la
hecatombe, aunque fuese dejando en la miseria al total de trabajadores que habían
aportado a esos fondos ingentes cantidades de ahorros.
El trabajo era inexistente, hasta el extremo que ya en el otoño de 2009, los jóvenes en
busca del primer empleo ponían mayoritariamente sus aspiraciones en engrosar los
eufemísticos “cuerpos y fuerzas de seguridad del estado”, cada día más necesarios para
cubrir las necesidades de la legión de políticos y anexos.
Pero como todo tiene un límite, los cupos para cubrir las plazas de guardianes del
sistema, a pesar de existir el cuerpo de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, que
continuarían existiendo como una “policía federal”; a pesar de existir una policía
autonómica por cada taifa, y a pesar del ingente número de ayuntamientos que también
contaba con policía propia, amén de las policías privadas, llegó un momento en que el
empleo de policía dejó de ser el último recurso de tantos y tantos trabajadores...
Quedaba el recurso de otro empleo público; no ya el de oficinista, que ya en 2008 estaba
sobresaturado; cierto que se sobresaturó más, pero ya en 2011, conseguir una plaza de
estas características era francamente difícil, por lo que, el gobierno, siempre atento a las
necesidades, amplió la plantilla de barrenderos, siendo que, en un pueblo como
Gascueña, donde ya hacía varios años que un barrendero justificaba un gasto al
ayuntamiento, fueron contratados dos nuevos barrenderos en 2010... y en 2012, otros
dos. Por cierto, todos con carrera universitaria.
Un sector acabaría siendo el motor de la economía: la prostitución masculina y
femenina.
Nada en común
390
Finalmente el sistema acabaría echando mano a los fondos de la seguridad social... y la
gente lo comprendería, lamentaría y asentiría. Nadie, absolutamente nadie levantaría la
voz contra la consumación total y absoluta del latrocinio. Los sindicatos, la prensa, los
partidos políticos... todos permanecerían callados. No podía ser de otro modo, ya que
todos comían del mismo plato.
Alguna reacción existió en varios lugares de lo que en otro tiempo fue Patria y ahora era
un solar sucio, pero para controlar eso, ya tenía el sistema varios equipos compuestos de
fuerzas represivas que controlaban que nadie se saliese de los cauces, y medios de
comunicación que silenciaban lo que resultaba evidente. Todo controlado.
La inseguridad ciudadana obligaba a las personas a tratar con desconfianza a toda
persona que encontraba; poco dinero podía llevar nadie encima, cuando el poco
existente estaba ya en poder del sistema, pero ese poco debía ser aún dividido para
limitar el efecto de un más que eventual asalto en la calle.
Quienes habían empezado a hacer el agosto a en los primeros años del siglo ya habían
dejado de tener trabajo sobre el año 2012; el motivo: aunque existían viviendas
ocupadas por sus dueños, y éstos tenían miedo fundado a ser asaltados, carecían de
medios para pagar la instalación de una alarma... Pero al cabo eso era lo de menor
importancia, porque las bandas organizadas eran muy capaces de efectuar asaltos aún
con sistemas de alarma operativos.
En el asunto del terrorismo, la evolución llevó el curso que tenía que llevar; el gobierno
del sistema de su majestad acabó negociando con la que ya había dejado de ser
denominada “banda terrorista” y había recuperado la denominación que ya otrora le
diesen los mismos políticos: Organización revolucionaria ETA.
La organización revolucionaria consiguió todos sus objetivos... por supuesto para bien
de los ciudadanos. Ya ni por equivocación (y como en tiempos anteriores), los políticos
usaban el adjetivo “españoles”, y mucho menos España. Y es que, en 2011 volvieron a
ser públicas las “negociaciones”. Fueron largas y tediosas, pero al fin, gobierno,
oposición, ETA, instituciones extranjeras, con el apremio del amo común, llegaron a un
acuerdo que satisfizo a todos... los parásitos.
El pueblo, según las encuestas publicadas por el gobierno, se manifestaba muy decidido
a acabar con “el conflicto”, y todas las partes pusieron lo que había que poner en el
asador (España), para que, efectivamente, el “conflicto” acabase.
No hizo falta acercar a los terroristas presos a Vascongadas, como hasta 2009 venían
reclamando; sencillamente fueron puestos en libertad sin condiciones; fue la primera
condición que, como muestra de buena voluntad llevaba a cabo el ejecutivo del PSOE
poco antes de abandonar el gobierno en 2012.
Más adelante, todos ellos ocuparon puestos en la administración; unos como asesores y
otros como representantes políticos, mientras las celdas que dejaban libres eran
ocupadas por “fascistas”, que es para lo que deben servir las celdas. Eso sí, el trato dado
a los nuevos huéspedes no sería el mismo que habían recibido los anteriores. ¡faltaría
más!... Pero no podían quejarse, porque en breve se iba a acabar su situación. No en
Nada en común
391
vano, y ya instalada “con pleno derecho” la ley de la eutanasia, comenzaban a estudiar
la ampliación de la misma para casos “de interés social”.
Tras la liberación de estos ejemplares ciudadanos de la democracia, la solución del
“conflicto” fue relativamente fácil. Le dieron, eso sí, la importancia y el tiempo que se
merecía, no en vano tenían que justificar dietas.
El asunto se las trajo; en 2012 se produjeron elecciones generales, que serían ganadas
por el PP. Las “conversaciones” ya estaban considerabilísimamente adelantadas, y el PP
las ganó proclamando que ningún trato se llevaría a cabo con “la organización
revolucionaria ETA al margen de la legalidad”; el consenso entre todos los partidos
políticos era total. La mayoría relativa que obtuvo el PP permitió al sistema,
nuevamente, exonerar de culpas a su brazo tonto, que “se vio obligado por las
circunstancias” a dar como buenas todas las actuaciones previamente llevadas a cabo
por el PSOE, y ejecutar lo previamente convenido en un consenso que, como siempre,
dejaba al margen de decisión a la víctima: España.
Durante el resto del año 2012 y la totalidad del año 2013 se llevaron a efecto el resto de
condiciones pactadas. Los héroes de la democracia, los terroristas que hasta hacía pocos
meses habían estado retirados en las residencias oficiales conocidas, para “tranquilidad
del pueblo”, como cárceles, pasaban a ocupar los puestos que le correspondían por
pleno derecho en democracia: desde consejeros del más variado tipo hasta altos cargos
de la administración del estado federal que por voluntad mayoritaria de los
“representantes del pueblo” acabaría diluyendo España.
La nueva constitución empezó a tramitarse nada más tomar el poder el PP, y durante el
resto del 2012 y la totalidad del 2013 se perfeccionó, se votó, obteniendo, como viene
siendo habitual una mayoría absoluta, y sería puesta en funcionamiento,
definitivamente, en 2014.
Así, el uno de Enero de 2014 empezaba una nueva época; entrábamos en el momento
por todos deseado; desaparecía España a todos los efectos, y en su lugar Iberia seguiría
desarrollando la pantomima internacional mientras “internamente”, las “naciones libres”
terminaban de despellejar lo que quedaba. Y es que los huesos del cadáver ya estaban
mondos, como mondo estaba el monte, las empresas, y los bolsillos de quienes ya tenían
la fortuna de reconocerse libres de llamarse españoles. Eso era el pasado que nadie
quería recordar. Total, para la cultura que existía... ¿qué uso tiene el conocimiento?
Sí, en el ínterin fueron asesinadas unas cuantas personas, pero los funerales de estado
que todos recibían señalaban que todo apuntaba a un futuro luminoso.
La nueva constitución consagraba nuevos derechos para los españoles; ya existía la ley
de eutanasia, aprobada también por la mayoría a que estaba acostumbrado el sistema, y
que permitió, con el resto de medidas contratadas, que nadie más sufriese atentados de
bomba o de tiro en la nuca. Lo que la nueva constitución facilitaba era varios anhelos
con amplia base social, que el sistema no podía desatender: El aborto sin límites de edad
y sin autorización de nadie; el matrimonio con quién quisieran los contrayentes, sin
límite de consanguinidad y sin límite de especie (cualquiera podía casarse con su perro
o con su cabra), y algo de especial interés para el bien de la sociedad... La eutanasia por
interés social.
Nada en común
392
Todos estos aspectos serían tramitados de urgencia por el nuevo legislativo junto al
reajuste, (al alza, por supuesto), de los emolumentos que debían percibir los políticos.
En el terreno de la economía, la banca, en 2014, había acumulado millones de viviendas
que tenía realquiladas a sus antiguos propietarios, quienes, si acaso no pagaban el
alquiler, eran desalojados en un tiempo record.
Para facilitar la vida de quienes se veían abocados al desahucio, el sistema, verdadero
padre de todos los ciudadanos, habilitó en un primer término terrenos municipales como
campamentos donde pudiesen instalar su tienda, por tiempo indefinido, aquellas
personas que se hubiesen visto desalojadas de su vivienda. Lógicamente, las familias
numerosas no entraban en este trato de favor, debiendo vérselas por su cuenta y sin
posibilidad de plantar su tienda en lugar fijo, porque al ser un núcleo familiar amplio
monopolizaban los servicios que debían se usados por los demás.
El problema de la inmigración, y gracias a las políticas sociales del sistema, estaba
desapareciendo a pasos agigantados: la inmensa mayoría de inmigrantes había vuelto a
su tierra, o había fallecido por las enfermedades creadas por los laboratorios.
Y es que el SIDA, la gripe aviar y la gripe “A” habían cumplido a la perfección su
función. Habían mostrado sus fallos y los campos que nuevas enfermedades debían
cubrir para poder eliminar el segmento de personas que en cada momento convenía más
al sistema.
Cierto que con la ley de eutanasia y con la ley del aborto se cubrían unos segmentos de
importantísimo alcance, pero el sistema necesitaba otras armas para cubrir segmentos
que, por propia naturaleza, no cabían en esas dos leyes... ni aún aplicando la “ley de
eutanasia por interés social”.
La verdad es que las nuevas investigaciones en este terreno dieron, ya en 2013 un
amplio margen de posibilidades. Habían desarrollado enfermedades capaces de atacar a
segmentos de población según la edad, según las condiciones físicas, y estaban
desarrollando otra que se podía ajustar a segmentos según sus convicciones.
La ley de eutanasia por interés social levantó una gran polémica, y es que los
legisladores no acaban de ponerse de acuerdo en las condiciones exactas de la misma.
Finalmente llegaron a consenso. La ley sería aplicada a aquellas personas que durante
un mínimo de cinco años hubiesen mantenido una actitud manifiestamente
antidemocrática, entendiendo por antidemocrático no acatar las leyes que hubiesen sido
dictadas por el parlamento federal... o por el parlamento previamente existente.
Justo esta diferencia era que más polémica levantó. Y es que, el PP estaba obstinado en
marcar un claro continuismo de las leyes existentes en el anterior periodo democrático
con el nuevo periodo supra-democrático en que la sociedad de Iberia iba a adentrarse.
Otra cosa sería la memoria histórica, que irremisiblemente acaba en el segundo anterior
al que se está viviendo, logro ya ampliamente conseguido por el sistema educativo con
la inestimable colaboración de la prensa, que ya era exigua, y no porque la diversidad de
publicaciones facilitase una diáspora de ideas, que eso ya hacía décadas que estaba
Nada en común
393
controlado, sino porque limitarse a “El País”, “El Mundo”, y un periódico por
“nacionalidad”, se controlaba mejor la economía.
En el asunto del idioma España comenzaba a conocer lo mismo que Filipinas viene
sufriendo: Los esfuerzos de las diversas administraciones por eliminar el español se
iban incrementando casi por horas. En Cataluña, por ejemplo, ya no se limitaban a no
usar el idioma común; ya en 2012 estaba sancionado con multa de 100€ presentar un
escrito en español ante las administraciones públicas. En el resto de comunidades no
habían alcanzado ese nivel, pero lo llevaban bastante adelantado. Las administraciones
democráticas, tanto en Cataluña como en Valencia, Baleares, Vascongadas, Galicia y
Cantabria habían desarrollado legislaciones que prohibían el uso del español, y
Extremadura reivindicaba el castujo como en Aragón el alto-aragonés con la intención
manifiesta de marginar el español; en Asturias se imponía el bable, dispuesto a barrer el
español, y en Castilla, por supuesto ya se estaba generalizando el uso del término
“castellano” para el idioma... Y hasta se notaba cierto malestar por no ser poseedores de
otro idioma distinto.
El sistema educativo, siendo ya pésimo en la primera decena de siglo, había
evolucionado considerablemente en los últimos quince años. Los niños ya comenzaban
a no saber sumar, ya que el uso de las máquinas no hacía necesario el uso de las
neuronas.
La historia se limitaba a la historia de la comunidad de cada uno, profundizando muy
especialmente en aquellos aspectos más intrínsecos a cada población.
La homosexualidad pasó a ser asignatura de estudio obligada en los colegios, y se
presentaba a la familia como ente antisocial.
Todos, incluida la CEE, asentían a todas las leyes. Cierto que la CEE, ocasionalmente
lanzaba un mensaje a la sociedad criticando alguna de las barbaridades; al cabo, no
podían hacer otra cosa distinta a la hecha hasta 2009, pero finalmente todo lo
subordinaban a la paz y bienestar democráticos.
En esta situación, Cesáreo creía encontrarse solo, pero tuvo la fortuna de coordinar un
pequeño grupo en Castellón. Se dedicarían exclusivamente a cuestiones culturales... y
ello les acarrearía graves problemas, porque bien estaba que se organizasen centros de
esparcimiento o de juerga, pero un centro de estudios no era algo que tuviese los
plácemes de las administraciones públicas, por lo que se vieron obligados a permanecer
en la clandestinidad más absoluta.
No obstante, este pequeño grupo organizaba acciones que molestaban sobremanera al
sistema. Grandes conocedores e la informática, y poseedores de centenares de miles de
correos electrónicos, bombardeaban un día sí y otro también la conciencia de quién
todavía tenía suficiente capacidad intelectual. Se coordinaron con otros micro-grupos de
otras ciudades españolas, y llevaban acciones que molestaban al sistema. Insistían una y
otra vez en la necesidad de realizar un golpe de estado. Conocían que eran pocos para el
intento... pero también conocían que, ante una acción decidida y coordinada, el sistema
no contaría más que con las fuerzas represivas... y no con todas, puesto que al final,
éstas estaban compuestas de personas... alguna de las cuales hasta pensaba. La gente
Nada en común
394
estaba tan adormecida que no se levantaría contra el sistema.... pero tampoco para
defender el sistema. Era pues una cuestión de audacia.
La lucha la seguía llevando Cesáreo a través de sus correos electrónicos, llevaba en
2014 quince años martilleando la mente de sus lectores; miles de personas seguían a
diario sus punzantes comentarios de la actualidad, mientras los medios del sistema
(todos eran medios del sistema), callaban miserablemente su voz. En su lista de correos
estaban todos los políticos; todos los periódicos; un número indeterminado de
periodistas; una ingente lista de personas que gustaban leer cosas distintas a las que les
eran facilitadas por el sistema...
Esto no podía seguir por mucho tiempo. Con la nueva ley de eutanasia por interés
social, incluso durante la redacción de la misma, el sistema se planteaba la forma de
acallar esta chicharra que, machaconamente, a diario, bombardeaba a quién quería
leerlo... y sólo a quién quería leerlo. Se cuidaba muy mucho de enviar sus correos a
quién no quería recibirlos.
Una vez aprobada la Ley de Eutanasia por Interés Social, cosa que ocurrió en Junio de
2014, Cesáreo comenzó a percibir una serie de molestias continuadas. Así como hasta la
fecha lo único que había notado eran trabas administrativas de todo tipo, ahora empezó
a recibir visitas del nuevo cuerpo de policía recién creado, la Policía por la Defensa de
la Democracia.
En Julio de 2014 recibió la primera visita; el motivo no se lo explicaron, pero le
retiraron el ordenador sin más. Cesáreo se preocupó porque, dada la calaña de quienes
detentaban el poder podía temerse cualquier cosa... Droga, pedofilia... Lo que quisieran.
Literalmente lo que quisieran.
Pero no... misteriosamente no le dijeron nada de eso. En fin, ¡gracias por el detalle!,
pensaba Cesáreo.
No obstante, Cesáreo puso el asunto en conocimiento de su grupo de amigos, que ya
estaba compuesto por un importante número en toda España. En el grupo había
militares de graduación que no habían echado en saco roto lo que Cesáreo señalaba
respecto a la posibilidad de hacer algo efectivo, y poco a poco estaban organizando
grupos que, jugando, se formaban en la guerra de guerrillas y muy concretamente en la
guerrilla urbana. Sin ninguna intención, sólo como materia formativa y muy
especialmente para mantener una buena forma física. Se crearon grupos en todas las
provincias de España (en este caso sí eran provincias de España), algunos bastante
nutridos... y prudentes.
En Septiembre de 2014 volvió a recibir la visita de la policía política. Su familia, como
es de suponer, estaba sumamente alterada; tanto Francisca como sus hijos lo cobijaban y
le daban consejos por su bien.
Cesáreo se había hecho con otro ordenador y había continuado con su función
antidemocrática y en defensa de las virtudes cristianas y de España. Nuevamente le fue
retirado, pero no acabó la cosa. Con la policía política venía un psicólogo del estado que
le forzó (democráticamente, claro), a mantener una larga conversación.
Nada en común
395
Le manifestó lo negativo de su actuación; lo poco acorde que estaba con el “régimen de
libertades” que “nos habíamos dado a nosotros mismos”, y le dijo más; algo que dejó
aturdido a Cesáreo: Que “su majestad” estaba altamente preocupado por su actuación, a
lo que Cesáreo respondió que “estaban a la recíproca”.
Su majestad, preocupándose de Cesáreo, ¡qué curioso! También llevaba años recibiendo
sus punzantes correos, pero de ahí a transmitirle su preocupación... También se
preocupaban sus amigos, que no cejaban en sus “juegos”.
Cesáreo se hizo de otro ordenador, no sin los llantos y súplicas de su querida esposa, de
sus queridos hijos y de sus adorados nietos, que con tres y cuatro años no se daban
cuenta de la situación, pero como los niños tienen ese don especial, parecían estar al
tanto de la situación.
El equipo de retransmisión de correos funcionaba como un reloj. En cinco minutos eran
capaces de distribuir doscientos mil correos electrónicos, y los grupos de “juego” eran
capaces de congregarse en media hora, dispuestos a “jugar”.
Como el sistema democrático es tan detallista y está al tanto de todo lo que pasa, el día
30 de Diciembre de 2014, cuando Cesáreo cumplía 61 años, recibió una nueva visita de
la policía política, ésta vez sin acompañamiento de psicólogo, quién, con toda la
educación y delicadeza que les caracterizaba como fieles servidores del sistema, invitó a
Cesáreo a que les acompañase. Era una peculiar forma de felicitar el cumpleaños.
Toda la familia lloraba. Ya no recibía los reproches que meses (y años) atrás le decían...
Lo que haces no sirve de nada... Nadie te sigue... Estás solo... Cuando sea necesario
nadie te seguirá... No pienses tanto, te vas a volver loco... Sólo conseguirás perjudicar a
tus hijos... Lo que dices está bien, pero hazlo de otra forma... No, si tienes razón, pero
hay que vivir donde se está... Todo muy razonado, Lo único que lamentaba Cesáreo era
que no había cumplido su promesa de treinta y cinco años atrás en la que rememorando
a guerreros hispánicos proclamaba que... “si pocos moros maté, engendré quién los
matara”... Lamentablemente, sus hijos, a quién tanto quería y por quién tanto se sentía
querido, no habían heredado su espíritu. Filosóficamente eran más hijos del sistema que
hijos suyos. ¡Qué pena!
Y como hijos del sistema actuaban. Lamentaban con un hondo dolor la situación en que
se había embarcado su padre.... pero la comprendían. ¡Qué pena!
Cesáreo fue trasladado a los juzgados y ya no saldría de ellos sino para ser transportado
a una prisión de máxima seguridad... de esas que habían sido ocupadas por los
terroristas y ahora estaban repletas de militantes pro-vida, de gentes que sentían
orgullosas de ser españolas... A pesar de lo existente.
Los grupos de “juego” se iban reuniendo cada vez con más asiduidad.
Como el asunto era urgente, un tribunal especial se encargó del mismo. Los jueces
estrella ocuparon sus puestos, y Cesáreo el suyo... en el banquillo de los acusados... Y la
acusación... de enemigo de la democracia.
Nada en común
396
Cesáreo no negaba la acusación. Tampoco negó los hechos de los que era acusado. En
ningún momento se mostró arrepentido por lo que había hecho: ¡Quince años de
permanente lucha literaria contra la democracia! Naturalmente dio nuevos argumentos
al tribunal... Él se había manifestado democrático en los años sesenta y setenta, pero
desde que conoció qué cosa era la democracia, fue creciendo en su espíritu su
concepción meridianamente contraria al sistema.
Poco tenían que juzgar; nada tenía que rebatir el tribunal. La cosa estaba clara, y con el
nuevo código penal, con la ley de eutanasia por interés social en vigor, sólo quedaba
una sentencia... Que lógicamente fue dictada, con los trámites oportunos, y es que hay
que guardar las formas.
El equipo de abogados recurrió la sentencia, contra la opinión de Cesáreo, hasta en tres
ocasiones, incluyendo tribunales internacionales, pero no hubo nada a hacer. La
decisión estaba tomada y bien tomada. Finalmente la sentencia rezaba:
Vista y estudiada en profundidad la actuación manifiestamente contraria al sistema que
nos hemos dado a nosotros mismos, y atendiendo el espíritu de las leyes que conforman
nuestro ámbito jurídico, por unanimidad decretamos que el acusado sea condenado a
EUTANASIA POR INTERÉS SOCIAL, dejando a su arbitrio el lugar, la fecha y la
forma de ejecutarse la sentencia, siempre que la misma se desarrolle en el ámbito
geográfico de Iberia, y no después de tres meses de formulada esta sentencia.
El llanto de toda su familia, esposa, hijos, nietos, hermanos, sobrinos, primos, amigos...
no logró descomponer el ánimo de Cesáreo, y es que, dadas las circunstancias, prefería
morir con honor que vivir en una sociedad putrefacta y antihumana como la que llevaba
sufriendo desde hacía cuarenta años.
Cesáreo estaba dispuesto a dar su último do de pecho. Se cumpliría la sentencia en el
Valle de los Caídos, el día 18 de Julio, y para proceder a la “eutanasia”, que
lógicamente debía ser llevada a cabo por él mismo, una pistola idéntica a la utilizada por
D. Antonio Tejero el día 23 de Febrero de 1981.
Y los equipos de “juego”, ardían de ganas de actividad. Tan sólo esperaban una señal.
¿Llegaría?
A última hora, y con la manifiesta idea de mostrar el avance social alcanzado por la
legislación, se presentó el rey a presenciar en directo la “eutanasia cívica”. En el acto,
además, se encontraban presentes el Presidente del Ejecutivo, el Ministro del Interior
(Antiguo jefe de comandos de la ETA), el Ministro de Asuntos Sociales y todos los
ministros, arropados por un número importante de altos funcionarios del “estado” y de
las repúblicas autónomas.
Primeramente posaron para la prensa y para la televisión, a la que concedieron
entrevistas remarcando la importancia democrática del hecho que iba a acometerse en
breves momentos. También fue entrevistado el actor principal del hecho democrático,
quién destacó precisamente este hecho. Él, sin ser democrático, iba a ser el primer actor
del más importante acto democrático jamás conocido. Bueno..., si dejamos aparte los
dos millones de niños nonatos asesinados por el sistema... y los asesinados con un tiro
en la nuca, y...
Nada en común
397
Estaba Cesáreo sentado en una silla de tijera; delante de él, como a cinco metros, toda la
representación pública de la democracia, con el rey al frente; tan al frente que Cesáreo
lo tenía justo delante.
Cesáreo se preparó para el acto final, y tras encomendarse a Nuestro Señor, en el último
segundo 5...4...3...2...1... Giro rápidamente el arma y, decidido, sin que nadie tuviese
tiempo a moverse, apuntó a quién tenía delante.
BIBLIOGRAFÍA
Prensa muy diversificada
http://narros.congreso.es/constitucion/constitucion/cronologia/cronologia.jsp?
http://www.mir.es/ca/DGRIS/Cronologia/
http://es.wikipedia.org/wiki/
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario